CEC HP-53

[Clubnewmen]

вч замылены? уж где они замылены, так это в М50. поэтому и кажется, что СЕС цыкают.

послушайте старшие Ультразоны в магазине(то бишь непрогретые), вч будут свистеть только в путь.

В М50 Вч отлично звучат. Их много и они очень чистые как в Баерах. Вы вообще слушали эти модели?
Ультрасоны послушаю. Но это как бы другая весовая категория.

[Dima F]

Бывают. Но не поеду же я в метро в Denon 5000 правильно.

Ну, конечно, не поедете. Вы же взрослый челвек.

[Khronos]

подъем...нет... огромный горб на сч у Audio-Technica ATH-M40.

Как раз тут все в порядке, опаснее горб от 2 КГц и до примерно 4 КГц...
В целом с твоим мнением на счет кексов полностью согласен, хотя и слушал их не особо долго, и все мое внимание потом захватили A2000X, но наушники хорошие, для той громкости на которой слушаю я. В целом особенность на СЧ у них есть, как и у A2000X. Но на той громкости на которой слушает clubnewman СЧ у них дейсвительно буду резать слух. На его громкости я даже свои A2000X без особого удовольствия слушал...

ALL: Народ все наши споры не столько из-за разных вкусов, сколько из-за разной громкости при сравнении, я все слушаю тихо, поэтому мне нужны сверхдетальные наушники, с другими мне дискомфортно.
На той громкости к которой я привык, HD650 звучат, так как будто в уши напихали ваты (т.е. детальность ниже плинтуса), сцена сузилась до размеров ореха. Хотя АЧХ при этом субъективно ровная даже нравится. Но звук плоский, артикуляции нет вообще по сравнению с A2000X. Если я поднимаю громкость в HD650, СЧ начинают резать слух.

[invasion]

Как раз тут все в порядке, ...

не в порядке. из-за этого горба, середина сильно акцентирована, голос или вокал звучит "в голове".
с другой стороны, это и понятно, наушники предназначены для мониторинга.

[Khronos]

не в порядке. из-за этого горба, середина сильно акцентирована, голос или вокал звучит "в голове".
с другой стороны, это и понятно, наушники предназначены для мониторинга.

Ну я имел виду немного другое, но в целом ты прав. Горбы там конечно слишком уже большие. Но вообще лучше бояться горба на 3.5 КГц - вот это будет вынос мозга.

[invasion]

Но вообще лучше бояться горба на 3.5 КГц - вот это будет вынос мозга.

может быть и это повлияло, что я он них избавился.

[invasion]

Вы вообще слушали эти модели?

естественно. у М50 есть акцент на басе, поэтому это хороший вариант для тех, кому нравится звучание Баер990.

в сравнении с М50: у СЕС53 звучание более ровное, сцена шире, бас более артикулированный, тарелочки лучше прослушиваются, а посадка одна из самых комфортных(забываешь, что сидишь в наушниках). "живая" музыка и вокал звучат эмоциональнее.

[Yagafest]

Стал счастливым обладателем сесов, слушаю 2 недели, скажу так.

За те деньги, которые я заплатил за них (6200р) - звук меня очень порадовал, просто в восторге.

Очень порадовало звучание альбома St.Anger - шикарно. Есть свои закосы, конечно, но конкретных минусов не нашел.

Про посадку - все верно, очень удобно сидят.

Послушаю ещё время ,напишу более детально.

[prav88]

Достаточно удобная посадка(могу сравнить лишь с Fostex 20/40/50, для себя лично пока по удобству не нашёл ничего лучше, CEC возможно даже лучше, но это для меня, так как HD600 для меня вообще никакие, K601 - долго не просидишь, почему баеры хвалят за посадку тоже не пойму). Чтобы оценить звук, недостаточно времени слушал, но то, что их можно слушать после Fostex, да и не скажешь, что хуже, а может и лучше, уже говорит о многом(слушал джаз).

[Barreloff]

Хорошие наушники, правда кабель тяжеловат. Прямо вниз тянет, если висит. В остальном посадка удобнее, чем у М50, по-моему. В плане звука нет такого акцента на бас.

[Виталий35]

"прогретые" CEC HP-53 играют посуше и детальнее, чем Акг к271. хороши для живой музыки и вокала, и на этих жанрах превосходят по натуральности и прозрачности звучания к271.

Хочу CEC 53, но возможности прослушать нет (Ростов-на-Дону).
Слушал элтона Дж., Вивальди (скрипку), Narah Jones/
Сегодня был в магазинах и слушал якобы аналоги:
AT M50 - звуковая картина узконаправленная, детальность 3,5 балла, равномерность - ровная, но стоящая рядом с тобой, а не внутри тебя, т.е. их общий баланс мне не понятен.
Cинхи 595 -звуковая картина широкая, детальность 4 балла, но звук ровный бархатно-электрический, стоящий далеко от тебя - где-то там.
Воспроизведение льющейся воды и скрипки - полный отстой.
Для сравнения взял Technocs 8801 - на порядок лучше их обоих, хотя цена 2 тыс.руб.
Вывод AT M50 - чисто студийные, а Синхи 595 - и не студийные и не музыкальные - ни то ни сё.
Сейчас интересны две модели, хотя возможности прослушать их нет:
Grado sr 225 и CEC 53.
Кто может детально обрисовать их звучание?

[invasion]

Сейчас интересны две модели, хотя возможности прослушать их нет:
Grado sr 225 и CEC 53.
Кто может детально обрисовать их звучание?

для классики обе модели хороши, и в целом похожи друг на друга по эмоциональности и вовлекаемости в музыку. у меня были Градо225, и для себя лично я сделал выбор в пользу Сес53.

наиболее заметные различия Градо225 от Сес53:
- открытые против закрытых, поэтому сцена у первых более воздушная. но зато нет звукоизоляции.
- по конструкции разные.
- по посадке мне больше нравятся Сес53. хотя лучше самому мерить.
- амбушюры разные: поролоновые против кожзама. из кожзама амбушюры более износостойкие.
- у Градо верхний диапазон немного поярче.
- у Сес кабель витой, тяжеленький.

зы: впечатления написаны уже прогретых наушников. например, у "непрогретых" Сес53 бас размазан, а звучание сухое и резковатое. это проходит после прогрева порядка 150часов.

AT M50 - звуковая картина узконаправленная, детальность 3,5 балла,

+1, сцена у М50 узкая, вообщем для акустической музыки они так себе.

Воспроизведение льющейся воды и скрипки - полный отстой.
Для сравнения взял Technocs 8801 - на порядок лучше их обоих, хотя цена 2 тыс.руб.

Техникс8801 неплохо подходят под эту музыку, так как частотка для этой ценовой категории довольно ровненькая.

[Barreloff]

Подниму тему.

Достал с полки кексы, потому как мои 880 про в какой-то момент поднадоели. Скорее всего, это временно, но почему бы не воспользоваться этой возможностью и послушать другие достойные наушники)
Слушал классический рок, поп и соул и немного джаза. Записи в лосслесс (флак и алак) и мп3 320.

Звук особо описывать не умею, но попробую сформулировать основные наблюдения:
- с басом приблизительно одинаково. Он хорошо выражен у обеих моделей, но я бы не назвал его глубоким или мощным.
- у обоих наушников понравилась передача средних (клавишные, гитары, вокал). По субьективным ощущениям, у кексов средние более выделены, соответственно, звучат они более драйвово. У 880 Про меньше эмоций, они аналитичнее.
- кексы кое-где песочили, но не критично.
- насчет "сцены" не скажу, но разделение инструментов у кексов приличное, мозг их сразу разносит в пространстве.

Теперь что касается удобства: HP-53 ложатся на все ухо своими мягкими кожаными амбушюрами. Лично у меня уши начали потеть минуты через 3, что не айс (все таки, дома не очень жарко, на дворе зима еще). Наушники легкие, но кабель тяжелый. Из-за него не могу рекомендовать эти уши для "полноценного" портативного использования. Баеры, в свою очередь, ушей не касаются, к голове прикасаются только кромкой своих велюровых амбушюр, что лично мне нравится больше.

Возвращаясь к японцам: рекомендую для домашнего использования. Усилитель им не требуется. Изоляция хорошая, домочадцам мешать не будет. Звук - я бы оценил как крепкий средний уровень.
Единственное - что-то в продаже их не видать...

[Генадий]

Чую СЕСы мне бы понравились, т.к. не нравятся 880-ые и очень нравятся 250-ые

[rainbow73]

Есть такие , - я в восторге от них . . Комфорт , не назойливый звук , немного завалены ВЧ ( но это мелочь ) . Честно , купил бы еще одни , или рассмотрел бы вариант обмена . Вдруг , кто-то продает\меняет - сообщите !

[Max731]

есть кто живой?
подумываю взять эти ушки, точнее оригинал - Sound Warrior SW-HP10
интересует, как у них с шумкой и динамической музыкой обстоят дела.