Пользователи, сказавшие Спасибо Alex_Nsk за полезный пост

**Alex_Nsk** · 10.11.2010 13:45

AD8397 если только для даунгрейда ставить...Единственое его достойнство, собственно почему его STORB и взял - возможность работать при +/-2,5В и выход rail-to-rail. Именно эти возможности были определяющими..
Да, может остались еще коллекционеры которым интересен формат CD-DA?
Может быть чтото интересно будет из моей коллекции рока...

**Storb** · 11.11.2010 17:34

Совершенно согласен с Алексом)).

**Alex_Nsk** · 23.11.2010 06:53

Готов aleXmod#036 для Георгия из Санкт-Петербурга. Поздравляю владельца.
Его экземпляр выполнен на базе обычного Х5 с самодельной задней крышкой, настолько глубокой, что внутри с легкостью вместился аккумулятор на 3000мАч (включенный вчера в 20 примерно плейер еще пашет о сих пор , показывая заряд 11%). Пустое место мне пришлось проложить пупырчатым полиэтиленом. Думаю, при желании с легкостью внутрь поместится винчестер на 60 и более ГБ...
Также, искренне надеюсь, сегодня закончится чересчур сильно затянувшаяся эпопея с поставкой Х5х из Китая. Я догадывался что это долго, но не представлял что в реале получится настолько долго...

**AfArt** · 23.11.2010 11:02

Ура!!! А то затишье в ветке стало навивать дурные мысли...

Кстати, некто не знает почему новый владелец премиального мода изготовленного для kirsh`а, не отписывается, не уж то ему он тоже не понравился, да так сильно, что у него просто нет слов?

**Mota-boy** · 23.11.2010 11:05

Кайзер писал же, что айМод лучше.

**AfArt** · 23.11.2010 11:09

Отзыв Кайзера я читал, а вот отзыв того человека, каторый купил мод у Сэднесса, я не видел (к сожалению не помню ник, и поиск не помогает в этом).

**kosyakman** · 23.11.2010 11:15

А я читал ветку про HM-602 и сначала расстроился, когда gav17 поставил кетайское чудо выше обычного мода, а сейчас читаю про болтающиеся кнопки, неудобное меню, низкую скорость передачи данных и радуюсь - с этим у мода никаких проблем. Что касается звука - об одном маленько жалею - что сразу премиум не сделал. В остальном - не нарадуюсь.

**AfArt** · 23.11.2010 11:21

А я не очём не жалею!!! Т.к. знаю, что различия между премиум и не премиум смело можно называть "вкусовыми", как и оценку уровня 602 выше премиума по мнению уважаемого gav17.

P.S. Через какое-то время у меня будет возможность сравнить 602 vs "не премиум" #10, отпишусь о своих ощущениях.

**k0l9n** · 23.11.2010 11:26

kosyakman,
На самом деле фигня все эти кнопки, неудобство управления. Утешать себя этим дурное занятие. Ковон тоже не идеал, да и ко всему привыкается.
602 не слушал, скажу относительно 801-го. Лучше хфм или нет не скажу, но подача мода мне больше нравится. Если бы деньги ничего решали я бы взял мод, так мой бюджет готов только на 601-ый.

**Alex_Nsk** · 23.11.2010 11:42

Я надеюсь не обидится владелец aleXmod #033
Вот цитата такая была:
malaki
Форумчанин

Re: Alexmod - 29.10.2010, 13:02
[quote]Сообщение от Alex_Nsk
А так у тебя на руках мод? Как кстати звучок?
Что может быть проще поехать с ним в ДХ или подобный магазин и послушать в реальности именно на том муз материале который хочешь. -8дБ для RE0 это громко. Я сам их польховал на -14 гдето в среднем, то есть на мощности в 4 раза меньшей.
[quote/]
Звук отличный - глубина, драйв, детальность на уровень выше, чем у текласта со сторб модом. Целился на hifiman 602 до этого - но думаю, что не прогадал. Считаю гонку за максимально качественным звуком законченой Надеюсь мод долго прослужит.
Вот думаю ухи на работе заменить - сейчас Axelvox 242, дешево и сердито. НО тут есть маза взять с рук 880 про. вряд ли получится долго послушать. хотел сначала теорию понять-стоит оно того или нет...

**kosyakman** · 23.11.2010 11:46

k0l9n, по большому счету согласен, что кнопки и т.п. не очень важны, но из мелочей складывается общее впечатление о комфортной эксплуатации устройства. Они не важны сами по себе, но по совокупности приятных мелочей оказывают влияние на отношение к девайсу. Вот был у меня Текласт - и все равно (при том, что за те деньги лучше звука не найти) меня бесили его чисто пользовательские косяки.
Я не такой прожженный аудиофил, чтобы закрывать глаза на косяки в реализации конечного продукта исключительно из-за звука и покупать какие-то девайсы без экрана с формулировкой "настоящим аудиостяжателям экран не нужен". Нужен, мать его, нужен.

**k0l9n** · 23.11.2010 11:55

kosyakman,
Ну мне лично хфм(801) нравится больше ковона в плане удобства и сборки. У хфм непривычное управление, к которому я лично после 10 минут пользования уже привык. И кнопки у него тоже по-моему болтались чуток, только в этом чего-либо страшного не вижу. Я вообще думал, что этос пецом так и задумано.

**Alex_Nsk** · 23.11.2010 12:04

Мне кажется, просто, табель о рангах от gav17 она - субьективна, и не может быть верна для каждого. С позиции эволюции предпочтений в наушниках, очевидна тяга gav17 к темным, нч ориентированным наушникам....А, например, в табели о рангах от Kirsh alexmod занимает почетное нижнее место, намного ниже чем кпк Galaxy, по всей видимости.
Скоро будет также опубликован отзыв подробный " Сравнение HM-801 vs aleXmod" от Rborlax, со слов автора совершенно не сходящийся с аналогичным эпосом от localhost...

Настойчиво рекомендую всем заинтересованным слушать и судить о вещах самостоятельно. Особенно, если у Вас нет опыта осуществления верных выводов из отзывов.

**kosyakman** · 23.11.2010 12:13

Сообщение от Alex_Nsk

Мне кажется, просто, табель о рангах от gav17 она - субьективна

С этим никто не спорит, просто пока нет возможности послушать лично, приходится опираться на отзывы. Ясно, что мнения могут различаться, причем весьма значительно. Просто форум породил такую форму выноса оценки девайсам как "заочный приговор", это в корне неправильно, но неизбежно (купить все достойное не каждый может, да и послушать бывает сложно, не все в Нерезиновске прозябают)

Сообщение от Alex_Nsk

Скоро будет также опубликован отзыв подробный " Сравнение HM-801 vs aleXmod" от Rborlax, со слов автора совершенно не сходящийся с аналогичным эпосом от localhost...

О, будет крайне интересно. Ждем-с!

**Drakkard** · 23.11.2010 12:57

Я считаю что основная разница между модом и хфм801 это количество баса (в пользу хфм). Остальное все незначительно, и легко можно принебречь при портативном использовании. То есть, ну если сравнивать напрямую, то да, что то там можно выискать, но если юзать каждый день - то пофик.

**skyhook** · 23.11.2010 13:39

Сообщение от Drakkard

Я считаю что основная разница между модом и хфм801 это количество баса (в пользу хфм)...

Почему - не только ты так считаешь. Вообще если вспомнить, откуда 801 начинался, то начинался со штатовского Head-Fi. А эти ребята в большинстве своём любители басовитого, темного звучания - панча, как часто говорят. Наверное поэтому отчасти 801 таким и стал.

А для мода изначально совсем другая идея была вроде, которая мне тоже больше по душе - нейтральность и ровность.

**gav17** · 23.11.2010 13:58

Сообщение от Drakkard

Я считаю что основная разница между модом и хфм801 это количество баса (в пользу хфм)...

Не совсем так. У хфм мультибитный ЦАП, видимо, поэтому звук хфм801 более четкий, с лучшей динамикой. Это заметно как через наушниковый выход, так и через линейный выход, почему я делаю вывод, что усилитель в хфм дает достаточно нейтральное звучание и характер звука определяется ЦАПом. Кроме того, высокие частоты у хфм на фоне алексмода ощущаются более приглушенными, хотя детальность примерно такая же. И еще усилитель у хфм существенно мощнее усилителя алексмода, что помогает "раскачать" многодрайверные IEM. Вероятно, звучание хфм кажется более басовитым не потому, что тупо больше баса, а в результате комбинации всех этих факторов.

**Alex_Nsk** · 23.11.2010 14:02

Оффтоп. gav17 , у Вас дома есть нормальная аппаратура - усилитель, акустические системы и тп? Или только портатив у вас в наличии?
Чем Вы руководствуетесь в качестве эталонного ориентира в плане качества звучания? Или всеже эталоны субьективны, по типу нравится больше - нравится меньше?

**Drakkard** · 23.11.2010 14:03

gav17, возможно. Насчет мультибитности было бы конечно интересно сравнить его с 1866 чтоб посмотреть что схоже.
Но в целом посыл тот что разница мне не показалась сколько-нибудь значительной

**gav17** · 23.11.2010 14:23

Сообщение от Alex_Nsk

Оффтоп. gav17 , у Вас дома есть нормальная аппаратура - усилитель, акустические системы и тп? Или только портатив у вас в наличии?
Чем Вы руководствуетесь в качестве эталонного ориентира в плане качества звучания? Или всеже эталоны субьективны, по типу нравится больше - нравится меньше?

Alex_Nsk, из нормальной (не наушниковой) аппаратуры у меня есть активные мониторы ближнего поля M-Audio BX5a Deluxe (относятся к топу среди начального уровня мониторной акустики). Ничего такого крутого из себя не представляют, но все же превосходят по большинству качеств звука (за исключением, пожалуй, передачи нижнего баса) все мои старые наушники. В сомнительных случаях я сверяюсь с ними.

Кроме того, раньше я посещал живые выступления классического репертуара и имею некоторое представление о том, как звучат разные настоящие акустические инструменты и вокал. Хотя это выходит уже сравнение по памяти, но иногда оно тоже полезно.

Конечно, в целом изрядная доля субъективизма присутствует, но для меня приоритетом является достоверность звука, а не его "красивость".