Пользователи, сказавшие Спасибо *high за полезный пост

**Ear-End** · 21.04.2012 00:20

да да мод разряжается быстрей чем заряжается

*high · 21.04.2012 00:23

Сообщение от beland

а сколько дополнительного времени дает?

не засекал
знал бы про, взял бы Funktech FTB6600
считайте сами: с периодическим включенеим экрана кушать будет до 300-350 ma. C Funktech часов 20 будет минимум. Мод с выключенным экраном потребляет около 250 ма.

**beland** · 21.04.2012 00:26

любопытно... спасибо.
можно купить такую штуку и не париться по поводу портативного цапа для рабочего места )

**Ear-End** · 21.04.2012 00:53

Alex_Nsk скажите пожалуйста, а сколько будет стоить переделать продаваемый аппарат участника под номером #019 в премиальный с максимально качественными полными обвесами?

**kosyakman** · 21.04.2012 01:11

Я в свое время спрашивал Алекса, можно ли переделать мой обычный мод в премиум, он сказал, что не будет этим заниматься. У меня было впоследствии большое количество возможностей сравнить премиум с простолюдинским модом и я искренне порадовался, что не стал ничего переделывать, ибо реально ловля блох. А для металов всяких чернорабочий мод даже предпочтительнее за счет некоторой мягкости,и бархатистости премиального.

**igor120765** · 21.04.2012 01:30

разницы практически нет между премиумом и не
я так скажу,мне попадалтсь разные рипы одного и того же диска (лослесс,разумеется),та вот,разница меньше,чем между рипами...

**Ear-End** · 21.04.2012 01:34

меньше чем между прошивками 3,4 и 3.10?

**igor120765** · 21.04.2012 02:02

Намного меньше,на порядок.Кстати,3.10 просто изумительна по звуку.И время работы больше намного.(от Алекса которая)

**themoon** · 21.04.2012 10:24

igor120765, а я вот с 272-ми наоборот откатился на 3.9, звук больше нравится.

**Black Angel** · 21.04.2012 14:08

Сообщение от igor120765

Намного меньше,на порядок.Кстати,3.10 просто изумительна по звуку.И время работы больше намного.(от Алекса которая)

Игорь, а в чём именно выражается эта изумительность, хотя бы в двух словах?

**Ear-End** · 21.04.2012 14:22

themoon я тоже с 272 откатился по первости, но потом вернулся назад на 3.10 уже окончательно,
Black Angel у меня сейчас um3x, так вот сними 3.4 звучит как MIDI, чисто, но достаточно упрощенно, естественно это на фоне 3.10

**Black Angel** · 21.04.2012 14:54

Сообщение от Ear-End

у меня сейчас um3x, так вот сними 3.4 звучит как MIDI, чисто, но достаточно упрощенно, естественно это на фоне 3.10

Все костыли выключены, я надеюсь?

---------- Добавлено в 14:54 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:49 ----------

да и что означает упрощённо? Я вроде бы упрощённости не заметил, кроме небольшой нехватки низов.

**igor120765** · 21.04.2012 15:10

Сцена,локализация.В случае избыточной сцены (часто старые записи) перехожу на 3.4

**Black Angel** · 21.04.2012 15:15

Сообщение от igor120765

Сцена,локализация.В случае избыточной сцены (часто старые записи) перехожу на 3.4

Ну и контрольный в голову: на каких ушках вы это слушаете и слышите?

**Alex_Nsk** · 21.04.2012 15:44

Ну известно на чем - на супер вкладышах штатных от китайского планшета Ainol

**Black Angel** · 21.04.2012 16:25

Ах вот оно что

Ну ладно, всё равно придётся самому сравнить, раз многим понравилось

**Ear-End** · 21.04.2012 16:25

Сообщение от Black Angel

Все костыли выключены, я надеюсь?

да и что означает упрощённо? Я вроде бы упрощённости не заметил, кроме небольшой нехватки низов.

Ну что вы, никаких костылей, я давно ими наелся.
По поводу упрощенности, могу сказать что сгенерированные компьютером звуки чище записаных, но звучат более упрощенно, конечно же с прошивками разница не такая существенная, хотя принцип тот же, ну а по другому можно сказать, что разница в представлении тембров, повторюсь что на um3x это лучше всего прослеживается.

**Black Angel** · 22.04.2012 09:23

Сообщение от Ear-End

Ну что вы, никаких костылей, я давно ими наелся.
По поводу упрощенности, могу сказать что сгенерированные компьютером звуки чище записаных, но звучат более упрощенно, конечно же с прошивками разница не такая существенная, хотя принцип тот же, ну а по другому можно сказать, что разница в представлении тембров, повторюсь что на um3x это лучше всего прослеживается.

Вобщем залил вчера десятку. О том что разница несущественная не согласен категорически. Разница видна за километр. Кажется я понимаю почему её народ хвалит. А вот я хвалить не буду

Лишь скажу что "старая" и "новая" каждая хороша и плоха одновременно и по-своему. То о чём вы толкуете это лишь общие слова. Попытаюсь сравнить более подробно(для краткости-4-ка и 10-ка):
4-ка: Ясное, чистое голубое небо морозным зимним днём. Чистый горный ручей. Живая музыка, вокал, струнные, живые выступления ох как цепляют. Зато некачественные, грязные записи слушать невыносимо, ощущение что ведро помоев одели на голову(это я образно

). Раздражающе колет уши на ярких записях.
10-ка: Мутноватый, густой тёплый ламповый звук. Очень смахивает на милое сердцу, знакомое с детства звучание винила, магнитной ленты и прочего аналога. Записи щадит, даже вроде бы лучше разделяет и рассредотачивает инструменты. Их кажется лучше слышно. Яркие записи приглушаются, грязь в записях почти не слышна. НО это уже не тот алексмод к которому я прикипел, потеряна его фишка. Мои любимые жанры не цепляют. Просто звучит хорошо, но не более и уж точно не лучше 4-ки просто по-другому и всё.
Какая из них лучше другой однозначно сказать сложно или вообще нельзя. На вкус и цвет как всегда

Поначалу ошибочно подумал что последняя, но позже понял что поторопился. Такие дела

**kosyakman** · 22.04.2012 10:01

Black Angel, по этой же причине откатился на 4

**Ear-End** · 22.04.2012 11:26

Сообщение от Black Angel

10-ка: Мутноватый, густой тёплый ламповый звук. Очень смахивает на милое сердцу, знакомое с детства звучание винила, магнитной ленты и прочего аналога. Записи щадит, даже вроде бы лучше разделяет и рассредотачивает инструменты. Их лучше слышно. Яркие записи приглушаются, грязь в записях почти не слышна.

Black Angel да да, только не мутный а мягкий это извините разные вещи

kosyakman угу да еще и с 4S, я вшоке