Улучшаем благозвучность ВЧ в mp3

[Zist]

вот изучал на слух звучание различных кодеков и их настроек для заливки в плеер. источник для конвертации - lossless, CD качество. цель - добиться максимального качества от плеера (если ваш плеер не проигрывает flac).
на слух была замечена разница между звучанием высоких частот при конвертации напрямую из формата 44,1 кГц 16 бит и из формата 192 кГц 16 бит. во втором случае высокочастотные звуки слышны однозначно чётче, без песочного призвука, пространственная картина более детальная.
наиболее благозвучный формат был выбран mp3, в сравнении с ogg и wma.
схема кодирования такова: берём трек CD качества, перегоняем его в формат 192 кГц 16 бит и этот файл уже конвертим в mp3.
на слух наилучшим оказался кодек lame 3.98.2 с параметрами stereo, q=2, 320 kb/s "-b 320 -m s -h --resample 44.1 -q2". параметр joint stereo сильно урезает панораму, но ВЧ при нём звучат лучше, выбирайте что вам важней.
для конвертации удобно использовать плеер foobar2000. в конвертере файлов задаём обработку DSP плагином SSRC (звучание лучше, когда промежуточная частота дискретизации выше конечной в нечётное число раз, и соответственно чем она выше тем лучше результат), затем файл сразу же поступает на обработку кодером lame.
такой способ конвертации занимает значительно больше времени, зато качество радует.
тесты проводились для плеера iriver. к примеру, на плеере ipod значительных улучшений замечено не было.
возможно, преимущество этой технологии кодирования будут заметны для прослушивания на компьютере.

не берусь толковать этот эффект с позиций математики, но на слух разница заметна.

удивило, что более детальному проигрыванию ВЧ в композиции способствует не только прослушивание его на звуковой карточке в частоте 192 кГц, но и на плеере, на частоте 44,1 кГц, при предварительном пересчёте.

[DimonSTR]

Чтобы добиться сносного качества от mp3, нужно использовать lame версии 3.93.1. В данной версии частотка не режется до безобразия как в 3.97, 3.98. В общем об этом уже много писалось, можно почитать здесь например http://nnm.ru/blogs/imaevil/vazhno_c...me_397_vs_393/
Для нормального качества надо исользовать lame.exe --cbr -b320 -m s -q0 -k

[Zist]

DimonSTR , спасибо за уточнение насчёт кодека 3.93.1. сразу же решил проверить. на слух разница от кодирования старым кодеком и новым трудноразличима, на сонограмме видно, что новый лейм нагло срезает верхушки, а старый - оставляет сигнал практически нетронутым (при самых высоких параметрах).

однако, на слух в обоих случаях мелодичней звучит трек после кодирования в 192 кГц. специально проверил разницу в сонограммах.

в случае 44-44 сигнал как бы насыщенней и вес файла больше, но полезный ли добавляется сигнал я ещё не разобрался. возможно, это добавляется шум.

в случае 192-44 составляющих ВЧ меньше.


Оригинал

192 -> 44

44 -> 44

[DimonSTR]

Zist,все зависит от музыки и аппаратуры, я как то делал cd-rip'ы lame 3.97 preset extreme, preset insane. На слух после flaca слушать такую какашку было невозможно, верха были жестко срезаны, бас размазанный в общем жесть. lame 3.93 звучит поприятнее, но все равно супер каества не ждите

[Zist]

разумеется, от mp3 мы не добьёмся качества Lossless.

и качество аппаратуры имеет огромное значение.

мой совет сгодится тем, кто вынужден слушать музыку в lossy формате и хотел бы улучшить звучание (если этот эффект будет заметным на вашей аппаратуре, пробуйте).

прослушивание проводилось наушниками Senheiser, плеер iriver.