Домашние усилители для наушников

[[s2c]]

C.E.C. HD53R V8.0 конкурент даку?

[sceii]

у кекса нету дака, он больше, дороже да в придачу класс А.
лучше уж lehmann black cube linear.

[invasion]

C.E.C. HD53R V8.0 конкурент даку?

C.E.C. HD53R V8.0 это усилитель класса "А" без обратной отрицательной связи и с более серьезным питанием, соответственно более высокого уровня, чем дак.

хотя в этом обзоре C.E.C. оказался не очень. но, автор статьи утверждает, что попался бракованный экземпляр.

[[s2c]]

что плохого в к классе А?
дак-в смысле как диджитал ту аналог конвертер?
мне интересуют только качества усилителя

до лехмана я не дотяну, сессия на носу, деньги нужны будут... тем более в Питере кекс мона найти за 16к +-1

[sceii]

класс А, это как раз-таки очень круто.
ням ням, 16к за кекс.
да,для кекса нужен хороший источник, как предварительный усилитель, или сд дека.

[invasion]

что плохого в к классе А?

класс "А" это, наоборот хорошо - http://www.**********.ru/forum/viewt...?p=19570#19570

[invasion]

попробовав Lehmann Audio Black Cube Linear на нескольких источниках, пришел к выводу что этот усилитель чувствителен и требователен к источнику.

то есть не стоит ждать чуда от того, что подключив любой источник к Lehmann ABCL - он заиграет волшебным образом, так как еще важна сочетаемость и сбалансированность всех компонентов системы. имхо.

[Чернокнижник]

invasion

А про младшего брата Lehmann Audio Rhinelander случайно ничего не можете рассказать?
А то предлагают к Квартету и Сенхам 600.
Старшие не потянуть.

[sceii]

я за локоник зд8.

[invasion]

А про младшего брата Lehmann Audio Rhinelander случайно ничего не можете рассказать?

предполагаю, что версия Rhinelander также чувствительна и требовательна к источнику.

тут есть небольшой отзыв от доктора о Lehmann Audio Rhinelander - http://www.**********.ru/forum/viewt...?p=14580#14580

А то предлагают к Квартету и Сенхам 600.

а что за Квартет?

Лаконик НА-08 хорош по звучанию, но очень сильно греется.

[Чернокнижник]

а что за Квартет?

Лаконик НА-08 хорош по звучанию, но очень сильно греется.

Infrasonic Quartet - встроенная звуковая карта.
На докторе я все отзывы прочитал - один от пользователя,другой от доктора.А с чем его можно сравнивать?
Был в свое время ламповый Musical Fidelity(бочонок) - теперь транзисторов хочется.Или Лаконик все же лучше.

[Crus]

Кекс отлично играет с низкоомной нагрузкой (Градо напр.), но с 650ми ему чего-то не хватает. Начинаются искажения на громких фрагментах. А вообще усилитель хороший, детальность супер.

[invasion]

Infrasonic Quartet - встроенная звуковая карта.

как заиграет Квартет с Леманном даже не могу сказать, так как надо слушать конкретную связку. например, на др.даке этот усил подчеркивает средние частоты и дает жирную макродетальность, которая не дает проявиться микродетальности.

Или Лаконик все же лучше.

по звучанию 8-й Лаконик хорош и менее требователен к источнику, нежели Леманн. однако, Зана слишком сильно греется, и при этом высокая температура не только на верхней крышке, а также на нижней площадке. имхо, это ненормально.

[invasion]

мои притенденты лаконик 6, лаконик 8 и др.дак...
нужна универсальность, а именно хорошая работа с высоко и низкоомными ушами

универсальности можно добиться, если приобрести ланчбокс для высокоомных, а др.дак для низкоомных. и по цене оба обойдутся почти как 8-й лаконик .

[sceii]

а левз 29(класс А от суровых парней) еще никто не пробовал?

[[s2c]]

хотелось бы попробывать, но в долбанном питере вообще ничё не послушать

[emfau]

вот тут загон был жоский за zero dac-амп-преамп и протчая.. па типа кал и отстой..и есть вопрос- с операционниками sun-earth-moon, на дискретных элементах с выпаяными резюками с ВЧ фильтра тоже гамно? и как нащет качиства цапа?
..типа есть мнение,шо мультибитник 1852 аналодивайсовский не совсем тухло увязан и результат за эти копейки приемлем весьма..

[drugs]

Купил Лаконик-08 и решил написать мини-обзор и сравнение с моими предыдущими аппаратами (Лаконик-Про и ДрДак2).

Источники: Sony D-311, Sony RH-1, Creative zen micro, JVC-alneo XA-HD500, NAD C542.
Наушники: Grado SR60, Audio-Technica ATH-AD900, Sennheiser HD-650.

Итак..

Первый взгляд:

Лаконик-08 почти в 1,7 раза крупнее и тяжелее (4 кг точно) своего младшего брата однако его очень легко разместить благодаря его прямоугольной форме.
Нагревается быстрее Лаконика-Про, но всё равно до полного нагрева нужно ждать 30 мин, а то и больше. Нагревается очень сильно, что является практически полноценным минусом(без рукавиц его не взять, не повернуть и уж тем более не переставить).
Вот это вместе с большим весом - главные его минусы. Больше минусов серьёзных у него нет вообще, по крайней мере для меня!

Звук:

Звук чертовски хорош! Свою цену оправдывает! По началу звук немного резковат, но после прогрева звук очень тёплый, мощный и совершенно не резкий. Это относится и к высокоомным и к низкоомным наушникам. Но в случае Sennheiser HD-650 - всё просто замечательно, потому что с увеличением громкости Лаконик прокачивает у наушников не низ и верх, а прекрасную середину и в конце концов наушники вовсе перестают "басить" и звук как бы выравнивается и основной напор звука становится вкусная середина со всеми деталями. Макро и микро динамика на высоте! А масштабность и объёмность звучания - просто АХ! Если сравнить детальность с ДрДАк2 - то лаконик-08 не хуже ЭТО ТОЧНО! А может даже местами и лучше.. Суть в том, что подача звука у Дака2 - холодная, а у Лаконика-08 более тёплая и эмоциональная.. мощная.. Поэтому детали легче услышать на Даке2, чем на лаконике-08, но слушать приятней, когда есть драйв, объём и масштабность, чего в Даке2 и не хватает в отличие от Лаконика-08.

Заметил одну вещь.. Для лаконика-08 нужен НЕ яркий источник. Когда подключил его к стационарному СД-проигрывателю NAD c542, то картина была очень даже хорошей, но высокие частоты сильно били в голову и звук был довольно резким при высокой громкости.. и не очень приятным.. Может всё из-за слишком высокого входного сигнала.. .Ручку громкости на лаконике-08 не хотел поднимать даже выше 1\4, ибо звук становился через чур громким и резким.. Так что со стационаром лучше слушать на невысокой громкости, детальность звучания высокая даже на небольшой громкости.

Сравнение с Дак2 и Лаконик-ПРО:

Дак2 проигрывает по красоте и масштабности звучания.. Если смотреть в целом, то у Дак2 очень много плюсов, которыми он может приблизиться к Лаконику-08.. Это портативность, цена.. Звук у Дак2 очень на достойном уровне, ведь есть хороший ЦАП, так что в связке с компьютером он выигрывает у Лаконик-08, если только у вас нет очень хорошей звуковой карты.. Так как Лаконик-08 достаточно чувствителен к источнику..
Про Лаконик-Про - бюджетный усилитель, который доставит массу удовольствия на первых порах, но только на первых. Он проигрывает по звучанию очень сильно, если брать хороший источник и хорошие наушники. И чем выше класс наушников и источника, тем больше Лаконик-ПРО в минусе..

Итак.. Мои оценки по 10 бальной шкале..

Лаконик-08: 9,5 из 10
Др.Дак2: 9,3 из 10
Лаконик-ПРо: 8,7 из 10

[Nom]

drugs
Вы очень верно заметили

Суть в том, что подача звука у Дака2 - холодная

но универсальность устройства очень часто решающий фактор покупки
Спасибо за обзор HA-08

[Dima F]

drugs,
По 8-ому лаконику впечатления у многих людей совпадают, в частности, в срвнении с др.дак2. Удачный получился этот лаконик, с точки зрения качества звучания. Единственный минус-это мощный его нагрев. Если, со временем ничего с аппаратом не произойдёт (а был случай, что у человека он сгорел), то всё прекрасно.