Домашние усилители для наушников

[Andys]

Всем здравствуйте!
Прошу просветить в части выбора стационарного цапоуся.
Дано: только стриминг через телефон на андроиде, максимально возможного качества. Пока - tidal с подпиской.
Жанры - скажем, только популярная музыка.
Предпочтение окрашенному («вэшка») и детальному звуку.
Только внутриканальные наушники. Сейчас - модель с несколькими арматурами, среднего сегмента, в перспективе - 1-2 топовых модели, наверняка арматурные.
Вариант покупки плеера не рассматривается.
Для мобильного использования есть свисток fiio btr5, вполне устраивает.
**
Хочу догнать качество звука на компоненте цапоуся до вменяемого максимума. Скажем, вложив в пределах 50 тыр с учетом вторички.
Представляется стационарный цапоусь уровня, думаю, topping dx7 pro или smsl m500. Опирался на рейтинг на audio science review. Нужна возможность балансного подключения (так понимаю, наличие пентакона), mqa желателен, но не критичен. Беспровод не важен. Приоритет - качество звука и дружба с иемами. Размер важен, юнит из серверной стойки будет перебором.
Открытый для меня вопрос - не являются ли такие устройства избыточными для моих условий, и будут ли они работать нормально с внутриканалками, особенно не тугими?
Какие стационарные или портативные устройства могут дать достойный прирост качества звучания?
Заранее большое спасибо!

[Sergmer]

Подскажите есть ли на рынке вменяемые цапоуси для наушников с WIFI? Пока нарыл только уже снятую с производства модель Yulong u200, к которой можно отдельно докупить wifi модуль. Кто то пользовался подобным сетапом, насколько он удобен. В теории мне очень нравится идея с телефона по wifi стримить тидал на мощный цапоусь для изодинам, тем самым избегая неудобного подключения проводом к телефону через всякие переходники, ведь мало какой телефон так просто к стационару подключишь. А с компа я музыку принципиально не слушаю, мне моя специфика работы за компом не позволяет на музыку отвлекаться. Или я не прав в своих хотелках, в чем может быть подвох?

Отправлено с моего GM1910 через Tapatalk

[abbr]

Подскажите есть ли на рынке вменяемые цапоуси для наушников с WIFI? Пока нарыл только уже снятую с производства модель Yulong u200, к которой можно отдельно докупить wifi модуль. Кто то пользовался подобным сетапом, насколько он удобен. В теории мне очень нравится идея с телефона по wifi стримить тидал на мощный цапоусь для изодинам, тем самым избегая неудобного подключения проводом к телефону через всякие переходники, ведь мало какой телефон так просто к стационару подключишь. А с компа я музыку принципиально не слушаю, мне моя специфика работы за компом не позволяет на музыку отвлекаться. Или я не прав в своих хотелках, в чем может быть подвох?

Отправлено с моего GM1910 через Tapatalk

То что вы ищете называется network streamer, самый простой его вариант -- купить плату raspberry pi за 3тр и подключить к текущему цапу по юсб. Для нее полно сетевых плееров которые могут управляться с телефона. Прямо в цапоуси это редко встраивают, особенно в наушниковые

[triller]

Подскажите есть ли на рынке вменяемые цапоуси для наушников с WIFI?

По-моему для вас практически идеальным устройством будет S.M.S.L DP3 - сетевой стример с ЦАПоусем для наушников.
И многие ЦАПоуси (с 3,5мм входом) можно превратить в ЦАПоусь с приемом цифрового аудио через Wi-Fi с помощью Google Chromecast Audio, цена вопроса $40-50.

[weterew]

Всем здравствуйте!
Прошу просветить в части выбора стационарного цапоуся.

Возможно Singxer SDA-2 понравится.
хороший ЦАП, достаточно мощный и качественный усилитель класса А
наушники можно и по качественнее прикупить и слушать.
на али есть хороший маг. также у него отдельный интернет-магазин.
сейчас там их разобрали, спрос есть.

[Прагматик]

Муки выбора.
Focus 2 от S-Audio, или Styleaudio Carat-Ruby 2?
Или стоит присмотреться к более дорогим
rega io и IFi Audio Micro iDSD?
А может стоит обратить внимание на xDuoo TA-30?
Источники будут только цифровые, никакого винила.
Подключить собираюсь уши Denon ah-d7200.
Сейчас слушаю через lotoo paw gold. Звуком не доволен. Не хватает мощности и отсутствует сепарация инструментов. Виртуальная сцена куцая. Помню свои первые впечатления от прослушивания colorfly c4 pro - вот это действительно ощущение объёма. Подскажите, кто обладает данными аппаратами, что будет оптимальным вариантом и почему? Заранее благодарю за ответ.

[triller]

Муки выбора.
Focus 2 от S-Audio, или Styleaudio Carat-Ruby 2?
Или стоит присмотреться к более дорогим
rega io и IFi Audio Micro iDSD?
А может стоит обратить внимание на xDuoo TA-30?
Источники будут только цифровые, никакого винила.
Подключить собираюсь уши Denon ah-d7200.

Странный список у вас образовался. Focus 2 больше не производится, на смену ему пришел Focus 3, дороже 2 на $100-125. Rega IO - это силовой усилитель с фонокорректором, дырка для наушников там из серии "на сдачу". iFi Micro не совсем стационар, и тоже уже есть модели новее, Diablo и Signature. Styleaudio Carat-Ruby 2 вообще антиквариат из 2010.
Добавлю вам мучений советом послушать SPL Phonitor One D.

[progress]

Оживлю немного тему информацией о новинке. MS audio laboratory выпустили обновленный полностью балансный усилитель. Модель называется MS audio alaboratory FHA 1.3SE. Этот усилитель пришел на смену предыдущей версии без SE. По описанию функционала и техническим параметрам аппарат выдающийся и очень сильно отличается от предшественника. Усилитель полностью балансный с электронным ступечатым балансным регулятором громкости, а наушники к нему можно подключить как по балансной схеме, так и небалансно. Мне это решение кажется интересным.
Предшественника без SE слушал, но не стал брать именно из-за необходимости подключать наушники только балансно. Будет возможность обязательно послушаю и отпишусь здесь о впечатлениях.

[qsk]

Оживлю немного тему информацией о новинке. MS audio laboratory выпустили обновленный полностью балансный усилитель. Модель называется MS audio alaboratory FHA 1.3SE. Этот усилитель пришел на смену предыдущей версии без SE. По описанию функционала и техническим параметрам аппарат выдающийся и очень сильно отличается от предшественника. Усилитель полностью балансный с электронным ступечатым балансным регулятором громкости, а наушники к нему можно подключить как по балансной схеме, так и небалансно. Мне это решение кажется интересным.
Предшественника без SE слушал, но не стал брать именно из-за необходимости подключать наушники только балансно. Будет возможность обязательно послушаю и отпишусь здесь о впечатлениях.

Ну так там все равно нужен балансный ЦАП, сзади только XLR же.
У меня был 1.3. Хороший усилитель за свои деньги. Интересно, что по звуку получилось в SE.
И все же, почему не поставить на баланс обычный XLR. Вот же они уперлись в эти джеки.

[progress]

Ну так там все равно нужен балансный ЦАП, сзади только XLR же.
У меня был 1.3. Хороший усилитель за свои деньги. Интересно, что по звуку получилось в SE.
И все же, почему не поставить на баланс обычный XLR. Вот же они уперлись в эти джеки.

Ну и нафиг не нужен RCA вход, если собрались строить балансный тракт балансный ЦАП само собой должен быть. В идеале, желательно еще и "цифру" по балансу на ЦАП "загнать")
Мне так не особо разница Джеки или XLR на выходе усилителя. Как понял, Джеки тут еще и для универсальности коммутации сделаны, так как если воткнуть в один разъем один Джек, то получим небалансное подключение. А если воткнуть два Джека, то усилитель автоматом на балансное подключение переходит. Два Джека аккуратнее смотрятся чем два XLR 3pin! Если кабель с XLR 4pin, как на HiFiman шел раньше, то можно же переходник соорудить. Но все равно кабель для балансного подключения нужен с другими разъемами, поэтому переделка его с одного Джека на XLR или на пару Джеков делать придется. Ну, а как без этого)
Мне тоже интересно что получилось по звуку в SE. Буду в Новосибирске договорюсь и послушаю со своими HiFiman'ами и HD650. Надеюсь найдется у них кабель под баланс для моих наушников)))

[qsk]

С 1.3 в комплекте шел переходник 2 x 6.3 mm - XLR 4 pin. Ну т.е. проблем подключить балансный кабель не было. Не знаю, идет ли с 1.3 SE, по логике должен.
На мой взгляд чего не хватало 1.3, то это немного "прозрачности" звучания. Если в SE это поправили, то отлично.

[progress]

За основу для 1.3SE взяты новые модели 1.7 и 1.8, а они звучат интереснее старых 1.1 и 1.2. Не помню недостатка прозрачности в старом 1.3. Помню звук был немного брутальный, такой слитный. С излишне детальными HE6 звучало все гармонично.
При общении с Максимом (отвечает по почте) ответ был, что в комплект могут сделать переходник с TRSов на один XLR 4pin или на два XLR 3pin. Короче, смотря кому какой нужен.

[qsk]

Не помню недостатка прозрачности в старом 1.3.

В прямом сравнении с тем же Burson Soloist 3XP. На который я и поменял 1.3 в итоге.
А так да, 1.3 звучит слитно, массивно.

[progress]

qsk, вы старый 1.3 под какие наушники брали? В подписи вижу Снорри NM1. Они?

[qsk]

qsk, вы старый 1.3 под какие наушники брали? В подписи вижу Снорри NM1. Они?

Да. Но в чистом виде с 8 Вт на канал он избыточен. Хорошо, что предусмотрели понижение до 4 Вт.

[Прагматик]

Товарищи! Помогите!
Есть ЦАП topping d90 и пара monitor audio silver 100
Между ними не хватает усилителя (и желателен выход на наушники). Посоветуйте варианты. А то в инете только усилители
Для наушников с функцией преда. Спасибо.

[triller]

Есть ЦАП topping d90 и пара monitor audio silver 100
Между ними не хватает усилителя (и желателен выход на наушники). Посоветуйте варианты. А то в инете только усилители
Для наушников с функцией преда. Спасибо.

Ну вот посоветую я вам Roksan blak Integrated Amplifier. У него реальный режим усилителя для наушников, а не для галочки. Вы купите? Вы б хотя бы ценовую категорию указали. И не в обиду будь сказано, но лепить MA Silver к топпингу, ну это какой-то мезальянс.

[Прагматик]

А почему не Esoteric Grandioso F1?
Я предполагаю, что на этом форуме находятся адекватные люди (в большинстве).
И если человек имеет ЦАП за полтинник и колонки за 80, то советовать ему усилок стоимостью в 350к это, как по мне, моветон. Или таким способом вы пытались, прошу прощения за мой французский - "jouer un tour au redneck"? ЦАП у меня в использовании находится относительно давно. Колонки взял что говорится "по случаю" за хорошую цену. Я знаю, что "поженить" эти девайсы задача нетривиальная и моих технических знаний и практического опыта не хватает для принятия правильного решения. Да, можно было бы взять пару активных мониторов с WiFi и успокоиться, но что есть, с тем и работаем. Я устал и запутался, попросил помощи, а вместо неё получил вашу тренировку словесной акробатики. Thanks for nothing.

[triller]

Я предполагаю, что на этом форуме находятся адекватные люди...
И если человек имеет ЦАП за полтинник и колонки за 80, то советовать ему усилок стоимостью в 350к это, как по мне, моветон.

Я устал и запутался, попросил помощи, а вместо неё получил вашу тренировку словесной акробатики. Thanks for nothing.

Я так понимаю себя вы относите именно к адекватным? Это же адекватные цепляются к самому слабому компоненту системы и пытаются построить на его основе "хорошую систему", обязательно с "блекджеком и шлюхами", чтобы и колонки неплохого класса отлично озвучила, и чтобы наушники любые качала? И обсуждают что поставить между ЦАПом и АС в теме про усилители для наушников.
Где вы увидели у меня "словесную акробатику"? Я вам посоветовал вполне конкретную модель, удовлетворяющую всем вашим требованиям, достойную ваших колонок. Но нет, оказывается "адекватные" обязаны ориентироваться на цену древнего посредственного ЦАПа, потому что у запутавшегося он уже давно, а хорошие колонки он купил "по случаю".

Cyrus ONE - очень приличного уровня усилитель с отдельными трактами для преда и усилителя наушников, и кучей дополнительных функций, ~700-750 €;
Cyrus ONE HD - то же самое с собственным ЦАПом и цифровыми входами, ~850-900 €.
Но MA Silver ИМХО достойны лучшего.

[Прагматик]

Благодарю за вариант. Обязательно ознакомлюсь при возможности. Я абсолютно ничего не знал об этом усилке. Скорее всего из-за того, что изучал рынок за последние пару-тройку лет, а этот девайс аж 2016 года. Ничуть не пытаюсь умалить его возможностей, но почему тогда вы назвали ЦАП на чипе ak4499 древним? А какой не древний? И в чём проявляется его посредственность? Если мой ЦАП абсолютно не подходит для декодирования сигнала, то какой с вашей точки зрения сможет это сделать лучше? Я-то думал, что это в моём смартфоне ЦАП посредственный. Да уж, всё познаётся в сравнении. На счёт адекватности отвечу вам так - мои возможности вырастают из необычных обстоятельств. Как говорят серьёзные люди - домашняя hi-fi система строится от колонок. У меня была возможность взять очень хорошие колонки (которые я могу себе позволить), я их взял. Цена компонентов должна Примерно равняться цене колонок, так говорят те, кто понимает в теме домашнего аудио бесконечно больше, чем я (господа из совета eisa. Лично с ними не знаком и никогда не буду). Уже потом начинаются поиски устройства подходящего по техническим параметрам. Стараюсь прислушиваться к мнению авторитетов. Поэтому ваш вопрос (он же ответ) из первого поста "вы его купите?" - расценил как насмешку, потому что очевидно, что нет, не куплю, это для меня слишком дорого. Мог бы я позволить себе потратить на "музыкальную шкатулку" внешний долг Либерии, не просил бы помощи на форуме, а обратился к специалистам по звуку и закрыл вопрос "под ключ". Что это, если не жонглирование словами? Тем не менее, спасибо ещё раз, вы мне помогли. Надо будет поштудировать более ранние модели.