Пользователи, сказавшие Спасибо TeeGReeN за полезный пост

**ILIA555** · 27.12.2015 23:15

Vlad168, Вы пишите про виброизоляцию, усилние жесткости.

**Vlad168** · 27.12.2015 23:19

ILIA555, каким образом вы предполагаете использовать предлагаемый вами материал ?

Использование плотного вязкого материала - это и есть один из видов демпфирования наушников - подавление ненужных вибраций.
И плотный вязкий материал, по моему разумению, жесткость чашек не повышает.

**ILIA555** · 27.12.2015 23:26

Сообщение от Vlad168

ILIA555, каким образом вы предполагаете использовать предлагаемый вами материал ?

Ещё не пробовал, например для демпфирования динамика(со стороны магнита), или на стенку за динамиком, не толстым слоем, ещё спереди вокруг динамика.

**Vlad168** · 27.12.2015 23:32

Сообщение от ILIA555

Ещё не пробовал, например для демрфирования динамика(со стороны магнита), или на стенку за динамиком, не толстым слоем, ещё спереди, вокруг динамика.

Мое мнение по поводу доработки наушников - удачный звук (с небольшими недочетами), который сделали разработчики - кардинально (хирургически

) менять не считаю правильным. Вот легкие "терапевтические" меры без вскрытия наушников (рекаблинг, демпфирование и герметизация наушников снаружи и пр.), которые изменяют звук в лучшую сторону, но не меняют концепции звука, задуманной разработчиками - это для меня является подходящим вариантом.

**TeeGReeN** · 30.12.2015 20:54

Сообщение от vampula

А как же:
1. Уменьшение переотражений, стоячих волн
2. Контроль свободы движения драйвера?

Все верно) Именно для таких целей прокладывают стенки за динамиком войлок или аналоги.

**vampula** · 31.12.2015 11:38

Сообщение от TeeGReeN

Все верно) Именно для таких целей прокладывают стенки за динамиком войлок или аналоги.

Писал это пользователю Vlad168, но в ответку- игнор. Спасибо, что хоть кто то моё высказывание заметил и подтвердил

**Vlad168** · 31.12.2015 12:10

vampula, звиняйте за мой "неответ" на ваш пост

, но я уже писал о том, что я против того, чтобы разбирать чашки и каким-то серьезным образом вмешиваться в звуковую картину наушников, созданную разработчиками.
А любое "самодеятельное" инородное включение внутрь чашек (как-то, войлок, фетр, поролон, пластилин и пр.) приведет к значительным изменениям в звуке, и, вовсе не факт, что оно будет в положительную сторону.
Что-то, может быть, улучшите, а что-то ухудшите.

Основные свои соображения по доработке наушников и с какими недостатками наушников борюсь я уже ранее изложил, и не вижу смысла повторять их еще раз.

Всех с наступающим Новым Годом !
Мира, счастья и спокойствия вам и вашим родным и близким !

**Tralfamadorin** · 31.12.2015 19:00

Vlad168,
С общими соображениями, высказанными Вами , вряд ли кто будет спорить. Я , например, HiFiMan He4, Fostex T50RP и Beyerdinamic DT990 оставил как есть - для эталона. По поводу оптимальности звучания, которую предлагают нам разработчики и вопросе о том следует ли залазить вовнуть наушников хотел бы подчеркнуть следующие моменты:

- в настоящее время ( после начала 90-х прошлого века) разработчиками цель получить изделие с оптимальным звуком в подавляющем числе случаев, как правило не ставится. Ставится цель получить коммерчески выгодное изделие. Естественно начинаются экономии на материалах, на регулировках ( и вообще на ручных операциях) и т п. А высвобождающиеся деньги в какой-то мере пускают на агрессивную рекламу "маркетинговых находок" в конструкции и звуке. Отсюда - часто рождается возможность изменить конструкцию заменив допустим пластмассу на дерево, или просто хорошо заглушить пластмассу каким-нибудь вибропоглотителем. Характер звука при этом конечно меняется, но если все сделать без крупных ошибок, звук как правило будет в лучшую сторону

-честно разработанные изделия 60-70-80-начала90 годов прошлого века часто имеют в качестве демпферов "поролоноподобные" материалы, которые к настоящему времени за редчайшем исключением уже разложились. Поэтому все-равно приходится вскрывать и ставить что-либо подобное стоку. В противном случае звук - к сожалению деградированный. Очень хорошо это слышно на советских тдс-ах.

-много случаев, когда изменение конструкции ( например растачивание перегородок в драйверах тдс7 ) приводит к звуку, который считают лучше стока , ну скажем так - 90% слушателей. При этом, именно у этих наушников (тдс7) ощутимо возрастает чувствительность. Почему так получается? Разработчики , даже в те времена, часто во главу угла ставили формальные характеристики ( ровность АЧХ, например) а не впечатление от звука + плюс за прошедшее время произошли изменения и в характере записи звука в студиях и в звуке усилителей, почти все записи стали цифровыми и т п. А это объективно требует несколько других решений.

-есть случаи, когда разработчики одни и те же драйверы устанавливают в наушники , различающиеся по цене в 2 более раз. Естественно появляется мысль - купить самые дешевые и сделать какое-то приближение дорогих.

Вот в этих случаях ,ИМХО, есть смысл задуматься -"А может залезть внутрь?" Конечно при всем этом важно правильно рассчитать свои силы.

**Vlad168** · 31.12.2015 19:23

Tralfamadorin, я не отношу себя к "упертым" аудиофилам, и прекрасно понимаю на чем экономят производители наушников.
И кабель - это, например, один из весьма реальных способов улучшения звука.
Я поставил на трех своих полноразмерных наушниках кабель Oehlbach OFC 2,5(!) mm2, которым подключают АС к стационару.
Звук стал более свободный, более чистый.
Кабель спаял сам, стоимость его - копеечная.

Выигрыш в звуке имеет место быть - и не нужен кабель за 10 т.р.

К звуку имеющихся у меня полноразмеров больших претензий нет, звук разработчики сделали неплохо, но меня лично не все устраивало в их звуке - и я процентов на 95% подогнал звук наушников под себя.

Далее. Производители иногда намеренно ухудшают конструкцию наушников, используя при этом драйверы от старших моделей наушников, чтобы звук младшей модели был хуже, чем звук старшей модели.
Я полагаю, что для большинства форумчан это не является секретом.

По поводу советских наушников типа ТДС.
Разумеется, если материал внутри чашек уже начал крошиться - необходимо их реставрировать, и без их вскрытия не обойтись.
Насчет приятного звучания наушников.

Не исключаю, что мои доработанные наушники кому-то по звуку (тем же разработчикам

) не понравятся, ровно и наоборот - от чьих-то доработанных наушников я не буду в восторге.
Могу только сказать, что с тех же DT250 ради эксперимента снимал всю изоленту - качество звука их в таком стоковом виде сразу же неприятно резануло по ушам: появилась грязь в звуке и тембральный баланс ушел в строну высоких, исчезла плотность звука.
Поэтому восстановил свой мод - вернулся к своему звуку.

**Tralfamadorin** · 31.12.2015 19:38

Vlad168, и раньше, когда мне попадались Ваши посты - во многом разделял Ваши взгляды. Сейчас , имхо, мы то же друг другу особо не противоречим. А некоторые отличия во взглядах это всегда хороший повод что-то переосмыслить, взглянуть с неожиданной стороны. За эту возможность, конечно огромное спасибо интернету. Успехов Вам в новом году!
PS. Ваши посты про 250 - в свое время читал.

**micon** · 06.01.2016 18:47

Меня устраивают своим звучанием JVC Victor HP-DX 700 и Denon AH-D7000, но все-же были попытки понять звучание открытых наушников, так как эти модели выдают шире сцену. прослушивания HD650/700, 800, Philips Fidelio X1 , LCD3 и ряда подобных, не доводили до эффекта - все покупаю. в прошлом году послушал пару дней тдс-7 snorry mod. купить не купил, но звучание заинтересовало.
в конце 2015-го увидел предложение на продажу ТДС-7 (из серии, лежали на полке), купил. НЧ конечно самые классные из всей серии ТДС.
отправлять в Новосибирск на переделку, нуууу...., долгая история.
решил попробовать проделал самостоятельную доработку драйверов, как это рекомендует snorry. заменил провода на посеребренные.
НЧ остались УХ, к СЧ претензий нет, плюс широкая сцена, а вот ВЧ мне немного не достаточно. применил маленькие орто драйвера в качестве пищалок, так как это делается в акустических колонках.
то есть, изо драйвера ТДС-7 + орто от Realistic Pro-30(на расстоянии 0.8мм от 7-х) + удобные полно размерные доноры + хороший кабель = и вуаля, результат проделанной работы меня радует.
попытка демпфировать или прикрыть чашами, портит естественность звучания, меняется тональность и ширина сцены.
Вложение 135979 Вложение 135980 Вложение 135981 Вложение 135984
остается найти вариант сетки или решетки, для прикрыть тыл.

спасибо форумчанам Tralfamadorin, snorry, Dima F....... за консультацию в личке.

**Mesterolon** · 07.01.2016 00:39

Подключение последовательное или параллельное? Фильтры (кроссоверы)?

**vampula** · 07.01.2016 00:41

Вы должно быть огромную работу проделали, читал(вроде бы того же самого сснори в теме про каието наушники бешенно дорогие с 4 драйверами) что нормально спарить драйверы на практике очень сложно и в звуке полно искажений.
И кстати можно на примере модов сснори переделать чаши в открытые(+ко внешнему виду и серьёзности агрегата)

**micon** · 07.01.2016 04:00

Сообщение от vampula

Вы должно быть огромную работу проделали

по сути ничего сложного. вопрос в наличии материалов и очумелых ручек.....

**Horh** · 13.01.2016 10:41

germanmaestrogmp160.jpg

Чем прибрать это безобразие на высоких по возможности без ухудшения остального диапазона?
Хотя бы уменьшить сибилянты.

**YKush** · 13.01.2016 12:19

Horh, параллельным неполярным конденсатором (номинал подобрать)

**Horh** · 13.01.2016 15:06

YKush,
паять значит
хотя бы приблизительно разброс номинала и тип неполярного кондера.
мало в этом понимаю но припаять смогу

**YKush** · 13.01.2016 15:47

Сообщение от Horh

YKush, паять значит

как один из вариантов. можно еще пробовать ставить фильтры акустические (типа "чайные пакетики &Co"

)

хотя бы приблизительно разброс номинала и тип неполярного кондера.
мало в этом понимаю но припаять смогу

какой тип... электролит ничикон например. номинал... 0.1-22мкФ (для начала набрать ноунеймов, чтоб на ничиконы в ассортименте не тратиться) или посчитать (импедансы/шмипедансы, частота среза/шмеза... не курил это пока)

---------- Добавлено в 15:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:29 ----------

Сообщение от YKush

0.1-22мкФ

не... вот тут посчитал http://tel-spb.ru/rc.html
получается около 0,68мкФ (такой можно и лучше пленочный кондер найти), частота среза 5,85кГц, но это для 40Ом (а что там на этих именно частотах у этих германов - хз)

**Horh** · 13.01.2016 16:57

YKush,
этот фнч срезает все после частоты среза или оставляет чего-то? ибо лучше с такими высокими чем вообще без.
у германов теоретически 60 Ом.
я так понял надо срезать гдето после 6.5 кГц и если верить расчетам то это 0.40-41 мкФ, прав?

**YKush** · 13.01.2016 17:16

Horh, там выше калькулятора нарисовано как срезается ачх.
При Ваших +10-12дБ на 7-9кГц... срезать нужно уже с 6кГц.
Стандартный номинал 0,47мкФ (0,68 много, 0,33 мало или параллелить бутерброд но это излишне, 0,47 должен подойти).
Короче комплект понадобится 0,22 0,33 0,47 0,68 1,0 - послушайте разные, ведь это еще и вкусовое решение.