Доработка наушников

[Varon]

Отстал от темы, кто у нас тут самый крутой по доработке наушников?

[Kululhu]

Кто-нибудь Крамер мод делал для Porta Pro, хотелось бы услышать подробнее про изменения.

[cleg]

Кто-нибудь Крамер мод делал для Porta Pro, хотелось бы услышать подробнее про изменения

я когда-то в обзоре писал http://appleinsider.ru/obzory-zhelez...porta-pro.html
по-прежнему считаю что у коссов с крамермодом конкурентов в ценовом диапазоне и форм-факторе особо нет

[Kululhu]

я когда-то в обзоре писал http://appleinsider.ru/obzory-zhelez...porta-pro.html
по-прежнему считаю что у коссов с крамермодом конкурентов в ценовом диапазоне и форм-факторе особо нет

А если совсем убрать пластиковую крышку и натянуть на динамик не плотную ткань, будет лучше или без разницы? А еще нашел информацию что можно заклеить несколько сквозных дырочек которые сзади динамика, не пробовали?

[cleg]

А если совсем убрать пластиковую крышку и натянуть на динамик не плотную ткань, будет лучше или без разницы? А еще нашел информацию что можно заклеить несколько сквозных дырочек которые сзади динамика, не пробовали?

не пробовал ни одни из этих вариантов. решетку я бы оставил для защиты излучателя

[zelenka]

Уважаемые камрады подскажите кто-нибудь модил Audio-Technica ATH-AD900

[Kululhu]

не пробовал ни одни из этих вариантов. решетку я бы оставил для защиты излучателя

А надо ли эквалайзером после мода что-то исправлять? Как вообще изменяется АЧХ после мода?

[cleg]

А надо ли эквалайзером после мода что-то исправлять? Как вообще изменяется АЧХ после мода?

Я же вроде ссылку привел с субъективным описанием. Объективных замеров АЧХ у меня нет

[Virgil]

Где можно купить хороший угловой trrs 3.5 джек? В идеале такое, но я ни разу не заказывал с таобао. :(

[deduh]

Крамер-мод??? Ахинея полная! Решетка выполняет функцию переднего демпфера и рассверлить её, все равно что у амортизатора снять пружину... Порта самодостаточные мобильные наушники. Не занимайтесь глупостями.

[deduh]

Вложение 106930
Белая кривая - сток, зеленая - рассверленная решетка - звук крикливый, с сибилянтами. Этот, с позволения сказать мод, я делал лет десять назад, потом, матерясь, вернул на место оригинальную решетку (хватило ума не испортить её).

[Drakkard]

Итак, после двух лет мучений, я таки добился такого звука от драйверов YHD-1, что бы меня устроило
Фотки отсюда, старые, перефоткивать лень) http://player.ru/showthread.php?t=10...34#post1450934
С того времени поменялись амбюшуры, кабель, и отверстия снизу закрыл. Так что уши за полностью закрытые теперь)
IMG_2178.JPGIMG_2179.JPGFinal.jpg

В общем что можно сказать... Демпфирование драйвера сзади - оказалось вообще самой мелочью. Правильное демпфирование я подобрал недели за две. Потом что не пытался менять - в конце все равно вернулся к самому первому варианту.
Остальное время заняло:
1.) выбор кабеля - вот только на это около года убил. Потому что пытаться демпфированием убрать то, что оказалось косяками кабелей. Безрезультатно естественно. Главный вывод - если косяк слышен, но на измерениях не виден - значит виноват кабель. И никак это не исправить, кроме как его заменой
2.) Выбором амбюшур. Перепробовал 14 штук, из них отобрал две пары. Прыгал вокруг них.
3.) Демпфированием передней камеры - подкладывал различные материалы под амбюшуры, пробовал закрывать отверстия на драйвере итд.
4.) Пробовал разное количество отверстий в задней камере, но в результате все заклеил.
Ну и с корпусом помучился, т.к. он не разборный.. Приходилось каждый раз его склеивать чтоб оттестить изменения.

Могу рассказать поподробней про материалы и тип демпфирования но не вижу особо смысла - драйвера недешевые и редкие, корпус точно такой же никто все равно не найдет, точный тип тканных материалов я тоже хз как указывать, да я и названий то не вспомню

[deduh]

Вот это дело... и капсюли хорошие, неравномерность минимальная. Каким мокрофоном мерили?

[Drakkard]

deduh, типичный беринжер ecm8000 на самодельном стенде.

[ssnorry]

Считаю драйвера Ямах YHD лучшими из ортодинамики.
Они у меня в дереве. Звук я построил по-другому, с провальчиком на 3-5 кГц. так звучание более комфортное.
Вложение 107059Вложение 107060

[Drakkard]

Считаю драйвера Ямах YHD лучшими из ортодинамики.

Плюсую.
Мне провал не нравится, но чтоб от него избавится без негативных последствий пришлось взять нестандартные амбюшуры. Хотя у тебя тоже, кажись, не кожанные.
Звучание комфортное за счет плавного спада от басу к вч - считаю такую частотку более правильной чем ровную линию.
rrt8yd.jpg

[ssnorry]

Drakkard, в данном случае амбушюры продуваемые, близкие по свойствам к оригинальным.
Провал сделан, поскольку по моим субъективным тестам для восприятия ровного тонального баланса в таком акустическом оформлении он здесь нужен.
Это изрядно отличается от других видов акустического оформления, например полуоткрытого с непродуваемыми амбушюрами, закрытого, и тем более с охватывающими амбушюрами.

Насчет завала от НЧ к ВЧ этой "актуальной кривой". Я достаточно серьезно в тему акустики за последние несколько лет погрузился, и могу прокомментировать это так:
1. Во-первых, данный стандарт носит усредненный характер и усреднялся он достаточно спорно. Для акустических систем, да еще и в некоей абстрактной комнате на непонятно каком расстоянии для прослушивания. На наушники точно распространять не стоит. Оно даже не работает одновременно для АС в ближнем/среднем/дальнем поле.
2. Во-вторых, под эту "кривую", сделано достаточное количество звукозаписей, оптимизированных на "hifi аппаратуру" еще без этого завала. В результате теперь издатели всяко-разно ремастерят переиздаваемые альбомы, отчего многие меломаны и аудиофилы плюются. Sony к примеру, похоже положила болт на эту кривую, ибо их ремастерированные записи все поголовно ярчат.
3. В-третьих, большинство клиентов, имеющих достаточное количество денег для покупки дорогой hi-fi аппаратуры имеют возраст, в котором уже теряется чувствительность слуха на ВЧ.
4. Также появилось достаточно много аппаратуры, где для продаж производители стали хитрить. Подчеркивать наоборот ВЧ диапазон. Причем еще в 70-80 годы...
5. В этой кривой к сожалению не учитывается влияние на восприятие разных частот уровня гармоник. А со времени ее появления появилось достаточное количество более качественных динамиков, чем на момент ее составления. Да и микрофоны для звукозаписи весьма эволюционировали. Кстати, эту кривую вроде как меняли в качестве стандарта при производстве аудиотехники, как минимум один раз.
6. Стоит также упомянуть и про особенности других компонентов тракта. Представьте, если на разных этапах, производители HiFi equipment каждый ориентируются на такие "кривые" по-своему. Производители цапов, усилителей и АС. Каков будет результирующий итог? Производители, которые выпускают всю линейку тут тоже хитрят, кстати, делая так, чтобы связка их аппаратуры в линейке звучала в итоге нормально, но когда начинаем комбинировать с другими брендами, особенно конкурирующими, получаем сомнительный результат.
7. Есть еще и громкость, на которой ты привык слушать и кривые равных громкостей, которые тоже в эту "оптимальную линию" могут и не вписаться вообще никак.
И т.д.

Так что и для АС спорно, и тем более для наушников.
Если уж строить такую "оптимальную кривую" для наушников, то она как минимум будет разной для разных типов акустического оформления и даже типов излучателей, ибо у них разные характеристики и разные резонансы, не говоря уж про индивидуальные анатомические особенности слухового аппарата...
В частности, ни у одного слушателя, полученная АЧХ, как у тебя, не будет восприниматься ровно. Будут изрядные пики на верхней середине и ВЧ. Погоняй синус для проверки.

Еще кое-что.
Наушники для дома и улицы.
Уровень фоновый уровень шума и его спектр сильно влияют на относительное восприятие уровня разных частот. Конкретной информации на этот счет нарыть не удалось. Но можно точно сказать, некоторый подъем на НЧ точно нужен.
Также есть проблема различной звукоизоляции. Любая звукоизоляция частотно неравномерна. Ну то есть проектирование уличных наушников - та еще задача ))) И тоже к этой кривой точно не привязывается.

[deduh]

Drakkard,
Вложение 107068
Хороший микрофон, много лет пользуюсь. Стенд плоский? В последнее время я делаю два замера - один на плоском стенде, второй на силиконовом муляже уха (см. вл.) Разница в замерах наглядно видна на картинке. Вложение 107069
Ну а наушники у Вас отличные (Ямаха). У меня есть советские ТДСы 5/7/16. Изоортодинамика очень нежная в настройке, но если повозиться, то получаются очень приличные наушники. Это ТДС7 Вложение 107070 а это ТДС5Вложение 107071

[deduh]

ssnorry,
Все верно. В этом диапазоне чувствительность уха повышена и если кривую выпрямить, то звук станет крикливым. Психоакустика уж... Если посмотреть АЧХ JVC DX1000, большинства Ультрасонов и Денонов, то там "по горам по долам", а DXы чуть-ли не эталон аудиофильского звука, увы, но главное - неравномерность собственного слуха у людей очень велика... ну, очень! График теста в центре коррекции слуха похож на Гималаи. Там неравномерность десятки децибел. Вот и слышим мы все по-разному.

[ssnorry]

Вот это кстати проблема. Конструкции стендов. Измеряется то ведь не АЧХ наушников, а АЧХ системы в составе всего тракта и всех акустических элементов.
К примеру "разница замеров". Если вы измеряете накладные наушники на этом ухе - там же невозможно добиться равномерного прижатия к уху, как на живом человеке. Вот и спад на НЧ, которого нет на слух. Впрочем, если вы на плоском стенде подсунете карандаш, получится примерно тот же результат.
Также некоторые наушники имеют амбушюры сложной формы (типа эргономика, по форме головы), их невозможно равномерно прижать к плоскому стенду.

Или вот такое как корректно измерить:
Вложение 107072

Тут плоский стенд дает вообще полное отсутствие НЧ, на ухе спад совсем чуть ниже.
а в реальности - круглая поролонка в центре довольно плотно к уху прилегает и все там с НЧ в порядке.