Пользователи, сказавшие Спасибо Limonad40 за полезный пост

**Михася** · 02.03.2009 19:13

Доброго времени суток уважаемые господа, подскажите плиз чайнику какой лучше обьектив прикупить для D90, я присмотрел такой: Nikon Nikkor AF-S DX 18-200 mm F/3.5-5.6 G IF-ED VR

**Limonad40** · 02.03.2009 20:16

темный и с качеством картинки ничуть не лучше кита...
зато со стабом и большим диапазоном ФР...

**ostatok08** · 02.03.2009 20:43

... но чтобы понять,какие нужны объективы вполне подойдет

,тем более что хорошие высокие ИСО немного темноту компенсируют ... И уникальный тревел-зум т.е. объектив для путешествий ....

**Михася** · 02.03.2009 21:37

Спасибо, а может другой какой взять, я немного чайник, да и вопрос наверно заезженный, просто накопил на зеркалку, хочется взять сразу хорошую/нормальную

тушку и объективчик не очень плохой....
С ув.

**Limonad40** · 02.03.2009 22:13

А что ты хочешь от оптики-то?
Хотябы что снимать собрался?

Если пока не определился, то 18-200 тебе подойдет, чтобы понять чего не хватает...
К томуже его потом всегда можно буит продать

...

**Михася** · 02.03.2009 22:31

Сообщение от Limonad40

А что ты хочешь от оптики-то?
Хотябы что снимать собрался?

Если пока не определился, то 18-200 тебе подойдет, чтобы понять чего не хватает...
К томуже его потом всегда можно буит продать

...

Честно сказать...хочется нормальных фоток, огромный опыт использования мыльниц (последняя Canon s5is, продаю к стати)заставляет приобрести зеркалку.
Съемка будет так сказать в ассортименте, природа, дети, вечеринки...короче семейный фотик, в командировках часто бываю, в отпуске...
Продавать честно говоря неохота будет, лучше сразу купить весчь

**Limonad40** · 03.03.2009 02:58

Сообщение от Михася

Честно сказать...хочется нормальных фоток, огромный опыт использования мыльниц (последняя Canon s5is, продаю к стати)заставляет приобрести зеркалку.
Съемка будет так сказать в ассортименте, природа, дети, вечеринки...короче семейный фотик, в командировках часто бываю, в отпуске...
Продавать честно говоря неохота будет, лучше сразу купить весчь

Покупай никон 17-55/2.8 - вот это действительно ВЕСЧЬ, всякие 18-200 нервно курят в сторонке

... Правда и цена соответствует

**Михася** · 03.03.2009 08:41

Сообщение от Limonad40

Покупай никон 17-55/2.8 - вот это действительно ВЕСЧЬ, всякие 18-200 нервно курят в сторонке

... Правда и цена соответствует

Этот
Да, цена кусается

, но думаю весчь стоящая

А чуть попроще? Я не очень в этих цифрах разбираюсь, хочу купить что-б когда начну разбираться не разочароваться

**Limonad40** · 03.03.2009 12:46

Ну в 17-55 ты не разочаруешься никогда - лучший зум-объектив для кропа

...

А вообще имхо - если не знаешь что тебе пока надо, бери 18-200... Качество так себе, зато универсальность полная - на все случаи жизни подойдет...

**Михася** · 03.03.2009 15:52

Сообщение от Limonad40

Ну в 17-55 ты не разочаруешься никогда - лучший зум-объектив для кропа

...

А вообще имхо - если не знаешь что тебе пока надо, бери 18-200... Качество так себе, зато универсальность полная - на все случаи жизни подойдет...

17-55 больше портретник, или я ошибаюсь

, а что значит "Качество так себе" это меня пугает...
С ув.

**Limonad40** · 03.03.2009 17:23

Сообщение от Михася

17-55 больше портретник, или я ошибаюсь

, а что значит "Качество так себе" это меня пугает...
С ув.

Это светосила, рисунок, ХА, искажения, резкость...
Все то что отличает дешевые объективы от дорогих...
Но если тебя качество твоего кита устраивает - то и 18-200 тебе будет достаточно...

З.Ы. 17-55 совсем не портретник... Это какраз то что принято называть "штатным объективом", т.е. пригодным для повседневной съемки, но менее удобным для чего-то специализированного...

**ostatok08** · 03.03.2009 17:33

Сообщение от Михася

17-55 больше портретник, или я ошибаюсь

, а что значит "Качество так себе" это меня пугает...
С ув.

Теория и опыт людей гласит: на кропе

1) 17-55 - лучший репортажник/штатник
2) Портреты снимаются от 85 - идеал 85/1.4 , неплохо 80-200/2.8
3) Пейзажи снимают шириками идеал 14- чего-то там никоновский
4) Макро снимается макриками

Nikon 60 и 105 с или без VR
5) Универсальный для путешествий 18-200 или 16-85

Я уж не говорю о фиксах ....
Всё это стоит денег и немалых
Не существует идеального одного объектива на все случаи жизни,к сожалению.18-200 при более-менее приемлемом качестве позволяет определиться в каких фокусных щелкается и закупаться дальше ....

**Михася** · 03.03.2009 20:02

Сообщение от Limonad40

Это светосила, рисунок, ХА, искажения, резкость...
Все то что отличает дешевые объективы от дорогих...
Но если тебя качество твоего кита устраивает - то и 18-200 тебе будет достаточно...

З.Ы. 17-55 совсем не портретник... Это какраз то что принято называть "штатным объективом", т.е. пригодным для повседневной съемки, но менее удобным для чего-то специализированного...

Я же написал, что я чайник, это будет моя первая зеркалка (Nikon D90 Body), буду брать объектив отдельно вот и задался вопросом какой лучше прикупить, чтоб хорошо снимал во всех режимах, по форумам полазил, хвалят этот(Nikon Nikkor AF-S DX 18-200 mm F/3.5-5.6 G IF-ED VR )
А здесь написали, что он не очень...просто хочется не тупо купить и всё, а разобратся какой чем лучше/хуже

Да, а чем собственно кит от 18-200 отличается? Может кит взять, и денег сэкономится...

**ostatok08** · 03.03.2009 20:11

Сообщение от Михася

А здесь написали, что он не очень...просто хочется не тупо купить и всё, а разобратся какой чем лучше/хуже

Да, а чем собственно кит от 18-200 отличается? Может кит взять, и денег сэкономится...

18-200 это тот же кит,только с уникальным диапазоном фокусных ...

**Михася** · 03.03.2009 20:27

Сообщение от ostatok08

18-200 это тот же кит,только с уникальным диапазоном фокусных ...

Это как?

Сижу рассматриваю обьективы на просторах интернета, и запутался ваще...не пойму как цены к объективам привязать, вроде всё одно и тоже, а стоят по разному.

**Limonad40** · 04.03.2009 03:25

Сообщение от Михася

Это как?

Сижу рассматриваю обьективы на просторах интернета, и запутался ваще...не пойму как цены к объективам привязать, вроде всё одно и тоже, а стоят по разному.

Попробую объяснить проще: 18-200 этот тот-же кит, но с большим зумом...
Он просто позволит вам сильнее "рпиближать" удаленные объекты...

З.Ы. Для начала берите Д90 с китом и не парьтесь - он у него для начала весьма хороший, а уже потом вам станет понятнее что лучше взять...

**deGame** · 04.03.2009 08:42

поддерживаю лимонада!
для начала берите кит!
либо тот же 18-200! исходя из пользования ими вы поймете что вам нехватает!
тут дело в том, что чем более узкоспециализированный объектив тем лучше качество! соотвесвенно если вы берете универсальный или кит 18-200, то качество будет хорошим, но не идеальным! если вы возмете дорогой светосильный зум меньшего диапазона, то качество будет значительно лучше! если вы возмете узкоспециализированный фикс - то качество будет на порядки лучше!
это как автомобили - есть некиии середнячки - на которых можно и поездить и погонять и за картошкой съездить и на охоту выбраться! но все это будет на средненьком уровне! в тоже время как можно взять отдельно автомобиль для "погонять", "за картошкой", "представительский" и для "охоты" ))) где каждое это качество будет представлено значительно лучше чем в упомянутом середнячке ))

**Михася** · 04.03.2009 09:16

Сообщение от deGame

поддерживаю лимонада!
для начала берите кит!
либо тот же 18-200! исходя из пользования ими вы поймете что вам нехватает!
тут дело в том, что чем более узкоспециализированный объектив тем лучше качество! соотвесвенно если вы берете универсальный или кит 18-200, то качество будет хорошим, но не идеальным! если вы возмете дорогой светосильный зум меньшего диапазона, то качество будет значительно лучше! если вы возмете узкоспециализированный фикс - то качество будет на порядки лучше!
это как автомобили - есть некиии середнячки - на которых можно и поездить и погонять и за картошкой съездить и на охоту выбраться! но все это будет на средненьком уровне! в тоже время как можно взять отдельно автомобиль для "погонять", "за картошкой", "представительский" и для "охоты" ))) где каждое это качество будет представлено значительно лучше чем в упомянутом середнячке ))

Понял, спасибо за подробный ответ, думаю остановлюсь на 18-200(а может и с китом возьму

определятся буду при покупке)
Еще пару вопросов: 1. У 18-200 светосила ощутимо ниже чем у кита?
2. Какие "танцы" надо совершить с аппаратом и объективом при покупке (видел многие прилепляют листок бумаги весь исчерченный линиями и иэроглифами какими то и фоткают его на разных режимах потом долго разглядывают фотки)
Покупать собираюсь в плеер.ру (не в целях рекламмы)
С ув.

**Limonad40** · 04.03.2009 09:44

У 18-200 качество не хуже кита а "не НЕ хуже кита"...
Т.е. он такой-же как по качеству картинки, так и по светосиле, но стоит отдельных денег, т.к. имеет большой диапазон ФР...

А про листок и бубен... Где-то тут была ссылка на статью "Как правильно протестировать объектив и фотоаппарат" - вам туда

...

**Михася** · 04.03.2009 11:33

Сообщение от Limonad40

У 18-200 качество не хуже кита а "не НЕ хуже кита"...
Т.е. он такой-же как по качеству картинки, так и по светосиле, но стоит отдельных денег, т.к. имеет большой диапазон ФР...

А про листок и бубен... Где-то тут была ссылка на статью "Как правильно протестировать объектив и фотоаппарат" - вам туда

...

ОК!
Надо будет поляну собирать для форумчан за помощь....и "Limonad40" на "Pivo2.25" заменить

Про поиск забыл совсем.
Спасибо!!!