Пользователи, сказавшие Спасибо gav17 за полезный пост

**gav17** · 20.12.2009 23:15

bearklake, напрямую не сравнить. Могу сравнить линейный выход iBasso D10 с выходом Azur через один и тот же усилитель CEC.

Тестовый стенд такой:
1. Комп + опт.шнур + Azur 840C + XLR-баланс. + CEC HD53R v8 + Sennheiser HD-650.
2. iRiver iHP-120, опт.выход + опт.шнур + iBasso D10 + RCA/3.5 Vivanco + CEC HD53R v8 + Sennheiser HD-650.
Источники переключались "на ходу" кнопкой на задней стенке CEC.
Перед тестом предварительно выравнивалась на слух громкость обоих источников. У D10 громкость на линейном выходе не регулируется, поэтому с ней выравнивалась громкость на компе.

Далее прогнались композиции, по ходу них кнопкой CEC регулярно менялись источники и делалось сравнение одновременно играющих на обоих источниках одних и тех же композиций (A/B-сравнение).
Композиции были такие:
Plus Plus (1987) - Scotch
Push And Shove
Return Of The Phantom Stranger
Revontulet
Ride Across the River - Dire Straits

За все время сравнения практически никакой разницы в звуке не было услышано, оба источника звучали до безобразия похоже. Единственная разница, которую удалось заметить на выбранной подборке композиций, - в Revontulet гитары на Azur-е звучат более телесно, в то время как на D10 звучание струн было более искусственным, как будто струны не крепятся к корпусу, а висят отдельно в воздухе и дают более резкое звучание.

В целом вывод такой:
1. Оба источника играют классно, разница в звуке в основном незаметна.
2. Azur лучше отыграл струнные инструменты, в остальном звучание было одинаково натуральным.

Если вернуться к аналогичному тестированию Azur против линейного выхода iRiver iHP-120, то линейный выход D10 показал себя чуть лучше.

**k0l9n** · 20.12.2009 23:20

Смысл тогда D10... Как усилок он так себе, как цап незначительно. Имхо лучше хороший усилок купить.

**gav17** · 20.12.2009 23:25

bearklake, ага, у меня такие же выводы. Хотя я все еще верю в свою мечту найти к iRiver iHP-120/140 портативный агрегат-комбо (ЦАП+усил) с существенно лучшим звуком, чем у D10.

А у D10 получается, неплохой ЦАП и похуже усилок. Впрочем, такой вывод я где-то на хэдфае уже видел.

**Nyam-Nyam** · 09.01.2010 15:52

Смотрю на первую страницу - на первом месте JVC XA-HD500

Был у меня этот плеер, купил за 8000, продал за 4500.
Не устроила слабая проработка басов, это понятно, при такой-то маленькой мощности. К тому же хвалёный CC-конвертер немного улучшал звучание MP3 128 и 160 кб/с, но не мог сделать звук таким же хорошим как 192 кб/c! На высоких битрейтах CC-конвертер вообще неработал. Окончательно достала навигация только по тегам, и невозможность удалять файлы на ходу, без компьютера.

По звуку скажу, JVC XA-HD500 - полный аналог Samsung YP-U3 - эта пластиковая фигулька даже громче, при том же качестве звука, и гораздо удобнее в управлении.

**olch** · 20.01.2010 12:21

Сообщение от Nyam-Nyam

Смотрю на первую страницу - на первом месте JVC XA-HD500

Не устроила слабая проработка басов, это понятно, при такой-то маленькой мощности.

При включении режима D-AHB с басами все просто супер.

Сообщение от Nyam-Nyam

К тому же хвалёный CC-конвертер немного улучшал звучание MP3 128 и 160 кб/с, но не мог сделать звук таким же хорошим как 192 кб/c! На высоких битрейтах CC-конвертер вообще неработал.

СС конвертер отлично работает и на 320 кб/с , разница ощутима. 320 были сконвертированы с аре и флак

Сообщение от Nyam-Nyam

Окончательно достала навигация только по тегам, и невозможность удалять файлы на ходу, без компьютера.

есть такое

Сообщение от Nyam-Nyam

По звуку скажу, JVC XA-HD500 - полный аналог Samsung YP-U3 - эта пластиковая фигулька даже громче, при том же качестве звука, и гораздо удобнее в управлении.

Самвсунь не слушал, но JVC звучит ИМХО гораздо лучше Cowon'a D2. (Сравнивал только с Ковоном)

Усилок по громкости слабоват немного, согласен.
Через линейный выход док станции звук через усь просто суперский.

**k0l9n** · 20.01.2010 12:26

olch,
А в этот JVC можно ставить что-то более объемное. Как я понял там microdrive стоит, можно ли его на CF менять?

**Nyam-Nyam** · 20.01.2010 19:26

olch, плеер привередливый к кодеру, надо подбирать кодер для конвертации в MP3.
Всего четыре варианта кодеров, на слух будут сильно отличаться.
1. Фраунгофер с максимальным качеством кодирования (в JetAudio есть настройка)
2. Фраунгофер с скоростным кодированием
3. LAME с максимальным качеством (к примеру, LameDropXPd, настройка Encoding Engine "High"
4. LAME с скоростным кодированием (Encoding Engine "Fast")

**ROTOR** · 27.02.2010 15:22

Сегодня увидел в отдельчике, торгующим б/у телефонами, тошибу meg f20 c голубой рамочкой вокруг дисплея. Сам серый. Состояние вроде хорошее. Хотят за него 3 тысячи. Подумал, мне вроде бы не надо. Может, тут кто-нибудь ищет такой?

**SmartSound** · 30.03.2010 13:43

Подскажите,

какое качество звука у HDD-плееров Archos 405/605 в сравнении с последними flash-плеерами Cowon/Sony?

**SmartSound** · 02.04.2010 18:51

Вроде столько народу в теме, а ответить никто не может??? :(

**penartur** · 02.04.2010 20:02

Насколько я в курсе, у аркосов со звуком всё очень плохо, а сравнивать их с топовыми ковонами или, тем более, соньками вообще бессмысленно.
Сам их не слушал, так что ничего обещать не могу.

**thx_f0r_f1sh** · 03.04.2010 13:18

SmartSound, у аркоса всё очень печально. И это несмотря на то, что флешевые сони с ковоном не блещут качеством.

**SmartSound** · 03.04.2010 13:29

penartur,
thx_f0r_f1sh,
Ясно, спасибо.
Вообще тупо Archos делать плееры на HDD что подразумевает и большое кол-во музыки и достаточного крупного размера внутреннюю электронику - и не смочь там разместить хорошие звуковые цап и тд... :(

**Berkovajazz** · 03.04.2010 15:27

SmartSound, помимо большого объема памяти они не даром делают огромные дисплеи. Их ориентир на мультимедийные аппарат для путешествий.
Акцент на видео материалы.
Имо.

**musicm@n** · 08.04.2010 15:44

Кто нить имел риверы e10 и h10? Интересует только звук. Как они в сравнении. Е10 послушать удалось,при неказистом внешнем виде,со звуком все в порядке. Замудохался уже с выбором,переслухал гору портатива. Е10 то,что нужно. Но будет ли н10 лучше,что бы пожертвовать временем работы почти в 2 раза?

**Fnatik** · 11.04.2010 23:48

Скажите пожалуйста cowon m3 и x5 одинаковы по звуку? И сравнится ли с ними cowon 9?

**Хорос** · 05.05.2010 14:54

Fnatik, нет, неодинаковы. Если слишком утрировать и упрощать, что Х5 более четкий.
Что касается новой девятки, то... она тоже отличается. Хотя и похожа на древних собратьев. Говорить хуже/не хуже здесь не очень уместно. Она просто звучит несколько иначе. Чуть более спокойный и вкрадчивый характер подачи звука.

**TапоК** · 18.06.2010 22:43

Народ, читал и тему и вот что стало интересно......
1) Отличаются ли по качеств зука HDD плееры от flash?
2) Насколько ощутима будет разница между прослушиванием музыки в мп3 на вышеупомянутых первоклассных KenwoodАХ и музыкой в lossless форматах на плеерах типа Cowon D2,s9 или Sony?

**Rodrigo** · 19.06.2010 05:14

TапоК, При сравнении D2 и 20-го Кенвуда второй мне понравился больше. Правда, не знаю в каком формате там были записи – он был не мой, а уточнять я не стал. Кенвуд был «музыкальнее» что ли, не знаю как точнее описать. Сейчас ему есть хорошая альтернатива в виде Teclast T51 – посмотрите в ветке про него, там его с кенвудом тоже сравнивали.

**TапоК** · 19.06.2010 23:39

Kenwood из Lossless проигрывает только wav. В D2 подкупает возможность досканальной настройки звука(и с нормальными наушниками флаки звучат превосходно, по-моему). Слушал многие плееры а вот kenwood к сожалению не довелось послушать.....Щас сам пользуюсь D2 но подумываю о смене плеера....правда посмотрел - у нас в Воронеже ни в одном крупном магазине нету кенвудов)