Пользователи, сказавшие Спасибо thx_f0r_f1sh за полезный пост

**Curiouser** · 18.05.2009 02:20

Sn8W,

Сообщение от Sn8W

У меня сертификат за номером 53.

Злобный оффтоп, ради бога простите за ностальгию...
По-моему, это было что-то около 17000 руб. против почти 20000 руб. в ДокторХэде? Помню, принесли мне там два листочка 52 и 53, спросили, который больше нравится?.. Я взял меньший...

**Curiouser** · 18.05.2009 03:22

Хм, не успел поправить сообщение...
Эти листочки-сертификаты, оказывается, не вкладывались в коробку к конкретному экземпляру наушников, а просто отдавались продавцу. Так что, вероятно, номер на коробке, о котором тут пишут (и которого я так и не обнаружил - где он там?), с номером наушников не очень совпадает.

**Мем 17236712** · 18.05.2009 11:38

У меня номер выбит дырочками внутри самой упаковки, там есть такой кусок картона не покрашенный. Если не приглядываться, то и не заметишь...

Но он длинный, так что не совпадает с номером сертификата по-любому.

**tiabaldo** · 18.05.2009 19:49

счастливые обладатели, в сравнении с es-7: потерял или приобрел сабж в динамике? как есв-10 себя проявляет на ритмичных жанрах (современный рок ака indie; garage; електроника вперемешку с гитарой) - конек ес-7. Да, и критично ли усиление? ес-7, отлично раскачиваются без уся.

**thx_f0r_f1sh** · 18.05.2009 19:58

ИМХО по динамике проблем нет никаких. ЕС-7 слушал не долго, но ЕСВ-10 показались значительно лучше. Ритм отыгрывается на пятёрочку. По поводу раскачки - Ковон Д2 раскачивает неплохо, но, конечно, со стационаром или полустационаром не сравнится.

**Curiouser** · 19.05.2009 05:18

Сообщение от Мем 17236712

У меня номер выбит дырочками внутри самой упаковки, там есть такой кусок картона не покрашенный. Если не приглядываться, то и не заметишь... Но он длинный, так что не совпадает с номером сертификата по-любому.

Сообщение от Мем 17236712

Дырочками на картонной внутренней упаковке (не черная, а такая серая) пробиты какие-то циферки.

Насколько я понимаю (возможно и ошибаюсь, но выглядит правдоподобно), этот номер является "part number" данной детали упаковки (в данном случае серая основа, укрепляющая коробку). Такие же номера (точнее номера с такой же структурой) есть на черном основании, к которому крепятся наушники (сбоку белыми буквами), и на листочке инструкции (внизу мелким шрифтом). Вообще, номера с подобной структурой можно обнаружить внутри любой упаковки наушников Audio-Technica (на всех инструкциях внизу, например). По этим номерам, судя по всему, производится комплектация "сборочного конвейера" для дальнейшей упаковки наушников в "тару".
IMHO.

**Hopkins** · 14.07.2009 19:56

Отзывы пропали... Видимо люди нашли свое и успокоились с поиском.
Можно ли их рекомендовать всем и пусть даже не корректно, но возможно ли их сравнивать с полноразмерными мониторами, например на винтажных cd с с портативными усилителями???

**Sn8W** · 14.07.2009 22:22

Отличные наушники в шумихе не нуждаются

. Про "винтажные cd с с портативными усилителями" сказать ничего не могу, а вот с на MD рекордерах сравнивал. С топовыми полноразмерными наушниками Audio-Technica ATH-W5000 или Audio-Technica ATH-A2000X сравнение не уместно! А вот с полноращзмерными класса Audio-Technica ATH-1000 сравнение уместно и оно в пользу 10-ток. Так как звук одинаков, а вот размер на много меньше.

**Хорос** · 19.07.2009 18:33

Сообщение от Sn8W

А вот с полноращзмерными класса Audio-Technica ATH-1000

Какими именно? ATH указывать было необязательно, а вот то, про W1000 вы говорите или про AD1000 - это непоянтно.
Совершенно разные наушники и по звуку, и по типу (закрытые и открытые) и по применимости к маломощным источниками вроде плееров.

А по ESW10 очень подробно расписал здесь: http://www.losslessaudio.ru/naushnik...e-vpechatlenie
Там и про характер звучания - очень подробно... и по сравнение с некоторыми мониторными наушниками АТ (кратко).

PS там же некоторое сравнение (в основном, в комментариях) с ES7 и ESW9.

**Sn8W** · 19.07.2009 22:28

Сообщение от Хорос

Какими именно? ATH указывать было необязательно, а вот то, про W1000 вы говорите или про AD1000 - это непоянтно.

Извиняюсь, если не понятно выразился.Сравнение идет естественно серией W1000.

**Хорос** · 19.07.2009 22:36

Sn8W, да я-то понял. Но не все же так хорошо знают линейки АТ.

Просто я не совсем согласен с категоричностью (однозначное лучше/хуже).
У W1000 есть достойные нюансы, которых нет у ESW10. Ну и наоборот, конечно. Лично я взял бы себе ESW10. Но здесь еще сказываются личные вкусы как в жанрах музыки, так и просто в характере звучания.

**Nifrigel** · 20.07.2009 10:53

Теперь я тоже являюсь почетным владельцем одних из 150 ATH-ESW10JPN импортированных в Европу, сертификат за номером 93

.
Могу порадовать публику сравнением ATH-ESW10JPN с ATH-W5000. Тем более, что результаты удивительные. Собственно все дело в том, что ATH-ESW10JPN звучат как ATH-W5000 в миниатюре. В тональном балансе различий я не чувствую вообще, почерк у наушников совершенно одинаковый. Единственное отличие это сцена. У ATH-W5000 она огромна, у ATH-ESW10JPN она просто есть.
Встречал несколько раз сравнения ATH-ESW10JPN с ATH-W1000, там люди отмечали больше отличий. Противоречий тут не вижу, те же отличия называли на head-fi.org и в сравнениях ATH-W1000 с ATH-W5000. Пока для меня все выглядит так, что ATH-ESW10JPN звучат очень похоже на ATH-W5000, и, видимо, обе модели имеют схожие различия с ATH-W1000.

**Хорос** · 20.07.2009 12:45

Сообщение от Nifrigel

сравнением ATH-ESW10JPN с ATH-W5000.

Хм... по мне, так десятки все же "ровнее" пятитысячных (нет заметного подъема на верхних СЧ). Пятитысячные, в свою очередь, более масштабы и детальны. Но, в целом... согласен. Десятки - вообще модель необычная для накладных наушников. Их проще сравнивать с хорошими мониторными ушами закрытого типа, нежели с другими накладными... В последнем случае конкурентов практически нет.

**Hopkins** · 20.07.2009 14:19

В топовой портативной среде с усилителями взрослые мониторы тоже себя чувствуют лучше чем ESW10????

**Хорос** · 20.07.2009 14:30

Эм... а русским языком?

Портатив - он портатив и есть. Десятки с хорошим усилком тоже звучат намного лучше, чем с плеером. Так что они и есть "топовый портатив". Самый что ни на есть.
И при одинаковом мощном источнике в чем-то превосходят тех же AT W1000 или Denon D5000. Не во всем, конечно... но все-таки по некоторым (не одному) параметрам.

**Hopkins** · 20.07.2009 14:36

W5000 на любой технике и при любых условиях будут звучать лучше ESW10?

**Хорос** · 20.07.2009 14:46

Нет такого строгого понятия, как лучше/хуже. Вы, вроде, не первый день с аудиотехникой. Должны бы и знать.
Те же пятитысячные все равно прозрачнее и объемнее. Десятки ровнее. Пятитысячные обладают более плотным басом. Десятки - более артикулированными НЧ. И так далее.
В целом, 5000 все-таки более музыкальные. Но я бы не стал в них ходить по улице.

**Мем 17236712** · 20.07.2009 14:46

Сообщение от Хорос

И при одинаковом мощном источнике в чем-то превосходят тех же AT W1000 или Denon D5000. Не во всем, конечно... но все-таки по некоторым (не одному) параметрам.

Если речь идет о звуке - то не вижу, где оно лучше модифицированных 5000-х денонов. На 10-ках СЧ больше, и не скажу что я в восторге от этого, лично на мой субъективный вкус Деноны в этом плане приятнее (для меня). У них просто разный звук, и сказать, что одна модель всегда лучше другой, достаточно сложно. А еще, для метро 10-ки все-таки слабовато изолируют, но пока мои кастомные слики в ремонте, приходится как чебурашка ездить с 10-ками.

10-ки легче раскачать, чем тот же Денон. К примеру, Мустанг с Денонами справляется, но есть ощущение, что на грани. А с десятками - еще и запас остается

**Hopkins** · 20.07.2009 14:57

Ну как я понимаю на том же COWON D2 у W5000 сцена объем будут больше, тоесть при любых раскладах??? И еще позволю себе задать здесь вопрос(интересует в плане звука): что приобретаем, а что терям при использовании арматур в сравнении с накладными, накладных в сравнении с мониторами, мониторов в сравнении с арматурой в общем в разных вариациях. Спасибо.

**Хорос** · 20.07.2009 15:03

Сообщение от Мем 17236712

сказать, что одна модель всегда лучше другой, достаточно сложно.

О том и речь.

Сообщение от Мем 17236712

На 10-ках СЧ больше

Хм... модифицированные 5000 слушать не доводилось, но звучит как фантастика. На стоковых 5000 тональный баланс заметно уступает десяткам.

Сообщение от Мем 17236712

А еще, для метро 10-ки все-таки слабовато изолируют, но пока мои кастомные слики в ремонте

Ну вы сравнили... арматуры и накладные. Мне тоже когда-то дестяки (то есть, девятки... десятки все же лучше изолируют) показались слишком пропускающими шум. Пока их не сравнил с другими накладными ушками. Оказалось, нормально они изолируют. Если сравнивать с другими накладными. А именно дестяки, а не девятки... так даже хорошо - превосходят по этому параметру многие другие наушники.

Сообщение от Мем 17236712

лично на мой субъективный вкус Деноны в этом плане приятнее (для меня)

Да, конечно. Субъективный фактор здесь сильно влияет. Мне звук денонов вообще не нравится. Сначала, при мимолетном прослушивании на улице и на незнакомом музыкальном материале, был в восторге. Тихое помещение, хороший усилок и мои записи все расставили по местам. Глубокий, но рыхлый бас, а также острый верх (есть короткий, но весьма сильный пик на АЧХ...) не понравились. Это не только мое мнение. Знаю людей, которые, заказав эти наушники из Японии, через пару месяцев их продали.