Пользователи, сказавшие Спасибо Evgeniy-V за полезный пост

**firewheel** · 30.03.2016 11:24

А зачем вообще какие-то миллиметры измерять? Если кто владел несколькими экземплярами топовых наушников одной марки прекрасно понимают, что между повторяемости АЧХ разных экземпляров одной модели погрешности больше, чем той, что намеряли в 800 и в 800s. И вообще получается хорошо звучащий экземпляр 800 лучше чем неудачный из 800с.

**Evgeniy-V** · 30.03.2016 21:22

Если кабель сменить на хороший кастомный, то возможно и замеры станут другими ...
Я лишь заменил внутри кусочки стоковой проводки на хорошую посеребренную медь увеличенного сечения - и на слух стало по-детальнее

**psys** · 30.03.2016 21:40

Сообщение от Evgeniy-V

Если кабель сменить на хороший кастомный, то возможно и замеры станут другими ...
Я лишь заменил внутри кусочки стоковой проводки на хорошую посеребренную медь увеличенного сечения - и на слух стало по-детальнее

Если сопротивление останется тем же - откуда взяться другим замерам?

**alex777y** · 03.04.2016 21:17

Великие наушники. Получил возможность ознакомиться. Мощнейшие. Вау-эффект мгновенный, стабильный и непрекращающийся. Из всех лопухов, что слышал - лучшие для моих предпочтений в музыке ( Баеры T5p, T70, Hifiman He-6, Denon 2000 ТДС-15супермод ssnorry, Аудизы LCD-2, Фостексы t50RP, Oppo PM3, Fischer Audio FA-003 Ti ).
До Аудизов по масштабности и общей взрослости, солидности, породистости звучания не дотягивают (там сцена фантастическая просто, уровень студийных мониторов приблизительно, насколько это возможно для наушников), но Аудизы более мониторные, подсушенные, вокал зажат, сцена и подача более отстраненные. Здесь же просто полное погружение. Масштаб вокала потрясает. Такого вокала нигде не слышал, кроме разумеется акустики. Образы мощнейшие, крупные, вокал вкусный, не сухой и мониторный (a-la Баеры Т5p), а буквально заставляющий восхищаться собой. Самое важное что выделил для себя - это натуральность передачи тембров и масштабность подачи - здесь все на высочайшем уровне, эффект присутствия вокалисток абсолютен. Потрясающие наушники. По высоким есть претензии, но тут скорее источник не раскачал их полностью - их было многовато. Построение сцены интересное, она приближена к слушателю, наушники погружают в музыку, нет отстаренности. Если вау-эффект в Аудизах - это ошеломительная, колоссальная сцена находящаяся очень далеко от слушателя и в ширину уходящая за все мыслимые грани, будто на несколько километров; в HD800 все близко, глубина ощутима, проявлена, но подача более выражена "в лицо", вокалистка прямо перед тобой, поёт рядом, словно можно прикоснуться, сцена же за ней строится как бы слоями, очень интересное ощущение пространства.
Посмотрел АЧХ, как я и услышал - пичок на 5- 7 khz дающий потрясающий вкусный вокал и приближенность середины к слушателю. Подчеркнуты серьезно ВЧ! Бас действительно не на самом душераздирающем уровне. Он есть, он читаем, ощутим, мне хватило идеально; но это не бас Денонов 2000 конечно, но на мой вкус его больше, чем в Баерах Т5p. Ровно с такими АЧХ полюбил iem - UM Merlin, Miracle,ATH-CK100, ATH-IM03, Ортофоны, вся линейка Финал Аудио. Там где этот пик с 5-7 khz отсутствует уже все кажется пресным и не вкусным (в плане вокала).

Все-таки положа руку на сердце Аудизы поставлю выше с точки зрения объективного студийного мониторинга (однако их бы я не стал покупать и слушать дома); в плане "получения удовольствия от музыки" - HD800 непобедимы.

**psys** · 04.04.2016 00:02

Сообщение от alex777y

До Аудизов по масштабности и общей взрослости, солидности, породистости звучания не дотягивают (там сцена фантастическая просто, уровень студийных мониторов приблизительно, насколько это возможно для наушников), но Аудизы более мониторные, подсушенные, вокал зажат, сцена и подача более отстраненные.

Я не понимать.

**alex777y** · 04.04.2016 00:34

psys, это как мониторный звук самых топовых студийных колонок с абсолютно ровной АЧХ (Аудизы) и эдакая претензия на hi-end звучание с ощутимым подкрасом в стиле рупорной акустики - мгновенно дающее гипнотический эффект (hd800). Взрослость и солидность не противоречат сцене находящейся будто в нескольких километрах от слушателя. Повторюсь - от Аудизов исходит полное ощущение студийного мониторинга в специально подготовленной комнате. HD800 если грубо высказаться - это хай-фай система с "вкусным" звуком (отдающего "попсовостью" благодаря пику на 5-7 khz), ни о каком мониторинге там и речи быть не может. В самом деле, это наушники совершенно разные. У меня не было и доли сомнения кто стоит выше в плане мониторинга - Аудизы безусловно. Для наслаждения и "вау-эффектов" на вокале - HD800. Из затычек это как Etymotic ER-4s против UM Merlin.

АЧХ Аудизов говорит сама за себя. Комментарии излишни (особенно в сравнении с "американскими горками" HD800).

**psys** · 04.04.2016 00:58

У меня и есть и те и другие. Впервые вижу чтобы кто-то писал что LCD-2 звучат ровнее, суше и отстраненнее чем HD 800.

**alex777y** · 04.04.2016 01:18

psys, радует быть первым, графики АЧХ вам так же ничего не говорят об их мягко говоря РАЗНОЙ подаче? Однако на сходке все парни отметили это же за Аудизами, некоторые были крайне недовольны ими, совершенно не поняв их смысла (и цены разумеется). Все их поставили ниже Фостексов именно из-за отстраненности и мониторности. Но т.к. я фанат студийных колонок и вообще не равнодушен к самому процессу сведения, я имплицитно за Аудизы, но эксплицитно за HD800 и Фостексы t50RP. Это моё субъективное мнение, ваше разумеется может быть иным. Никому ничего не навязываю, просто высказал свою позицию по означенным в теме наушникам.

**K_Serega** · 04.04.2016 01:44

psys, буду вторым для вас человеком, который скажет, что у аудизов сцена отстранена на большое расстояние. Лично у меня создалось общее впечатление, что все звуки летают вокруг тебя, но пришли издалека, при чём анализировать и наслаждаться композициями - это ничуть не мешает

**TeeGReeN** · 04.04.2016 01:57

Сообщение от K_Serega

psys, буду вторым для вас человеком, который скажет, что у аудизов сцена отстранена на большое расстояние. Лично у меня создалось общее впечатление, что все звуки летают вокруг тебя, но пришли издалека, при чём анализировать и наслаждаться композициями - это ничуть не мешает

А Audeze на чем слушались то?

**K_Serega** · 04.04.2016 02:04

TeeGReeN, на qls 360, был еще источник, но его не расслушивал

**psys** · 04.04.2016 10:33

Сообщение от K_Serega

psys, буду вторым для вас человеком, который скажет, что у аудизов сцена отстранена на большое расстояние. Лично у меня создалось общее впечатление, что все звуки летают вокруг тебя, но пришли издалека, при чём анализировать и наслаждаться композициями - это ничуть не мешает

В Новосибирске своя атмосфера, похоже.

**10 парсек** · 04.04.2016 10:51

Слушал Audeze LCD-2, признаюсь, не долго. Долго просто не выдержал бы. Однозначно не мой звук, слишком темный. Впрочем, допускаю, разумеется, что попался неудачный экземпляр. Однако ни о какой студийности и речи быть не может (сам приверженец студийной подачи). Самое "студийное" на мой взгляд звучание из ныне выпускаемых у Beyerdynamic DT 250/250 и Shure SRH1840 (обоими моделями владею довольно давно. Также меня очень сильно смущает фраза, повествующая о "далекой", сцене. Ничего подобного я в LCD-2 не услышал. И уж никак я бы близкой сцену в Sennheiser HD 800 не назвал бы (владею данными наушниками несколько лет). Вот тут она как раз таки космических размеров, за что мной и ценима. Подводя итог, ощущения полностью противоположные. Быть может от усиления/источника зависит, но сомневаюсь, что настолько кардинально.
При всем при этом да, Sennheiser HD 800 - Великие наушники.

**psys** · 04.04.2016 11:18

Сообщение от 10 парсек

Слушал Audeze LCD-2, признаюсь, не долго. Долго просто не выдержал бы. Однозначно не мой звук, слишком темный. Впрочем, допускаю, разумеется, что попался неудачный экземпляр. Однако ни о какой студийности и речи быть не может (сам приверженец студийной подачи). Самое "студийное" на мой взгляд звучание из ныне выпускаемых у Beyerdynamic DT 250/250 и Shure SRH1840 (обоими моделями владею довольно давно. Также меня очень сильно смущает фраза, повествующая о "далекой", сцене. Ничего подобного я в LCD-2 не услышал. И уж никак я бы близкой сцену в Sennheiser HD 800 не назвал бы (владею данными наушниками несколько лет). Вот тут она как раз таки космических размеров, за что мной и ценима. Подводя итог, ощущения полностью противоположные. Быть может от усиления/источника зависит, но сомневаюсь, что настолько кардинально.
При всем при этом да, Sennheiser HD 800 - Великие наушники.

Да вот и у меня было три пары HD 800 и три пары LCD-2. Из них одни 800 есть сейчас и два экземпляра LCD-2. Может, конечно, на сходке была фазор версия и она настолько другая - тут вот не знаю, ее я не слушал.
У меня HD 800 звучат так будто концерт на стадионе и ты на верхней трибуне сидишь, а LCD-2 будто ты внизу в фан-зоне пляшешь.

**musicislife** · 04.04.2016 12:34

psys, а в чем прикол иметь по три пары двух видов наушников? не нравились - продавали, потом опять тянуло - покупали, потом опять продавали? Значит не такие и хорошие наушники раз так вас кидало в крайности.

**psys** · 04.04.2016 12:50

Спойлер:

**TeeGReeN** · 04.04.2016 12:51

Сообщение от musicislife

psys, а в чем прикол иметь по три пары двух видов наушников? не нравились - продавали, потом опять тянуло - покупали, потом опять продавали? Значит не такие и хорошие наушники раз так вас кидало в крайности.

У LCD большой разброс от экземпляра к экземпляру.

**musicislife** · 04.04.2016 11:00

Возможно дело в источниках, мы на сходке все слушали с кирпичей, извините не было возможности принести грандиозный тракт. Но ЛСД-шки в сравнении с Фостексами никого не качнули. Присоединяюсь к политкорректному мнению (при личных беседах некоторые форумчани выражались более прямо) нашего модератора:

**firewheel** · 04.04.2016 14:40

Между звуком LCD-2 и мониторностью нет ничего общего. LCD-2 в сложных и быстрых моментах добавляет очень много отсебятины, своих СЧ гармоник, которые постепенно зутахают и накладываюся на всё, что играет далее. Таким образом в сложных фугах Шостаковича, к примеру, вы никогда не услышите что оказывается в определенном месте флейта пикколо дублирует английский рожок на фоне медных духовых и ударных. Будет невероятная каша. Музыка играет, сцена есть, но разобраться что к чему - сложно. В HD-800 конечно напорядок всё интереснее, но и они далеко не лучший вариант в плане мониторности. Если хотите подколоть типичного ДокторХедовца кричащего в каждом 2 - ом посте про 800- лучшие и единственные динамы - спросите его про AKG K812 - ступор гарантирован.

**Melsig** · 05.04.2016 13:45

а в чем подкол-то? Ну да, 812 на мой ух тоже лучше и мониторнее, при этом 800 держу в коллекции с удовольствием. О мнении по аудезах и 800х - впервые встречаю мнение, которое настолько расходилось бы как с моими личными впечатлениями, так и с сложившимся мэйнстримным мнением по этим ушам. Мониторные аудезы с удаленной сценой, близкая сцена 800х, параллельный мир какой-то...