расскажите про плееры Sharp )

[bratez]

Напрямую сравнить звучание 80-ки и 880-го не могу,потому что разрыв между их прослушкой у меня получился довольно таки большой,но стоит отметить , что звучанию 880-ки присуща некая изюминка, которая заставляет брать его в руки, включать и слушать снова и снова!))) Ну и конечно же наличие в звучании БАСОВ (!!!!!), которых я не слышал больше нигде,причем они именно те басы, которые создают ощущение, я бы сказал, нирваны при прослушивании 880-го! Вспоминая свои ощущения от прослушивания 80-ки, могу сказать , что у меня тогда создалось впечатление, что я слушаю не карманный плеер, а стационарную отличную стереосистему. Тогда ещё подумалось, неужели такой малыш способен выдавать настолько качественный звук!!!? Шарповские инженеры, конечно, создали своего рода шедевр в лице 80-го! Был бы 80-й под рукой, с большим удовольствием сравнил звучание 880 и 80 в качественных арматурных наушниках, как то UE Triple fi 10pro или Westone 3 LE. Но самое интересное, что эффект "инфрабаса" при звучании 880-го создаётся (лично для меня) больше с динамическими наушниками , чем с арматурными. Вот такой интересный момент.

[Goodman]

Я тоже лучшего звука от портатива чем от ST880 не слышал.Особенно при первых прослушиваниях была такая эйфория.Я периодически слушаю R55 (чтобы не терять ощущение этой эйфории).Тоже казалось бы аналоговый усилок и звучание более-мение мягкое,если сравнивать с RH1,но все это не то.В ST880 звук живой ,он движется,создается офигенное ощущение пространства и твоего присутствия в этом пространстве,как будто ты живеш в звуковом пространстве созданном этим плеером.В Сонек звук более яркий,но в тоже время отстраненный,мертвый,он как будто сам по себе с его правдивостью и правильностью.
Приведу еще один пример относящийся к моим требованиям к звуку.
Где-то пару месяцев назад мне предложили два кассетных плеера (оба не просто японцы,а именно японцы привезенные с Японии,как говориться японские японцы ) .Один Sony WM-EX911 другой Panasonic RQ-SX 60. Так вот в Sony очень хорошие НЧ и ВЧ,он не очень привередливый к качеству фонограммы в отличии от Panasonic,но звуковая панорама у этого плеера находится строго спереди и развернута градусов на 45-50 не более (за педелами этого диапазона практически ничего нет,такое впечатление как будто слышиш музыку из другой комнаты,через приоткрытую дверь) хотя при этом надо отдать должное хорошим частотам и чуток более высокой выходной мощности чем у Панасоника.
В Panasonic все совсем по-другому-его звучание не такое яркое,он более привередлив к качеству фонограммы.К примеру если в фонограмме слабые ВЧ,то он их воспроизведет такими как они есть (Сонька как будто вытягивает ВЧ к какому-то определенному уровню,известному только ей одной,потому и фонограммы более низкого качества звучат на ней приемлемо).Но вот звуковая панорама у Панасоника развернута практически на все 360 градусов,становятся слышны те звуки которые на Сони я не слышал или они слышались еле-еле,при этом создается такой эффект пространства,что это трудно передать словами,это нужно услышать.Одна и та же фонограмма на этих плеерах звучит совсем по разному.Вот почему я купил именно Панасоник.
С этих двух примеров Вы поймете какие у меня претензии и требования к звуку.

[bratez]

До покупки своего первого MD аппарата я тоже активно использовал различные кассетные плееры, в том числе были AIWA, ELTA, PANASONIC и, конечно же, SONY. "Сонь" было штук пять, из них штуки две были совсем простые и штуки три "японцы". Одного , помню , купил на ВДНХ году в 1995 или 96.Он был очень крут! Настоящий японец, даже сетка радио японская, ну и соответственно и разъёмы на пульте и в наушниках были соответствующие (такой маленький трёхсекционный разъём, его раньше ставили на Соневские наушники 238 модели и давали к ним переходник,чтоб в 3,5 разъем втыкать). Звучание у этого аппарата было очень супер гут, я бы его сравнил практически со звучанием хорошего проигрывателя компакт дисков (я имею ввиду чистоту звучания без щелчков и шумов, присущим кассетам),и действительно, аппарат даже не очень хорошие аудиозаписи на кассетах каким-то непостижимым образом он "вытягивал". Так вот звучание 880-го Шарпа где-то близко...

[bratez]

Вот один из:http://pocketcalculatorshow.com/walk...s/wm-fx811.jpg и : http://pocketcalculatorshow.com/walk...cs/wm-ex77.jpg

[bratez]

Goodman, http://pocketcalculatorshow.com/walkman/panasonic/

[Goodman]

Две первые ссылки почему-то не открылись.
Сегодня установил на свой Foobar2000 0.9.6.8 плагин Dolby Headphone Wrapper 1.4.1
взятый вот отсюда :
http://www.foobar2000.org/getcompone...byhp-1.4.1.zip
очень офигенно душевное звучание получается,а почему такое душевное,я думаю Вы поймете с названия плагина.Пишу это сообщение и наслаждаюсь альбомом Enigma - 1991 - MCMXC a.D. (Limited Edition),который теперь звучит совсем иначе.МР3 на моем компе не проживает.Эту гадость я искоренил окончательно чуть больше года назад.Сейчас все музло (порядка 200 ГБ) только в Loosless - форматах + штук 70 CD + 40 штук MD-дисков.Да еще около 90 шт. аудиокассет (была ровно сотня,немного раздал друзьм).Так что послушать есть чего.А вот времени на это нет.
Bratez Вы на предидущей странице писали,что с 880-м хорошо идет арматура,но я слышал,что в арматуры звук сухой и низы у нее никакие (если сравнивать ее с динамическими РХ100 или с Porta Pro). Это действительно так или у меня сложилось ошибочное,заочное мнение ?

[prima]

но я слышал,что в арматуры звук сухой и низы у нее никакие (если сравнивать ее с динамическими РХ100 или с Porta Pro).

Пока bratez'a нет, я вставлю свой патачек. Да, у большинства арматуры звук не окрашеный, а после Porta Pro вааще - бас нету. Смею предположить, Вам не понравится.

[bratez]

но я слышал,что в арматуры звук сухой и низы у нее никакие

Ну это видимо, смотря какая арматура.... ))) Я вот сегодня весь день практически, слушал 880-й с Westone 3 LE. Установки на 880-м были normal и bass 1. Звучание очень сочное и баса там дай Боже!!!! А вот с Ultimate Ears 5 pro и с Ultimate Ears Triple fi 10 pro не очень. Особенно Триплы Шарп как-то не "прокачивает". А уж уТриплов то звук рекламировать, надеюсь, не надо.

[Goodman]

Ну это видимо, смотря какая арматура.... ))) Я вот сегодня весь день практически, слушал 880-й с Westone 3 LE. Установки на 880-м были normal и bass 1. Звучание очень сочное и баса там дай Боже!!!! А вот с Ultimate Ears 5 pro и с Ultimate Ears Triple fi 10 pro не очень. Особенно Триплы Шарп как-то не "прокачивает". А уж уТриплов то звук рекламировать, надеюсь, не надо.

Читал в на этом же форуме в теме про Westone 3 LE,что у этих арматур хорошие НЧ,но размазанный звук и практически отсутствуют ВЧ.Это правда или с ST880 все по-другому.Еще пишут,что очень детальны,на столько детальны,что даже мельчайшие детали в звуке,которые в реальности должны быть еле слышны и различимы,арматура выпирает их на передний план на столько,что этот звук становиться слышим практически на уровне остальных более слышимых деталей звучания.А это как для меня не очень хорошо и далеко ом реального звучания (к которое все так ищут),хотя я предпочитаю в звучании музыкальность,которая во всех ее прелестях имеется у ST880 (за что я и люблю этот плеер больше других).Еще пишут,что в арматуре звук мертвый и сухой,в то время как в динамических более живой и движущийся,хотя и не такой быстрый.Ну а самый большой недостаток арматуры это ее цена-уж очень они дорогие.
А как Ваши Westone 3 LE в плане всего того,что сказано выше (конечно в паре с ST880). Опишите все более подробно.Читал отзывы о Сенхах IE8,говорят по-лучше арматур будет,Вам не приходилось слушать ?

[Goodman]

Пока bratez'a нет, я вставлю свой патачек. Да, у большинства арматуры звук не окрашеный, а после Porta Pro вааще - бас нету. Смею предположить, Вам не понравится.

Если баса нет,то это явно не мое.Музыка без баса-это как бутерброд без масла.В новой Porta Pro баса по-меньше чем в РХ100 и он более размазан.Они у меня пока отдыхают,а использую я в основном РХ100.После прогрева они мне на много больше стали нравиться,чем Porta Pro.
Приятно видеть на форуме земляка.Я с соседней области.

[Avrin]

МР3 на моем компе не проживает.Эту гадость я искоренил окончательно чуть больше года назад.

Ну почему же гадость? MP3 вполне может звучать лучше компакта.

[jancos]

Ну почему же гадость? MP3 вполне может звучать лучше компакта.

Сейчас большинство CD дисков просто неприятно слушать из-за задранного уровня, МР3 действительно могут звучать лучше.

[Goodman]

Ну почему же гадость? MP3 вполне может звучать лучше компакта.

Потому-что у меня неприязнь к этому формату еще с тех времен когда он только появился и диски продавались с битрейтом 128.Записи сделанные на моей деке с хорошего CD звучали намного лучше чем с купленного МР3 диска.Хотя у меня есть два CD с контр-маркой купленные с лотка (при этом продавец уверял,что это 100%-я лицензия ,да и цена там была не маленькая),при проверке дисков на Tau Analyzer v1.2 оказалось,что они попросту переконвертированы с МР3.Я думаю что в магазинах около 30-40% тоже такие же диски,по внешнему виду сразу не определиш и ко всему этому они запечатаны в полиэтилен.И я не расстраиваюсь по этому поводу,нервные клетки не восстанавливаются,к тому же я прекрасно знаю где я живу.Развести покупателя на бабки,продать ему фольсификат под видом фирменного товара и по цене иногда превышающей стоимость фирменного товара - это у барыг святое.У нас все фольсификат - продукты,медикаменты,обувь,одежда,зарплата.В больших городах-там хоть какой-то выбор есть,в таких маленьких как наш его нет.

[Goodman]

Сейчас большинство CD дисков просто неприятно слушать из-за задранного уровня, МР3 действительно могут звучать лучше.

На счет CD согласен,на счет МР3 не знаю,я их несколько лет уже не покупаю.

[jancos]

На счет CD согласен,на счет МР3 не знаю,я их несколько лет уже не покупаю.

Честно говоря, я тоже.Но если очень что-то понравится и захочется просто иметь в коллекции, то предварительно скачиваю с torrent и прослушиваю, потом принимаю решение.

[bratez]

Читал в на этом же форуме в теме про Westone 3 LE,что у этих арматур хорошие НЧ,но размазанный звук и практически отсутствуют ВЧ.Это правда или с ST880 все по-другому.Еще пишут,что очень детальны,на столько детальны,что даже мельчайшие детали в звуке,которые в реальности должны быть еле слышны и различимы,арматура выпирает их на передний план на столько,что этот звук становиться слышим практически на уровне остальных более слышимых деталей звучания.

Низы у Westone 3 ЕСТЬ!!! ))) Это верно, но я бы не сказал, что верха у них отсутствуют. У UE их, конечно больше... Насчёт детальности могу сказать, что она конечно значительно выше, чем у динамических, но огрехи звучания на передний план не выпирают настолько, чтоб перекрывать всё остальное. Естественно в арматуре слышно, когда запись некачественная, поэтому приходится повышать качество своих фонограмм.))) Но я динамические после арматуры с трудом стал переваривать. Зенхи IE8 не слушал, но они насколько мне известно, тоже не особенно дёшевы... А вообще арматура с 880-м не очень дружит. С Сонькой "на ура", особенно NH3D, NH1, RH1 хорошо играют, ну просто концертный зал!)))Вот динамические как то IE4, Sharp 33, Pioneer 30 и 880-й просто неразлучные друзья! Звучание с ними супер.

[Goodman]

Зенхи IE8 не слушал, но они насколько мне известно, тоже не особенно дёшевы... А вообще арматура с 880-м не очень дружит. С Сонькой "на ура", особенно NH3D, NH1, RH1 хорошо играют, ну просто концертный зал!)))Вот динамические как то IE4, Sharp 33, Pioneer 30 и 880-й просто неразлучные друзья! Звучание с ними супер.

На одном из забугровых сайтов (http://www.head-fi.org/forums/f103/w...-*****-475319/ )читал отзывы о IE8,очень лесные отзывы.У нас они стоят около 2000грн (250$),дорого конечно очень.Но они наверное для ST880 подойдут лучше чем арматура.

[SoundKiller]

Но они наверное для ST880 подойдут лучше чем арматура.

Да. Намного лучше.

Мне лично IE8 вообще нравится больше, чем какая-либо арматура. Но это только мое мнение.

[Avrin]

Потому-что у меня неприязнь к этому формату еще с тех времен когда он только появился и диски продавались с битрейтом 128.

Даже такие диски могут звучать лучше современных компактов. Конечно, в очень редких случаях. А вообще MP3 звучит лучше компакта в двух случаях:

1. В качестве исходного материала использовался более качественный источник. Например, 24-битное издание или старый качественный компакт.

2. Компакт, с которого делается MP3, содержит клиппинг, то есть, искажения. При потерьном кодировании некоторая часть этих искажений будет отфильтрована и утеряна, и MP3 будет звучать лучше компакта, из которого он сделан. Конечно, о нормальном качестве тут речи идти не может. Но слушать такие MP3 менее тоскливо, чем исходные компакты. То же самое относится и к любому потерьному формату. Хотя АТРАК, к сожалению, настолько старается обеспечить достоверность звучания, что сохраняет практически все искажения, в ущерб менее заметным деталям, на кодирование которых просто не остаётся битрейта.

[Goodman]

Да. Намного лучше.

Мне лично IE8 вообще нравится больше, чем какая-либо арматура. Но это только мое мнение.

Если они у Вас есть опишите по-подробней их звучание.Я все больше склоняюсь к покупке именно этих ушек,правда цена "кусачая".Ну,что ж буду потихоньку откладывать.Так-что переубеждайте и отговаривайте меня пока еще есть время.Может есть более дешевый аналоги других производителей.