расскажите про плееры Sharp )

[SoundKiller]

У обоих перед усилками стоит 1-битный ЦАП. Вся ситуация с ЦАПами разъяснена Avrin'ом вот тут => http://www.player.ru/talk/showthread...20742&page=130

Только в 888, так как он рекордер, внутренняя обработка идет в 20 или 24 битах. Как и в Вашей деке. А непосредственное цифро-аналоговое преобразование происходит с помощью 1-битного ЦАПа.

Версии АТРАКА у обоих 6 или выше (точнее надо поискать в интернете).

Мне кажется, что эти цифры мало, что говорят.

Если усилки у них разные, то и звучание, скорее всего, отличается. А вот про усилки инфу сложно найти. Только вот мощность известна 5 на 5 мВ (32 Ом) у обоих.

Рискну предположить, что 888 звучит лучше, так как он - рекордер. А к рекордеру требования должны быть выше, имхо.

[bulev]

Лично мне звук 888 нравился больше чем Sony ...

Вы все абсолютно правы он приятней , комфортней и мягче...

Жаль нет возможности сравнить с RH-1 , который ,кстати, я слушаю
только с "тембрами".В линейке он суховат и простоват (для меня...)

[Avrin]

Версии АТРАКА у обоих 6 или выше (точнее надо поискать в интернете).

Мне кажется, что эти цифры мало, что говорят.

Совершенно верно. У Шарпа своя нумерация АТРАКов, вообще никак не сопоставимая с нумерацией СОНИ. Именно поэтому СОНИ в последние годы отказались от нумерации и стали использовать буквенные обозначения (Type-R и т.п.).

А насчёт того, что рекордер должен звучать лучше - совершенно не обязательно. В плеерах стоят те же чипы, что и в рекордерах, поскольку никто не будет специально разрабатывать, например, чип, способный только декодировать. Даже в знаменитом E10 стоит полнофункциональный кодер/декодер АТРАКа, из которого используется только функция декодирования. Максимум, на чём реально экономят в плеерах и даунлоадерах - не ставят АЦП и микрофонный усилок. Но на качестве воспроизведения это никак не отражается.

[Avrin]

Жаль нет возможности сравнить с RH-1 , который ,кстати, я слушаю
только с "тембрами".В линейке он суховат и простоват (для меня...)

Насчёт суховатости полностью согласен.

[bratez]

Вот решил приобрести на старости лет Sharp MD ST880-S. Сколько он из Японии будет ехать в Москву? Дней 20?

[MZ-R35]

Как повезёт... Мне одна посылка за 9 дней дошла - от японского продавца до офиса ЕМС. 20 дней был максимум (на таможне долго провалялась).

[bratez]

А каким образом ЕМС посылку доставляют? Она на почту приходит или к ним в офис ехать надо за ней?

[juri]

Посылку доставляют по указанному адресу курьером или можно самому забрать из офиса.

[bratez]

Большое спасибо! Теперь буду ждать коробочку с игрушкой.))))

[MZ-R35]

Курьер, как правило, отзванивается накануне или с утра. Если с ним повезёт, то можно на определённое время и день договориться...

[bratez]

А где у них офис находится?

[Eric Son]

А где у них офис находится?

-в районе м.Вернадского кажется

[Skyrood]

ко мне мой 880й ехал ровно 8 дней с момента, как его приняли на почте в японии и до порога моего дома. но это не показатель, судя по отзывам, мне просто повезло)

по звучанию - см. выше, уже отписывал свои впечатления от сравнения сони и 880го.

[bratez]

У меня уже есть один представитель семейства Sharp-овых ,правда он с 1 битным цапом. Но звучание у него отличается от Sony конкретно. Осталось теперь сравнить звучание 880-го с остальными и порадоваться или расстроиться. Но скорей первое. Я как понял из вышепрочитанного, 880 флагман в линейке аналоговых усилков у Sharpa?

[SoundKiller]

Я как понял из вышепрочитанного, 880 флагман в линейке аналоговых усилков у Sharpa?

Да, 880 позиционируется как самый "крутой". Ниже его 770, который без Dolby HP и 800-ый, который в пластиковом корпусе.

К аналоговому звучанию надо будет попривыкнуть. Особенно после таких аппаратов, как RH1, NH1, звучание которых, возможно, более правильное, но "суховатое", аналитичное, не такое живое и вовлекающее.

[bratez]

Я вот тут ещё подумываю не приобрести ли ещё что-нибудь типа DS8 для полного комплекта. Но вот стоит ли? Что скажете?

[SoundKiller]

Если уже есть DS5, то DS8 особо ничем не удивит. http://www.minidisc.org/part_Sharp_MD-DS5.html
Отличия DS5 от DS8: в 5-ом нет функции Dolby HP, он немного побольше и чуть тяжелее, но дольше время работы. По сути, это почти одинаковые аппараты.

Если интересно, то можно лучше какой-нибудь панас или кенвуд приобрести. Но это чисто ради интереса, чтобы сравнить звучание разных производителей. Оно действительно отличается

Вот лично мне интересно какой-нибудь кенвуд послушать.

[bratez]

Я тут обратил внимание на интересную вещь. Некоторые модели пишущих Кенвудов очень похожи на некоторые модели таких же пишущих Шарпов. По крайней мере внешне. Вот интересно с чем это связано?

[Avrin]

С тем, что Кенвуд уже давно настолько крут, что ничего самостоятельно не разрабатывает и не производит. Аппараты выпускаются на заводах Шарпа. С Пионером и Деноном та же песня. Вот, полюбуйтесь: http://www.minidisc.org/part_Sharp_MD-MS100.html - там у них вообще все модельные ряды Кенвуда, Пионера и Денона на самом деле - Шарпы.

Эти фирмы настолько суровы, что не вкладывают деньги в разработку и производство. Просто заказывают недорогие аппараты у OEM-производителей (того же Шарпа) со своими "крутыми" логотипами, а потом продают их втридорога, как Hi-End.

У бедняжки Шарпа, кстати, впервые в истории убытки сейчас.

[bratez]

В двух словах о разнице между шарпами и сони. Сони громче, резче, напористей. Но их звучание очень, так сказать, прямолинейное, простое как фанера. Этим они, кстати, и могут подкупать. Шарпы звучат мягко, приятно, детальнее, немного приглушенно, звучание объемное, вообще оно более listener-friendly, так сказать. Будто пытается угодить слушателю. Sony же, кажется, абсолютно пофиг на слушателя, звучат себе и звучат аппараты. Но если начать их слушать - не обламаешься, особенно если не вслушиваться, и не знать о том, как звучат шарпы)))

Абсолютно верно подмечено!!! Ни убавить не прибавить!