md-плееры. Трёп.

[Goodman]

Был там. Только раньше они были в доме напротив.
Ст. м. "Каширская", далее по проектируемому проезду на юго-запад, потом по тропинке между гаражей. Вот карта:
http://maps.yandex.ru/-/CBQvmY9i

Заранее лючше позвонить, чтобы ждали и подготовили товар.

А это очень далеко от ст. метро "Новые Черёмушки" ? Если быть точнее,то от автобусной остановки "Воронцово".

[juri]

На метро - 30 минут
http://metro.yandex.ru/moscow/?from=102&to=154

[Masa1987]

Приветствую всех!!
Что можно хорошего сказать о Sony Walkman MZ-E300? Есть возможность взять такую штуку.

[Goodman]

Приветствую всех!!
Что можно хорошего сказать о Sony Walkman MZ-E300? Есть возможность взять такую штуку.

Masa1987,загляните в шарповскую тему.

[Overton]

Нашёл причину проблем с питанием моего NH900. Отходила пайка контакта аккума к плате, обнаружил, сняв заднюю крышку, и шевеля контакты. Пропаял хорошенько - всё отлично.
По ходу практически подтвердилось то, что Hi-MD диски требуют большего энергопотребления - измерял потребляемый ток при воспроизведении Hi-MD и MD диска. Ток в процессе чтения отличен примерно на 60-80 мА, процесс чтения MD диска немного быстрее по времени.

[Masa1987]

Кто то из сдесь присутствующих имел дело с минидиск плеером Панасоник? А конкретно с этой моделью. Нашол по довольно вкусной цене.

[SoundKiller]

У меня был такой. Очень хороший звук. Но по характеру я бы сказал противоположен шарповскому звучанию. У панаса жестковатый, менее замыленный, чем у шарпов звук, но немного заярченный на верхней середине звук. Но по-своему так душевно играет на середине, вокале особенно. Правда шум будет заметен на высокочувствительных ушках.
Особенность в том, что у него свой алгоритм записи. При записи им дисков, они с каким-то эхом воспроизводились на плеерах сони. На нем нормально. Если собиретесь покупать, уточните: 1. Не глючат ли кнопки на самом плеере. 2. Нет ли проблем при работе от внутреннего аккумулятора.

Вообще я бы вам посоветовал HI-md аппарат все же приобрести: NH900, к примеру.

[Masa1987]

Как я понимаю довольно интерестный аппарат. А HI-md пока не могу купить, уж больно много за них хотят и сильно они выиграют по качеству звука у того же Шарпа?
Шипеть еще может из-за встроеной звуковухе, во всяком случае у меня так с Шарпом.

[SoundKiller]

Как я понимаю довольно интерестный аппарат. А HI-md пока не могу купить, уж больно много за них хотят и сильно они выиграют по качеству звука у того же Шарпа?

Для мня они удобней в эксплуатации прежде всего. В звуке, если слушать в формате WAV, а также в высоких битрейтах атрак+, то довольно сильно выигрывают, к тому же почестнее играют, не так сильно красят звук.

[Masa1987]

Для мня они удобней в эксплуатации прежде всего. В звуке, если слушать в формате WAV, а также в высоких битрейтах атрак+, то довольно сильно выигрывают, к тому же почестнее играют, не так сильно красят звук.

По оптике мне оказалось удобнее записывать чем через СоникСтейдж, что сконвертировать в WAV надо много телодвижений. А вот с качеством звука это уже другое дело, но как я понимаю всё это относится к HI-md с цифровым усилком.

[SoundKiller]

По оптике мне оказалось удобнее записывать чем через СоникСтейдж, что сконвертировать в WAV надо много телодвижений. А вот с качеством звука это уже другое дело, но как я понимаю всё это относится к HI-md с цифровым усилком.

Да, с цифровым усилком мне больше нравятся HI-md. Причем с цифровым HD. C Обычным (RH10/910) не слушал, но по отзывам на них беспотерьный формат не так раскрывается, как на HD amp.

А с аналоговым усилком HI-md-аппараты по звуку довольно схожи с тем же панасом mr220.

[Masa1987]

Наверно надо будет летом взять NH900, сравнить со своим Шарпом, как раз думаю появится возможность. Думал вообще брать RH1 новый, но надо еще разбираться со стационаром, а то что сейчас с тем что есть совсем грустно.

[Overton]

Masa1987, могу сказать, что в итоге у Вас появится и Hi-MD аппарат
Как правильно было сказано, к примеру мой NH900, играет очень чисто и честно, слушаю на нём всё новое и современное. На шарп по оптике пишу старый хард-рок, джаз, энто-фьюжн - и тогда эта музыка звучит живее всех живых

[Overton]

Ребята, у меня самого есть вопрос общего плана. О версиях ATRAC.
Когда указывается, что, например, тот же Шарп имеет такую-то версию, с такими-то улучшениями, что это значит для остальных аппаратов?
То есть например, записав шарпом, сони причитает без проблем? Звук будет иной, чем записанный самой сони? Полная ли будет совместимость с более новыми и более старыми поколениями атрак?

И, возвращаясь к моей теме о минисистеме
http://player.ru/showthread.php?t=78761&page=2
Что можно ожидать от этого аппарата в плане записи с CD на MD? Там тоже "свои" атраки, или это теперь уже разузнать трудно?

[cyberbot]

Overton,
Насколько я понял, диск, записанный на любом аппарате, будет читаться на любом другом, включая более старые. Причём, звук будет тем лучше, чем новее версия ATRAC на записывавшем аппарате. Исключение - Panasonic с алгоритмом HDES. Диски, записанные ими, читаются нормально только на них.

[Overton]

То есть более новая версия атрака на записывающем аппарате понимаема более старыми при проигрывании? Причём более новая и лучшая в плане кодирования запаковывает в атрак-файл данные так, что старая всё равно понимает и звучит старый аппарат лучше с этим файлом?
Интересно получается

[SoundKiller]

Эволюция версий АТRАC1 (кодек для SP-режима):

ATRAC 1
16x16 bit multiplication, no short mode blocks generated by encoder

ATRAC 2 and 3
16x24 bit multiplication

ATRAC 3.5
Block Floating type calculation to improve performance on small signals
(see: Japanese MJ Magazine MDS-JA3ES review)

ATRAC 4
24x24 bit multiplication, frequency response still 19kHz (see: German Stereo
article on ATRAC 4)

ATRAC 4.5
Adaptive High Band Control, frequency response pushed to 20kHz, noise
lowered 3dB through higher computation accuracy (see: German Stereo
MDS-JA50ES review)

ATRAC using Type-R DSP
Faster DSP allows two pass bit allocation algorithm that looks for
redundancy and makes better use of available bits, providing further
improvements to high frequency performance. (see: Sony blurb on ATRAC using Type-R DSP). Not known to have any improvements to decoding.

ATRAC using Type-S
DSP ATRAC chip that combines an upgraded ATRAC3 codec (with apparently
improved decoding performance) and an ATRAC1 Type-R codec. (see: Sony
MDS-JB980 equipment table)

Как видно отличия между 4.5 и 4 заключаются в повышении частотного диапазона до 20 кГц.
Между Type-R и 4.5: "в дальнейшем улучшении записи в области верхних частот".

При этом не надо путать ATRAC1 версии 3 и АТРАС3. ATRAC3 - это кодек только для режимов LP2 и LP4.

А ATRAC1 - для SP режима. А цифры 1, 2, 3, 4, 4.5 и обозначение Type-R указывают на его версию. То есть правильнее было бы писать ATRAC1 1, ATRAC1 2,... и т.д. до ATRAC1 Type-R.

ATRAC Type-S - это все тот же ATRAC1 Type-R, но в связке с улучшенным кодеком ATRAC3, который улучшает только качество воспроизведения (декодирования) LP2 И LP4 режимов, даже если они записаны на MDLP-аппарате, не поддерживающим этот улучшенный кодек АТРАС3.

По поводу совместимости разных версий ATRAC1. Ответ есть тут:http://www.minidisc.org/minidisc_faq.html#_q25

Does ATRAC have "forward compatibility," or is it a static algorithm? Does the ATRAC version affect the quality of the recording or the playback?

The encoder (recording) side of ATRAC offers room for improvement from one generation to the next (specifically, in the decision about how to allocate encoding bits so as to best match human psycho-acoustic properties). Thus, MD recordings made on a newer machine with a better ATRAC encoder will sound better than old recordings, even when played back on an old machine.
The decoder (playback) side of ATRAC has a fixed structure, and though ATRAC chips are all generally expected to decode with nearly the same quality, increases in digital signal processing accuracy may allow slight audio quality improvements (if those improvements have not already been made to modern ATRAC chips).

То есть повышение версии АТРАС1 влияет в основном на увеличение качества записи. При этом запись, сделанная аппаратом с более новой версией кодека, будет звучать лучше даже на старых плеерах. В части качества декодирования все версии АТРАК1 находятся примерно на одном уровне.

Но тогда непонятно, почему на некоторых плеерах (не рекордерах!) сони обозначает поддержку Type-R как преимущество. Вот, например: http://www.minidisc.org/part_Sony_MZ-E909.html
Возможно, маркетинговая фишка.

При этом на форумах действительно отмечается заметное улучшение Type-R в части записи по сравнению с 4 и 4.5.

Вот можно почитать поподробнее на эту тему:
http://www.head-fi.org/forum/thread/...t-to-type-r/15
http://www.audiovisualtalk.com/showthread.php?t=61314
http://www.head-fi.org/forum/thread/...ac-type-s-info
http://www.minidisc.org/part_Sony_MDS-JB980.html

А по поводу разных вариантов кодеков у шарпа и панаса там все настолько намутили, что вряд ли кто-то сегодня разберет. Если даже в сони все до конца непонятно, что уж говорить о поделках панаса и шарпа...

[Overton]

SoundKiller, спасибо!
Ситуация заметно прояснилась. Осталось набраться терпения и попробовать записать по оптике шарпом и сонькой, и послушать результат на каждом из них

[juri]

Пришла очередь коробки от конфет, пробываться на роль хранения минидисков.

Ferrero Rocher 200г.
Внутренние размеры ~ 140x74x65 мм без учета закругленных краев



Под углом в коробку влезло 10 шт. минидисков (стоя) в стандартных боксах.
Крышка не закрывается (см. фото 3).



Уже на момент написания поста додумался разместить диски без боксов. Вошли идеально, встали четко в ряд - разместится так примерно 24-26 шт. Крышка и при этом варианте не закрывается.

Получается, если у вас есть диски-сироты без коробок эта коробка подойдет для стационарного, домашнего хранения

[bratez]

juri, Приветствую!))) Этот вариант (без боксов) как раз для меня, я как то Вам писал,что купил в стране Восходящего Солнца 120 штук MD без коробок. Вот как раз будет куда их упаковать!))) Лишь бы по...па от сладкого не слиплась!!!))))