Следующие 4 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Владимир Л** · 29.01.2014 22:18

Сообщение от Greennoise

по-моему снизу к оптической голове должна привинчиваться.

Разобрались уже. Снизу точечной сваркой приварена...

**jancos** · 29.01.2014 23:23

Сообщение от Владимир Л

Разобрались уже. Снизу точечной сваркой приварена...

У ремонтника, как у чекиста, с точностью до наоборот, должны быть холодные ноги, трезвые руки и горячая голова

**Владимир Л** · 30.01.2014 00:30

Сообщение от jancos

У ремонтника, как у чекиста, с точностью до наоборот, должны быть холодные ноги, трезвые руки и горячая голова

Руки то могут быть как горячими так и холодными. А вот голова обязательно должна быть трезвой. Иначе будет, как у меня

.

**jancos** · 30.01.2014 00:42

Владимир Л, Заработало или нет еще?

**Владимир Л** · 30.01.2014 00:50

Сообщение от jancos

Владимир Л, Заработало или нет еще?

Не. Оторвать то смог, а вот аппарат сварочный у меня только двойкой варит. Точечной сварки нет...

**Владимир Л** · 31.01.2014 23:54

Ну наконец то дождался. Пришла таки дека Sony MDS-JE530. Неделю на почте валялась. Почта России...
Сейчас проверил, вроде всё работает. Теперь есть на чём записывать.

**etoneya** · 04.02.2014 16:15

Провёл эксперимент по записи виниловых Hi-Res рипов. Цель эксперимента: запись звука без предварительного даунсемплирования - только исходные куе+флак в хай-резе. Исходный файлы взяты с ... (сами знаете). Файлы лежали на внешнем диске WD с USB 3.0, подключённого к порту 3.0 USB обычного ноута Sony с частотой проца 2,5 Гб. Программа Winamp с отключенными улучшайзерами, но включенным плагином с паузами между треками. Звук с ноута идет на Trends Audio Converter по USB 2.0 и оттуда на RH1 по оптике. Формат записи - SP. Музыка - первые три диска Dire Straits. Слушалось всё на Sharp mDMT722. Уши AKG K242HD. Больше всего при записи боялся запинания звука при воспроизведении, т.к. Хай-рез не на всей компьютерной технике идет гладко. Однако, всё прошло удачно. Вчера и сегодня послушал выборочно - вроде всё нормально. Потом резко решил послушать обычные CD рипы в 352 на Sony HD5. Лучше бы я этого не делал...Еще раз убедился в правдивости рассказов про Шарпы - очень легко подсесть на их звук.

**Goodman** · 06.02.2014 01:32

Сообщение от etoneya

Провёл эксперимент по записи виниловых Hi-Res рипов. Цель эксперимента: запись звука без предварительного даунсемплирования - только исходные куе+флак в хай-резе. Исходный файлы взяты с ... (сами знаете). Файлы лежали на внешнем диске WD с USB 3.0, подключённого к порту 3.0 USB обычного ноута Sony с частотой проца 2,5 Гб. Программа Winamp с отключенными улучшайзерами, но включенным плагином с паузами между треками. Звук с ноута идет на Trends Audio Converter по USB 2.0 и оттуда на RH1 по оптике. Формат записи - SP. Музыка - первые три диска Dire Straits. Слушалось всё на Sharp mDMT722. Уши AKG K242HD. Больше всего при записи боялся запинания звука при воспроизведении, т.к. Хай-рез не на всей компьютерной технике идет гладко. Однако, всё прошло удачно. Вчера и сегодня послушал выборочно - вроде всё нормально. Потом резко решил послушать обычные CD рипы в 352 на Sony HD5. Лучше бы я этого не делал...Еще раз убедился в правдивости рассказов про Шарпы - очень легко подсесть на их звук.

Ну я в этом многих убеждаю и уже давно.
Посмотрите в мою подпись - Sony MZ-RH1(продан), а продан он после того как приехал из-за бугра Sharp MD-ST880B и был сравнён с ним по звучанию как говориться лоб в лоб, 880-й обошёл RH1 в звучании по всем параметрам (это лично для меня), после чего и было принято не лёгкое решения о продаже RH1 (купленного с ноля в магазине,а не б/у с рук).
Сам купил недавно HD5, но он для командировок.В любом случае ATRAC в 352 битрейте на HD5 звучит на много приятней и детальней чем MP3 в 320 битрейте и даже чем FLAC на Фюзе (MP3 в HD5 не заливал - не для этого я покупал плеер с возможностью воспроизведения ATRAC). Фюза вообще гадкий по звучанию плеер,для неё что МР3,что FLAC - разница в звучании не особо ощутима -тракт галимоват для высоких битрейтов, не понимаю почему многие поют ему дифирамбы,оправдать его покупку можно только его ценой (читать как отсутствие в кармане наличности для покупки нормального плеера).

**etoneya** · 06.02.2014 05:01

RH1, всё-таки, уникален. Но я его вообще не слушаю - загрузка-выгрузка, быстрая очистка-форматирование. Кстати, кто-то из уважаемых форумчан спрашивал про Кенвуды. DMS-Q77 звучит очень приятно и Айвы также хороши. Но из всех, что есть - рука тянется именно к Шарпу 722. Этот звук для меня - максимум, что может дать цифровой звук. Не удалось послушать самые первые CD плееры Sony, которые стоят запредельно сейчас, но вот звук CD Sony конца 80- начала 90-х - это то, что надо и Шарп 722 очень близок к этому субъективно-условному идеалу. При всей любви к HD5 слушать его без эквалайзера лично я не могу - звук вялый и пресный. Также как и на Ковоне X5. Так же как и на средних усилах 90-х. Там надо тембры выворачивать вправо сразу. Любые, даже дешевые усилки 70-х из Японии тембры можно не трогать. Кстати, 880 Шарпа на ибеи никто уже давно не выставляет.

**etoneya** · 07.02.2014 11:46

Дяденька из Англии распродает свою коллекцию. Вчера я купил у него 722-й Шарп ( выставил за 30 фунтов). Сегодня он выставил еще один такой только в полной комплектации и с коробкой. Цена, на мой взгляд, по нынешним ценам вполне реальная ( учитывая сколько стоят hi-md)/ Примечательна его фраза по поводу 722.http://www.ebay.co.uk/itm/Sharp-MD-M...item20df59f1a8

"Model – Sharp 722 MD Portable Player Recorder

Probably The Best Minidisc

Player in The World in My Opinion, Solid & Fantastic Sound Reproduction"

"Хорошо говорит, интурист".

**Masa1987** · 07.02.2014 16:49

Интересно он слушал Sharp MT831 и Sony NH1?

**Goodman** · 08.02.2014 03:54

Сообщение от etoneya

Кстати, 880 Шарпа на ибеи никто уже давно не выставляет.

Да он и раньше не шибко частым гостем на eBay был.
На сколько знаю на постсоветском пространстве этот плеерок вообще не продавался.

**Владимир Л** · 08.02.2014 23:59

Срубил коаксиал для своей звуковухи. Попробовал сразу APE перегнать через Foobar 2000 на деку. По моему нормально. А то на CD писать, всё равно искажения будут. Можно ещё попробовать в Wav разжать, потом записать и сравнить.

**etoneya** · 09.02.2014 06:20

1.В поисках утилиты для быстрого стирания CDRW набрел на программку AudioGate. Пишет CDDA и DSD. Если исключить мелочи - не дает звук после записи диска и не видно общего времени диска, который хочешь записать ( total time), то программка очень даже хорошая. Из штук 70 только на одном диске запнулась - промыл его в мыльной воде и порядок. Пишет CDDA даже из хайрезовых флаков без конвертации. Если есть хайрезовый куе+ 1 флак, то это дело легко режет на файлы xrecode II - самая суперская программа для конвертации. Очень удобна для SS - делает WMA Lossless с тегами и SS отлично видит их. Теги прописывать не надо.

2. При записи с компа на Sony 780 по коаксилу из фубара междутрековая пауза ловится Sony 780 без спецплагина, при записи через Toslink кабель - не ловится.

3. Для прописывания названия файлов на минидиске действия такие - записываемый диск ( папку с файлами) вводишь в фубар. Выделяешь все файлы, правая мышь - Utilities - Text Tools - Advanced - Здесь я поставил такие настройки - Track Pattern - %track%. %title% [%length%] Length я поставил, т.к. я иногда с фубара пишу аудиокассеты и есть такая старая программа CaseLinr для оформления кассетной коробочки. Если только для MD, то length можно убрать.
Галочка на Group Header Pattern - %artist% %date% - "%album%" Галочка на Group Footern Pattern - поле оставляю пустое. В поле Results появляется ( к примеру)

Livin' Blues 1970 - "Wang Dang Doodle (4111-WZ)"
01. Wang Dang Doodle 5:10
02. I Came Home At Night 7:03
03. Whiskey And Gin 2:03
04. This Is The Hour 3:01
05. When The Sun Goes Down 4:47
06. Go-Go-Train 4:58
07. Spoonful 11:49

Жмешь справа кнопку Copy В обычном блокноте Paste. Вставляешь записаный диск в рекордер NetMD запариваешь с компом и в SS аккуратно копи пасте по одному треку заполняешь названия.На эту процедуру уйдет не больше минуты.

Уважаемый Goodman совершенно прав - для записи высшего качества - только SP и только в режиме реального времени.

---------- Добавлено в 06:20 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 05:32 ----------

4. Tau Analyser опознает CDDA сделаный из ATRAC3+ битрейт 352 через конвертацию ATRAC - WAV - CDDA как 100% CDDA. Быстрее всего ATRAC конвертит в WAV SS 4.3 Посему выгоднее для экономии места хранить на HDD диски именно в ATRAC 3+ битрейт 352. Как "консервы". Ну и теперь можно атрак слушать в фубар. Так что как не крути формат атрак оказался не мёртвый, а очень даже живой. А плееров на наш век точно хватит.

**Владимир Л** · 09.02.2014 23:09

Сейчас записал Nazareth-Hair Of The Dog[Please Don't Judas Me] через SS в SP и этот же Wav по коаксиалу.
На мой, в данный момент, не трезвый взгляд (слух) по коаксиалу однозначно звук лучше, прозрачнее что ли.

**jancos** · 10.02.2014 01:14

Давненько я ничего не сравнивал.Сегодня решил сравнить NH1 для японского рынка и RH1 для европейского на одной и той же композиции .Японец NH1 поставил в угол европейца RH1 по детальности и динамике, о громкости просто молчу.Причем это настолько очевидно!!!

RH1 как-то мягче звучит, но слушать все-равно приятнее NH1.Сравнивал на трезвую голову

**Masa1987** · 10.02.2014 01:28

jancos, а как будет сравнение японца RH1 с японцем NH1?

**jancos** · 10.02.2014 01:48

Masa1987, Как в воду глядели

, только что сравнил.Японец NH1 так же и японца RH1 в угол поставил, только что по звуку последний чуток громче (громче европейца, но не NH1), но по динамике и детальности тоже проигрывает.

**Masa1987** · 10.02.2014 01:53

Значит заморачиваться японцем RH1 при наличии японца NH1 бессмысленно.

**jancos** · 10.02.2014 02:14

Сообщение от Masa1987

Значит заморачиваться японцем RH1 при наличии японца NH1 бессмысленно.

Ну, если для прослушивания, то да.А для записи с компа RH1 быстрее думает.
Я для себя решил так: RH1-для записи, NH1-для удовлетворения своих "низменных" слуховых потребностей на физическом уровне.Во, блин, фразу ввинтил, эк понесло меня