md-плееры. Трёп.

**SoundKiller** · 08.03.2009 22:19

Я сейчас послушал на NHF800 c Grado на максимальной громкости. После "nineteen k" четко начинаю слышать возникновение сигнала. LP2... Удивительно... Мне кажется, все-таки сигнал фейковый, такого быть не может...

**Skyrood** · 08.03.2009 22:34

дк взяться ему просто так тоже неоткуда... кроме того явно слышно, что это один и тот же сигнал с понижающейся частотой.

**realstarosta** · 08.03.2009 22:48

Киньте этот файлик в foobar2000, с открытым спектром - и увидите постепенное перемещение сигнала начиная с 22 кГц до 12 кГц.

**SoundKiller** · 08.03.2009 22:49

SpectraLab показал, что это действительно сигнал с 22 до 12 кГц.

Кстати, на шарпе точно такая же картина, что и на сони 800. Ничего он не обрезает. Да и с какой стати он будет обрезать уже на стадии воспроизведения? Может, шарповские рекордеры и обрезают при записи, но сомневаюсь... Да еще по 12 кГц - не верится, дико как-то совсем...

**realstarosta** · 08.03.2009 22:50

Сообщение от SoundKiller

SpectraLab показал, что это действительно сигнал с 22 до 12 кГц.

- ну или так)))

**Skyrood** · 08.03.2009 22:52

Сообщение от SoundKiller

SpectraLab показал, что это действительно сигнал с 22 до 12 кГц.

Кстати на шарпе точно такая же картина, что и на сони 800. Ничего он не обрезает. Да и с какой стати он будет обрезать уже на стадии воспроизведения? Может шарповские рекордеры и обрезают... Но чтобы по 12 кГц - не верится, дико как-то совсем...

а анализировали исходник или уже закодированный в atrac файл?

дико звучит - да, но проверить все равно надо)) слава богу, что это неправда ))

**SoundKiller** · 08.03.2009 22:56

Сообщение от Skyrood

а анализировали исходник или уже закодированный в atrac файл?

Исходник.

**Skyrood** · 08.03.2009 22:59

Сообщение от SoundKiller

Исходник.

нас ведь интересует больше уже закодированный файл... ) хотя если он звучит в wav и в atrac одинаково, значит, и с атраком все в порядке ))

**SoundKiller** · 08.03.2009 23:06

Эта прога SpectraLab походу только wav видит. Я ее только сегодня скачал, вот не пойму... Я в этом, честно говоря, мало понимаю

Но по спектру даже мне понятно, что это не фейковый трек.

**Avrin** · 08.03.2009 23:17

Не парьтесь - чистый синус вообще не обрезается. Даже в АТРАК3плюс 48 кбит/с сохраняется всё до 22 кГц. Обрезание надо на музыке проверять. Или на белом шуме.

**SoundKiller** · 08.03.2009 23:21

Сообщение от Avrin

Не парьтесь - чистый синус вообще не обрезается. Даже в АТРАК3плюс 48 кбит/с сохраняется всё до 22 кГц. Обрезание надо на музыке проверять. Или на белом шуме.

Вот все проблемы и решены

**SoundKiller** · 08.03.2009 23:27

Вот ссылка на белый шум

http://www.audiocheck.net/testtones_whitenoise.php

Только на слух тут уже не проверить?

**SoundKiller** · 08.03.2009 23:48

А файл .OMA никак нельзя ни в какую прогу загнать чтоб спектр посмотреть?

**Avrin** · 09.03.2009 00:20

Можно сохранить как WAV, а дальше проверить чем угодно.

Белый шум действительно на слух особо не попроверяешь.

**SoundKiller** · 09.03.2009 13:14

Сейчас посмотрел белый шум в LP2. С 16.5 кГц - резкий спад.

**Avrin** · 09.03.2009 13:26

У вас какой LP2 - аппаратный или программый? В программном, вроде как, спад с 16 кГц (если смотреть в Аудишне со сканированием).

**SoundKiller** · 09.03.2009 13:33

Программный. Ну да, все правильно. Примерно с 16 начинается, чуть повыше, может, с 16,3-16,4. Вот так.

**Avrin** · 09.03.2009 15:55

Да, где-то так. Интересная картинка на АТРАК3плюс 256 получается - диапазон вроде полный, где-то но после 19 кГц лёгкое снижение высоких частот. На 352 - график ровный.

Кстати, вы шум использовали моно или стерео? Хотя особой разницы быть не должно, поскольку кодировщик и так от любого белого шума полностью офигевает. Посмотрите картинку шума до кодирования и после раскодирования - общего достаточно мало.

**umutatop** · 12.03.2009 15:17

По приколу попробовал МП3 с разными битрейтами погонять.. хорошо обрезает)

По делу хотел спросить, если у меня плеер (RH10) воспроизводит атрак 352, это значит что он честно его воспроизводит?? (тупо да спросил)
Прикол в том, когда этот плеер только появился, такого формата еще не было..

Какова существенная разница между 256 и 352 помимо цифр, наверное уже обсуждали, так в двух словах)

кстати, атрак терь кушает sound forge, недавно заметил!!

**Avrin** · 12.03.2009 23:50

Сообщение от umutatop

По делу хотел спросить, если у меня плеер (RH10) воспроизводит атрак 352, это значит что он честно его воспроизводит?? (тупо да спросил)

Абсолютно честно и весьма качественно.

Сообщение от umutatop

Прикол в том, когда этот плеер только появился, такого формата еще не было..

Он был предусмотрен с самого начала стандарта Hi-MD (как и 192). Воспроизводится и аппаратами первого поколения. Алгоритмы для передачи его на Hi-MD в софте были, по крайней мере, начиная с СС3.0 (а может быть и раньше). Почему они первоначально были отключены - хрен знает.

Сообщение от umutatop

Какова существенная разница между 256 и 352 помимо цифр, наверное уже обсуждали, так в двух словах)

352 - практически прозрачный формат с точки зрения звука. Отличить от несжатого - надо иметь очень хорошую систему и очень постараться (хотя, конечно, вполне реален материал, на котором разница будет заметна - суровый джаз, крутой транс, тестовые сигналы и т.п.). Всё таки сжатие идёт всего в четыре раза и по современному алгоритму.