Народ юзал ли кто нибудь OLYMPUS Camedia C-770 UZ

Паша · 13.11.2004 00:06

есть такие ?какие впечатления?

Паша · 13.11.2004 00:39

Да или может стоит взять CAnon PowerShot S1 IS?так как за пикселями я не особо гонюсь и печатать фотки буду только 10х15!!

**Putya** · 13.11.2004 10:34

Лучше стоит взять Минолту z1, z2 или z3 (что больше подходит по цене/матрице/наличию стабилизатора) - они удобнее чем Олимпусы и дешевле чем S1 IS, хотя по качеству и функциональности явно не уступают...

**balbesina** · 13.11.2004 14:31

Фанатов оли я тут не видал

А про кэнон: я бы тоже на минолту посмотрел на твоём месте

Паша · 13.11.2004 15:35

Ну это как сказать что Минолта дешевле!!! Z2 да подешевле а вот Z3 подороже на 50 $ну хотя z3 мне тоже понравилась!!!

**ACAR** · 13.11.2004 20:39

А вот что я вам скажу... вы когда выбираете камеру - смотрите на размер матрицы.. у них у всех она не больше 1/2.5-2.7... а это.. простите.. максимум 3 мегапикселя.. пусть даже на минольте их 4.. но при таком ее размере.. разницы никакой не заметите... может быть даже хуже из-за большего количества пикселей (т.к. они более мелкие).
Конечно при таком зуме обязательно нужен стабилизатор, без него это будет не зум а одна большая западла! (поэтому 770й, Z1 и Z2 отпадает... не купитесь на режим видео.. это не главное..)
По поводу минолт... я бы не стал брать.. этот переключатель режима видеоискателя очень ненадёжен.. таво гляди отломается.. да и лишние переключения не есть плюс. ИМХО очень неудобная
Если уж хотите дальномер то берите лучше Кенон С1 ИС... оптика отличная, поворотный дисплей, очень удобен в руке, есть стабилизатор, отличное видео (для фотоаппарата)...

так что делайте выводы...

**Putya** · 13.11.2004 23:40

у меня самого Z2
так... по порядку... то что для такого зума обязательно нужен стабилизатор - полное фуфло - при нормальной (дневной, даже если пасмурно) съёмке на максимальном зуме снимается с рук без всяких проблем! ночью же штатив нужен в любом случае - будь там стабилизатор или нет. я так понимаю он даёт снимать с выдержками в 2-3 раза более длинными, а это мне кажется важно даже не для зума, а просто для съёмки в сумерках, но мне и без него нормально всё.
потом, покажите мне 4мп камеру с матрицей больше чем 1/2.5? если не нравится - берите z1 - она ещё дешевле, а матрица 3.2 размера 1/2.5
а что касается переключателя видоискателя - кого как, а меня это мало волнует, я обычно только экранчиком пользуюсь...
вот...
ещё советую обратить внимание на fuji 5000 или 5500 - тоже очень неплохие фоты, хотя про их особые матрицы ходят противоречивые мнения

**ACAR** · 14.11.2004 19:26

Не сказалбы что это фуфло... болтанка на 10х будет присутствовать... для примера сделай 2 кадра со стабилизатором и без... сделай 100%й кроп картинок и сравни.. четкость со стабиликом получше будет...
(может тока у статуи будет всё нормально, без болтанки ^_^)

ИМХО за примером 4мп и размером 1/1,8 далеко ходить не нужно... это Олик С4000.. Не суперзум канечна.. но получить шумы от маленькой матрицы я бы не хотел.. даже если это суперзум... а подавление шумом.. не всегда есть гуд.. картинка теряет четкость..

по поводу фуджи 5000... матрица у мало того что странная.. так еще и чувствительность плохая... шумит даже на минимуме... другие модели не изучал.. может и не так плохи..

на что на самом деле еще стоит обратить внимание - так это на светосилу оптики... с темной в сумерках не очень-то..

**Putya** · 14.11.2004 21:54

Батенька, вы мне говорите, что будет, а я вам говорю, что её нет, причём зная, что это так, потому что у меня есть фотик и есть фотки, а у вас только абстрактные рассуждения. На кой чёрт мне стабилизатор, если выдержки порядка 1/250 - 1/400? даже с 10х зумом. Ясен перец, что со стабилизатором можно будет фоткать без болтанки в более экстремальных или тёмных условиях, и я против стабилизатора ничего не имею, но к тому моменту как я покупал, z3 стоила на 100$ больше чем z2, а у меня лишних ста зелёных на стабилизатор не было, и более того у z3 дизайн на мой взгляд хреновее и отзывы о нём не такие положительные, как о z2

Что касается светосилы - то у всех ультразумов она почти одинаковая (Исключая Панасы, тут они вне конкуренции, но у них куча других недостатков, например то, что при таких светосильных объективах эти объективы, да и сами фотики просто огромны).

А по поводу того что Олимпусы тут не уважают... За дело - дизайн и эргономика на нуле: кирпич кирпичом, да и потом карточки xDшные больно дороги...

**ACAR** · 14.11.2004 23:04

между прочем... видал я фотки (и сам фоткал в течении месяца).. поэтому я и говорю...
опыта у меня уже 2 года... поэтому я учитываю те самые "экстремальные условия"...

а про Z3.. да.. есть недостатки..

а мне вид фотографии важнее дизайна... а удобство (эргономика) каждому - своё.. поэтому про внешний вид это чисто личное мнение.. комуто нравится строгость, кому то футуристические... ничего не имею против..
ИМХО мне больше нравятся фотики такого плана как ж5 и 5060 или 5050...

про карточки - согласен.. но есть модели и на CF.. но опять же не ультразумы..
поэтому я и предлагал кенон с1 ис... и оптика и карточки и зум и видео...даже стабик (и кому особенно важно - дизайн..) все что нужно...

в общем... каждому своё...