Пользователи, сказавшие Спасибо Sadeness за полезный пост

**kayser** · 13.02.2009 16:59

Уж простите, что вклиниваюсь в разговор, но mixer-man, когда можно будет лицезреть ск10 фулкастомную?

ЗЫ Кайзер вряд ли что-то толковое скажет

Тем более кастомы не у АБ делаться будут.
Тем более Кайзер как-то раз свое имхо по поводу триплов уже высказал, что никому не понравилось

Куда-то исчезнувший БелыйМедведь и Bon - вот кого расспросами по поводу кастомов на вестоны мучать надо

**mixer-man** · 13.02.2009 17:03

Сообщение от kayser

Уж простите, что вклиниваюсь в разговор, но mixer-man, когда можно будет лицезреть ск10 фулкастомную?

На выходных, может и ночью сфоткаю... 2 часа как получил на руки. Да и тема там обширная, вестоновскую ветку не будем засорять.... Но думаю, я еще разок попробую прослушку Вестонам устроить (и со своими кастомами, если получится), все равно к АБ еще ехать...

**Sadeness** · 13.02.2009 17:07

Сообщение от mixer-man

Спроси у АБ, он 3-й день вестоны гоняет с кастомами.. Я честно говоря голиматьи на верхах не услышал, но я и не так долго слушал и с кастомами АБ (несмотря на чужие, у нас каналы не критично отличаются и положение подстраивал оптимальное)... АБ вроде сегодня они уже хорошо зазвучали (серединку мозк переварил), но низ говорит все равно на СК10 лучше.. А я щас мозк тренирую на фулы СК10 (красавцы получились)

Ага, я как раз к АБ собирался вторые кастомы к Триплам сделать. Хочу всё же лакированный канал без капельниц.

Неужели только я и Spanish услышали проблему на высоких?
Но судя по тому, что ты на высокие особо не обратил внимания, значит кастомы их приводят в порядок.

**Spanish** · 13.02.2009 17:17

Сообщение от Sadeness

Ага, я как раз к АБ собирался вторые кастомы к Триплам сделать. Хочу всё же лакированный канал без капельниц.

Неужели только я и Spanish услышали проблему на высоких?
Но судя по тому, что ты на высокие особо не обратил внимания, значит кастомы их приводят в порядок.

У меня есть подозрение, что трубка капельниц - в случае с СК10 и Триплами - очень гуд. Возможно ее гибкость и мягкость как-то срезают пики. Потому и не слышны они ни на СК10 ни на Триплах после кастомизации. Потому, что я вот сделал себе полированный канал для фонаков - вч стало больше. А те, кто делал с трубками как правило говорит, что сибилятивность и часть ВЧ уходит. Да и когда вы приносили свои кастомы на триплах - мне тоже показалось, что триблы стали более ровные на вч части.
Но это все пока так - предположения. Так - может пригодятся в будущем не только мне.

Кстати - тут МиксерМан говорил о том, как лучше подрезать вч в СК10. Мне показалось, что он был бы вообще мега прав, если бы сказал, что делать это надо не в самом наушнике, а в кастоме. Причем таком как вы хотите - ровный, прямой, гладкий. Дело в том, что, как мне кажеться. кастом позволяет гораздо проще и быстрее менять разные фильтры (найти бы только где в продаже частотные фильтры) и поле для эксперементов очень большое. Я вообще вот думаю попробовать смягчить канал с помощью силиконового герметика. Сделать его уже и как бы "мягче"

Что это даст - черт его знает, но попробовать мне интересно

**Sadeness** · 13.02.2009 17:33

Сообщение от Spanish

Ну не знаю... это называется сейчас "ровная" частотка ?

Сплошные провалы и пики. Какие-то русские горки. Впрочем сам график то мало что дает - звук у них был такой-же, когда я их слушал. Собственно именно по моему опыту прослушки у меня такое недоумение по поводу ровности.

Хотя может быть вы говорите о триплах с кастомами ??? Я то по умолчанию говорю о стандартной комплектации. Причем годичной давности. Я же говорю - меня удивляет их нынешняя ровность. И хочу послушать. Готов поменять с кем угодно на что угодно на требуемый срок. Очень хочется послушать новые их ревизии. Что в этом такого?

Ну не знаю. Всегда думал, что и резкость и жесткость суть - производные окраса. Разве нет??? Если нет - то почему вдруг?

График это такая штука... Его кто как измерил, тот так и выложил.
Вот тут совсем другой график:

И что? Кому верить?

А окрас или тембр (как хотите его называйте) это такой сложный спор.
Для меня окрашенность, это когда звучание явно преобладает в какую либо сторону. Именно явно. Если это выражается в едва заметном смещении, то это уже в моём понимании акцент на звуке.

Давайте не будем тут больше про Триплы, окрасы, тембры, ладно?

**БелыйМедведь** · 13.02.2009 21:26

Сообщение от Sadeness

Я вот даже не знаю, стоит ли делать кастомы на Вестоны или нет. Весь день сегодня думаю. Товарищи, у кого Вестоны кастомизированны, скажите, стоило оно того?
Особенно интересует поведение высоких до и после кастомизации.

To all
И плиз, давайте не будем из ветки делать обсуждение не по теме.
Спасибо.

http://player.ru/talk/showpost.php?p...&postcount=124

Звук собраннее и острее. Сибилянтов практически нет(то есть их стало меньше). Принципиально звуковой рисунок не изменился. Просто все диапазоны стали несколько лучше-прозрачней, динамичнее. Самое главное изменение от них в комфорте и удобстве. Кастомы мне кажется по теории лучше заказывать не с трубкой ,а как у Спэниша- с полированным каналом и легкосъемные.

**Bon** · 13.02.2009 23:48

Сообщение от Sadeness

Я вот даже не знаю, стоит ли делать кастомы на Вестоны или нет. Весь день сегодня думаю. Товарищи, у кого Вестоны кастомизированны, скажите, стоило оно того?
Особенно интересует поведение высоких до и после кастомизации.

После многократных перестановок: кастомы - стандартные серые насадки, пришел к выводу, что кастомы вне конкуренции. Высокие в кастомах стали упорядоченней чтоли, менее едкими, без них были какие то переотражения, хрипы какие то, с кастомами исчезли себилянты, хотя они и так очень редко проскакивали.
Но больше понравилась середина, это первое что бросилось в глаза.

Вобщем писал уже несколько раз в этой теме, здесь:
http://player.ru/talk/showthread.php?t=54856&page=13
пост 253 и раньше:
http://player.ru/talk/showthread.php?t=54856&page=10
пост 196

**Sadeness** · 14.02.2009 00:38

Небольшой отчёт по использованию насадок аля Етимотиковская ёлка.
Имея двухлетний опыт носки подобных ёлок и расположенный к такому издевательству ушной канал, могу сказать следующее.

Усаживаем максимально глубоко, очень глубоко, нереально глубоко. И вуаля, кардинально другой звук. Звук уже не расхлябанный, а серьёзный. Бас наконец потерял пластиковый привкус. Высокие немного притихли, стали более точны и прозрачнее.
Товарищи! Я такого баса никогда не слышал. Просто гром, взрыв водородной бомбы, создание новой сверхзвезды. Глубина поражает конечно. Буквально почти дрожит воздух вместе с ударами баса! Но есть нюансы...
Очень капризны к качеству трека. Не любят когда низ перегружен множественными параллельными бас партиями, бас начинают немного наезжать друг на друга и от этого получается небольшое подгуживание. Любители низкого, душевного, раскатистого и качественного баса будут очень довольны. Середина хорошая, низ её не душит. К середине Вестонов у меня вообще претензий нет. Высокие немного суховаты и им чуть не хватает прозрачности и воздуха. Но они уже звучат гармонично с остальными частотами.
Общий характер звука изменился. Он стал злее, динамичней, драйвовей. Гитары наконец приобрели агрессию, жёсткость и злость. Тяжесть наконец зазвучала в нужном направлении.
Если взять звучание в целом, то оно очень сильно зависит от насадок. Хотите мягкого, обволакивающего баса? Серые насадки. Хотите гулкого, низкого баса? Прозрачные насадки. Хотите ультранизкого, быстрого и глубокого баса? Белые насадки (ёлки). Середина проседает немного только в случае с прозрачными насадками. Верх с серыми насадками более резкий. С прозрачными насадками он более чистый и менее резкий. С белыми насадками верх практически приходит в норму.

**Bon** · 14.02.2009 01:00

Сообщение от Sadeness

Небольшой отчёт по использованию насадок аля Етимотиковская ёлка.
Имея двухлетний опыт носки подобных ёлок и расположенный к такому издевательству ушной канал, могу сказать следующее.

Усаживаем максимально глубоко, очень глубоко, нереально глубоко. И вуаля, кардинально другой звук. Звук уже не расхлябанный, а серьёзный. Бас наконец потерял пластиковый привкус. Высокие немного притихли, стали более точны и прозрачнее.
Товарищи! Я такого баса никогда не слышал. Просто гром, взрыв водородной бомбы, создание новой сверхзвезды. Глубина поражает конечно. Буквально почти дрожит воздух вместе с ударами баса! Но есть нюансы...
Очень капризны к качеству трека. Не любят когда низ перегружен множественными параллельными бас партиями, бас начинают немного наезжать друг на друга и от этого получается небольшое подгуживание. Любители низкого, душевного, раскатистого и качественного баса будут очень довольны. Середина хорошая, низ её не душит. К середине Вестонов у меня вообще претензий нет. Высокие немного суховаты и им чуть не хватает прозрачности и воздуха. Но они уже звучат гармонично с остальными частотами.
Общий характер звука изменился. Он стал злее, динамичней, драйвовей. Гитары наконец приобрели агрессию, жёсткость и злость. Тяжесть наконец зазвучала в нужном направлении.
Если взять звучание в целом, то оно очень сильно зависит от насадок. Хотите мягкого, обволакивающего баса? Серые насадки. Хотите гулкого, низкого баса? Прозрачные насадки. Хотите ультранизкого, быстрого и глубокого баса? Белые насадки (ёлки). Середина проседает немного только в случае с прозрачными насадками. Верх с серыми насадками более резкий. С прозрачными насадками он более чистый и менее резкий. С белыми насадками верх практически приходит в норму.

Вобщем впечатления от елок такие же, с ними звук максимально похож на кастомы.
Что касается содрагания звука или воздуха в ушах, наконец хоть кто то, кроме меня и БелогоМедведя, обратил на это внимание, иногда можно от этого испугаться. особенно в темноте

Насчет баса тоже такое ощущение именно каши, на некач. записях особенно.

**Bon** · 14.02.2009 01:20

Кстати на счет насадок - елок, они у вестонов мягкие, кажется у мотиков эти елки должны быть пожеще. А если с мотиковскими еще попробывать? если конечно они жеще.

**Spanish** · 14.02.2009 11:56

Sadness И что? Кому верить?

А я и не собираюсь верить графикам. Тем более, что современные микрофоны выше 8кГц вообще картинку дают совершенно не объективную, как мне тут недавно сказали. Кроме того, тот график что привели вы - точно такой-же, но просто выполнен в другом масштабе. Те же "русские горки".

Для меня окрашенность, это когда звучание явно преобладает в какую либо сторону. Именно явно

В том то и дело! В свое время, когда я имел счастье слушать триплы, то слушал я их в составе трех различных групп никоим образом друг с другом не связанных. И в тот момент триплы как мне так и всем остальным показались чрезвычайно несбалансированными по ВЧ. Настолько, что в тот момент даже 4е этимотики показались более ровными и приятными и не так рвущими мозг. В тот момент практически все кто слушал предпочти 5ку от уе триплам. Кстати сказать, люди это были в основной массе своей не "мобильшики" вообще. Для них стоящим звуком была только акустика а IEM для них вообще не существовали. Хотя были и те, кто уже пользовался IEM. А были и те, кто к музыке вообще относился спокойно, что она есть, что ее нет. Так что тут трудно приписать результат какой-либо привычке определнного класса фанатов звука.
Именно поэтому меня чрезвычайно удивляет заявление о "ровности" и "неокрашенности" триплов. Оно целиком и полностью расходится с моим опытом и мнением целой группы людей, которых я знаю и которые со звуком возятся уже солидную часть своей жизни.
Это особо удивляет именно после того, что насчет СК10 у нас с вами совпало практически полностью.
Тут вывода два. Либо их переделали целиком за это время. И даже тот график, что указан на их страничке уже безбожно устарел. И именно поэтому я так хочу их услышать вновь.
Или же у нас понятия некоторых определений настолько расходятся, что мы "разговариваем на разных языках". И поэтому я стараюсь найти общие определения. Или хотя бы получить объяснения вашей позиции.
А то, как я уже разок писал... и даже не разок... у нас скоро будет совсем неважно что мы будем писать - главное будет что мы при этом думаем. А это как - то не способствует общению. А главное не поможет в выборе тем, кто пытается найти ушки не имея возможности их послушать.

Давайте не будем тут больше про Триплы, окрасы, тембры, ладно?

Собственно почему??? Вы высказываете свою точку зрения, я свою. Не вижу причин молчать. IEM такое же мое хобби как и ваше.

И вообще - В споре рождается истина!

**Поль** · 14.02.2009 12:10

Ну вот что некоторым так хочется чего-то другим постоянно доказывать с пеной у рта, на семи страницах?.. В звуке много прекрасного, которое не стоит сводить к совершенно ненужному негативу из-за чьих-то амбиций и крючкотворства.

**sceii** · 14.02.2009 12:15

no offence plox.

**koash** · 14.02.2009 12:31

Ну вот и я обзавелся=)

Пока еще толом послушать не успел. Первое что заметил - это не УМ2, звук иной, с каким то своим окрасом. Буду слушать, позже опишу ощущения.

**БелыйМедведь** · 14.02.2009 12:45

У меня первое впечатление было среднее. Но буквально после нескольких часов прослушивания резко улучшилось. Но кардинально я отдал им свою любовь после прослушивания на нормальном источнике. Конкретно на Dr.Dac 2 Их возможности гораздо больше того ,что может дать портатив. И они раскрывают всю свою мощь на качественно другой аппаратуре и музыке.

**Поль** · 14.02.2009 12:49

Сообщение от БелыйМедведь

И они раскрывают всю свою мощь на качественно другой аппаратуре и музыке.

Почему я и говорю постоянно - меняйте источник! Ну не можете найти Кенвуд в России и не умеете заказывать из-за бугра - покупайте тогда Микротрак, он есть в свободной продаже, а удовольствие от музыки будет намного больше потраченных денег!

**Spanish** · 14.02.2009 12:53

покупайте тогда Микротрак, он есть в свободной продаже, а удовольствие от музыки будет намного больше потраченных денег!

Микротрак раскачивает их кончно. Но лично по мне микротрак далек от такого прям идеала, чтоб сравнить его с стационаром уровня хотя бы ДрДак.
да - он пока из мобильных плееров более - менее лучший, но не отличный сам по себе. Кстати - медведь слушал В3 на моем траке - можете поинтересоваться как было...

**Поль** · 14.02.2009 12:57

Со стационаром смысла сравнивать конечно нет. Форум кстати называется ПЛЕЕР РУ

**Spanish** · 14.02.2009 13:17

Кстати - совсем забыл....
http://www.solidstatesound.co.uk/marantz_pmd620.htm
шикарная страничка...
Вот бы потестить все из имеющегося в наличии. Я бы маранз попробовал