Следующие 7 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**sceii** · 11.02.2009 20:34

на хоботе человек УБИЛ провод у вестонов!!!!!(без перерезаний, просто от интенсивного использования более 2.5лет)

**kayser** · 11.02.2009 20:56

Это как же надо интенсивно наушники использовать...

**Поль** · 11.02.2009 21:10

Ну, за 2,5 года я думаю наушники полностью окупились полученным удовольствием))) Стока затычки не живут

**mixer-man** · 11.02.2009 21:58

Имел сегодня возможность погонять третьи Вестоны, еще параллельно с СК10 (фулкастом) и шуры (фулкастом)... Если честно, легкое разочарование... Да, низов много, верх хороший, а середина... Слегка провалена и размазана. Суммарно наушники совершенно не драйвовые, "расплывчатые" какие-то... :/ Пространство дают большое, но оно какое-то неплотное. Кастомизированная СК10 звучала значительно мощнее и плотнее, а ее серединка реально уделала Вестоновскую.
В очередной раз офигел, насколько шуры идеально заточены под тяжеляк...

У меня относительно Вестонов сложилось такое впечатление - неплохой мягкий насыщенный низ, воздушные качественные верха, слегка заваленная серединка. Суммарно звук пространственный, но не плотный, драйва особо нету. Под тяжелые стили наушники не катят (гитары теряются напрочь), но суммарно играют хорошо. На фоне фулкастомов играют неплохо, но по звуку я их поставил бы на последнее место после шуров и аудиотехники... Справедливости ради скажу, что фулкастомы играют СОВЕРШЕННО по другому, нежели те же наушники в штатном корпусе... Т.е. разница как будто 2-е разных наушников (на аудиотехнике звук поменялся коренным образом). Но про это в другой ветке и позже...

А вестоны имхо хорошо будут работать на электронной музыке, джазе и т.д. Т.е. жанрах либо требующих много низов, либо на достаточно "разряженной" (не драйвовой, не плотной) музыке. Еще, либо я совсем забыл звук вторых, либо третьи Вестоны совершенно не похожи на вторые. И дело даже не в нормальных высоких, характер звука совершенно другой...

**kayser** · 11.02.2009 22:13

ск10 внутриканальные фулкастомы?

**Bon** · 11.02.2009 22:26

Сообщение от mixer-man

Имел сегодня возможность погонять третьи Вестоны, еще параллельно с СК10 (фулкастом) и шуры (фулкастом)... Если честно, легкое разочарование... Да, низов много, верх хороший, а середина... Слегка провалена и размазана. Суммарно наушники совершенно не драйвовые, "расплывчатые" какие-то... :/ Пространство дают большое, но оно какое-то неплотное. Кастомизированная СК10 звучала значительно мощнее и плотнее, а ее серединка реально уделала Вестоновскую.
В очередной раз офигел, насколько шуры идеально заточены под тяжеляк...

У меня относительно Вестонов сложилось такое впечатление - неплохой мягкий насыщенный низ, воздушные качественные верха, слегка заваленная серединка. Суммарно звук пространственный, но не плотный, драйва особо нету. Под тяжелые стили наушники не катят (гитары теряются напрочь), но суммарно играют хорошо. На фоне фулкастомов играют неплохо, но по звуку я их поставил бы на последнее место после шуров и аудиотехники... Справедливости ради скажу, что фулкастомы играют СОВЕРШЕННО по другому, нежели те же наушники в штатном корпусе... Т.е. разница как будто 2-е разных наушников (на аудиотехнике звук поменялся коренным образом). Но про это в другой ветке и позже...

А вестоны имхо хорошо будут работать на электронной музыке, джазе и т.д. Т.е. жанрах либо требующих много низов, либо на достаточно "разряженной" (не драйвовой, не плотной) музыке. Еще, либо я совсем забыл звук вторых, либо третьи Вестоны совершенно не похожи на вторые. И дело даже не в нормальных высоких, характер звука совершенно другой...

Насчет размазанной середины, возможно, но мне больше показалось, что на середину наезжают низкие частоты, т.е. немного гасят их. Середина, после кастомизации меняется кардинально, становится четче, это сразу бросается в глаза. А без кастомов звук действительно немного расхлябаный.

Что касается не сильно быстрого русского рока, то наушники справляются с ним на ура, есть и драйв и звук гитары красивый и сочный. Металл пока не слушал. Насчет электроники то подойдут точно, только нижние частоты должны быть более-менее качественными, иначе будет не звук а каша.

**mixer-man** · 11.02.2009 22:39

ск10 внутриканальные фулкастомы?

Да.

но мне больше показалось, что на середину наезжают низкие частоты

мммм... да не, именно провальчик. Грубо говоря кастомизированная, СК10 имеет примерно столько же количественно низов, сколько и вестоны, верха чуть больше, а середину у нее низ не забивает, ничего не теряется...

Середина, после кастомизации меняется кардинально, становится четче, это сразу бросается в глаза. А без кастомов звук действительно немного расхлябаный.

Во-первых, я сразу оговариваюсь - в сравнении с фулкастомами (а это сам понимаешь уже штука нестандартная). Во-вторых, Вестоны слушались на кастомах... Аудиотехника и Вестоны - кастомы были не мои, но одного и того же человека (АБ). Отсюда такие 2 момента - я ни в коем случае не берусь ставить клеймо на мной услышанное как единственно верное, но каналы у нас не очень сильно отличаются и при прослушке я подбирал положения максимально герметичные и правильные. А по поводу своих фулкастомов СК10 буду отписываться позже (завтра мне их доделают)...

есть и драйв и звук гитары красивый и сочный. Металл пока не слушал.

Опять оговорка - мои посты нужно воспринимать под следующим углом - меня можно слушать металлистам, им я точно плохого не насоветую. Но относительно остальных музыкальных стилей - все наушники, которые доводится подержать, я не могу погонять на всех стилях, поэтому предпочитаю говорить относительно тяжеляка.
Ну а насчет драйва - опять же в сравнении... Такое мочилово, как на 530-х я незнаю где и на чем еще поискать..

только нижние частоты должны быть более-менее качественными, иначе будет не звук а каша.

Не, ну так нафига некачественную музыку слушать??

**Bon** · 11.02.2009 22:51

Невсегда электронника качественная бывает (дешевые синтезаторы, тупые иглы при рипе с винила, некачественная звукозаписывающая аппаратура и т.д.), но если нравится, вот и иногда приходится слушать, за неимением лучшего. У меня например, много мп3 (скачивал для ознакомления), я бы с удовольствием заменил их на flac/wav, но найти не могу.

Насчет звука, тут не поспоришь, сколько людей столько и мнений + различные варианты посадок.

**Crus** · 12.02.2009 11:28

Интересно, как на них звучит вокал в опере? Глухой, задвинут за оркестр или на переднем плане?

**Sadeness** · 12.02.2009 17:15

Привезли Вестоны 3. Пока совсем немного послушал.Это не улучшенные Вестоны 2 точно, это другие наушники

То что услышал, оказалось очень сочно и вкусно, хотя боялся сильно, что это будут именно Вестоны 2 + высокие. Хорошо, что это не так

**Bon** · 12.02.2009 17:28

Sadeness, поздравляю с покупкой! Надеюсь они не разочаруют!

**Поль** · 12.02.2009 17:56

Уррра! Понеслась, скоро что-нибудь новенькое напишут)

**Podwal** · 12.02.2009 18:52

а у Shure SE530 сменный провод?

**Hammer21** · 12.02.2009 19:01

Сообщение от Podwal

а у Shure SE530 сменный провод?

нет, не сменный.

**rossiaa33** · 12.02.2009 19:02

НУ вот, ждем обзора от Саднеса!!!)) скорее

**mixer-man** · 13.02.2009 00:30

НУ вот, ждем обзора от Саднеса!!!)) скорее

Не переиграют они триплы, не надейтесь...

Несмотря на хороший звук, собранности им и упругости нехватает. Точнее эти штуки выходят на новый уровень после кастомизации, что по сравнению со штатными Вестонами будет заметно. Еще такую особенность я заметил (на шурах), но на кастомизированных триплах вроде похожая тема - сцена у них (Вестонов) шире, масштабно играют, но деталицация ухудшается. Думаю это может быть связано с материалом штатного корпуса (жесткости ему нехватает)...

**Bon** · 13.02.2009 00:52

Ну не собираются они триплы переигравать

, почемуто кто то упорно хочет столкнуть эти наушники лоб в лоб, речь не о вас mixer-man. Непонимая, что наушники совершенно разные по звуку. Т.е. очень вкусовые наушники, со своим звуком, как например градо и аудиотехника. Тем и ценятся, или наоборот вызывая отвращение.

Надо и мне когда-нибудь послушать эти триплы...все интересней и интересней они становятся для меня, хотя с такими бананами я бы ходить не стал, но что не сделаешь ради хорошего звука

**Podwal** · 13.02.2009 00:55

Хм...а какие наушники а таком случае превосходят триплы?)

**Поль** · 13.02.2009 01:00

Podwal, в своей категории - никакие)
А так - смотря в каком стиле музыки. В тяжелых или некоторых электронных стилях их превосходят довольно много ушек из-за требуемой определенной специфичности звучания.

**Поль** · 13.02.2009 01:06

Сообщение от Bon

хотя с такими бананами я бы ходить не стал, но что не сделаешь ради хорошего звука

Вот интересно, если в затычки помещается звук такой-же (или лучший), чем у многих топовых мониторных ушей, то кого-нибудь интересует, что они этих самых мониторов в десятки раз меньше?) А ведь некоторым и в мониторах ходить незазорно, сам видел. Да по сравнению с ними вообще любые накладные - это динозавры!