Phonak Audéo

[ArturXoj]

а мне на 8 мес. хватило... сейчас они у нового пользователя - уверен он еще целый.
Отстойным его никак не могу назвать, относительно хороший. То бишь есть лучше и так же есть значительно хуже.

[Rom2307]

кабель отстойный, мне на полгода всего хватило

з какой серии кстати? в первых партиях было похуже, а во в последних.. ну как последних - уже наверное больше года - на кабель как ни странно мне лично не жаловался вроде никто.

[joker152]

з какой серии кстати?

одной из первых.

[Aol]

странно что впечатления от сравнения с фонаками только в СЧ. по моему, звук наушников этих не похож вообще ничем.
в отличие от мотиков, фонаки ровные, но явно ниже уровнем. в чем там сходство вообще найти можно?

[Fenix140]

странно что впечатления от сравнения с фонаками только в СЧ. по моему, звук наушников этих не похож вообще ничем.
в отличие от мотиков, фонаки ровные, но явно ниже уровнем. в чем там сходство вообще найти можно?

Фонаки ровные??? Это что-то новенькое

[Aol]

Фонаки ровные??? Это что-то новенькое

если практически линейная ачх до вч - это не ровные, то я уже не знаю.
с фильтрами, зелеными или черными, разумеется.

уж в сравнении с мотиками так точно ровные.

[Stakacth]

в чем там сходство вообще найти можно?

Простите а в чё разница по вашему??? Отличие только в приподнятом мидбасе (или чуть выше). ВСЁ. За счёт этого барабаны больше, звучание менее резкое и проч. Уже давно все сошлись на том что многодрайверы играют грубо говоря одинаково (триплы вестоны соники и проч), а вот мотики и фонаки совсем по разному! Странно!
И чем он ниже?этот уровень. у них даже цена была почти одинакова когда то. Это щас мотики почти за 300 баксов продают.

[Fenix140]

если практически линейная ачх до вч - это не ровные, то я уже не знаю.
с фильтрами, зелеными или черными, разумеется.

уж в сравнении с мотиками так точно ровные.

Линейный график ачх не воспринимается линейно человеческим ухом. И если приподнятый мид бас делает для вас фонаки ровнее мотиков, то пожалуйста. У нас видимо просто разное представление о ровных наушниках.

Различия между фонаками и мотиками хоть и не такое большое как между мотиками и многодрайверами, но все-таки очень большое. У фонаков действительно приподнят мид бас со всеми вытекающими. Stakacth действительно все правильно описал, но это и есть немалая разница, фонаки грубее в микронюансах, звук откровенно попсовый. Плохо это или нет судить каждому по своему вкусу. Но они ощутимо проще играют, такое хорошо чувствуется при прослушивании, описать словами сложнее.

[Aol]

Fenix140, сами же пишете что график нужен не совсем линейный. так вот у фонаков с басом все в порядке. в отличии от мотиков, у которых с их ровным практически графиком на НЧ, так же как и в Re0, с басом явные проблемы, при прослушивании не микрофоном, а ухом. может качественно он и хорош, но вот количественно его откровенно мало.

Stakacth, самое главное отличие - проработка нюансов, например тембрально богатое звучание. в фонаках инструменты вроде скрипки звучат.. никак... ну скрипка... в тех же мотиках(а так же в гвоздях, сликах да и в многодрайверах _хороших_) этот инструмент воистину цепляет за душу.
разница между наушниками такая же, как между кодеком и "не виртуальным" ЦАПом. только вот на фонаках этой разницы можно и не ощутить.
и опять же, наушники не плохие - они отличные, только вот эта разница в цене полностью оправдана.

[Stakacth]

У фонаков действительно приподнят мид бас со всеми вытекающими. Stakacth действительно все правильно описал, но это и есть немалая разница, фонаки грубее в микронюансах, звук откровенно попсовый. Плохо это или нет судить каждому по своему вкусу.

меня поняли, спасибо) просто по мне, это незначительная разница. Ну и учтите на каких аппаратах вы их слушали, это тож важно. Я слушал на бенчмарке, он конечно не эталон, но выходное сопротивление ушного уся меньше единицы, это уже немаловажно.

[Aol]

меня поняли, спасибо) просто по мне, это незначительная разница. Ну и учтите на каких аппаратах вы их слушали, это тож важно. Я слушал на бенчмарке, он конечно не эталон, но выходное сопротивление ушного уся меньше единицы, это уже немаловажно.

если я правильно помню, именно Вы писали о схожести звучания кодека(встроенной звуковой карты) и 601-го?
если да, то видимо для тех музыкальных жанров, что Вы предпочитаете, та разница в передаче тембров что есть между кодеком и нормальным ЦАПом, а так же существует между фонаками и более серьезными однодрайверами, не является критичной.
у меня одна из основных позиций - post-rock, где мелодия неспешная, техничных коллективов не много, а композиции изобилуют спокойными и протяженными звуками, которые нужно красиво отыграть. только не красить, а просто отыграть подробно. и именно из-за этого я фонаки на гвозди и сменил в свое время, т.к. разница в звучании этих "медленных звуков" просто потрясла, без преувеличений.

[Stakacth]

разница между наушниками такая же, как между кодеком и "не виртуальным" ЦАПом. только вот на фонаках этой разницы можно и не ощутить.

Чем это может быть обусловлено?мол в фонаках убогий драйвер? вряд ли. Таких диких различий просто быть не может.Вообщем меня не переубедить, сам слушал, послушаю, могу даже одновременно оба, поскольку две дырки у усилителя.

[Aol]

Чем это может быть обусловлено?мол в фонаках убогий драйвер? вряд ли. Таких диких различий просто быть не может.Вообщем меня не переубедить, сам слушал, послушаю, могу даже одновременно оба, поскольку две дырки у усилителя.

по мне, так там "убогий драйвер". для своей цены в 100 баксов звучание на 5+, но и только.
не знаю, мне разница с "топами" однодрайверов бросается в уши сразу. на чем-нибудь мелодичном. хотя бы Pink Floyd - Morooned.

[Fenix140]

Fenix140, сами же пишете что график нужен не совсем линейный. так вот у фонаков с басом все в порядке. в отличии от мотиков, у которых с их ровным практически графиком на НЧ, так же как и в Re0, с басом явные проблемы, при прослушивании не микрофоном, а ухом. может качественно он и хорош, но вот количественно его откровенно мало.

В сравнении с фонаками мало, но по мне так самое оно. Мыслей сменить мотики на что-то более басистое не посещает вовсе, хотя многое из универсалов слушано. Дело в восприятии видимо

---------- Добавлено в 17:45 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:44 ----------

меня поняли, спасибо) просто по мне, это незначительная разница. Ну и учтите на каких аппаратах вы их слушали, это тож важно. Я слушал на бенчмарке, он конечно не эталон, но выходное сопротивление ушного уся меньше единицы, это уже немаловажно.

Я много на чем слушал и то, и другое опять-таки дело в восприятии

---------- Добавлено в 17:48 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:45 ----------

по мне, так там "убогий драйвер". для своей цены в 100 баксов звучание на 5+, но и только.
не знаю, мне разница с "топами" однодрайверов бросается в уши сразу. на чем-нибудь мелодичном. хотя бы Pink Floyd - Morooned.

Я разницу качественную тоже ощущаю и согласен с тем, что фонаки и мотики отличные наушники для своих ценовых категорий, мешать их нет смысла. Драйвер в фонаках вроде не убогий - сонион, навроде такового у сликов, но могу и сильно ошибаться. Ноубади если прочитает, может ответит на этот вопрос

[Aol]

Драйвер в фонаках вроде не убогий

я в ковычках специально написал, т.к. это цитата из цитируемого поста.

Мыслей сменить мотики на что-то более басистое не посещает вовсе, хотя многое из универсалов слушано. Дело в восприятии видимо

может у меня к НЧ чувствительность уха ниже, кто знает. если бы немного НЧ побольше, я бы тоже мотики купил. кстати, может подскажете еще какие-нибудь хорошие затычки у которых звукоизоляция будет на подобном уровне?
думал воспользоваться хэдфаевской таблицей сравнения IEM, но там какой-то маразм: у аурваны изоляция примерно уровня фонаков при этом в полтора раза ниже изоляции dba-2, шур и вестонов, и ATH-10/100

[Fenix140]

кстати, может подскажете еще какие-нибудь хорошие затычки у которых звукоизоляция будет на подобном уровне?

Пожалуй только кастомы (или кастом насадки). Дело в принципиально глубокой посадке мотиков и специфичных насадках. Если трехлепестковые елки можно нацепить на любые наушники, то не всякая конструкция позволит их глубоко засунуть.

[AfArt]

http://ko.goldenears.net/board/2559818
http://en.goldenears.net/14068 - для англоязычных

[Rom2307]

но это и есть немалая разница, фонаки грубее в микронюансах, звук откровенно попсовый.

то что звук несколько более оптимистичный (видимо это названо попсовостью) - то да. Спору нет.
Но насчет грубости - вот тут не надо. Мотики тоже не все одинаков полезные. Стоковые что я слушал - те еще грубее - очень жесткие и звенящие - это ли не грубость? Демпфер от сликов придает им больший комфорт и впринципе делает их примерно равными с фонаками. Толко фонаки полегковеснее.

---------- Добавлено в 12:35 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:34 ----------

райвер в фонаках вроде не убогий - сонион, навроде такового у сликов, но могу и сильно ошибаться.

едрить колотить. а не посмотрели сколько драйверов у Сониона?????

---------- Добавлено в 12:36 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:35 ----------

в тех же мотиках(а так же в гвоздях, сликах да и в многодрайверах _хороших_) этот инструмент воистину цепляет за душу.

ага - задраной серединой. Сначал за уши, потом за нервы, а потом уже за душу - когда подоглохнешь слегонца...

---------- Добавлено в 12:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:36 ----------

Чем это может быть обусловлено?мол в фонаках убогий драйвер? вряд ли.

да просто он там ДРУГОЙ!

---------- Добавлено в 12:49 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:37 ----------

Кстати говоря - есть инфа что фонаки вообще прикроют тему наушников если уже не прикрыли.

[Aol]

похоже каждый останется при своем мнением: мое - то что они плохо послезвучия отыгрывают и на меандре это видно. при прямом сравнении с гвоздями разница на лицо.
было бы у них все так хорошо, только их бы и покупали, в основном. АЧХ у них очень даже. надежность и удобство на высоте.

[Rom2307]

было бы у них все так хорошо, только их бы и покупали, в основном.

Это почему вдруг????