не оч. дорогой, но хороший объектив для Canon EOS 450 D

[lliilluu]

Уважаемые профессионалы! Помогите пожалуйста выбрать не очень дорогой, но хороший объектив для Canon EOS 450 D

[Абсент]

EF 50/1,8 II

[abers]

Может зум?
Например Тамрон 17-50/2.8 ?
Сам себе такой присмотрел. А к нему телевик 70-200.

[deGame]

ну а может для начала выясним задачи и бюджет?!
исходя из того что чем универсальнее, тем дороже сам объектив и тем хуже у него качество по сравнению менее универсальными фиксами...
и также - как относитесь к б/у оптике?

[abers]

Можно, конечно и задачи выяснить, но lliilluu сам(а), мне кажется, их не знает.
А то, что я предлагаю, наверное, неплохой вариант. Эти 2 объектива, примерно, 25к.ру.

[abers]

Да, конечно, фиксы это хорошо. Но зум универсальнее. Если придираться, то и некоторые L-ки кому-то не понравятся.

[Hallas]

abers, все-таки 25к это не "не очень дорогой"

lliilluu, на какую сумму рассчитываете?

[Limonad40]

Для каких задач хоть объектв, что снимать будем?

З.Ы. Интересно, а когда в эту тему заглянет тов. рекун и скажет что объектив брать не надо, а надо купить его панасоник ЛХ-3?

[lliilluu]

Прошу прощения, за столь долгое отсутствие.... работа покоя не даёт...
Объектив нужен, если можно так сказать универсальный.
Зум особо большой не нужен. Важна светосила и резкость.

[lliilluu]

Цена: в пределах 10 - 15 тыс. рублей

[lliilluu]

Я, конечно понимаю, что светосильных объективов в пределах данной суммы не существует, но всё-же......... в этой ценовой категории что посоветуете?

[lliilluu]

....... заранее ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ за ламерство, попытаюсь изложиться яснее. Задачи съёмки: хотелось бы снимать портреты, пейзажи, заниматься макросъемкой и пр. (И всё это на разном уровне освещённости.) Не последнюю роль в объективе для меня играет наличие стабилизатора изображения, чтобы компенсировать "трясучку"(... если я не ошибаюсь, он ведь для этого существует?) и возможность получения качественных картинок при съёмке на минимальном расстоянии от объекта.

P.S.: Не судите строго пожалуйста, я в этом деле пока поный чайник. Только начинаю. Ещё раз извиняюсь....

[deGame]

объектив под ваши требования - кит идущий в комплекте с камерой (если там конечно не кит от 400-го за 1200 рублей)
если хочется принципиально иного качества за эти деньги - то только фикс...
может быть макрушник 60-ка... либо если без макро - то чтонить в районе 28-50

[abers]

Да 25к - это не мало. У меня такая же проблема. Выбор объектива. Пробовал Тамрон 28-70(кажется) - получше китового 18-55. Но он под полную матрицу.Угол маловат.Хочу взять 17-50/2.8 Тамрон.А телевик.... При таком разбросе желаний - куда без него. Фиксы-это на будущее.Парочку. Кэнон 85/1.8 и, может, 35/2.0.
Но пока штатник на повестке дня.Светосильный Тамрон 17-50 за 12.500 примерно.

[lliilluu]

То есть, я так понимаю, что я много хочу за такие деньги (15 тыс руб.). Да?

[lliilluu]

Жальььь

[Limonad40]

много хотите, это верно...

[deGame]

уберите параметр "зуум" - и можно купить отличный объектив! который точно будет радовать снимками! (только конечно не суперуниверсальный)
но мне, после фиксов (если снимается не репортаж) на зумы даже смотреть не хочется!

[Абсент]

50/1,8 и 28-135 IS
оба можно взять новыми за 13,5.

[K.N.V.]

)) Кстати да Абсент прав. Владел тем и тем. из советов - не сильно пологаться на стаб. А в целом 28-135 очень неплохой зум.
Если же кит есть )) то к нему докупаете 50/1.8 и либо 100/2.0(или 135 /2.
Как примеры размытия
http://picasaweb.google.ru/KNV.nik/2...53449613358418 - стольник
http://picasaweb.google.ru/KNV.nik/2...32387623422194 - полтосина
Для зумов данного ценового диапазона это не достижимо(имхо).