Audio-Technica ATH-CK100

[Поль]

ROUSLANT, это все Ваши девайсы? Вы случайно не тяжелую музыку слушаете? Что на ней лучше из многоканальников, и тянут ли ее в таком виде Триплы

[ROUSLANT]

Да, все мои. Все от master-star1. Слушаю в основном попсу и классику. Если тяжем можно назвать Leningrad Cowboys, то предпочитаю слушать их на CK-10 или Шурах.

[Alex_Nsk]

Мои впечатления от сабж

[sunlink]

ROUSLANT, Да, десятки вкусно играют тяж.Слушаю, в основном прогрессив.

[a.toll]

такой вопрос к слушавшим сабж: можно сказать, что его звучания похоже на RE0?

[Alex_Nsk]

Можно.

[kosyakman]

Мое скромное мнение о сабже, если кому интересно, здесь

[Неоновый Ковбой]

Аудиотехника выпускает ATH-CK100 PRO! Со сменным кабелем

[kosyakman]

У них вроде как раз-таки с кабелем проблем особых не было. Кабель мягкий, хороший. Разве что кембрики трескались, но теперь просто будут трескаться в другом месте, а так - разницы-то.

[Rborlax]

[kayser]

Аудиотехника выпускает ATH-CK100 PRO! Со сменным кабелем

Стоить будут как самолет?

[SoundKiller]

Выглядят ужасно.

И за это 819$.

[Неоновый Ковбой]

Стоить будут как самолет?

￥63,000

также анонсированы CK90 PRO Mk2, CKM1000, CKS77LTD, CKS77S, CKS55S, ATH-ES88, ATH-CKW1000ANV и ATH-W3000ANV.

Лично мне интересны CK90 PRO Mk2. Звук оригинальной версии мне очень нравился, но CK10 были гораздо качественнее сделаны и в итоге оставил их

P.S. Похоже, нифига не изменилось :( Жаль

[Хорос]

техника выпускает ATH-CK100 PRO! Со сменным кабелем

Я так понимаю, это все же другая модель арматур, нежели просто CK100? Во всяком случае, форма корпуса на это намекает. У простой сотки тельце вытянутое и очень тонкое. А здесь больше похоже на динамические наушники

Кстати, нарекания на провод раньше были. Я лично видел как минимум одни перепаянные сотки. И, если не ошибаюсь, качество звучания там было подпорчено (где-то год назад они по форумчанам
много "ходили").

Лично мне интересны CK90 PRO Mk2

Оригинальной? Признаться, я знаком с совершенно разными CKM90 или CK9. А вот СК90 и в глаза не видел.

также анонсированы CK90 PRO Mk2, CKM1000, CKS77LTD, CKS77S, CKS55S, ATH-ES88, ATH-CKW1000ANV и ATH-W3000ANV.

Половину наушников даже через гугл не нашел. Откуда информация, если не секрет?

[Неоновый Ковбой]

Оригинальной? Признаться, я знаком с совершенно разными CKM90 или CK9. А вот СК90 и в глаза не видел.

CK90pro они называются
Вот, например, продаются
Интересная, но почему-то малоизвестная модель двухдрайверной арматуры, с акустическим горном Но провод так себе и собраны в целом совсем не по-аудиотехниковски

Инфа с хэд-фая
http://www.head-fi.org/t/575709/audi...o-ath-w3000anv

[soulside]

Требовательны ли они к источнику и его мощности? С каким плеером лучше *******? У кого какой опыт?

[Serg62]

Требовательны ли они к источнику и его мощности?

Не уверен насчёт требовательности к источнику - удалось CK100Pro в прошлом году послушать на 801м с, тогда ещё, ST1. В отличие от, например, Триплов, или UM3X (которые с тем усем звучали отвратно) 100Pro проявили себя великолепно. Про мощность как-то не задумывался, но, практически, уверен, что они (т.е. ATH CK100Pro) и рассчитаны на связку с масс-плеерами, а не относительно немногочисленными топами. Это, реально, очень хорошие ушки, растущие с ростом источника.

[soulside]

Дело в том, что у меня именно СК100, на сколько я понимаю у них немного другое акустическое оформление нежели у про версии.
Пока источник клип+ (ну нравится мне этот плеер, не могу пока найти альтернативу по совокупности достоинств)
Посматриваю на Хифи мэн601, но смущают некоторые моменты. Так же подумываю про новый айривер, но дороговато.
Конечно, хотелось бы прежде послушать, но в моем Мордоре нет таких чудес.

[alex777y]

Есть живые владельцы ск100? купил бы, именно 100 без "PRO"

[alex777y]

Чтобы не кануло в Лету, перепощу для истории перевод самого мощного обзорщика наушников с хед-фая joker'а.

Звук (9.2/10) – Как для большого фаната старых добрых ATH-CK10, CK100 всегда имели большую привлекательность для меня – привлекательность, которая балансировалась ценником 650 баксов. Когда у меня появилась возможность потестировать CK100, я отложил все другие обзоры и начал готовиться. И могу сказать прямо что CK100 не похожи ни на какие затычки и лопухи, которые я слушал до этого. Но начнем сначала

Поначалу в принципе все обычно, с субтильным самым нижним басом, который становится жирнее на границе трехзначных цифр (gets bolder as the frequency counter approaches triple digits). Суббас в CK100 весьма низок (quite low) – воспроизведение басов далеко не так линейно (bass response definitely isn’t as linear) как было в CK10 или CK90про. Средний и верхний бас тем не менее значительно полнее (noticeably fuller) у CK100. В сравнении с CK10 и CK90про, которые имеют кратчайшее временное затухание (shortest decay times) из всех что я слышал, бас на CK100 несет больше информации. В то же время громыхание (rumble), которое обычно можно найти у хайендовых динам (high-end dynamics), практически отсутствует, и бас очень тугой и быстрый (very tight and fast). Естественно бас не обрезан (Naturally, there is no bass bleed). Наоборот, CK100 наверное единственные затычки из тех какие я пробовал, где нижняя середина может перекрывать верхний бас (the lower midrange can overshadow upper bass.).

Это противоречит здравому смыслу – большинство наушников должны иметь грандиозный среднечастотный всплеск, подъем (gargantuan midrange boost), чтобы налазить на НЧ. Середина в CK очень выдвинута вперед, особенно верхняя область СЧ (especially towards the top of the midrange). Слушая их в сравнении с ortofon e-q7 отчетливо понимаешь разницу между среднецентричностью (mid-centric) и выдвинутой вперед (mid-forward sound ) серединой. Ортофоны среднецентричные - ничто в их подаче не делает ничего отвлекающего от середины. С другой стороны CK100 делают все что в их силах чтобы направить слушателя прямиком на середину. Такая мощная середина в таком случае должна быть очень хороша, и так и есть в случае с СК100 – с одним уточнением – CK100 зависят от того, с каким источником они используются. Наиболее потрясающее качество середины CK100 это невероятная гладкость (smoothness). Почти такая же впечатляющая как прозрачность (transparency), которая в частности формирует отклик этих наушников к разным источникам. В зависимости от источника, середина в CK100 может звучать как слегка прохладно (slightly cool) так и тепловато (faintly warm). Верхняя область СЧ достигает пика без какой-либо резкости и сибилянтов (harshness or sibilance), в результате чего звук яркий (shiny) но хорошо контролируемый (very controlled sound). Детали середины проще различить в CK100 чем в CK10 из-за большего веса середины (due to the far greater midrange weight). Другим эффектом такого баланса является терпимость к низкой громкости – только RE-252 могут соревноваться тут в удовольствии от прослушивания на минимальной громкости.

Поднимаясь к высоким частотам, CK100 также показывает невероятную мягкость (smoothness), но из-за выдвинутой середины (forward midrange), верх не такой подчеркнутый как в CK10. В то же время CK100 достигает разборчивости CK10 по разрешению и деталям на верхах, без чрезмерной яркости или блеска ( bright or sparkly). Те кто находит CK10 слегка сибилявистыми (sibilant) не найдут этого в CK100 – верх чистый и гладкий (smooth) без потери в количестве (sacrifice in quantity).

В условиях тестирования CK100 легко держат свое место против лучших из лучших. В то время как сцена не самая широкая и глубокая в абсолютном выражении (in absolute terms), но разделение (separation), пространственное позиционирование (spatial positioning) и наглядность (imaging) инструментов являются превосходными, особенно на середине и верхах (especially in the midrange and treble). Выдвинутая природа середина имеет результат в прекрасном слоистом (layered) звуке который хорошо работает как с большими оркестрами так и с соло. Вкупе с абсолютно потрясающим способом, которым CK100 рисуют струнные (strings),духовые (woodwinds) и медные инструменты (brass instruments) что дает почти магические свойства струнным квартетам и оркестровым. Когда появляется вокал он всегда расположен спереди и по центру. Хотя это может нравится не всем, это реально несет больше деталей вокалу чем я слышал даже на полноразмерных AKG К601, ценой в 800 долларов. (AKG K601, making them look like a great value compared to the $800 full-size rig.)

И наконец, я хочу обсудить один нюанс в CK100 - эффект выбора источника для этой чувствительной (touchy) и прозрачной середины. В сочетании с теплым источником, средние частоты в CK100 очень сладкие (extremely sweet) и даже несколько расслабляющие. В сочетании с источником, который является холодным или нейтральным, то стремление СК100 к прохладе (coolness) СЧ становится немного бескомпромиссным (hard-edged), особенно когда дело доходит до женского вокала. По этой причине ни Sansa Clip, ни iBasso D10 не раскрыли потенциал CK100. Если отвергнуть эту привередливость CK100 по отношению к источникам, у меня не будет никаких проблем, объявить CK100 лучшими по звучанию IEM, что я слышал; это, безусловно, показывает их самый высокий технический потенциал (I would have no problem declaring the CK100 the best sounding IEM I have heard; it certainly shows the most technical potential).