Пользователи, сказавшие Спасибо mindwin за полезный пост

**sanmigel** · 28.05.2011 22:14

для меня rockbox ценен в первую очередь возможностью проигрывать flac+cue и ape+cue, ну и вообще ВСЕ известные аудиоформаты, включая lossless

**mindwin** · 28.05.2011 22:43

sanmigel

ну и вообще ВСЕ известные аудиоформаты, включая lossless

К сожалению он воспроизводит далеко не все форматы.
Хотя их довольно и много.
Наиболее востребованы Flac, mp3, ogg, aac, wma.
Ape(monkey audio) лучше на нем не юзать, очень садит батарею.

**Неоновый Ковбой** · 29.05.2011 11:08

http://www.dealextreme.com/p/fiio-l6...m-length-65667
на дилэкстрим появились недерогие LOD для фьюза
всего $8.50, доставка бесплатная

p.s. упс, несколько страниц назад писали об этом уже

ну ладно, может кто пропустил

**looopla** · 29.05.2011 12:59

Сообщение от mindwin

sanmigel

К сожалению он воспроизводит далеко не все форматы.
Хотя их довольно и много.
Наиболее востребованы Flac, mp3, ogg, aac, wma.
Ape(monkey audio) лучше на нем не юзать, очень садит батарею.

У меня, кстати, не получилось проиграть APE. Пришлось foobar'ом перегонять во flac.

**Goodman** · 29.05.2011 15:54

Сообщение от looopla

У меня, кстати, не получилось проиграть APE. Пришлось foobar'ом перегонять во flac.

Для этих целей использую Easy CD-DA Extractor - офигенно универсальная прога,советую попробовать,только её крякнуть слегонца надо

- она платная.
Foobar 2000 использую чисто как плеер.

**plus_7** · 29.05.2011 19:29

Всем привет!
Очень заинтересовало обсуждение Рокбокса.

Сообщение от deSmon

Громадного прироста в качестве звука и не должно быть. Рокбокс не меняет цап или усилитель плеера, откуда громадному приросту взяться ? Прирост всего лишь заметный.

Я так понимаю, что Рокбокс имеет хороший эквалайзер, а в родных прошивках у Сансы эквалайзер полное дерьмо. А если без эквалайзера сравнивать? Откуда прирост возьмется?

**deSmon** · 29.05.2011 19:40

Сообщение от plus_7

Я так понимаю, что Рокбокс имеет хороший эквалайзер, а в родных прошивках у Сансы эквалайзер полное дерьмо. А если без эквалайзера сравнивать? Откуда прирост возьмется?

В рокбоксе используются кодеки, отличающиеся от таковых в стандартной прошивке в лучшую сторону. Ну и несколько фичь, типа другого алгоритма регулировки громкости и т.д.

**Неоновый Ковбой** · 29.05.2011 21:38

Сообщение от plus_7

Я так понимаю, что Рокбокс имеет хороший эквалайзер, а в родных прошивках у Сансы эквалайзер полное дерьмо. А если без эквалайзера сравнивать? Откуда прирост возьмется?

если не трогать эквалайзер, никакой принципиальной разницы в звуке там нет

**mindwin** · 29.05.2011 22:07

Неоновый Ковбой

если не трогать эквалайзер, никакой принципиальной разницы в звуке там нет

Разница есть, прежде всего в настройке усилителя.
Rockbox отличается лучшим разделением каналов.
Достаточно изучить сравнения RMAA.

А на слух, без эквалайзеров, разница не слишком большая.

**sanmigel** · 30.05.2011 17:17

Сообщение от looopla

У меня, кстати, не получилось проиграть APE. Пришлось foobar'ом перегонять во flac.

ape + cue фьюз v1 с рокбоксом жует на ура
как и образы vw

**plus_7** · 30.05.2011 20:45

Сообщение от deSmon

В рокбоксе используются кодеки, отличающиеся от таковых в стандартной прошивке в лучшую сторону. Ну и несколько фичь, типа другого алгоритма регулировки громкости и т.д.

Я слушаю только FLAC, а его декодер с 2007 г. не менялся. Не понимаю, как может влиять алгоритм регулировки громкости на качество звука?

Сообщение от Неоновый Ковбой

если не трогать эквалайзер, никакой принципиальной разницы в звуке там нет

Я тоже так думал, а теперь в сложных композициях в Рокбоксе слышу посторонние шумы, какой-то песок. Как заметил первый раз, то больше не смог от этого ощущения избавиться.

**plus_7** · 30.05.2011 20:50

Сообщение от mindwin

Неоновый Ковбой

Разница есть, прежде всего в настройке усилителя.
Rockbox отличается лучшим разделением каналов.
Достаточно изучить сравнения RMAA.

А на слух, без эквалайзеров, разница не слишком большая.

Эти данные где-нибудь опубликованы? Может быть ссылкой поделитесь? А то, что-то не вериться...

**deSmon** · 30.05.2011 21:07

Сообщение от plus_7

Я слушаю только FLAC, а его декодер с 2007 г. не менялся. Не понимаю, как может влиять алгоритм регулировки громкости на качество звука?

Декодер флака под рокбоксом и в стандартной прошивке одинаковый ?

Вообще мне не понятны эти споры про разницу звучания рокбокса и стандартной прошивки. Преимущества рокбокса не только в качестве воспроизведения, но и в удобстве управления, поддержке форматов файлов, гибкости настроек всего и всея.

**ncuxanam** · 30.05.2011 21:52

Декодер флака под рокбоксом и в стандартной прошивке одинаковый ?

реализация в коде разная.
в RB декодер взят из проекта ffmpeg кажется.
что за декодер в оф.прошивке - хз.
Звучат по-разному из-за разных "настроек". Я подробно не читал тех.документацию по SoC. но там дофига всего же внутри.
Вон сколько мучились с pitch-bug'ом и частотами оптимальными. С регистрами где-то "там" возятся ещё.

**plus_7** · 30.05.2011 21:54

Сообщение от deSmon

Декодер флака под рокбоксом и в стандартной прошивке одинаковый ?

Вообще мне не понятны эти споры про разницу звучания рокбокса и стандартной прошивки. Преимущества рокбокса не только в качестве воспроизведения, но и в удобстве управления, поддержке форматов файлов, гибкости настроек всего и всея.

Допустим, разные. Но в результате их работы будут получаться абсолютно одинаковые WAV файлы. Разной будет только загрузка проца при декодировании. Видимо, по-этому Рокбокс несколько хуже держит заряд.

Т.е., Вау эффект. Сам испытал, когда первый раз Рокбокс поставил.

**mindwin** · 30.05.2011 22:00

plus_7
Например здесь, тесты проводил админ сайта anythingbutipod.com.
В этом тесте сравнивается официальная прошивка с Rockbox, правда на плеере Sansa Clip+.
Не думаю что между результатами Fuze и Clip+ будет особая разница.

Обрати внимание на нижний график "Stereo crosstalk", в самом низу.

PS. Здесь еще целая пачка тестов.

**plus_7** · 30.05.2011 22:27

Сообщение от mindwin

plus_7
Например здесь, тесты проводил админ сайта anythingbutipod.com.
В этом тесте сравнивается официальная прошивка с Rockbox, правда на плеере Sansa Clip+.
Не думаю что между результатами Fuze и Clip+ будет особая разница.

Обрати внимание на нижний график "Stereo crosstalk", в самом низу.

PS. Здесь еще целая пачка тестов.

Спасибо!
Есть иформация для размышления.
Для меня разделение каналов не так принципиально. На виниле стерео всего -40 дБ, и ничего, люди слушают и получают удовольствии от теплого аналогового звука. А вот больший шум и искажения в Рокбоксе я слышу своими ушами.

**deSmon** · 30.05.2011 22:30

Сообщение от plus_7

Спасибо!
Есть иформация для размышления.
Для меня разделение каналов не так принципиально. На виниле стерео всего -40 дБ, и ничего, люди слушают и получают удовольствии от теплого аналогового звука. А вот больший шум и искажения в Рокбоксе я слышу своими ушами.

Не делать громкость выше 0 дб в рокбоксе и нету шума и искажений.

**Goodman** · 31.05.2011 01:48

В чём заключается невменяемость эквалайзера в оф.прошивке и чем конкретно лучше эквалайзер Rockbox? У него что больше пяти полос регулирования ?

Лучшее разделение каналов - это скорее всего благодаря применению других кодеков.
Присутствие шумов и искажений может быть связанно с внесёнными изменениями в базовые (системные) настройки эквалайзера.

**mff21** · 31.05.2011 07:21

Сообщение от Goodman

В чём заключается невменяемость эквалайзера в оф.прошивке и чем конкретно лучше эквалайзер Rockbox? У него что больше пяти полос регулирования ?

Лучшее разделение каналов - это скорее всего благодаря применению других кодеков.
Присутствие шумов и искажений может быть связанно с внесёнными изменениями в базовые (системные) настройки эквалайзера.

При использовании оф. экв-ра звуковая картина меняется в целом: звук становится более плотным, гулким, куда-то частично исчезают ВЧ, и вообще звук невнятный какой-то. Это сложно объяснить, слушать надо...