Уважаемые форумчане!
В связи с определенными обстоятельствами форум вынужденно переходит в режим чтения.
С этого момента темы и сообщения на форуме можно только просматривать, но не писать и создавать новые.
Как долго форум просуществует в таком режиме и возобновит ли он свою работу полноценно — пока информации нет.
Спасибо всем, кто участвовал в жизни нашего форума!


Показано с 1 по 20 из 94

Древовидный режим

  1. Collapse Details
    Re: Чем лучше пережимать компакт - MP3 или Ogg ? 
    #11
    Форумчанин
    Сообщений
    2,539
    Репутация
    8116 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от p01arbear Посмотреть сообщение
    Вопрос был про улики, где есть мусор выше 20кгц.
    А, это. Практически на любом современном компакте эти улики есть. Как и нелинейные искажения, динамический диапазон в 10 дБ и прочие признаки современного "качества".

    Цитата Сообщение от p01arbear Посмотреть сообщение
    Сможете объяснить, с технической точки зрения, для чего занижать частоту с 22.5 до 20?
    Постараюсь. Попонятнее.

    1. Теорема Котельникова гласит, что непрерывный сигнал можно однозначно представить дискретным, а потом восстановить в исходный непрерывный только если он содержит частоты строго меньше половины частоты дискретизации. То есть, на 22,05 не должно быть вообще ничего, даже шумов. А теперь представляем себе аналоговый фильтр. Он никогда не срезает частоты сразу и до нуля. Срез будет пологим, и как раз на пару килогерц и растянется. Поэтому и начинают резать на 20 кГц, чтобы к 22 уже не осталось вообще ничего. Это что касается записи (оцифровки).

    2. Теперь что касается воспроизведения. Представьте себе 20-килогерцовый сигнал на выходе ЦАПа. Даже если он перед оцифровкой был синусом, на выходе будет прямоугольник (поскольку сэмплов совсем мало). Для того, чтобы преобразовать его в исходный синус, опять применяется аналоговый фильтр, срезающий все частоты выше определённой (вспоминаем ряд Фурье), после которого остаётся только исходная частота. И фильтр этот ставят именно на 20 кГц, чтобы так же как и перед оцифровкой, на 22,05 кГц уже ничего не осталось (это всё из той же теоремы Котельникова идёт), и сигнал точно (конечно, насколько позволяет битность) соответствовал исходному сигналу, который оцифровывался.

    Надеюсь, понятно?

    А хамство вас не красит. И очень многое говорит о вас. Только не того, чего вам хотелось бы. Для начала наберите сотню-другую благодарностей на форуме (если, конечно, получится, в чём я сильно сомневаюсь), а потом уже можете пробовать умничать.
    Последний раз редактировалось Avrin; 31.01.2010 в 14:22.
    SONY NWZ-B143F
    Ответить с цитированием
     

  2. Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    Drakkard (25.02.2010), prima (03.02.2010)

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. 1" компакт Canon g7x (отправлю)
    от dimsonua в разделе Архив
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 18.06.2017, 06:43
  2. Компакт за ~6000p
    от MaksE1 в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуары
    Ответов: 17
    Последнее сообщение: 15.11.2008, 14:22
  3. Продвинутый компакт - 15000р
    от Serj0 в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуары
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 19.07.2007, 21:51

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения