Результаты опроса: Какой lossless формат вы предпочитаете?

**Nobody** · 13.04.2009 10:59

Сообщение от vaaler

потому что на компах слушает или в лучшем случае в качестве усилителя используется рессивер, какого-нибудь Сони и такую же акустику. понятно что на таких источниках разницу и не услышишь. это все равно что сравнивать лослес с мп3: битрейта 128 кб/c на наушниках за 10 руб. и говорить потом что разницы нет. а она есть. также как и CD формат на голову выше по качеству лослеса. надо лишь источник звука хороший и акустику добрую

Я слушаю на хорошем хайфае (Cambridge audio+ Monitor audio), и достойной звуковухе. И не слышу разницы(исключая ту, которую вносят разные цапы) между flac/ape с выхода карты и выхода проигрывателя той же Cambridge, причём играет один и тот же материал. Переключение между источниками происходит кнопками пульта, т.е. быстро.

На чём сравниваете Вы?

**Pautina** · 09.07.2009 16:27

Apple Lossless

**ROUSLANT** · 02.08.2009 00:50

Храню во flac, поскольку музыку в основном качаю из Интернета. Понравившиеся композиции конвертирую в Apple Lossless потому, что использую Айфон (да и комп у меня macmini). Wav он, конечно, и в Африке wav, но с тегами в нем не все так просто - их нет. И с обложками также, как и с тегами. Я не технарь , но в чем разница между форматами сжатия? Никто же не спорит, в чем лучше хранить большие эксельные таблицы, в zip или в rar. Ведь при разархивировании мы получаем именно тот файл, который архивировали. Поправьте, если не так.

**Arab Voisov** · 10.08.2009 17:41

Флак,т.к. плеер поддерживает именно его.Но религия позволяет качать во всех лосслесс форматах =)

**POD)I(EP** · 15.08.2009 19:37

Flac, тк плеер мой лучше с этим форматом дружит.

**N01Z3** · 17.08.2009 00:26

На компе слушаю во всех форматах, в который удается скачать. А вот на плеер приходится конвертировать в ATRAC 352kbps, ибо Sony HD5 и ничего с этим не поделаешь.

**bukdub** · 26.08.2009 03:25

У меня Мазила была, потом мамка поменяла на оперу, мне больше нравится
А вот в интернет эксплорере точто в мире можно на фотках друзей отмечать, а в опере нет, поэтому иногда включаю эксплорер

**Xenon_II** · 08.05.2010 23:09

Flac, т. к. по умолчанию идет в дистрибутивах Linux, и сопутствующем ПО. В Windows тоже без проблем.
Очень быстро конвертируются диски в Sound Juicer.

**Луноход** · 08.05.2010 23:13

качаю из сети в том формате который есть. слушаю на плеере в мп3.

**gas-gus** · 04.06.2010 06:55

Только wav.

**DimonSTR** · 28.06.2010 14:53

Сейчас качаю в любом LossLess-формате. Конверчу в AAC при помощи QuickTime'кого кодека в True VBR режиме. В итоге файл получается размером как mp3 320kbps, но качество звука ощутимо лучше.

**Снеговик** · 02.08.2010 14:20

У меня почти вся музыка во flac. Даже другие лосслесс форматы конвертирую во flac с помощью CUETools , для гармоничности))) А так думаю разницы особой нет ape, flac и тп.

**Serg62** · 09.08.2010 19:25

Заимев HiFiMan HM-801, всё, что идёт гэплесс, пришлось переделать в APE - имиджи (с компрессией Normal)+ cоответствующие CUE, так как флаковые куешки применяются с ошибкой - то раньше запустится трек, то позже. На APE же всё работает чётко. Там, где гэплесс не требуется, пользую FLAC (level 5). Да, всё делаю посредством CUETools.

**fil@** · 27.08.2010 10:56

Раньше в чем скачал, в том и лежало (флак или апе). Но больше предпочитал флак.
Сейчас все это постепенно перевожу в алак под айпод.

**Jarni** · 02.10.2010 15:48

Результаты опроса: Какой lossless формат вы предпочитаете?
PCM Wave

Прошу прощения, и причём здесь PCM-WAV и lossless?
Это несжатый аудио формат, в отличии от lossless сжатия без потерь. Используется как на CD-Audio , он же Red Book 44.1 kHz/16 бит (2 канала стереоx44,100 частота дискретизации×16 разрядность=1,411.2 kbps).

**Mutilate** · 03.03.2011 18:54

Без разницы,слушаю все что в lossles.

**paperlover** · 05.08.2011 10:01

flac конечно

**aan** · 12.09.2011 02:07

Конечно флэк!
На компе разницы нет, но для "совместимости" с плеером всё что без потерь переделываю во флэк.

**_Павел_** · 15.09.2011 16:18

Сообщение от Jarni

Это несжатый аудио формат

И что?

Он когда-то был LOSSY?

Разговор не про сжатость формата, а про "беспотерьность"....

Мне по-барабану, Rockbox переваривает все что я качал.

Храню:
Скачанное - как скачал, заодно раздача в торренте/осле стоит...
Купленное - как купил - так и лежит, на дисках.

**tyrrano** · 10.11.2011 17:47

Разницы в качестве звука у лузлеса нет, другое дело, что для более легких в декодировании форматов требуется меньшая вычислительная мощность, это в свою очередь может может выражаться в меньшем уровне в/ч помех...
Слушаю во флаке.

С какого фига атрак стал лузлесом. лузлесс - ATRAC Lossless
ALAC добавить немешает IPOD/IPHON-ы многие слушают...