Canon?Nikon?Sony?Что лучше???????????

**panochkina** · 26.05.2008 14:24

Я не фотограф.Снимаю в основном родных,семью,замечательные моменты жизни.В фото аппаратах не разбираюсь.Хочу купить что-нибудь за 8000-12000 рублей.Не более.Желательно чтоб фотки хорошие делал.Простой в управлении.Надежный.Выбрал некоторые модели-подскажите,что ЛУЧШЕ??
NIKON Coolpix P80 BLACK
Nikon S600 Coolpix Silver
Nikon S520 Coolpix Bronze Silver
Canon Digital IXUS 970 IS
Sony DSC-W90 Cyber-Shot
Sony DSC-W300 Cyber-Shot
Sony DSC-T300 Cyber-Shot
Если можно-обьясните-почему эта или другая модель лучше.Если кто уже одну из этих моделей купил-поделитесь впечатлением.Подскажите-надо-ли гнаться за Мегапикселями или за большой матрицей???? Как они между собой связаны-чем больше матрица и меньше мегапикселей-тем ЛУЧШЕ???Или как???Можно взять большую матрицу и больше пикселей-лучше???????Жду советов специалистов.

**Hallas** · 26.05.2008 16:02

Специалисты посоветуют взять Вам зеркало

.
А по сути: Сони - барахло. Стоимость высокая, а качество снимков как с телефона (не одну мыльницу сони в руках держал). По поводу остальных агрегатов промолчу, так как не пользовался ни одним из них. Судя по параметрам мало чем отличающиеся тела.

FAQ по мегапикселям и размерам матриц лежит чуть выше в прикрепленной теме (http://www.player.ru/talk/showthread.php?t=12951).

**panochkina** · 30.05.2008 17:17

Я решил взять - Nikon S600 Coolpix Silver или Canon Digital IXUS 970 IS или SONY Cyber-Shot DSC-T300 ???? Лучше побольше 8Мп.Какой из них лучше??? Как убрать шумы на выше ISO 400??? Nikon вроде занимается фотоаппаратами,а Canon нет.Так что же лучше??? Нужен небольшой фотик с хорошими показателями.Но не дороже 12000 рублей. Может посоветуите другую модель-которую можно посмотреть или одну из этих взять?????
SONY Cyber-Shot DSC-T300

**Yurashka** · 30.05.2008 19:40

Надо Canon 970-й брать. Сам пользуюсь 950-ым. Очень доволен! Тест в одном известном журналов (правда компьютерном) читал. 960-й 970-й были практически лучшие. Панасы серии DMC-TZ тоже рулят - лично проверял...

**panochkina** · 30.05.2008 20:10

Чем лучше Canon 970-й??? чЕМ ХУЖЕ 950??? может не стоит переплачивать??? А Nikon что плохой???

**deGame** · 30.05.2008 20:21

пожалуйста пишите в одной теме! все посты одинакового содержания в других темах будут стираться!

как уже писал - идеальный вариант если хочется снимать в режиме "нажал-снял" -фуджи f40, так как обладает большой матрицей и качественной картинкой на выходе!

переплачивать за ультракомпакты имеет смысл только если они покупаются как уксесуар, но не как фотоаппарат!

**Yurashka** · 30.05.2008 20:56

Сообщение от panochkina

Чем лучше Canon 970-й??? чЕМ ХУЖЕ 950??? может не стоит переплачивать??? А Nikon что плохой???

Даю ссылочку на статью: http://ichip.ru/archive/docs/upload/060066.pdf Думаю, что будет интересно "изучить" перед покупкой.

**deGame** · 30.05.2008 21:48

в целом направление правильное и мысли дельные! но конечно ошибок море... типа важности стабилизатора и чем больше зум - тем лучше!

**panochkina** · 30.05.2008 22:06

А какая карта памяти SDCH - 8GB или 16GB подходит к Canon??? Какой фирмы??? Есть фирма- Kingston Class 2,4,6 или Kingmax Class 2,4,6???? Какая поддерживается??? А то есть за 500 рублей,а есть за 6000 рублей.Все ли подходят и будут работать???

**panochkina** · 30.05.2008 22:09

Хороший аккамулятор в Canon 970-й???? Кто знает????

**alexeyp65** · 30.05.2008 22:29

Паночкина купи простую и недорогую зеркалку. По цене примерно как навороченная мыльница будет. Я тоже сначала хотел взять крутую CanonS5-IS, но потом увидел, что в общем то качество снимка не особо и отличается одной от другой. Потом купил недорогой Никон 40Д и счас не нарадуюсь! Можно лица (портреты) крупным планом печатать или просматривать на компе или телеке. Очень хорошая скорость фокусировки,цветопередача и детальность явно выше.

Если денежек на новую Д40 не хватает (15т.р.) то, возьмите подержаную модель.
По крайней мере у вас будут замечательные снимки.

**Guber** · 30.05.2008 23:56

ИМХО, зеркалку брать надо!

**panochkina** · 31.05.2008 18:21

Мне нужен не большой и хороший фото аппарат.Желательно легкий в управлении.Я остановилась на NIKON S600 или CANON IXUS 970is. Что из них лучше взять? Какая карточка для них луше-марка-обьем памяти? Где купить фото и карту? В магазине-Pleer.ru или на Савеловском-http://pro.sunrise.ru?? Может еще что предложите?
Чем лучше-зекальный цифровик от простого цифровика????
Какой взять-если особо настройками не пользуюсь-снимаю на АВТОмате-ни какие режимы в основном не использую.Мне просто запечатлеть моменты в жизни-праздник-море-легко и удобно-просто.Желательно с хорошим аккамулятором.

**alexeyp65** · 31.05.2008 21:02

Никон д40 не такой уж и крупный. там 2 автоматических режима (один без вспышки) и 6! сценариев (портрет,спорт,дети,пейзаж,ночной,и макро). Чего ж еще надо. Зарядки вам хватит надолго. Главное отличие это качество снимка (детальность{это самое главное}, затем цвет, резкость и контраст), затем скорость съёмки, множество настроек и полная свобода творчества!

**panochkina** · 31.05.2008 21:20

я бы взял его-Nikon D40 но к нему еще наджо покупать обьектив дополнительно и суммарно выходит больше 18000 руб.У меня максимум 12000 рублей.Фотки я делаю в формате 10\15 не более.Поэтому и беру маленький-компактный-простой и удобный.
Что лучше NIKON S600 или CANON IXUS 970is???????????

**deGame** · 01.06.2008 09:34

у никона суммарно выходит 16000...

если не озадачиваться ручными режимами, и снимать на автомате то берите Fujifilm FinePix F40fd!
по качеству будет возможно даже получше чем CANON IXUS 970is
да и 12000 за мыльницу - бред полный!

**KoR@BoK** · 01.06.2008 09:53

Я полностью поддерживаю deGame, хотя у самого canon ixus 850 и он мне очень нравиться.

**deGame** · 01.06.2008 09:58

кенон выигрывает если хочется что-то делать руками и копаться в настройках, фуджи же идеален в режиме полного автомата!

**panochkina** · 01.06.2008 17:45

Я не понял.У когото canon ixus 850 который ему нравиться-а мне предлогают Fujifilm FinePix F40fd???? Почему за хорошую мыльницу-компактную-простую в управлении-с 10Мп камерой-хорошим зумером- нельзя 11000 рублей отдать??? Снимать в основном буду на автомате. У Canon пишут что он идеально снимает на АВТО-а Nikon желательно настраивать????Снимки буду делать только 10\15 не более при разной освещености.
Что за Nikon с обьективом-суммарно выходит 16000-какая модель???
Что лучше-Nikon S600 или Canon 970IS Ixus??????

**deGame** · 01.06.2008 17:58

Сообщение от panochkina

Почему за хорошую мыльницу-компактную-простую в управлении-с 10Мп камерой-хорошим зумером- нельзя 11000 рублей отдать???

потмоу что качество картинки на автомате у фуджи за 5500 будет таким же если не выше!

мыльница за 11-12 тысяч - полный бред, так как она не отличается по качеству результата от мыльници в два раза дешевле! при таком бюджете уж лучше начать смотреть в сторну зеркалки!

это как с машинами
мыльница за 5000 - жигули за 5000 долларов
мыльница за 12000 - тюнингованные жигули с лампачками и ксеоном за 12000 доллвро
зеркалка за 16000 - форд фокус за 16000 долларов

жигули сколько их не тюнингуй останутся дигулями со своими косяками, убогим управлением и прочим!
поэтому если денег 12 штук долларов то наверно лучше уже начать смотреть в сторону нормальной машины!
так же и здесь - мыльница за 12000 тысяч всеравно мыльница с убогим управлением. маленькой шумной матрицей и медленной неточной работой... поэтому зачем платить больше за пару лишних лампочек и ксенон?