Shure SE530

[_Павел_]

SoundKiller, ну исходя из теории резонансных цепей тут следует принимать во внимание несколь факторов:
1. Резонансные характеристики собственно драйверов (электро-механические, близкой альтернативой будут параметры Тиля-Смолла).
2. РХ пары драйвер-провод (наушников).
3. РХ пары выходной каскад-наушники.

У подобных систем есть куча всяких характеристик, но нас должны интересовать:
1. Набор собственных резонансных частот и их добротности.
2. Импульсная характеристика.

Эта система накапливает энергию и рассеивает ее. Энергия в системе механическая (в самом драйвере) и электрическая (в емкостях и индуктивностях)

Рассеивается энергия - в излучение звука (3-5-7%) и тепло (до 95%).

В процессе рассеяния энергия несколько раз переходит из электрической в механическую и обратно. При этом еще и несколько раз в разные электрические - емкостную и индуктивную.

Учитывая изложенное можно предположить, что характеры накопления-рассеяния энергии в мотиках и шурах отличаются.

Поэтому и звучат они по-разному.
А какой характер лучше - спорить бесполезно. Каждому по-потребностям. Благо, что сейчас есть выбор!

[tyrrano]

Эх 530 выяснилось кривые и грубые, хотя давече мне их по полной насоветовали =) Что делать?

*high, +1

А слики скучные и унылые,
Триплы веселенькие, где не надо
Иарсоники с ватной серединой....

Слушать надо...

[Jmagap]

А слики скучные и унылые,
Триплы вевеленькие, где не надо
Иарсоники с ватной серединой....

Слушать надо...

Вы все слушали,или тоже по отзывам...

[Dramocle]

А вот еще вопрос такого плана, не портит ли PTH модуль звук? И отличается ли звучание с ним и без него?

[SoundKiller]

SoundKiller, ну исходя из теории резонансных цепей тут следует принимать во внимание несколь факторов:
1. Резонансные характеристики собственно драйверов (электро-механические, близкой альтернативой будут параметры Тиля-Смолла).
2. РХ пары драйвер-провод (наушников).
3. РХ пары выходной каскад-наушники.

У подобных систем есть куча всяких характеристик, но нас должны интересовать:
1. Набор собственных резонансных частот и их добротности.
2. Импульсная характеристика.

Эта система накапливает энергию и рассеивает ее. Энергия в системе механическая (в самом драйвере) и электрическая (в емкостях и индуктивностях)

Рассеивается энергия - в излучение звука (3-5-7%) и тепло (до 95%).

В процессе рассеяния энергия несколько раз переходит из электрической в механическую и обратно. При этом еще и несколько раз в разные электрические - емкостную и индуктивную.

Учитывая изложенное можно предположить, что характеры накопления-рассеяния энергии в мотиках и шурах отличаются.

Поэтому и звучат они по-разному.
А какой характер лучше - спорить бесполезно. Каждому по-потребностям. Благо, что сейчас есть выбор!

Ну то есть, если на человеческий все это перевести, можно ли сказать, что мотики "быстрее" шуров? То есть энергия в мотиках накапливается и рассеивается быстрее, насколько я понял. Или у них меньше собственных резонансных частот?
Но в случае с наушниками главное ведь то, насколько близко они играют к тому, что сыграно в реале изначально, а не то, что больше нравится. Вот, например, вы писали про аккорд. Так вот в реале он также тянется до самого первого хлопка в зале (как это передают шуры) или он обрывается (как передают мотики)?

А как ты узнаешь, что и как было сыграно в реале?
То-то же.

Да я вот и хочу докапаться.

[kosyakman]

Но в случае с наушниками главное ведь то, насколько близко они играют к тому, что сыграно в реале изначально, а не то, что больше нравится.

А как ты узнаешь, что и как было сыграно в реале?
То-то же.

UPD: на мой взгляд, наушники не должны искажать реальность настолько, чтобы это раздражало и бросалось в глаза. А стремление к сверхправильности здесь неуместно хотя бы потому, что уже после записи в студии мы не знаем как оно звучало в реале. Уже на этапе настройки аппарата и выставления микрофонов могут определяться нюансы звучания, я не говорю уже про дальнейшую обработку.

[tyrrano]

Вы все слушали,или тоже по отзывам...

Да какбы все слушал... Остановился на шурах...

[_Павел_]

SoundKiller, рассеяние и накопление в зале тоже происходит. Причем достаточно похожим образом. Поэтому же на последних репетициях раскладывают подушки в зале и занавес открывают не до конца.

Так вот на одних записях из одного и того же зала блиде булет характеристики мотиков, а на других - шур. Поэтому и бесполезно искать "лучшее"! Лучшее - враг хорошего.

[tyrrano]

Слух каждого человека уникален, поэтому вполне вероятно, что ему понравятся наушники с определенной манерой звучания.
Поэтому все рекоммендации довольно условны. И если есть желание найти подходящие дл себя наушники - надо самому слушать и сравнивать...

[Rom2307]

Перестать выбирать наушники по отзывам.

+1

Ну на Сару наезжать не надо... В Шурах она очень душевно воспроизводится

в каких единицах измеряется душевность. Я хотел бы понять что сие означает?

[kosyakman]

Вот именно поэтому напрягают постоянные вопросы "ищущих и страждущих" о том, какую модель купить. Можно подумать, что возможно купить одну модель (да еще и делая выводы из отзывов) и удовлетворяться ей на протяжении остатка жизни...

Одно дело - посоветовать "новичку" в плане целесообразности, соотношения цены/качества, удобства, и прочим критериям. Другое дело, когда речь идет о звуковых нюансах типа "грубости", манеры подачи и т.п. мелочах, и человек, не слушавший НИЧЕГО и не имеющий опыта, с позиции которого он может судить в данном контексте, начинает кричать что "его обманули", он заказывал "белые и пушистые", а ему посоветовали безблагодать.

[Rom2307]

UPD: на мой взгляд, наушники не должны искажать реальность настолько, чтобы это раздражало и бросалось в глаза. А стремление к сверхправильности здесь неуместно хотя бы потому, что уже после записи в студии мы не знаем как оно звучало в реале.

угу угу ...
а то взяли моду несчти околесицу типа "Я вот ут слушал фендер - вот тут он звучит как надо"...

Слух каждого человека уникален

слух с вероятность процентов 80 будет совпадать на те же 80%, так что о какой-то уникальности особенно говоритьт не приходится. Если мы не говорим о мистической аудиофилистёвой уникальности которая делает чьи-то уши локаторами а чьи-то - тарелками для супа.

Есть разные вкусы, и есть отклоенения от слуха типа "более глухой или более чувствительный", (кстати если уж говорить о отклонения, то оставшиееся 20% - это почти полностью просто уже подоглохшие люди в силу возраста, работы или чего-то еще, так что их ситуация очень легко выводится из типовой) но это все вообще не дает ровным счетом ничего. Это не повод вообще говорить о "уникальности". Ибо эти уникальные тоже - всего процент из кучи таких уникальных и перестаньте нести эту околесицу. Это же бред.

Было бы все уникально - не существовало бы ни науки акустики, ни науки психоакустики ни вообще производства акустики и мы бы вообще не сидели тут и ничего бы не обсуждали.
А те различия которые есть - их ОЧЕНЬ легко экстраполировать. Например если я чуть больше не люблю вч - я просто могу не искать яркие уши.
А все эти глупости о уникальности - это от лени подумать чуть внимательнее и рассказать то, что есть без вые...ов... простите.

[Rborlax]

Dramocle, правильный ли Вы сделали выбор, покаэет лишь время и решите Вы сами, послушав.
Могу посоветовать не рубить с плечаШуры Вас вряд ли сметут невероятным звуком и западут сходу в душу, хотя есть исключения, их нужно чуть подольше послушать дабы оценить.
Просто совет.Ноу фанатизм, те месяцы их слушать не надо, не Ваше так не Ваше.

Эх 530 выяснилось кривые и грубые, хотя давече мне их по полной насоветовали =) Что делать?

Предаться панике и как только придут продать их мне.Я себе еще про запас куплю.

[tyrrano]

слишком громоздкая напыщеная конструкция

[tyrrano]

слух с вероятность процентов 80 будет совпадать на те же 80%, так что о какой-то уникальности особенно говоритьт не приходится. Если мы не говорим о мистической аудиофилистёвой уникальности которая делает чьи-то уши локаторами а чьи-то - тарелками для супа.

Есть разные вкусы, и есть отклоенения от слуха типа "более глухой или более чувствительный", (кстати если уж говорить о отклонения, то оставшиееся 20% - это почти полностью просто уже подоглохшие люди в силу возраста, работы или чего-то еще, так что их ситуация очень легко выводится из типовой) но это все вообще не дает ровным счетом ничего. Это не повод вообще говорить о "уникальности". Ибо эти уникальные тоже - всего процент из кучи таких уникальных и перестаньте нести эту околесицу. Это же бред.

Было бы все уникально - не существовало бы ни науки акустики, ни науки психоакустики ни вообще производства акустики и мы бы вообще не сидели тут и ничего бы не обсуждали.
А те различия которые есть - их ОЧЕНЬ легко экстраполировать. Например если я чуть больше не люблю вч - я просто могу не искать яркие уши.
А все эти глупости о уникальности - это от лени подумать чуть внимательнее и рассказать то, что есть без вые...ов... простите.

с вероятностью 95% источники звука воспроизводят одинаково... Что с того?!

[Rom2307]

с вероятностью 95% источники звука воспроизводят одинаково... Что с того?!

Что с того? Да собственно ничего.Во первых - откуда вы такой бред взяли? Где статистика чтоб такое утверждать?
Второе... ничего... просто потому, что в этом предложени уже достаточно информации. Без контекста оно уже само по себе есть и ничего больше не требуется. Ну есть такая вероятность и есть (даже если приняь как данность что это так) - что с того????

[OlegCHST]

Скожите мне, человеку простому, просто, словом одним, хорошие то наушники али нет?

Хорошие, но вкусовые.
Это ведь как, кому то нравятся бананы, а кому то жареные свиные уши. Как их сравнивать?
Шуры 530-е реально ХОРОШИЕ наушники. Со своей спецификой подачи звука.
На мой вкус звук 530-х приближен к хорошему рупорному широкополоснику. Т.е. нет вминающего суббаса и звенящего верха.
Звук больше камерный и интимный. Музыка звучит конкретно для тебя.
Причем на мой вкус вполне полноценно. ИМХО

[Rom2307]

Роман конечно все здорово пишет, хотя свои утверждения " наушники кривые и грубые это факт" подтверждает лишь своим авторитетом

То что они кривые - тут моего авторитета не надо - если прочитать смысл в любых обзораз и поставх - в них во всех есть это тверждение.
А насчет грубости - тут дело какое - если это дело вкуса, то чем мой хуже. А если качества - то чем кривость не грубость? Я по карйней мере кроме авторитта привожу доводы, а что против кроме авторитетов?

Да и вообще ни одного пруфлинка я не видел, буде таковые вообще существуют. Хотя всех укоряет пустословностью.

ну видимо вы о них вообще ничего не читали. Про вздернутый пик пишут все кто хоть како-то не ограничивается банальными никчемными "вовлекатильностями" и "офигительностями"

На правах оффтопа замечу, что Роман так замечательно агрится, просто находка для сетевого троля =).

ровно до того момента пока мне это скучно не становится. Потом мне вообще пофиг на всех.

[kosyakman]

а на музторге акция...

И что? Кто-то вам сказал, что там будут шуры 530 за копейки? Я что-то не нашел там этого. А отменять сделку действительно не принято. Впрочем, иногда с продавцом можно договориться, возместив ему fees, которые он понес/понесет перед ebay за размещение/повторное размещение лота.

UPD Прошу прощения, переслало не по той ссылке.
Шуры 530-е за 8 тыщ. это другое дело.
Надо брать.

[Rborlax]

Dramocle, если Вам пофиг на свой рейтинг, то можно.
Ну а так, безусловно,нет.