Пользователи, сказавшие Спасибо Limoshka за полезный пост

**benomx** · 26.04.2011 20:06

Я бы взял, но дорого, а б/у не могу оценить в плане "шлак", тупо не знаю на что смотреть, да и ближайшая цивилизация в 200 км. Так что вариант только новый. За 20 (самый макс 25) круб что то зеркальное помоему не выйдет. d90 китовый стоит 33 круб.

**Dos** · 27.04.2011 09:20

Взял 550ый, о чём не жалею.
Как там у нексов с серийной съёмкой и фокусировкой?

Напомню, что даже 550d слишком маленький для серьёзной оптики. Лёгкий и не достаточно ухваститый, про меньшее молчу. Не вижу смысла в нексах и прочем, лучше уже компактное мыло вроде такого http://www.dpreview.com/reviews/samsungtl500/
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/

И всё равно, рядом с китом 550го это шлак )
90ый никон был бы достойным выбором, верно.
На сони лучше не смотрите, у них марсианская "эргономика". Подозреваю что и у самсунга.

От просюмерок вообще грустно впечатление, диафграгму-выдержку крутить не удобно либо нельзя.

На canon есть magic lantern - если вам видео снимать качественно - это оно. Ну и всякие плюшки, вроде промежуточных iso, цвета по кельвину, лучшей смотрелки, яркость через сенсор приближения и тд.

А вот 1000д не надо. Пластик без резины это феил.

**Луноход** · 27.04.2011 11:02

На сони лучше не смотрите, у них марсианская "эргономика"

Если ты про альфы, то у них нормальная эргономика.
Если про нексы, то это мыльницы с большими матрицами и объективами.

**Dos** · 27.04.2011 16:25

Альфа. Её там просто нет, вертел две-три штуки. Некс лучше в руке лежит и кнопки где надо.

**Dos** · 15.06.2011 19:34

Фак по зеркалкам.
Старый, кэноновский, но толковый зело.
http://ildar-gumerov.newmail.ru/faq-300d.htm

**tyttiana** · 18.08.2011 14:04

Я журналист и постоянно таскаю с собой фотоаппарат. Сейчас перешла с мыльниц на зеркалку. Так вот, мои впечатления - лучшая из мыльниц, которая у меня была, Canon PowerShot S5 IS, ничуть не хуже зеркалки для бытовой съемки. А вот никоновская мыльница NIKON COOLPIX L110 со своим убогим автофокусом настолько испоганила мое отношение к никону, что я навсегда отказалась от общения с аппаратами этой фирмы.
Фото всех трех аппаратов - на моей страничке http://foto.mail.ru/mail/chpr/
Вот, хорошо виден переход на зеркалку, начиная с фото http://foto.mail.ru/mail/chpr/1/482.html#541
Но я, честно признаюсь, чуть ли не каждую фотку слегка обрабатываю на фотошопе.

**+Татьяна+** · 23.10.2011 17:45

Подскажите пожалуйста, собираюсь купить зеркалку, бюджет max 17000, вот и выбираю между Canon EOS 1100D и Nikon D3100 Kit, какая лучше?

**Limoshka** · 23.10.2011 23:06

Никон чуток получше, хотя и не намного - берите тот, что вам удобнее в руку ляжет...

**+Татьяна+** · 29.10.2011 19:47

а может что нибудь поточнее скажите? или другой вариант есть

**deep03** · 31.10.2011 10:30

Сообщение от +Татьяна+

а может что нибудь поточнее скажите? или другой вариант есть

Я продал Canon 550d и купил Никон 3100. Выбор субъективный (к цветопередаче "мелкодисперсному" шуму Кэнона так и не привык).
У Никона мягче работает затвор и больше возможностей редактора внутри камеры. Матрица менее шумная, а шумы на ИСО 3200 - не" режут глаз".

**Deon1sk4** · 19.04.2012 22:38

помогите с выбором зеркалки до 30тыщ

**Арлекино** · 03.08.2012 23:23

+Татьяна+, и Кенон 1100D и Никон D3100-это практически одного поля ягоды камеры.Разница в снимках,если снять одно и тоже,при правильных настройках мало различима.
У Никона матрица чуть по-больше,но опять же не критично.Советую ещё посмотреть на Сони А37.Та же ценовая категория,тот же уровень.Очень лёгкий.Я бы назвал дамский

Всё-равно вам стоит подержать все доступные по бюджету камеры в своих руках.И вы поймёте сами,что для вас удобней.Я вот к примеру ехал за Сони А37,но подержав Никон в руках,все вопросы и сомнения отпали сами собой.
За 3100 могу сказать,что невероятно продуманный и эргономически почти идеальный.
Есть хороший режим Гид.Который поможет научиться фоткать даже ребёнку.
А по-качеству фото все три фотоаппарата имеют схожий уровень.Нет прям таких заметных различий.У каждого есть,скажем так,свои плюсики,но у Никон возможно их чуть больше.
Однако чтобы вы не купили,Кенон,или Никон,это хорошие камеры и своих денег стоят.Поэтому сильно не заморачивайтесь.Придите в магазин и покрутите в руках и то и то.Что удобней,и комфортней лежит в руке то и берите.

**deep03** · 05.08.2012 09:36

Да и не стоит забывать о Nikon d90. Он тоже до 30тыр. Но это, если акцент на фото, но без HD видео. А если хотите фото и видео приличного качества и сразу хороший, универсальный объектив Вам сюда (это на зеркалка , но качество сопоставимо. Проверено на себе

http://www.pleer.ru/_54317_Olympus_P...er_Silver.html

**Арлекино** · 12.09.2012 20:29

Если видео не интересно,то,как очень хороший вариант это Nikon D3000.Видео нет.Зато есть матрица CCD.Сейчас такие уже не делают,практически.Владельцы говорят,что D3100 в некоторых случаях хуже своего предшественника.
D3000 сейчас можно новый взять за 13-14 тысяч.Можно даже дешевле найти.Или,как вариант б/у.Но фотоаппарат можно сказать легендарный.Я до сих пор думаю,правильный ли я выбор сделал купив Nikon D3100,а не его.

deep03,ещё есть Sony NEX и Samsung NX,почти тоже,но родоначальники всё таки Sony,у них преимущество.Однако зеркало есть зеркало и фото на них пусть не сильно,но хуже,чем на зеркалках.
К примеру обычная зеркалка,пусть D3000,или 1000D от Canon+китовый объектив,будет лучше чем NEX с дорогим объективом(в разумных пределах).
А Nikon D90 вещь отличная!В своё время это был профессиональный фотик.Сейчас он на уровне где-то D5100.

**weresk** · 13.09.2012 15:45

Арлекино, Вы не совсем правы:

Сообщение от Арлекино

Зато есть матрица CCD

, кто Вам сказал что CCD лучше? есть люди которые спорят на эту тему и не приходят к определённому выводу - на мой взгляд это дело привычки, у меня были камеры с CCD матрицей потом и сейчас с CMOS, поверьте особой разницы для рядового пользователя нет, CMOS более современная, более энергоэкономичная, менее шумная, да и с передачей цвета тоже всё в порядке.

Сообщение от Арлекино

deep03,ещё есть Sony NEX и Samsung NX,почти тоже,но родоначальники всё таки Sony,у них преимущество.Однако зеркало есть зеркало и фото на них пусть не сильно,но хуже,чем на зеркалках.
К примеру обычная зеркалка,пусть D3000,или 1000D от Canon+китовый объектив,будет лучше чем NEX с дорогим объективом(в разумных пределах).

Это не правда - http://www.dxomark.com/index.php/Cam...(brand3)/Canon

Сообщение от Арлекино

А Nikon D90 вещь отличная!В своё время это был профессиональный фотик.Сейчас он на уровне где-то D5100.

D90 отличный фотик, только он никогда не был проф, только полупро. D5100 лучше D90 только матрицей и соответственно работой на высоких ISO, видео, в остальном же она даже рядом не стояла при прочих равных условиях. Я тут продавал 80-200/2,8 3-й, покупатель приехал с D5100, ну кроме того что 5100 без отвертки, так ещё и диафрагму приходилось выставлять через з.....
А так всё остальное Вы написали верно.

**Арлекино** · 20.09.2012 00:28

Сообщение от weresk

кто Вам сказал что CCD лучше? есть люди которые спорят на эту тему

Да,согласен,есть разные мнения и разные доводы.Вы видимо не в числе поклонников CCD.А я думаю иначе.Поэтому я прав,ровно на столько,на сколько и вы.

А по-поводу псевдо-зеркалок данная ссылка ни о чём не говорит.Есть много сайтов со сравнением фотоаппаратов,но почему в реальности бывает всё иначе.

Сообщение от weresk

D5100 лучше D90 только матрицей

Разве хорошая матрица полезна сугубо для ISO ???

**weresk** · 20.09.2012 13:16

Сообщение от Арлекино

А по-поводу псевдо-зеркалок данная ссылка ни о чём не говорит.Есть много сайтов со сравнением фотоаппаратов,но почему в реальности бывает всё иначе.

Приведите хоть одну ссылку где указывается обратное. Вы указали в своём посте что даже с китовым D3000 и 1000D
по качеству лучше NEXа - поэтому я привёл ссылку на матрицы, сами объективы у соньки выполнены очень качественно как механически так и оптически (для удобства понимания и сравнения - 18-55), по эргономике я в этом ряду вообще разницы не вижу, поэтому если опустить наличие видоискателей (тёмных) у D3000 и 1000D, то NEX 5 выигрывает.
По поводу матрицы у 5100- та же самая матрица используется в 7000, К5, а580 ..., она лучше по цветопередаче, и по шумам, матрицы, которая используется в D90, на мой взгляд это единственное преимущество 5100.
Я сделаю на D90 - 5-6 кадров на разных режимах (M,S,A,P) c изменением значений диафрагмы и чувствительности , пока Вы (или я) сделаете два кадра на 5100 в режиме А с двумя разными дырками.
Поэтому я и утверждаю что D90 - предпочтительнее нежели 5100, а качество снимков можно и в LR, NX, Capture доработать если будет не устраивать.

**Арлекино** · 22.09.2012 17:45

Да я не собираюсь с вами спорить,девушка спросила,я ответил.И то,что я написал,я знаю не теоретически,а практически.
Ваше право думать иначе.Поймите правильно,но тесты и сравнения если и делать,то на профильном сайте.Где будем не только мы с вами,но и другие заинтересованные лица.
У которых к тому же будет соответствующая аппаратура.У меня есть только Никон D3100,поэтому делать снимки я могу лишь с него.И конечно же сравнения делают имея оба фотоаппарата в одних руках,снимая одни и те же объекты в одно и тоже время,с одним и тем же освещением и настройками.
Поэтому спорить,когда вы будете доказывать мне одно,я вам другое,смысла нет.

**inna2345** · 24.10.2012 16:14

Лично я купила фотоаппарат leica M9-P body black, и меня он вполне устраивает. Отлично снимает. по стоимости доступный. Я искала себе фотоаппарат чтобы фотографировать при езде на велосипеде, и свою задачу он хорошо выполняет!