Выбор объектива

[deGame]

в соседней ветке человек купил никон д80 кит с официальной гарантией за за 32500 (точно не помню, но в пределах 33)

[antares]

И опять.. Теперь ситуация такова.. Есть выбор D80 с разными объективами.. Кит (DX 18-135 мм G IF ED) и кит (G VR 18-55 мм).. К какому из этих двух сделать предпочтение..
Возник вопрос из-за того, что писали VR объективы лучше.. но как говорится.. слова словами

[Абсент]

Берите первый, диапазон шире. В качестве рисунка никакой разницы не будет, ибо одинаковая фигня и то и другое.

[juri]

ибо одинаковая фигня

Если так подходить к вопросу, то надо "летать на вертолете, а не ездить на машине" - поскольку он во многом будет лучше (как пример). Зачем новичку начинать советовать 50/1,4, L-объективы и т.п.? Пусть сначала купит кит, ведь разница между китом и некитом существенно ниже, чем купить такой же объектив отдельно.
Я бы взял бы 18-135, т.к. диапазон побольше+ 50/1,8. А VR в 18-55 хорошо, но не необходимость. Попробуйте, поснимайте, а там решите стоит ли покупать дорогие объективы или нет (может через месяц закинете фотоаппарат на полку).
Сам снимаю китом 18-55 уже два года и ничего - "шедевры" прут )

[Абсент]

juri, а что плохого в 50/1,4?

[juri]

juri, а что плохого в 50/1,4?

Разница в стоимости с 50/1,8 - $300 и $110 соответственно.

[Абсент]

juri, а зачем вообще тогда покупать зеркалку? Чтобы "через месяц закинуть её на полку"?

[juri]

Абсент, зеркалку берут, профи и те кому мыльницы уже нехватает по функционалу и качеству. А есть еще такая категория "с форума", которые хотели купить мыльницу, а им советами долбили: "только зеркало", "только L-объективы", "все остальное фигня", и тому подобное. И вот они покупают и понимают, что для съемки 100 кадров в год можно было купить и маленькую мыльницу. Бросают (продают) зеркальный фотоаппарат и покупают мыльницу. Таких случаев много.

Поэтому для новичка я бы советовал не кидаться на дорогую оптику, а сначала попробывать хотя бы на китовых вариантах поснимать, а там уже решить, чего душа просит.

Сейчас весь вопрос встал из-за 50/1,4 и 50/1,8 - ведь есть фикс и лучше (и намного дороже) 50/1,4 - если не ошибаюсь 50/1,2 - почему тогда не он? За качество надо платить, это ясно, но разумно!

[Абсент]

juri, плохого мы тут не предлагаем Никто не втюхивает и не заставляет новичков покупать объективы за 2-3 тыс. $. Однако большинство бывалых никогда не будет советовать плохой объектив, каких большинство из дешёвых (деньги на ветер и разочарование). А полтинник 50/1,4 - это компромис между качеством и ценой почти в любой популяроной системе.
Жертв форумов действительно жаль. Кстати на любом приличном форуме существует раздел по выбору камер как по цене, так и по функционалу.

[juri]

Абсент, кстати себе выбрал сначала именно 50/1,8, но сейчас подумал, что лучше куплю, при возможности, 50/1,4. Сам не новичек, и объективы пачками не покупаю, сейчас только взял второе бюджетное стекло к киту, зума нехватало.