Обзоры наушников

[piton2]

Надеюсь - не прибьют. за такой обзорчеГ
For melomans only

В тисках бюджета : Numark PHX vs Creative Aurvana Live!

Субъективные заметки.
Ввиду слабого владения специальной терминалогией, НЕправильного слуха и совсем уж НЕреференсных источников будет просто занудное изложение того, что автор услышал
Спецификация от производителей:
Numark PHX http://www.numark.com/phx :
* Drivers: 50mm neodymium magnet drivers
* Frequency Response: 20Hz to 20kHz
* Weight: 0.5 lbs
Creative Aurvana Live! http://ru.creative.com/products/prod...gn=FeaturePage :
* Преобразователи: 40-миллиметровые неодимовые магнитные со сложной диафрагмой из био-целлюлозы
* Линейная частотная характеристика: 10 Гц - 30 кГц
* Сопротивление: 32 Ом
* Чувствительность (1 кГц): 103 дБ/мВт
* Длина шнура: Съёмный бескислородный медный шнур 1,2 м
* Аудиовход: 3,5-миллиметровый позолоченный стереоштекер и 6,3 мм стереоадаптер
* Вес нетто: 210 г (без упаковки)

Что будем слушать:
1.AC/DC - Hells Bells/ Black In Black (2003 Remastering);
2.Deep Purple - Child In Time/ In Rock;
3.Eagles - Hotel California/ Hell Freezes Over;
4.HammerFall - Hearts On Fire/ Crimson Thunder;
5.Grave Digger - Circle Of Witches/ Heart Of Darkness;
6.Iron Maiden - Out Of The Shadows/ A Matter Of Life And Death;
7.Sonata Arctica - My Land/ For The Sake Of Revenge (Japan);
8.Мельница - Ночная кобыла/ The Best;

Все треки во flac.
На чем будем слушать:
iAudio M5 (HDD) и Transcend MP860.
Все во flat стественно.
Зачем будем слушать: да просто так
Numark PHX удут прослушиваться с амбюшурами из кожезаменителя. Для уравнивания положения.
Слушаем :
Общие впечатление:
у Creative Aurvana Live! (далее по тексту просто С.) звук рельефный, более "теплый", шире сцена, естественнее передается вокал и "живые" инструменты , но смазанность на НЧ;
у Numark PHX ( далее - N.) уже сцена, вокал пирближен к слушателю, иногда до состояния "лицо-к лицу", звук более яркий и прохладный , резкий, крупными мазками, иногда с неприятной для моего слуха выделенностью на средних где-то в районе 3.5 кГц
1. как ни странно, но вступительные протжные удары курантов(???) за N - более воздушный с затуханием звук; удивило то , что тональность лид-гитары (это , значится, в правом ухе) на вступлении у обоих наушников оказалось разная. Но в целом мои предпочтения остались за С - у N. вокал одиноко затерялся в пустоте...
2. Ох, ма! - жуть жуткая и печальная картина: обоим не хватает объема звучания, у тарелок начисто отсутствует послезвучие, да и звучат они не натурально . Обоим по троячку с минусом. На Пинкфлойдовском Тайм - все удручающе повторяется.
3. Попробуем услышать тамтам и посчитать акустические гитары - мож чего и получится... А получилcя у N один тамтам , бонги просто утонули в его звуке ,и хорошо локализованный в пространстве коллектив балалаечников - акустическая гитара так не звучит...Зато какой тамтам....ням..
4. Этот раунд за N . И хотя фронтмэн чуть ли не в лицо дышит, но... на 42 сек барабаны и бас-гитара играют в одном ритме и партия каждого инструмента хорошо отслеживается. И драйв, ай какой драйв ... У С придется прислушиваться да бы на фоне барабанов вычленить бас гитару...
5.Интереснеько получилось на этом треке: N подает звук более эмоционально и готишно , но приверженность делу баса играет с ними злую шутку- с 2м37 с бас-гитара и барабаны чередуются в вступлении к каждой хм-м-м музыкальной фразе? и тут уже у них тяжело выцедить среди барабанов бас гитару. А у С слушишь просто больше звуков - мелких деталей , все четко и по порядку . Мне пожалуй так нравится больше.
6.Облажилась, пмм, EMI с записью этого диска - на слабых связках все мгновенно превращается в размазню. Но этот альбом мне больше нравится слушать на МР860 - не так слух грузит. Этот трек оба испытуемых отыграли зачОтно , но каждый по своему. Честно признаюсь - мне понравились обе версии
7.Эта композиция лучше всег звучит на мой взгляд в дебютном альбоме (синглы не считаем) 2000г, но здесь - сложнее N преподнесли ее как всегда драйвово но... в стиле "тевтонской волны" И хорошо вроде, но что-то не так. Вокал будто зажат между стен звука. У С получилось более душевно )) и с бритпопом (ничего против этого стиля не имею) - уж точно не перепутаешь
8. Женский вокал ( не Тарья Турунен конечно и не Монсерат Кабалье, но что сейчас есть под рукой) и живые инструменты за С - звучат более натурально . Барабаны в этой записи смешные - будто из оркестра в советском ресторане .
Выводов делать не буду. Скажу только, что они совершенно разные в подаче звука и оба подхода имеют право на жисть

Отдельная благодарность s2c за предоставленную возможность прослушать Numark'и