Уважаемые форумчане!
В связи с определенными обстоятельствами форум вынужденно переходит в режим чтения.
С этого момента темы и сообщения на форуме можно только просматривать, но не писать и создавать новые.
Как долго форум просуществует в таком режиме и возобновит ли он свою работу полноценно — пока информации нет.
Спасибо всем, кто участвовал в жизни нашего форума!


Reply To Thread
Страница 8 из 9 ПерваяПервая ... 4 5 6 7 8 9 ПоследняяПоследняя
Показано с 141 по 160 из 164
  1. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников 
    Форумчанин
    Адрес
    Лен. обл.
    Сообщений
    494
    Репутация
    4382 (0)
    По умолчанию
    Audiotechnica AD2000X
    Это копипаста моего обзора с форума ДХ
    Первый раз наушники были прослушаны в питерском ДХ, осенью 2014 года. Это были одни из первых "серьёзных наушников" услышанных мною. Приличного портативного источника тогда не было, решил послушать с Lumia 630 И был неприятно удивлён. Различия с AD900X были не слишком заметны, и цена (около 30т.р.), показалась нереально завышенной. Но когда добрый дядя-продавец предложил послушать AD2000X с Колорфлая Ц4, я конечно же согласился и был просто повергнут в шок! Естественно в плеере были джазо-блюзовые WAVки 24/192. Это был единственный раз, когда у меня отвисла челюсть от звука наушников. Я стоял с открытым ртом, тупо глядя в одну точку, иногда сглатывая слюну. :stopit: Я старался реже дышать, а тарелочки между тем цикали где-то в углу магазина, барабаны чётко и реалистично отрабатывали свои партии, трубы пробирали до глубины души и какой-то грубый, но интересный мужской голос напевал джазовый мотив. Короче мне просто снесло крышу от услышанного. Приехав домой, долго не мог потом слушать 900-е С тех пор меня мучали сомнения, "а стоит ли"? Долго я собирался с мыслями, слушал другие наушники, но ничто так не цепляло как AD2000X. Единственные наушники, которые действительно очень понравились - это ОППО ПМ-1. Но их цена меня слишком сильно угнетала. И в конце-концов было решено расстаться с 25-тью кровно заработанными тысячами рублей.
    Приехали ушки из Японии за неделю. Конечно же я хотел их прогреть пару-тройку суток перед первой прослушкой, но не тут-то было. Естественно ждать я не смог, и почти сразу начал их слушать. Но тут меня постигло дичайшее разочарование! Боже ты мой, что я вообще слушаю-то? Это те самые AD2000X, от которых у меня дух перехватывало? Они оказались ужасно яркими, причём на СЧ и верхних СЧ, немного яркость переходила и на ВЧ, а НЧ почти не было. Это было ужасно. Хотелось сорвать наушники с головы и отправить обратно в Японию вместе с гневным письмом. Но прошли пара недель прогрева и чудо свершилось! То ли я попривык к наушникам, то ли они действительно прогрелись, а возможно всё вместе. Но звук кардинально изменился, причём в лучшую сторону. Ярчить АДшки перестали, бас собрался, прибавил масштаба, ударности и чёткости. Я потихоньку начал переслушивать свою аудио коллекцию. Джаз, блюз, рок, металл, рэгги, сёрф, электроника, немного хип-хопа и ещё много всяких жанров, короче от Леонарда Коэна и Луи Армстронга до Judas Priest и Motley Crue. Практически везде наушники себя показали великолепно. Отменное качество баса плюс очень хорошая детализация во всём частотном диапазоне дают им возможность играть достаточно сложную и насыщенную различными элементами музыку. Очень удивили меня на металле. Забегая вперёд скажу, что общепризнанные "роково-металлические" топы вроде 600-х фостексов и LCD-2 по мне так вообще для металла не подходят. Ибо у меня немного другие требования к наушникам для металла. Мне нужен очень быстрый, точный и чёткий бас, который не забивает остальные частоты и не перегружает динамик. Фостексы тут сливают мгновенно, Одиссеи ещё пытаются играть, но как-то неинтересно у них это получается, ничего особенного в них нет. Да Fostex TH600 дают очень хороший напор, но с этим напором они буквально вталкивают тебе в уши песню с кучей какой-то грязи, и будто бы стараются перекричать сами себя. Это отвратительно. Не по джентльменски А вот AD2000X очень технично, и что ни мало важно, очень музыкально и интересно отыгрывают металл. Да, чтобы не было лишних вопросов вот поджанры металла, которые я слушаю: хэви, спид и пауэр, ню, глэм, симфоник, фолк, пргрессив и немножко дума. Богомерзкие жанры типа дэт, блэк и трэш категорически не слушаю . Так что AD2000X - это одни из немногих наушников, которые я смело могу рекомендовать таким же аудио-извращенцам, как и я. )

    Низы у этих ушек порой доходят чуть ли ни до инфра баса. Но, что самое удивительное - это делается очень аккуратно, чтобы бас не превалировал над остальным диапазоном частот. А такая протяжённость и глубина баса дают возможность наслаждаться такой непотребщиной, как электроника и даже, Господи прости, хип-хоп. С величайшим удовольствием слушаю Crystal Method, Infected Mushroom, Machine Gun Kelly, Waka Flocka Flame, Lloyd Banks, Lil Wayne и т.п. Причём, хорошие наушники делают многие записи очень даже интересными, оказывается тут тоже есть детали, которые на чём-попало и не услышишь. Так что рекомендую не чураться непотребщины, ибо она порой может подарить истинное наслаждение!

    Так, с митолом и прочей непотребщиной разобрались, теперь пошла приличная музыка! Сразу говорю: классика не для этих ушей. Ну не цепляет абсолютно. Хотя послушать изредка можно. Зато джаз и блюз звучат просто великолепно!!! Вот тут пригодился качественный бас, чистые, открытые верха и отличная серединка (особенног после небольшого мода). Не секрет, что для джаза и блюза весьма важно наличие достаточно мощных и при этом мелодичных НЧ. Здесь этого добра хватает с лихвой. Хорошая басовая поддержка даёт основу джазовой композиции, а дельше уже работают просто великолепные тарелочки, струнные, фортепиано, трубы, саксы, ну и конечно же вокалисты. Чтобы немого улучшить СЧ, а конкретно их количество, открытость и объём необходимо сделать простой мод. Данный мож предложили OlegG и Александр Карелин, спасибо им огромное!!! А суть такова: берётся обычный марлевый бинт, шириной около 8-10см, скручивается в "колбаску" диаметром 7-9мм, и вставляется под заднюю часть амбушюр. Хватает примерно на половину окружности внутреннего пространства амбушюр. Благодаря этому амбушюры поднимаются и немного отходят от основания, на котором лежат. В результате мы увеличиваем отдачу СЧ, приближаем вокал (это на любителя), расширяем сцену, немного увеличиваем детализацию СЧ, но при этом теряем немного баса. Это не так уж критично. Зато Рэй Чарльз поёт просто божественно после данного мода. :good: Да вообще спокойную музыку стало намного приятнее и интереснее слушать. Например Ray Coniff, Leonard Cohen, Louis Armstrong, Lana Del Ray, Miles Davis, BB King, Johnny Cash, Billy Joel, Frank Sinatra, Tom Waits, Jolin Ras, Otis Taylor, R.E.M., и т.п.

    В итоге я получил достаточно жанрово универсальные наушники, за вполне скромную по кризисным меркам цену (25к). С Objective 2 ухи спелись отлично, синергируют по полной. С Lehmann BCL (который только на днях был закончен), тоже вполне неплохо, но чуть теплее и сглаженнее, с небольшой потерей детальности и чёткости баса. Вероятно дело в далеко не топовой комплектухе блэк куба. К Essence ST притензий не имею. Устраивает полностью. Межблоки - где самопал, а где труЪшный китайский Hi-Fi от Choseal. Короче наушниками я доволен на все 468$
    Make love, not war!
    Спойлер: 
    Muse 1543 -> Objective2\Lehmann Black Cube DIY -> Beyerdynamic DT990 Vintage, Beag FMD 26-600, Fostex T50RP
    FiiO X5 2nd-> TDK IE800, Zero Audio Carbo Tenore
    Было:IHIFI 960PRO, Hidizs AP100, FiiO X3-II, Sony A15, ATH IM02, ATH M-50, ATH AD2000X, ATH AD900X, Fostex T50RP mod, FA Dubliz (Дно), Sony NWZ E-583, HIFIMAN RE-400, DUNU DN-2000J, Beyerdynamic DT770PRO 32 limited edition, JVC HA-FXZ100, Flare Audio R2Pro
    Ответить с цитированием
     

  2. Следующие 11 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    + Показать/Убрать список поблагодаривших

    Dima F (26.07.2015), kak2z (27.07.2015), LuckyWin (24.10.2015), Mr.Mift (21.06.2018), nick_ii (27.11.2017), npcnk (16.09.2015), Pathfinder09 (25.03.2017), radriges12 (07.04.2018), Surgut2006 (26.10.2016), tazyn (21.11.2016), TeeGReeN (25.07.2015)

  3. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников. 
    Форумчанин
    Сообщений
    172
    Репутация
    1155 (0)
    По умолчанию
    Про Aurvana Live - тотальное враньё! Аурвана - одни из самых ярких и режущих уши наушников, что мне встречались. Купил и пожалел, долго их слушать попросту невозможно, будто ножом перепонки режут, сплошные "ццццццццссссссс". Портативом не раскачиваются вовсе, баса нет - сплошное цыканье. На ПК слушаю их с карточкой Asus Xonar DG (с усилителем) - и даже она, несмотря на свое довольно мягкое звучание неспособна скрыть все недостатки данных ушей.
    Последний раз редактировалось Incipit; 04.04.2016 в 12:36.
    Ответить с цитированием
     

  4. Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    Belimaxim (30.05.2020), kak2z (04.04.2016), Records (04.04.2016)

  5. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников 
    Форумчанин
    Адрес
    Владивосток
    Возраст
    59
    Сообщений
    1,037
    Репутация
    2493 (0)
    По умолчанию
    Вот наткнулся на полезный ресурс. Жаль только для некоторых дорогих наушников не расчленёнки.

    http://hybridaudio.ru/photo/CID_53.html
    Спойлер: 
    HIFIMAN 603, Teclast T51, feixiang DAC-X6, Takstar 2050Ti-HM5, Takstar TS-671, Sennhheiser 448, Muse S7, AC самопал дины от НОЭМА (100ГДШ47-8+100ГДН45-80). Электроника 017 стерео. SanDiskClipPlayer. FiiO E18 KUNLUN. Pioneer SE205 с динамиками от SE45. Sennhheiser HD 700. Zishan Z2, DIY MP3 BlueBird M1.
    Douk Аудио Mini DSD1796 + XMOS-U8,
    Мини PCM2704 USB ЦАП Hi-Fi USB звуковая карта.
    Ответить с цитированием
     

  6. Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    ADS (27.05.2016), Bassaby (19.06.2016), Pathfinder09 (26.03.2017)

  7. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников 
    Форумчанин
    Адрес
    Киров (Вятка)
    Возраст
    33
    Сообщений
    72
    Репутация
    1015 (0)
    По умолчанию
    Не вижу смысла дублировать свой пост из локальной сходки, просто оставлю линк тут:

    http://player.ru/showthread.php?t=15...=1#post1927761

    Marshall Major, Edifier H850, Ritmix RH-508
    Портатив: Cayin N6 + Creative Aurvana Live! (Mod) / Ritmix RH-508
    Работа: Yulong DA8 + Fostex TH600 / Takstar TS-671 / Focal Spirit Professional
    По настроению: Fiio X1, Shure SE215, Yamaha RH-5Ma, Brainwavz R3, ATH-M50, Etymotic HF3, Cowon C2
    Ответить с цитированием
     

  8. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников 
    Форумчанин
    Адрес
    Сургут
    Сообщений
    842
    Репутация
    2004 (0)
    Talking
    Цитата Сообщение от Kostament Посмотреть сообщение
    был сегодня в ДХ послушал следующие вещи:
    Beyerdynamic T 70
    Audio-Technica ATH-W1000X Grandioso
    German Maestro GMP400
    Sony Z1000

    слушал с CFА (просперовский усь) и kenwood HD10gb7

    Audio-Technica ATH-W1000X Grandioso
    Порадовали.
    Яркие, звонкие... на любителя. Но все отлично слышится. Ничего не теряется не замыливается, не выпячивается и не проваливается. Высокие аж колят, но не себилируют...
    Не понравился дизайн какой то пафосный - чашечки пластмассовые но заделаны под дерево. и сборка в общем не пышет качеством. джек какой то выпендрежный.
    вообщем айс за 19.000 вполне, но не для меня.
    Повеселили. ;-)
    Ответить с цитированием
     

  9. Пользователи, сказавшие Спасибо Surgut2006 за полезный пост

    Records (26.10.2016)

  10. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников 
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Kostament Посмотреть сообщение
    был сегодня в ДХ послушал следующие вещи:
    Beyerdynamic T 70
    Audio-Technica ATH-W1000X Grandioso
    слушал с CFА (просперовский усь) и kenwood HD10gb7

    Audio-Technica ATH-W1000X Grandioso
    Порадовали.
    Яркие, звонкие... на любителя. Но все отлично слышится. Ничего не теряется,не замыливается, не выпячивается и не проваливается. Высокие аж колят, но не сИбилируют...
    Не понравился дизайн ,какой то пафосный: чашечки пластмассовые, но заделаны под дерево. И сборка в общем не пышет качеством. "Джек" какой-то выпендрежный.
    Вообщем айс за 19.000 вполне, но не для..
    (- "высокие" не могут сибилировать, сибилянты - это голосовые согласные, СЧ-диапазон ! )

    - в пользовании и первые, и вторые. (ус. для наушников и цап есть).
    Яркие - да, динамичные , детальные, очень удобные, выглядят дорого. После перехода с ATH-m50 (вспоминаю их с ужасом ) на ATH-a900x и далее на ATH-w1000x (чашки ДЕРЕВЯННЫЕ) - последние вначале показались с явно избыточными ВЧ, потом привык и другого звука уже не ищу! Beyerdynamic T 70 на слух еще с более выраженными ВЧ и более яркие, но с ламповым усилителем (слушаю прогметал)- просто великолепно! На транзисторном - ВЧ несколько утомляют, но всё сверхдетально. Нужно привыкать.
    Последний раз редактировалось Asandr; 11.12.2016 в 21:38.
    Ответить с цитированием
     

  11. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников 
    Форумчанин
    Адрес
    Сургут
    Сообщений
    842
    Репутация
    2004 (0)
    По умолчанию
    на что я обратил внимание- выделено жирным шрифтом.
    Ну и ваш ответ -> цитирование не корректное, смотря на его можно подумать что это сказал я а не Kostament
    Старайтесь не искажать смысл.
    Ответить с цитированием
     

  12. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников 
    Форумчанин
    Адрес
    Крым
    Сообщений
    912
    Репутация
    4980 (0)
    По умолчанию
    Приветствую Вас уважаемые форумчане!
    Наконец-то я отважился и решил состряпать небольшой обзор полноразмерных наушников, которые, по моему скромному убеждению, несомненно заслуживают всеобщего внимания. Писатель с меня не ахти какой, так что не судите строго.

    Итак, сегодня на повестке дня Вашему вниманию представляем:

    NAD Viso HP50


    Основные параметры:

    Вид наушников: полноразмерные, закрытые.
    Тип устройства: динамические;
    Чувствительность: 102 дБ;
    Импеданс: 32 Ом;
    Максимальная мощность: 30мВт;
    Вес: 260г.
    Источник воспроизведения звука: Hifiman HM603, стоковый экземпляр.

    Данный экземпляр наушников приметил уже давно, читая обзоры Романа на сайте озвуке.про. И вот наконец-то они у меня, слушаю уже несколько дней и могу сделать определённые выводы. Сразу оговорюсь, опыт меломана у меня весьма скромный, поэтому сравнительные анализы делать не буду, да и не вижу особого смысла...

    Из заявленных производителем характеристик видим, что данная модель предназначена в большей степени для портатива и вполне раскачается “среднестатистическим” портативным усилителем.

    Эргономика

    Наушники внешне небольшие, но мои немаленькие уши помещаются в них полностью. Собрана модель в целом неплохо, на вид и тактильно кажется несколько хлипкой(возможно это предвзятость с моей стороны), поэтому отношусь к ним бережно. Оголовье регулируется, прижим очень комфортный, по крайней мере, чувства что меня держали в тисках не возникло, даже после полуторачасового “марафона”. Наоборот — всё в пределах нормы небольшой дискомфорт после ношения, который сошёл на нет за 2 минуты.

    Звук

    Первое что я вспомнил, ещё будучи просто читателем обзоров и теперь внимательно прослушивая музыкальный материал, так это практически ровный тональный баланс(если такое вообще возможно), никакой вкусовщины, все частоты находятся на своих местах. Окрас минимальный и если выражен, что лишь при существенном увеличении громкости, в результате чего, СЧ и ВЧ диапазон становится несколько более акцентированным.

    НЧ — диапазон с одной стороны довольно сдержан и аристократичен, с другой подкупает своим напором, плотностью, ударом и временами, я бы даже сказал рычанием(хотя последний фактор зависит от композции, качества записи etc.)
    Бас контролируется хорошо, подаётся выверенно и тонально достоверно, что радует, когда вместо однородной резиновой массы подмешанной с низкочастотным гулом, слышно предельно разборчивую звуковую картину. И всё же некий динамический округлый характер остаётся, не хватает арматурной хлёсткости и текстурности, зато напора и плотности более чем достаточно.

    СЧ — середина достаточно прозрачна, хорошая детализация, все инструменты слышно отчётливо, слышны тонкие нюансы, обертона, длительные затухания - щипковых инструментов, духовых. В зависимости от качества записи можно так же услышать различные артефакты и посторонние призвуки, такие как касание струн, случайные удары о корпус инструмента и прочее.
    Возможно середина, даже несколько выделена поверх остальных частот, но совсем незначительно, но главное данный факт придаёт наушникам музыкальный вкус, вовлечённость в процесс прослушивания фонограммы.Вокал слегка выдвинут вперёд, времена чувствуется небольшая гипертофированность в артикуляции голосов музыкантов, хотя от записи к записи это чувство то появляется, то пропадает.

    ВЧ — данной частотке несколько не хватает гладкости и протяжённости, временами слышна лёгкая выделенность и некоторая острота, яркость, временами слышен небольшой песочек на тарелках. Хотя в целом, общее впечатление и картину не портят, слух не раздражают, всё в пределах нормы. Мне трудно, говорить о качестве высоких в данной модели, но субъективно они определённо доставляют удовольствие от прослушивания. Скажу больше, мои попытки найти материал, который бы откровенно раздражал яркими, резкими звуками, отдающими резью в ушах, в итоге закончились не в мою пользу.


    Выводы:


    Данные динамические наушники вполне универсальны, справляются с большинством музыкальных жанров — поп-музыка, вокал, инструментал, классика, электронная музыка. Скоростные характеристики как для данного типа излучателей вполне приличные, поэтому без особых проблем и трудностей выдерживают серьёзную нагрузку и темп.
    Но что касается тяжёлых жанров, очень быстрых и насыщенных звуками по краям частотного диапазона, то тут не всё так однозначно. Прослушивая различные композиции из данного направления(Megadeth, Blotted science, Testament, Judas Priest и проч.) пришёл к выводу, что NAD-ы ведут себя с данными жанрами как очень старательный троешник, не дотягивающий до более высокой оценки, но заслуживающий четвёрку за свою старательность и прилежность. Арматурные излучатели в данном направлении ведут себя куда уверенней и лучше, хотя отличниками я бы их тоже не назвал, скорее хорошистами, заслуживающими 5 с минусом.
    Что касается цены, то в данном случае я проявлю чистый субъективизм и скажу, что тех денег, которые магазины просят за новые наушники(около 20 тысяч деревянных) они, на мой взгляд не стоят, и платить такую сумму я бы не стал, т.к. в данном ценовом диапазоне, если поискать, у них явно найдутся конкуренты и посильнее. НО в пределах 12-13 тысяч вполне себе добротный продукт.
    Хотя ценообразование, а также реакция потребителя на данное явление, если брать в общем, вещь довольно странная и временами не поддаётся никакой логике, статистике, здравому смыслу..
    Другими словами, не проявлял бы потребитель интерес к продукту, не выложил бы и тысячи рублей, а с другой стороны временами тот же потребитель выкладывает очень существенные суммы за товар, который денег своих не стоит и качественным его можно назвать, лишь при целом ряде НО..

    P.S. Всё сказанное мною выше я постарался изложить максимально объективно, исходя из возможностей наушников, с поправкой на возможности моего портатива. Хотя некоторый субъективный окрас(первые динамические полноразмеры(третьи по счёту) которые мне действительно понравились, правда с небольшими оговорками) имеет место быть.
    Спасибо Всем за внимание и терпение(если кто отважился дочитать до конца) в чтении сего длинного и нудного опуса!

    Ну и на последок пару фотографий самих наушников и измерения АЧХ, которые я взял с сайта персоналаудио:

    Спойлер: 
    Последний раз редактировалось Pathfinder09; 25.03.2017 в 12:23.
    Ответить с цитированием
     

  13. Следующие 4 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    Belimaxim (30.05.2020), kak2z (26.03.2017), mtz_fish (31.03.2017), Piton2414 (27.08.2018)

  14. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников 
    Форумчанин
    Возраст
    32
    Сообщений
    2,870
    Репутация
    27829 (0)
    По умолчанию
    Larsen Premoli - The Return To T.D.S.O.T.M.

    Ковер-версия бессмертного альбома Pink Floyd в качественной современной обработке. Звучит божественно, хоть и mp3.

    Подходящий альбомчик, чтобы писать под него свои впечатления о Beyerdynamic dt880 600Ohm. Эти наушники, собственно, для такой музыки и создавались.

    Первое, на что обратил внимание при их покупке, это их миниатюрность. По сравнению с проданными в тот же день AKG K702 баеры сильно меньше. В них можно без дискомфорта лежать на подушке, а иногда хочется. Мелочь, но приятно. Впоследствии выяснилось, что и на макушку совершенно не давят. Не зря dt770 с точно такой же конструкцией - частый гость на студиях звукозаписи. Мои сессии прослушивания и отбирания музыки иногда длятся по 3-4 часа подряд, мало какие наушники с этим справятся.

    Что же о звучании - оно такое же комфортное. Слушал когда-то версию на 250 Ом и долго в них не усидел, казались слишком яркими. В 600-омниках помимо чуть большего количества баса (при общем сходстве) более удачно сбалансирована середина. Её ровно столько, чтобы можно было слушать расслабленно, и при этом звук не скатывался в "подушечную ватность". Аналитики в меру, излишняя прозрачность не достает, как, к примеру, это бывает в Etymotic er4 и упоминаемых выше K702. Там расслабиться нереально сложно, через какое-то время слух устает. Верх в dt880 ярко-выражен, на уровне большинства топовых наушников, включая большинство выпускаемой ныне изодинамики. Однако, за счет присутствия баса, нехарактерного открытым динамическим наушникам, даже ВЧ подаются крайне сбалансировано.

    После этих наушников хочется смотреть в сторону Hifiman he-500, Focal Utopia, Audeze LCD-2, Mr. Speakers Ether. Вся разница между ними и баерами, грубо говоря, сводиться к лучше проработанным краям диапазона. А надо ли оно мне, учитывая настолько колоссальную разницу в цене? Я так не думаю. Максимум - брать в дополнение AKG K612, чтобы иногда залипать на верхней середине и записях с экстренно высоким динамическим диапазоном.

    Shanling M0 / Meizu HiFI Dac + Samsung EO-IG955
    Fiio E10 + Objective2+ Sennheiser HD600
    Ответить с цитированием
     

  15. Следующие 5 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    GreyXanthor (29.06.2017), kak2z (19.06.2017), Records (19.06.2017), zaalse (22.03.2018), СнегСнег (19.06.2017)

  16. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников 
    Форумчанин
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    366
    Репутация
    74 (0)
    По умолчанию
    Прямое сравнение Beyerdynamic DT1770 Pro и Shure SRH1540 с отсылками на DT770 250ом и SRH840

    Осторожно, многабукаф

    Прослушка проводилась на цапоусе Asus One Muses Edition. Жанры: метал (дум, блэк, сладж, пост, индастриал), эмбиент, дроун, нойз, какая-нибудь авторская дичь с бренчанием кастрюль и скрежетом зубов. В данном сравнении постараюсь быть объективным, если это вообще возможно при сравнении звука наушников На момент сравнения баеры слушались полгода + были прогреты "спец. треками" Шуры тоже подверглись прогреву часов 300 этими же треками.

    В свое время имелись Beyerdynamic DT770 250ом (слушались на этом же цапоусе), и однажды их сверлящие и яркие вч настолько взбесили, что срочно решил купить что-либо другое. Выбор пал на баеры 1770 и шуры 1540. Т.к. к баерам 770 претензии, в основном, были к диапазону вч, решил купить баеры 1770. В добавок, была возможность послушать шуры 840, и баеровский звук мне был гораздо ближе шуровского (об этом позже). Но спустя некоторое время купил и шуры 1540, ибо их графики ачх, проф. обзоры в инэте и мнения форумчан не давали мне покоя. Как оказалось, и как я, в принципе, и думал - проф. обзоры и ачх - зло (в том, что касается звучания). Если на что из этого и обращать внимание, так это на опыт и мнение форумчан. А так - слушать самому, ибо слух не объективен)

    1. Эргономика

    Баеры 1770 достаточно тяжелы (388г), и, в моем случае, через часа полтора начинают давить на макушку, хотя оголовье с достаточно мягкой подбивкой. Давление чашек на уши и комфортность амбушюр на уровне баеров 770.
    Шуры 1540 легче на 100г. Почти не ощущаются на голове, макушку и уши не сдавливает, после баеров даже непривычно) Овальные амбушюры удобно прилегают к ушным раковинам.
    Шумоизоляция баеров 770/1770 с велюром и шур 1540 приблизительно одинакова. Баеры с кожей будут немного тише.

    2. Звучание

    Баердинамик немного считерили, положив в комплект 2 пары амбушюр разных материалов: велюр и кожу. Но, по сути, это больше плюс, чем минус. У шур тоже 2 пары, но материал один - алькантара.
    Прослушка проводилась со всеми амбушюрами. Имхо, звучание шур ближе к баерам с кожей, чем с велюром. Забегая немного вперед, скажу, что баеры и шуры - принципиально по-разному звучат, а графики ачх дают совершенно неправильное представление о звуке (если вы обращаете на них внимание - лучше не надо )

    НЧ

    Главное преимущество баеров 1770 с обоими амбушюрами - отдача в низких басах, по ощущениям, до 100Гц. Низкие басы баеров ощущаются прямо в костях. Но с велюром низы долбят без фанатизма, а бас в частотах 100-300Гц не вызывает гулкости и размазанности. Бас упруг, плотен, хорошо прощупывается в общей картине, ощущения сабвуфера на голове нет, чего не скажешь о звучании с кожей. Там бас жирный, наплывает на средние частоты и в насыщенных жанрах детальность баса снижается, но не сильно. Качество динамиков позволяет слушать баеры с кожей, тут дело уже в личных предпочтениях. Басы у шур отдачи по низам не дают, плотные, но гулковатые, бас-гитара напористо не рычит. Имхо, бас по принципу "акцентирование, но без интересных особенностей". В частности, орган звучит попросту скучно.

    СЧ

    Среднечастотный диапазон у шур сильно поднят, из-за чего создается ощущение, что звук распологается на "полотне", его как-будто расположили перед вами со всей подноготной. В следствие чего, детальность, глубина и ширина сцены немного выше и качественнее (но не так уж и сильно, чтобы сразу кому-то отдать предпочтение), а звук в целом ощущается доступнее и ближе к слушателю. У баеров середина притоплена, но уже не как в 770. Между звуками и слушателем нет воздуха, звуки доносятся как бы из пустоты, из-за чего ощущается некоторая отстраненность звука и даже тугость. С кожей звучание не так утоплено, однако, разница с шурами по-прежнему легко ощущается. Но все же, общая картина и средние частоты у 1770 стали доступнее и "слухабельнее", чем это было у 770. Насколько я понял, именно такие звучания и характеризуют "темным" и "светлым", пытаясь уместить в одно слово информацию о доступности и легкоте подачи звука наушников для слушателя. В общем, кто понял, тот поймет

    ВЧ

    К моему сожалению, вч шур 1540 оказались с тем же характером, что и у шур 840: агрессивные, резчащие, с подъемом в области 1,5-5кГц на вокале и гитарах и на тарелочках, по ощущениям, ~10кГц. Вч баеров 1770 оказались тоже фирменными, ярчащими, но уже не выпиливающими мозг, как у 770, с провалом в области 3-5кГц, и подъемом выше 10кГц. В целом, вч баеров 1770 воспринимаются эмоциональнее вч шур 1540, но в тоже время, баеры звучат более сбалансировано. Они либо будут утомлять сразу либо никогда, даже на контрастной музыке. А вот шуры на контрастной музыке (с затуханиями, а потом резкими выпадами, соло, и криками) не дадут вам заскучать, и это в лучшем случае. В худшем - вы будете подпрыгивать от внезапной резкости, как я (шуры 1540 для слушателей с железной нервной системой ) Впрочем, на некоторых грязных и сухих записях (привет блэк металу), баеры могут сделать звук еще более сухим , и в совокупности с темнотой звучания, добавить трудности к прослушиванию. Сухость и темнота баеров против резкости и выпяченности шуров - пожалуй, так все и обстоит в итоге.

    Итог

    Для меня шуры 1540 оказались разочарованием: качественный, доступный, но скучный мониторный звук с вч-скримерами. Имхо, то же, что и 840, только на качественно другом уровне. Их безоговорочный плюс: комфортность.
    Баеры 1770 - ван лав: эмоциональные, нескучные, драйвовые, но достаточно комфортно звучащие даже на технике от Асус. Возможный минус: вес и давление чаш.

    Динамики качественные у обоих наушей, поэтому звучат классно даже от портатива. Однако, шуры будут громче и легче раскачиваться, ибо низкоомные.

    При выборе из этих двух наушей, следует руководствоваться личными предпочтениями в звучании: окрас, эмоциональность, "уровень мониторности" звука. Качественно науши находятся на приблизительно одинаковом уровне.

    Спасибо за внимание всем, а дочитавшим до конца в особенности Если это сравнение вам в чем-то помогло - тыкните "спасибо", будет в чем измерять эту полезность
    Ответить с цитированием
     

  17. Следующие 12 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    + Показать/Убрать список поблагодаривших

    andrey71 (25.07.2017), ataris (26.12.2018), dgeruia (06.06.2018), eko1og (25.07.2017), LongKick64 (16.02.2019), LuckyWin (29.03.2019), Noblesse 21 (25.07.2017), Pathfinder09 (28.07.2017), psys (25.07.2017), Records (25.07.2017), roodoopeople (01.04.2018), Иван-62 (30.07.2017)

  18. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников 
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,329
    Репутация
    35921 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Chernomor Посмотреть сообщение
    Для меня шуры 1540 оказались разочарованием: качественный, доступный, но скучный мониторный звук с вч-скримерами. Имхо, то же, что и 840, только на качественно другом уровне. Их безоговорочный плюс: комфортность.
    Баеры 1770 - ван лав: эмоциональные, нескучные, драйвовые, но достаточно комфортно звучащие даже на технике от Асус. Возможный минус: вес и давление чаш.
    Вообще не понимаю как так получается, но у меня выводы абсолютно другие) 1540 отличные комфортные по звуку наушники, абсолютно без склонности к сибилянтам, с душевным вокалом, чем-то похожи на HD 650. А вот как раз 1770 пресные, сухие и резкие, а с кожаными амбушюрами еще и гулкие. Когда ко мне пришел в гости человек с 1540, я послушал их пару минут и Баеры 1770 вместе с Фостексами ТН-х00 отправились на продажу. Я в конечном итоге даже Audeze LCD-XC продал, а Шуры оставил. Шуры, конечно, попроще по звуку в нюансах, но в целом гармоничные и музыкальные наушники, можно просто слушать музыку и на заморачиваться. Кроме того они легкие и комфортные. Вот опять таки, похожи на HD 650 в целом.
    Ответить с цитированием
     

  19. Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    AVB55 (29.07.2017), def18 (24.06.2018), eko1og (25.07.2017)

  20. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников 
    Форумчанин
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    366
    Репутация
    74 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от psys Посмотреть сообщение
    Вообще не понимаю как так получается, но у меня выводы абсолютно другие) 1540 отличные комфортные по звуку наушники, абсолютно без склонности к сибилянтам, с душевным вокалом, чем-то похожи на HD 650. А вот как раз 1770 пресные, сухие и резкие, а с кожаными амбушюрами еще и гулкие. Когда ко мне пришел в гости человек с 1540, я послушал их пару минут и Баеры 1770 вместе с Фостексами ТН-х00 отправились на продажу. Я в конечном итоге даже Audeze LCD-XC продал, а Шуры оставил. Шуры, конечно, попроще по звуку в нюансах, но в целом гармоничные и музыкальные наушники, можно просто слушать музыку и на заморачиваться. Кроме того они легкие и комфортные. Вот опять таки, похожи на HD 650 в целом.
    Да да, именно ваше мнение я и помнил о них) Когда шуры и решился купить. Для меня тоже сюрпризом было, что для меня шуры оказались совсем другими, нежели я ожидал) Действительно, сколько разных мнений может быть в этой сфере)
    Ответить с цитированием
     

  21. Пользователи, сказавшие Спасибо Chernomor за полезный пост

    LongKick64 (16.02.2019)

  22. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников. 
    Форумчанин
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    83
    Репутация
    75 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Incipit Посмотреть сообщение
    Про Aurvana Live - тотальное враньё! Аурвана - одни из самых ярких и режущих уши наушников, что мне встречались. Купил и пожалел, долго их слушать попросту невозможно, будто ножом перепонки режут, сплошные "ццццццццссссссс".
    Это лечится EQ в интервале 6-8кГц.
    Ответить с цитированием
     

  23. Collapse Details
    Обзоры наушников 
    Странник
    Адрес
    Virgin Islands
    Сообщений
    4
    Репутация
    0 (0)
    По умолчанию
    Пусть пока все модели будут в одном разделе. А классификацию орто- и изо- динамических наушников опубликовать можно.
    Ответить с цитированием
     

  24. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников. 
    Форумчанин
    Адрес
    Мурманск
    Возраст
    61
    Сообщений
    390
    Репутация
    206 (0)
    По умолчанию
    EQ это зло !
    Ответить с цитированием
     

  25. Пользователи, сказавшие Спасибо Иван-62 за полезный пост

    yashaggg (07.01.2019)

  26. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников. 
    Отдыхающий
    Сообщений
    539
    Репутация
    3141 (0)
    По умолчанию
    EQ уже давно добро, при правильном использовании.

    Причины, по которым люди смотрят косо на EQ:

    - не умеют выбирать правильную модель параметрического эквалайзера (DMG Audio Equlibrium) и не умеют настраивать его параметры воспроизведения
    - не умеют настраивать АЧХ, дело это непростое, но очень помогает наличие эталона в виде Massdrop 58X, и оно того 100% стоит
    - верят в эзотерику, и подвержены самовнушению и фантазиям, что эквалайзер это зло, а кабель, который влияет на звук, чуть более, чем ноль, это добро

    Еще влияет изначальный выбор наушников.

    Например в HD800 невозможно настроить эквалайзер, даже имея линейный персет, они будут звучать очень неудобно.
    От подачи звука, и изначальных характеристик многое зависит.

    Предполагаю, что Takstar HF580, у которых мощные, двухсторонние магниты, как видно из картинок, и более менее ровная АЧХ, при помощи эквалайзера можно превратить в такие наушники, что желание искать замену отпадет надолго, и все это будет в 200$.

    Чем дальше, тем больше людей слушает через Sonarworks, Audeze например выпускает свой плагин Reveal.
    Последний раз редактировалось ss8545; 15.05.2020 в 00:52.
    Ответить с цитированием
     

  27. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников. 
    Форумчанин
    Адрес
    Мурманск
    Возраст
    61
    Сообщений
    390
    Репутация
    206 (0)
    По умолчанию
    На всей моей домашней аудиотехнике отсутствуют даже темброблоки и это не кустарная техника , производитель сознательно делает такую недешевую технику . Темброблок нужен там , где без него совсем уж плохо. Причин этому может быть много, каждый сетап с необходимым темброблоком несчастен по своему, почти как у классика. Я уже очень давно не использую "крутилки" "улучшения" . Вам нравится , пользуйтесь кто вам запрещает , правильно или неправильно слушать дополнительные искажения вносимые крутилками EQ каждый решает себе сам в меру собственного восприятия и обстоятельств . Не надо мне доказывать про необходимость EQ , чем старше меломан становится тем больше он обретает опыта прослушивания и понимания , у большинства "созревших" все крутилки и тем более EQ с вносимыми фазовыми искажениями летят в помойку .
    Ответить с цитированием
     

  28. Следующие 4 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    Belimaxim (30.05.2020), DarkSide 65 (03.09.2020), eko1og (15.05.2020), георгий23 (15.05.2020)

  29. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников 
    Форумчанин
    Адрес
    Москва, ближнее подмосковье
    Сообщений
    706
    Репутация
    389 (0)
    По умолчанию
    Господа, не засоряйте тему, пожалуйста. Так было удобно читать ветку от начала до конца, где каждый пост - обзор наушников.
    Не надо нарушать эту прекрасную выдержанную тенденцию.
    Ответить с цитированием
     

  30. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников 
    Странник
    Возраст
    35
    Сообщений
    2
    Репутация
    15 (0)
    По умолчанию
    Наушники Fiio FH1s - первый шаг в аудиофилию.

    Как давно вы обращали внимание на такие мелочи как то, из чего состоят ваши любимые треки? Часто слышите, как гитарист водит пальцами по струнам? А слышите ли вы на своих затычках, как барабанщик виртуозно бьет двойную бочку? Нет? А вы же не против этого, верно?
    Проблема многих дешевых затычек в том, что они не способны передать всю гамму эмоций и звуков. И виной тому не жадные производители, а сама конструкция наушников. Большинство ушей использует динамический драйвер, который хоть и способен поддать басса, но на высоких частотах его харизма и мужество растворяется. И тут темп берут на себя арматурные драйверы, образуя симбиот плотного баса и уверенное разрешение в средних и высоких частотах и все то, что у не подготовленного слушателя вызывает "вау" эффект.
    Сами наушники поставляются в довольно неплохой комплектации - плотная коробка с магнитной защелкой, защитный кейс для хранения и перевозки и комплект сменных амбушур.
    Выглядит дорого и богато, никаких тебе мятых коробок с алиэкспресса и целофановых пакетиков. Все по взрослому.
    Кейс не самый маленький, в карман такой не положишь, а вот в сумку или рюкзак самое то. Надеждный фиксатор крышки отлично держит, а сам кейс способен выдержать любой массаж вашего тела в час пик в метро или маршрутке.
    Пару слов про амбушуры - они довольно универсальны и подойдут любому уху даже если вы эльф. Помимо силиконовых в комплекте идут так же силикон-пенные и полностью пенные амбушуры с эффектом памяти, которые, кстати, очень точно повторяют форму вашего уха. Но на мой слух они чуть-чуть крадут верхние частоты и я остановился на стандартных.
    Конструкция вкладышей не самая маленькая, но это плата за крупный динамический драйвер, тут уже амбушуры вам в помощь. Кабель сменный, при желании (или после атаки кота) можно легко заменить. Коннекторы здесь 2-pin, крепятся туго, нет люфта или болтания. L-образный mini-jack заметно продлит срок эксплуатации. Микрофонный эффект выражен не слишком сильно, но он есть, в большнстве случаев не раздражает, хотя лучше не задевать провода во время прослушивания. Сам провод вполне эластичный и крепкий и, внимание, его трудно запутать в безумный узел. Это победа!
    Крепление заушное, сначала может казатся непривычным, но быстро втягиваешся и здесь одно неоспоримое преимущество - выскочить из ушей они смогут, пожалуй, только если вы окажетесь на боксерском ринге. За три месяца использования у меня не было ситуации, когда я их потерял.
    Кто сомневается, а каково это - ездить в маске да с проводами? Отвечу - сам ношу одновременно очки, маску и эти наушники - неудобств или дискомфорта не испытываю, главное все одевать/надевать в правильной последовательности (наушники, маска, очки).
    Что касается звука - забегая вперед отмечу, что наушники не для бас-хэдов. Fiio более аналитичные и аудиофильские, ими не получится прокачать мозг. Бас плотный, быстрый, но чуть сухой. Однако, если слушать Jay-Z Tom Ford - вы прочувствуете всю гамму низкочастотных переливов. Fiio отлично удается бас-бочка, вы сможете ощутить всю скорость и панч на последнем альбоме Mental Cruelty - A Hill to Die Upon. Барабанщик растреляет вашу голову, пока злой дядька будет орать на вас гортанным пением и грувом. Я лично такую музыку редко слушаю и вам не советую, но она как нельзя лучше сюда вписывается и уверен, вы вернетесь к ней рано или поздно.
    Средние частоты и вокал в частности показывают себя отлично, делая акцент на верхней середине. Голоса звучат естественно и очень живо, я бы сказал телесно. Кажется, что Taylor Swift стоит рядом с тобой и шепчет на ухо. Очень реалистичные ощущения.
    Сцена средняя в ширину, строится ровно от уха до уха, но с четким разделением инструментов в пространстве. Глубины почти нет, увы, не та ценовая категория.
    Верхние частоты откроют массу ранее не известных подробностей - здесь вам и переливы тарелочек и движение пальцев по струнам. Всего оказывается настолько много, что без опыта ваш мозг может не успевать за тем количеством деталей, которые вы услышите. Особенно на альбоме GoGo Penguin - GGP/RMX, либо на его оригинальной версии. Это просто отвал башки, парни!
    И теперь самый главный их козырь - чтобы окунутся в мир аудиофилии, вам будет достаточно вашего телефона. Да, да, я не шучу. Класс этих наушников такой, что они спокойно играют (и как играют) от обычного смартфона. Я регулярно слушаю Deezer в качестве 320 - и не чувствую себя лишенным мелких музыкальных деталей. Однако с плеером тысяч за 10-15, как с Fiio x3 mark 3 - они будут, как говорится, то, что доктор Dre прописал. Вам придется переслушать все любимые альбомы, потому что, оказывается, вы не слышали и половины подробностей, что скрывают их записи.
    Подводя итог, хочу сказать, что при стоимотси чуть более 5 тысяч вы получите такое качество, что раз открыв этот ящик Пандоры, вы обретете самую страшную вещь - надежду. Надежду в то, что однажды вы сможете купить себе наушники за 200 тысяч, потому что с этой минуты вы уже не сможете остановится.
    И теперь самый главный их козырь - чтобы окунутся в мир аудиофилии, вам будет достаточно вашего телефона. Да, да, я не шучу. Класс этих наушников такой, что они спокойно играют (и как играют) от обычного смартфона. Я регулярно слушаю Deezer в качестве 320 - и не чувствую себя лишенным мелких музыкальных деталей. Однако с плеером тысяч за 10-15, как с Fiio x3 mark 3 - они будут, как говорится, то, что доктор Dre прописал. Вам придется переслушать все любимые альбомы, потому что, оказывается, вы не слышали и половины подробностей, что скрывают их записи.
    Подводя итог, хочу сказать, что при стоимотси чуть более 5 тысяч вы получите такое качество, что раз открыв этот ящик Пандоры, вы обретете самую страшную вещь - надежду. Надежду в то, что однажды вы сможете купить себе наушники за 200 тысяч, потому что с этой минуты вы уже не сможете остановится.

    Коллеги, если не трудно, дайте оценку деятельности. Есть мысли заниматься обзорами - не хватает обратной связи от конечного потребителя.
    Изображения Изображения
    Ответить с цитированием
     

  31. Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    eko1og (02.06.2021), vas-tomsk (01.06.2021)

  32. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников 
    Странник
    Возраст
    35
    Сообщений
    2
    Репутация
    15 (0)
    По умолчанию
    UPD. Просьба перенести пост в соответствующую тему, промахнулся с веткой)
    Ответить с цитированием
     

  33. Пользователи, сказавшие Спасибо Дмитрий Смитт за полезный пост

    Иван-62 (01.06.2021)

Reply To Thread
Страница 8 из 9 ПерваяПервая ... 4 5 6 7 8 9 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 7 (пользователей: 0 , гостей: 7)

Похожие темы

  1. Обзоры динамических вставных наушников
    от ВовеЛЛа! в разделе "Динамические" наушники
    Ответов: 94
    Последнее сообщение: 19.04.2023, 20:51
  2. Ссылки на обзоры портативных усилителей
    от Dos в разделе Усилители и ЦАПы для наушников
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 01.03.2018, 15:23
  3. Обзоры наушников - обсуждение
    от vadeus в разделе Мониторные наушники
    Ответов: 14
    Последнее сообщение: 11.07.2013, 23:31

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения