Reply To Thread
Страница 8 из 8 ПерваяПервая ... 4 5 6 7 8
Показано с 141 по 153 из 153
  1. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников 
    Форумчанин Аватар для Records
    Адрес
    Лен. обл.
    Сообщений
    469
    Репутация
    47
    По умолчанию
    Audiotechnica AD2000X
    Это копипаста моего обзора с форума ДХ
    Первый раз наушники были прослушаны в питерском ДХ, осенью 2014 года. Это были одни из первых "серьёзных наушников" услышанных мною. Приличного портативного источника тогда не было, решил послушать с Lumia 630 И был неприятно удивлён. Различия с AD900X были не слишком заметны, и цена (около 30т.р.), показалась нереально завышенной. Но когда добрый дядя-продавец предложил послушать AD2000X с Колорфлая Ц4, я конечно же согласился и был просто повергнут в шок! Естественно в плеере были джазо-блюзовые WAVки 24/192. Это был единственный раз, когда у меня отвисла челюсть от звука наушников. Я стоял с открытым ртом, тупо глядя в одну точку, иногда сглатывая слюну. :stopit: Я старался реже дышать, а тарелочки между тем цикали где-то в углу магазина, барабаны чётко и реалистично отрабатывали свои партии, трубы пробирали до глубины души и какой-то грубый, но интересный мужской голос напевал джазовый мотив. Короче мне просто снесло крышу от услышанного. Приехав домой, долго не мог потом слушать 900-е С тех пор меня мучали сомнения, "а стоит ли"? Долго я собирался с мыслями, слушал другие наушники, но ничто так не цепляло как AD2000X. Единственные наушники, которые действительно очень понравились - это ОППО ПМ-1. Но их цена меня слишком сильно угнетала. И в конце-концов было решено расстаться с 25-тью кровно заработанными тысячами рублей.
    Приехали ушки из Японии за неделю. Конечно же я хотел их прогреть пару-тройку суток перед первой прослушкой, но не тут-то было. Естественно ждать я не смог, и почти сразу начал их слушать. Но тут меня постигло дичайшее разочарование! Боже ты мой, что я вообще слушаю-то? Это те самые AD2000X, от которых у меня дух перехватывало? Они оказались ужасно яркими, причём на СЧ и верхних СЧ, немного яркость переходила и на ВЧ, а НЧ почти не было. Это было ужасно. Хотелось сорвать наушники с головы и отправить обратно в Японию вместе с гневным письмом. Но прошли пара недель прогрева и чудо свершилось! То ли я попривык к наушникам, то ли они действительно прогрелись, а возможно всё вместе. Но звук кардинально изменился, причём в лучшую сторону. Ярчить АДшки перестали, бас собрался, прибавил масштаба, ударности и чёткости. Я потихоньку начал переслушивать свою аудио коллекцию. Джаз, блюз, рок, металл, рэгги, сёрф, электроника, немного хип-хопа и ещё много всяких жанров, короче от Леонарда Коэна и Луи Армстронга до Judas Priest и Motley Crue. Практически везде наушники себя показали великолепно. Отменное качество баса плюс очень хорошая детализация во всём частотном диапазоне дают им возможность играть достаточно сложную и насыщенную различными элементами музыку. Очень удивили меня на металле. Забегая вперёд скажу, что общепризнанные "роково-металлические" топы вроде 600-х фостексов и LCD-2 по мне так вообще для металла не подходят. Ибо у меня немного другие требования к наушникам для металла. Мне нужен очень быстрый, точный и чёткий бас, который не забивает остальные частоты и не перегружает динамик. Фостексы тут сливают мгновенно, Одиссеи ещё пытаются играть, но как-то неинтересно у них это получается, ничего особенного в них нет. Да Fostex TH600 дают очень хороший напор, но с этим напором они буквально вталкивают тебе в уши песню с кучей какой-то грязи, и будто бы стараются перекричать сами себя. Это отвратительно. Не по джентльменски А вот AD2000X очень технично, и что ни мало важно, очень музыкально и интересно отыгрывают металл. Да, чтобы не было лишних вопросов вот поджанры металла, которые я слушаю: хэви, спид и пауэр, ню, глэм, симфоник, фолк, пргрессив и немножко дума. Богомерзкие жанры типа дэт, блэк и трэш категорически не слушаю . Так что AD2000X - это одни из немногих наушников, которые я смело могу рекомендовать таким же аудио-извращенцам, как и я. )

    Низы у этих ушек порой доходят чуть ли ни до инфра баса. Но, что самое удивительное - это делается очень аккуратно, чтобы бас не превалировал над остальным диапазоном частот. А такая протяжённость и глубина баса дают возможность наслаждаться такой непотребщиной, как электроника и даже, Господи прости, хип-хоп. С величайшим удовольствием слушаю Crystal Method, Infected Mushroom, Machine Gun Kelly, Waka Flocka Flame, Lloyd Banks, Lil Wayne и т.п. Причём, хорошие наушники делают многие записи очень даже интересными, оказывается тут тоже есть детали, которые на чём-попало и не услышишь. Так что рекомендую не чураться непотребщины, ибо она порой может подарить истинное наслаждение!

    Так, с митолом и прочей непотребщиной разобрались, теперь пошла приличная музыка! Сразу говорю: классика не для этих ушей. Ну не цепляет абсолютно. Хотя послушать изредка можно. Зато джаз и блюз звучат просто великолепно!!! Вот тут пригодился качественный бас, чистые, открытые верха и отличная серединка (особенног после небольшого мода). Не секрет, что для джаза и блюза весьма важно наличие достаточно мощных и при этом мелодичных НЧ. Здесь этого добра хватает с лихвой. Хорошая басовая поддержка даёт основу джазовой композиции, а дельше уже работают просто великолепные тарелочки, струнные, фортепиано, трубы, саксы, ну и конечно же вокалисты. Чтобы немого улучшить СЧ, а конкретно их количество, открытость и объём необходимо сделать простой мод. Данный мож предложили OlegG и Александр Карелин, спасибо им огромное!!! А суть такова: берётся обычный марлевый бинт, шириной около 8-10см, скручивается в "колбаску" диаметром 7-9мм, и вставляется под заднюю часть амбушюр. Хватает примерно на половину окружности внутреннего пространства амбушюр. Благодаря этому амбушюры поднимаются и немного отходят от основания, на котором лежат. В результате мы увеличиваем отдачу СЧ, приближаем вокал (это на любителя), расширяем сцену, немного увеличиваем детализацию СЧ, но при этом теряем немного баса. Это не так уж критично. Зато Рэй Чарльз поёт просто божественно после данного мода. :good: Да вообще спокойную музыку стало намного приятнее и интереснее слушать. Например Ray Coniff, Leonard Cohen, Louis Armstrong, Lana Del Ray, Miles Davis, BB King, Johnny Cash, Billy Joel, Frank Sinatra, Tom Waits, Jolin Ras, Otis Taylor, R.E.M., и т.п.

    В итоге я получил достаточно жанрово универсальные наушники, за вполне скромную по кризисным меркам цену (25к). С Objective 2 ухи спелись отлично, синергируют по полной. С Lehmann BCL (который только на днях был закончен), тоже вполне неплохо, но чуть теплее и сглаженнее, с небольшой потерей детальности и чёткости баса. Вероятно дело в далеко не топовой комплектухе блэк куба. К Essence ST притензий не имею. Устраивает полностью. Межблоки - где самопал, а где труЪшный китайский Hi-Fi от Choseal. Короче наушниками я доволен на все 468$
    Make love, not war!
    Спойлер: 
    Xonar Essence ST Mod -> Objective2\Lehmann Black Cube DIY -> ATH AD2000X, Beyerdynamic DT990 Vintage, Beag FMD 26-600, Fostex T50RP
    FiiO X5 2nd-> TDK IE800, Zero Audio Carbo Tenore
    Было:IHIFI 960PRO, Hidizs AP100, FiiO X3-II, Sony A15, ATH IM02, ATH M-50, ATH AD900X, Fostex T50RP mod, FA Dubliz (Дно), Sony NWZ E-583, HIFIMAN RE-400, DUNU DN-2000J, Beyerdynamic DT770PRO 32 limited edition, JVC HA-FXZ100, Flare Audio R2Pro
    Ответить с цитированием
     

  2. Следующие 8 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    Dima F (26.07.2015), Hard64 (24.10.2015), kak2z (27.07.2015), npcnk (16.09.2015), Pathfinder09 (25.03.2017), Surgut2006 (26.10.2016), tazyn (21.11.2016), TeeGReeN (25.07.2015)

  3. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников. 
    По умолчанию
    Про Aurvana Live - тотальное враньё! Аурвана - одни из самых ярких и режущих уши наушников, что мне встречались. Купил и пожалел, долго их слушать попросту невозможно, будто ножом перепонки режут, сплошные "ццццццццссссссс". Портативом не раскачиваются вовсе, баса нет - сплошное цыканье. На ПК слушаю их с карточкой Asus Xonar DG (с усилителем) - и даже она, несмотря на свое довольно мягкое звучание неспособна скрыть все недостатки данных ушей.
    Последний раз редактировалось Incipit; 04.04.2016 в 12:36.
    Ответить с цитированием
     

  4. Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    kak2z (04.04.2016), Records (04.04.2016)

  5. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников 
    Форумчанин Аватар для bosunmak
    Адрес
    Владивосток
    Возраст
    52
    Сообщений
    858
    Репутация
    28
    По умолчанию
    Вот наткнулся на полезный ресурс. Жаль только для некоторых дорогих наушников не расчленёнки.

    http://hybridaudio.ru/photo/CID_53.html
    Спойлер: 
    HIFIMAN 603, Teclast T51, Takstar 2050, Sennhheiser 448, Cube F1 ot Cube C30, Muse S7, AC самопал дины от НОЭМА. Электроника 017 стерео.
    Ответить с цитированием
     

  6. Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    ADS (27.05.2016), Bassaby (19.06.2016), Pathfinder09 (26.03.2017)

  7. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников 
    Форумчанин Аватар для qantus7
    Адрес
    Киров (Вятка)
    Возраст
    27
    Сообщений
    72
    Репутация
    16
    По умолчанию
    Не вижу смысла дублировать свой пост из локальной сходки, просто оставлю линк тут:

    http://player.ru/showthread.php?t=15...=1#post1927761

    Marshall Major, Edifier H850, Ritmix RH-508
    Портатив: Cayin N6 + Creative Aurvana Live! (Mod) / Ritmix RH-508
    Работа: Yulong DA8 + Fostex TH600 / Takstar TS-671 / Focal Spirit Professional
    По настроению: Fiio X1, Shure SE215, Yamaha RH-5Ma, Brainwavz R3, ATH-M50, Etymotic HF3, Cowon C2
    Ответить с цитированием
     

  8. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников 
    Talking
    Цитата Сообщение от Kostament Посмотреть сообщение
    был сегодня в ДХ послушал следующие вещи:
    Beyerdynamic T 70
    Audio-Technica ATH-W1000X Grandioso
    German Maestro GMP400
    Sony Z1000

    слушал с CFА (просперовский усь) и kenwood HD10gb7

    Audio-Technica ATH-W1000X Grandioso
    Порадовали.
    Яркие, звонкие... на любителя. Но все отлично слышится. Ничего не теряется не замыливается, не выпячивается и не проваливается. Высокие аж колят, но не себилируют...
    Не понравился дизайн какой то пафосный - чашечки пластмассовые но заделаны под дерево. и сборка в общем не пышет качеством. джек какой то выпендрежный.
    вообщем айс за 19.000 вполне, но не для меня.
    Повеселили. ;-)
    Ответить с цитированием
     

  9. Пользователи, сказавшие Спасибо Surgut2006 за полезный пост

    Records (26.10.2016)

  10. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников 
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Kostament Посмотреть сообщение
    был сегодня в ДХ послушал следующие вещи:
    Beyerdynamic T 70
    Audio-Technica ATH-W1000X Grandioso
    слушал с CFА (просперовский усь) и kenwood HD10gb7

    Audio-Technica ATH-W1000X Grandioso
    Порадовали.
    Яркие, звонкие... на любителя. Но все отлично слышится. Ничего не теряется,не замыливается, не выпячивается и не проваливается. Высокие аж колят, но не сИбилируют...
    Не понравился дизайн ,какой то пафосный: чашечки пластмассовые, но заделаны под дерево. И сборка в общем не пышет качеством. "Джек" какой-то выпендрежный.
    Вообщем айс за 19.000 вполне, но не для..
    (- "высокие" не могут сибилировать, сибилянты - это голосовые согласные, СЧ-диапазон ! )

    - в пользовании и первые, и вторые. (ус. для наушников и цап есть).
    Яркие - да, динамичные , детальные, очень удобные, выглядят дорого. После перехода с ATH-m50 (вспоминаю их с ужасом ) на ATH-a900x и далее на ATH-w1000x (чашки ДЕРЕВЯННЫЕ) - последние вначале показались с явно избыточными ВЧ, потом привык и другого звука уже не ищу! Beyerdynamic T 70 на слух еще с более выраженными ВЧ и более яркие, но с ламповым усилителем (слушаю прогметал)- просто великолепно! На транзисторном - ВЧ несколько утомляют, но всё сверхдетально. Нужно привыкать.
    Последний раз редактировалось Asandr; 11.12.2016 в 21:38.
    Ответить с цитированием
     

  11. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников 
    По умолчанию
    на что я обратил внимание- выделено жирным шрифтом.
    Ну и ваш ответ -> цитирование не корректное, смотря на его можно подумать что это сказал я а не Kostament
    Старайтесь не искажать смысл.
    Ответить с цитированием
     

  12. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников 
    Форумчанин
    Адрес
    Крым
    Сообщений
    141
    Репутация
    6
    По умолчанию
    Приветствую Вас уважаемые форумчане!
    Наконец-то я отважился и решил состряпать небольшой обзор полноразмерных наушников, которые, по моему скромному убеждению, несомненно заслуживают всеобщего внимания. Писатель с меня не ахти какой, так что не судите строго.

    Итак, сегодня на повестке дня Вашему вниманию представляем:

    NAD Viso HP50


    Основные параметры:

    Вид наушников: полноразмерные, закрытые.
    Тип устройства: динамические;
    Чувствительность: 102 дБ;
    Импеданс: 32 Ом;
    Максимальная мощность: 30мВт;
    Вес: 260г.
    Источник воспроизведения звука: Hifiman HM603, стоковый экземпляр.

    Данный экземпляр наушников приметил уже давно, читая обзоры Романа на сайте озвуке.про. И вот наконец-то они у меня, слушаю уже несколько дней и могу сделать определённые выводы. Сразу оговорюсь, опыт меломана у меня весьма скромный, поэтому сравнительные анализы делать не буду, да и не вижу особого смысла...

    Из заявленных производителем характеристик видим, что данная модель предназначена в большей степени для портатива и вполне раскачается “среднестатистическим” портативным усилителем.

    Эргономика

    Наушники внешне небольшие, но мои немаленькие уши помещаются в них полностью. Собрана модель в целом неплохо, на вид и тактильно кажется несколько хлипкой(возможно это предвзятость с моей стороны), поэтому отношусь к ним бережно. Оголовье регулируется, прижим очень комфортный, по крайней мере, чувства что меня держали в тисках не возникло, даже после полуторачасового “марафона”. Наоборот — всё в пределах нормы небольшой дискомфорт после ношения, который сошёл на нет за 2 минуты.

    Звук

    Первое что я вспомнил, ещё будучи просто читателем обзоров и теперь внимательно прослушивая музыкальный материал, так это практически ровный тональный баланс(если такое вообще возможно), никакой вкусовщины, все частоты находятся на своих местах. Окрас минимальный и если выражен, что лишь при существенном увеличении громкости, в результате чего, СЧ и ВЧ диапазон становится несколько более акцентированным.

    НЧ — диапазон с одной стороны довольно сдержан и аристократичен, с другой подкупает своим напором, плотностью, ударом и временами, я бы даже сказал рычанием(хотя последний фактор зависит от композции, качества записи etc.)
    Бас контролируется хорошо, подаётся выверенно и тонально достоверно, что радует, когда вместо однородной резиновой массы подмешанной с низкочастотным гулом, слышно предельно разборчивую звуковую картину. И всё же некий динамический округлый характер остаётся, не хватает арматурной хлёсткости и текстурности, зато напора и плотности более чем достаточно.

    СЧ — середина достаточно прозрачна, хорошая детализация, все инструменты слышно отчётливо, слышны тонкие нюансы, обертона, длительные затухания - щипковых инструментов, духовых. В зависимости от качества записи можно так же услышать различные артефакты и посторонние призвуки, такие как касание струн, случайные удары о корпус инструмента и прочее.
    Возможно середина, даже несколько выделена поверх остальных частот, но совсем незначительно, но главное данный факт придаёт наушникам музыкальный вкус, вовлечённость в процесс прослушивания фонограммы.Вокал слегка выдвинут вперёд, времена чувствуется небольшая гипертофированность в артикуляции голосов музыкантов, хотя от записи к записи это чувство то появляется, то пропадает.

    ВЧ — данной частотке несколько не хватает гладкости и протяжённости, временами слышна лёгкая выделенность и некоторая острота, яркость, временами слышен небольшой песочек на тарелках. Хотя в целом, общее впечатление и картину не портят, слух не раздражают, всё в пределах нормы. Мне трудно, говорить о качестве высоких в данной модели, но субъективно они определённо доставляют удовольствие от прослушивания. Скажу больше, мои попытки найти материал, который бы откровенно раздражал яркими, резкими звуками, отдающими резью в ушах, в итоге закончились не в мою пользу.


    Выводы:


    Данные динамические наушники вполне универсальны, справляются с большинством музыкальных жанров — поп-музыка, вокал, инструментал, классика, электронная музыка. Скоростные характеристики как для данного типа излучателей вполне приличные, поэтому без особых проблем и трудностей выдерживают серьёзную нагрузку и темп.
    Но что касается тяжёлых жанров, очень быстрых и насыщенных звуками по краям частотного диапазона, то тут не всё так однозначно. Прослушивая различные композиции из данного направления(Megadeth, Blotted science, Testament, Judas Priest и проч.) пришёл к выводу, что NAD-ы ведут себя с данными жанрами как очень старательный троешник, не дотягивающий до более высокой оценки, но заслуживающий четвёрку за свою старательность и прилежность. Арматурные излучатели в данном направлении ведут себя куда уверенней и лучше, хотя отличниками я бы их тоже не назвал, скорее хорошистами, заслуживающими 5 с минусом.
    Что касается цены, то в данном случае я проявлю чистый субъективизм и скажу, что тех денег, которые магазины просят за новые наушники(около 20 тысяч деревянных) они, на мой взгляд не стоят, и платить такую сумму я бы не стал, т.к. в данном ценовом диапазоне, если поискать, у них явно найдутся конкуренты и посильнее. НО в пределах 12-13 тысяч вполне себе добротный продукт.
    Хотя ценообразование, а также реакция потребителя на данное явление, если брать в общем, вещь довольно странная и временами не поддаётся никакой логике, статистике, здравому смыслу..
    Другими словами, не проявлял бы потребитель интерес к продукту, не выложил бы и тысячи рублей, а с другой стороны временами тот же потребитель выкладывает очень существенные суммы за товар, который денег своих не стоит и качественным его можно назвать, лишь при целом ряде НО..

    P.S. Всё сказанное мною выше я постарался изложить максимально объективно, исходя из возможностей наушников, с поправкой на возможности моего портатива. Хотя некоторый субъективный окрас(первые динамические полноразмеры(третьи по счёту) которые мне действительно понравились, правда с небольшими оговорками) имеет место быть.
    Спасибо Всем за внимание и терпение(если кто отважился дочитать до конца) в чтении сего длинного и нудного опуса!

    Ну и на последок пару фотографий самих наушников и измерения АЧХ, которые я взял с сайта персоналаудио:

    Спойлер: 
    Последний раз редактировалось Pathfinder09; 25.03.2017 в 12:23.
    Ответить с цитированием
     

  13. Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    kak2z (26.03.2017), mtz_fish (31.03.2017)

  14. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников 
    Форумчанин Аватар для romario92
    Возраст
    25
    Сообщений
    2,035
    Репутация
    227
    По умолчанию
    Larsen Premoli - The Return To T.D.S.O.T.M.

    Ковер-версия бессмертного альбома Pink Floyd в качественной современной обработке. Звучит божественно, хоть и mp3.

    Подходящий альбомчик, чтобы писать под него свои впечатления о Beyerdynamic dt880 600Ohm. Эти наушники, собственно, для такой музыки и создавались.

    Первое, на что обратил внимание при их покупке, это их миниатюрность. По сравнению с проданными в тот же день AKG K702 баеры сильно меньше. В них можно без дискомфорта лежать на подушке, а иногда хочется. Мелочь, но приятно. Впоследствии выяснилось, что и на макушку совершенно не давят. Не зря dt770 с точно такой же конструкцией - частый гость на студиях звукозаписи. Мои сессии прослушивания и отбирания музыки иногда длятся по 3-4 часа подряд, мало какие наушники с этим справятся.

    Что же о звучании - оно такое же комфортное. Слушал когда-то версию на 250 Ом и долго в них не усидел, казались слишком яркими. В 600-омниках помимо чуть большего количества баса (при общем сходстве) более удачно сбалансирована середина. Её ровно столько, чтобы можно было слушать расслабленно, и при этом звук не скатывался в "подушечную ватность". Аналитики в меру, излишняя прозрачность не достает, как, к примеру, это бывает в Etymotic er4 и упоминаемых выше K702. Там расслабиться нереально сложно, через какое-то время слух устает. Верх в dt880 ярко-выражен, на уровне большинства топовых наушников, включая большинство выпускаемой ныне изодинамики. Однако, за счет присутствия баса, нехарактерного открытым динамическим наушникам, даже ВЧ подаются крайне сбалансировано.

    После этих наушников хочется смотреть в сторону Hifiman he-500, Focal Utopia, Audeze LCD-2, Mr. Speakers Ether. Вся разница между ними и баерами, грубо говоря, сводиться к лучше проработанным краям диапазона. А надо ли оно мне, учитывая настолько колоссальную разницу в цене? Я так не думаю. Максимум - брать в дополнение AKG K612, чтобы иногда залипать на верхней середине и записях с экстренно высоким динамическим диапазоном.

    Hidizs AP100 (SRC) + Apple In-Ear (ME186ZM/A)
    Xduoo XD-05 + Beyerdynamic dt880 (600Ohm)

    …вся философия жизни сводится к разумной достаточности… но… «страждет душа человеческая, всуе мятется»…


    Ответить с цитированием
     

  15. Следующие 4 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    GreyXanthor (29.06.2017), kak2z (19.06.2017), Records (19.06.2017), СнегСнег (19.06.2017)

  16. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников 
    Форумчанин Аватар для Chernomor
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    91
    Репутация
    1
    По умолчанию
    Прямое сравнение Beyerdynamic DT1770 Pro и Shure SRH1540 с отсылками на DT770 250ом и SRH840

    Осторожно, многабукаф

    Прослушка проводилась на цапоусе Asus One Muses Edition. Жанры: метал (дум, блэк, сладж, пост, индастриал), эмбиент, дроун, нойз, какая-нибудь авторская дичь с бренчанием кастрюль и скрежетом зубов. В данном сравнении постараюсь быть объективным, если это вообще возможно при сравнении звука наушников На момент сравнения баеры слушались полгода + были прогреты "спец. треками" Шуры тоже подверглись прогреву часов 300 этими же треками.

    В свое время имелись Beyerdynamic DT770 250ом (слушались на этом же цапоусе), и однажды их сверлящие и яркие вч настолько взбесили, что срочно решил купить что-либо другое. Выбор пал на баеры 1770 и шуры 1540. Т.к. к баерам 770 претензии, в основном, были к диапазону вч, решил купить баеры 1770. В добавок, была возможность послушать шуры 840, и баеровский звук мне был гораздо ближе шуровского (об этом позже). Но спустя некоторое время купил и шуры 1540, ибо их графики ачх, проф. обзоры в инэте и мнения форумчан не давали мне покоя. Как оказалось, и как я, в принципе, и думал - проф. обзоры и ачх - зло (в том, что касается звучания). Если на что из этого и обращать внимание, так это на опыт и мнение форумчан. А так - слушать самому, ибо слух не объективен)

    1. Эргономика

    Баеры 1770 достаточно тяжелы (388г), и, в моем случае, через часа полтора начинают давить на макушку, хотя оголовье с достаточно мягкой подбивкой. Давление чашек на уши и комфортность амбушюр на уровне баеров 770.
    Шуры 1540 легче на 100г. Почти не ощущаются на голове, макушку и уши не сдавливает, после баеров даже непривычно) Овальные амбушюры удобно прилегают к ушным раковинам.
    Шумоизоляция баеров 770/1770 с велюром и шур 1540 приблизительно одинакова. Баеры с кожей будут немного тише.

    2. Звучание

    Баердинамик немного считерили, положив в комплект 2 пары амбушюр разных материалов: велюр и кожу. Но, по сути, это больше плюс, чем минус. У шур тоже 2 пары, но материал один - алькантара.
    Прослушка проводилась со всеми амбушюрами. Имхо, звучание шур ближе к баерам с кожей, чем с велюром. Забегая немного вперед, скажу, что баеры и шуры - принципиально по-разному звучат, а графики ачх дают совершенно неправильное представление о звуке (если вы обращаете на них внимание - лучше не надо )

    НЧ

    Главное преимущество баеров 1770 с обоими амбушюрами - отдача в низких басах, по ощущениям, до 100Гц. Низкие басы баеров ощущаются прямо в костях. Но с велюром низы долбят без фанатизма, а бас в частотах 100-300Гц не вызывает гулкости и размазанности. Бас упруг, плотен, хорошо прощупывается в общей картине, ощущения сабвуфера на голове нет, чего не скажешь о звучании с кожей. Там бас жирный, наплывает на средние частоты и в насыщенных жанрах детальность баса снижается, но не сильно. Качество динамиков позволяет слушать баеры с кожей, тут дело уже в личных предпочтениях. Басы у шур отдачи по низам не дают, плотные, но гулковатые, бас-гитара напористо не рычит. Имхо, бас по принципу "акцентирование, но без интересных особенностей". В частности, орган звучит попросту скучно.

    СЧ

    Среднечастотный диапазон у шур сильно поднят, из-за чего создается ощущение, что звук распологается на "полотне", его как-будто расположили перед вами со всей подноготной. В следствие чего, детальность, глубина и ширина сцены немного выше и качественнее (но не так уж и сильно, чтобы сразу кому-то отдать предпочтение), а звук в целом ощущается доступнее и ближе к слушателю. У баеров середина притоплена, но уже не как в 770. Между звуками и слушателем нет воздуха, звуки доносятся как бы из пустоты, из-за чего ощущается некоторая отстраненность звука и даже тугость. С кожей звучание не так утоплено, однако, разница с шурами по-прежнему легко ощущается. Но все же, общая картина и средние частоты у 1770 стали доступнее и "слухабельнее", чем это было у 770. Насколько я понял, именно такие звучания и характеризуют "темным" и "светлым", пытаясь уместить в одно слово информацию о доступности и легкоте подачи звука наушников для слушателя. В общем, кто понял, тот поймет

    ВЧ

    К моему сожалению, вч шур 1540 оказались с тем же характером, что и у шур 840: агрессивные, резчащие, с подъемом в области 1,5-5кГц на вокале и гитарах и на тарелочках, по ощущениям, ~10кГц. Вч баеров 1770 оказались тоже фирменными, ярчащими, но уже не выпиливающими мозг, как у 770, с провалом в области 3-5кГц, и подъемом выше 10кГц. В целом, вч баеров 1770 воспринимаются эмоциональнее вч шур 1540, но в тоже время, баеры звучат более сбалансировано. Они либо будут утомлять сразу либо никогда, даже на контрастной музыке. А вот шуры на контрастной музыке (с затуханиями, а потом резкими выпадами, соло, и криками) не дадут вам заскучать, и это в лучшем случае. В худшем - вы будете подпрыгивать от внезапной резкости, как я (шуры 1540 для слушателей с железной нервной системой ) Впрочем, на некоторых грязных и сухих записях (привет блэк металу), баеры могут сделать звук еще более сухим , и в совокупности с темнотой звучания, добавить трудности к прослушиванию. Сухость и темнота баеров против резкости и выпяченности шуров - пожалуй, так все и обстоит в итоге.

    Итог

    Для меня шуры 1540 оказались разочарованием: качественный, доступный, но скучный мониторный звук с вч-скримерами. Имхо, то же, что и 840, только на качественно другом уровне. Их безоговорочный плюс: комфортность.
    Баеры 1770 - ван лав: эмоциональные, нескучные, драйвовые, но достаточно комфортно звучащие даже на технике от Асус. Возможный минус: вес и давление чаш.

    Динамики качественные у обоих наушей, поэтому звучат классно даже от портатива. Однако, шуры будут громче и легче раскачиваться, ибо низкоомные.

    При выборе из этих двух наушей, следует руководствоваться личными предпочтениями в звучании: окрас, эмоциональность, "уровень мониторности" звука. Качественно науши находятся на приблизительно одинаковом уровне.

    Спасибо за внимание всем, а дочитавшим до конца в особенности Если это сравнение вам в чем-то помогло - тыкните "спасибо", будет в чем измерять эту полезность
    Ответить с цитированием
     

  17. Следующие 7 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    andrey71 (25.07.2017), eko1og (25.07.2017), Noblesse 21 (25.07.2017), Pathfinder09 (28.07.2017), psys (25.07.2017), Records (25.07.2017), Иван-62 (30.07.2017)

  18. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников 
    Форумчанин Аватар для psys
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,543
    Репутация
    364
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Chernomor Посмотреть сообщение
    Для меня шуры 1540 оказались разочарованием: качественный, доступный, но скучный мониторный звук с вч-скримерами. Имхо, то же, что и 840, только на качественно другом уровне. Их безоговорочный плюс: комфортность.
    Баеры 1770 - ван лав: эмоциональные, нескучные, драйвовые, но достаточно комфортно звучащие даже на технике от Асус. Возможный минус: вес и давление чаш.
    Вообще не понимаю как так получается, но у меня выводы абсолютно другие) 1540 отличные комфортные по звуку наушники, абсолютно без склонности к сибилянтам, с душевным вокалом, чем-то похожи на HD 650. А вот как раз 1770 пресные, сухие и резкие, а с кожаными амбушюрами еще и гулкие. Когда ко мне пришел в гости человек с 1540, я послушал их пару минут и Баеры 1770 вместе с Фостексами ТН-х00 отправились на продажу. Я в конечном итоге даже Audeze LCD-XC продал, а Шуры оставил. Шуры, конечно, попроще по звуку в нюансах, но в целом гармоничные и музыкальные наушники, можно просто слушать музыку и на заморачиваться. Кроме того они легкие и комфортные. Вот опять таки, похожи на HD 650 в целом.
    Ответить с цитированием
     

  19. Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    AVB55 (29.07.2017), eko1og (25.07.2017)

  20. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников 
    Форумчанин Аватар для Chernomor
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    91
    Репутация
    1
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от psys Посмотреть сообщение
    Вообще не понимаю как так получается, но у меня выводы абсолютно другие) 1540 отличные комфортные по звуку наушники, абсолютно без склонности к сибилянтам, с душевным вокалом, чем-то похожи на HD 650. А вот как раз 1770 пресные, сухие и резкие, а с кожаными амбушюрами еще и гулкие. Когда ко мне пришел в гости человек с 1540, я послушал их пару минут и Баеры 1770 вместе с Фостексами ТН-х00 отправились на продажу. Я в конечном итоге даже Audeze LCD-XC продал, а Шуры оставил. Шуры, конечно, попроще по звуку в нюансах, но в целом гармоничные и музыкальные наушники, можно просто слушать музыку и на заморачиваться. Кроме того они легкие и комфортные. Вот опять таки, похожи на HD 650 в целом.
    Да да, именно ваше мнение я и помнил о них) Когда шуры и решился купить. Для меня тоже сюрпризом было, что для меня шуры оказались совсем другими, нежели я ожидал) Действительно, сколько разных мнений может быть в этой сфере)
    Ответить с цитированием
     

  21. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников. 
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Incipit Посмотреть сообщение
    Про Aurvana Live - тотальное враньё! Аурвана - одни из самых ярких и режущих уши наушников, что мне встречались. Купил и пожалел, долго их слушать попросту невозможно, будто ножом перепонки режут, сплошные "ццццццццссссссс".
    Это лечится EQ в интервале 6-8кГц.
    Ответить с цитированием
     

Reply To Thread
Страница 8 из 8 ПерваяПервая ... 4 5 6 7 8

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Обзоры динамических вставных наушников
    от ВовеЛЛа! в разделе "Динамические" наушники
    Ответов: 71
    Последнее сообщение: 13.11.2016, 00:59
  2. Ссылки на обзоры портативных усилителей
    от Dos в разделе Усилители для наушников
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 14.03.2016, 16:20
  3. Обзоры наушников - обсуждение
    от vadeus в разделе Мониторные наушники
    Ответов: 14
    Последнее сообщение: 11.07.2013, 23:31

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения