Конкурс от Плеер.Ру - ролики на YouTube


Конкурск от Плеер.Ру - ролики на YouTube

Reply To Thread
Страница 6 из 8 ПерваяПервая ... 2 3 4 5 6 7 8 ПоследняяПоследняя
Показано с 101 по 120 из 148
  1. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников. 
    Форумчанин Аватар для Dima F
    Адрес
    г.Челябинск
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,256
    Репутация
    358
    По умолчанию
    Изодинамические наушники HiFiMan HE-5.




    Передо мной современные наушники, которые позиционируются как наушники класса Hi-End от набирающей силу китайской компании «HiFiMan». В сознании пользователей с конца 90-х годов твёрдо укрепилось убеждение, что китайская продукция есть не что иное, как низкокачественный ширпотреб не стоящий внимания. Однако, в последние годы ситуация меняется к лучшему и китайское производство становится всё более и более конкурентоспособным. Стали появляться так же и продукты имеющие отношение к элите аудио.

    Стоимость наушников на момент их выхода на рынок была в районе 1000$. В данный момент, HE-5 сняты с производства и на их место пришла версия HE-5LE (более закрытый вариант HE-5), которая отличается от HE-5 наличием демпфера на передней и задней частях драйвера. На сегодняшний день, HE-5 можно купить в б/у состоянии, за рубежом за 400-500 $. Вышла версия HE-6 с измененёнными драйверами и иным сопротивлением.

    Вот здесь превращение HE-5LE в базовый вариант HE-5: http://www.head-fi.org/forum/thread/...h#post_6637590





    • Изодинамический излучатель
    • Частотный диапазон: 10 Гц to 60 кГц
    • Чувствительность: 87 дБ, (1 мВт)
    • Импенданс: 25 Ohms
    • Кабель: 2метра с 6мм "джек" разъемом Neutrik. Съемный. Витой. С винтовым креплением к чашкам.
    • амбушюры: заменяемые, вельветовые.
    • Вес: 450г (без учета кабеля)

    Внешний вид и конструкция.

    Когда достаёшь наушники из коробки, то сразу понимаешь: перед тобой дорогая эксклюзивная вещь. Но…. Внешний вид наушников HiFiMan HE-5 производит двойственное впечатление: с одной стороны ты видишь большие, дорогие наушники из натурального дерева, натуральной кожи, красивые (в реальности они даже симпатичнее, чем на фотографиях), с другой стороны, создаётся впечатление дорогой, но….. кустарной работы.




    Оголовье удобное и подстраивается под размер головы. А, вот крепление этого оголовья к наушникам просто безобразное…. На маленьких хлипких болтиках. Ну, прямо как у наушников Denon D2000. Амбушюры большие толстые и твёрдые. Они сделаны по типу верхних АКГ к601/701, но больше. Уши в них располагаются полностью, утопают. Места с запасом хватит даже чебурашке. Амбушюры покрыты велюром.

    Прижим к голове не сильный. Наушники, скорее лежат на голове. Они тяжёлые по весу и, если нагнуться вперёд, то они могут самостоятельно слететь с головы.

    В целом, наушники комфортные и можно просидеть в них достаточно долго.

    Кабель особенный: привинчивается к каждой чашке. Структура кабеля витая в резиновой оплётке. Он не порвётся, но может переломиться, поскольку довольно жёсткий. Оканчивается кабель джеком на 6.3мм от фирмы Neutrik. Длина этого кабеля 2м.
    Комплектный кабель представляет из себя медный шнур покрытый серебрянным слоем диэлектрика. По звуку этот шнур довольно агрессивный и, если получится найти нужные разъёмы, то можно заменить его на приличный импортный литцендрат. Забегая вперёд, надо сказать, что такая замена делает звук ещё изящней и чище.

    Конструктивно наушники полностью открытые. Преград для звука в виде задней стенки нет. Там металлическая сетка, которая пропускает всё наружу. Тип амбушюр так же вносит дополнительную открытость конструкции. Звук полностью соответствует конструкции. Надо сказать, что амбушюры одним поворотным движением отстёгиваются и их можно в случае необходимости почистить или постирать.

    Наушники лучше не ронять и не подвергать сильным механическим воздействиям: уже были описаны на разных форумах случаи, когда деревянный корпус давал трещины.....

    Внутри корпуса стоит огромный в диаметре 7,5см (!!!) круглый изодинамический драйвер.

    За годы отслушивания наушников я безошибочно научился в любом слепом тесте определять звучание ортодинамических наушников от головных телефонов, изготовленных на основе динамических капсулей. Вероятно, существует некий «изодинамический» почерк, как впрочем, и индивидуальный стиль наушников электростатических. Ортодинамические (изодинамические) наушники есть абсолютно самостоятельный и самобытный вид головных телефонов с плоскими излучателями. Широкая лавсановая мембрана с нанесённой на неё плоской катушкой, находится между магнитами различной формы, которые в свою очередь, расположены по отношению друг к другу полюсами отталкивания. Теоретически такая безинерционная система драйвера должна быть более совершенна, нежели традиционный динамический излучатель, однако обратимся к практике и послушаем, что происходит в реальности в процессе данного обзора. Подробнее об этом виде излучателей можно прочитать, вот здесь: http://www.dpk.com.ua/blog/14982.html

    Следует обратить внимание на необычайную эластичность лавсановой мембраны, которая, в данном случае, просто удивительна. Поскольку, задняя стенка, как класс практически отсутствует, то можно просто поднести ладони и прикрыть чаши, чтобы послушать закрытые драйвера. Вы не успеете донести руки до наушников, как звук уже начинает меняться…. Драйвера «слышат» преграды перед наушниками, даже без касания. Это великий простор для «твиков», однако, моё ИМХО в том, что данные наушники в доработках не нуждаются. Если нужны наушники топ-класса и с иным звуковым почерком, то лучше сразу сосредоточиться на другой модели стоимостью 1000$ и выше.

    Чувствительность наушников приблизительно такая же, как у Beyerdynamic DT880. HE-5 свободно раскачиваются усилителем средней мощности. Другое дело, что для наушников подобного класса необходимо обладать и оборудованием соответствующего уровня. В противном случае, вы обнаружите все недостатки вашего тракта, а наушники вам покажутся «обычными», заурядными и вы удивитесь тому, что другие люди восхищаются их звуком.

    Вообще, им требуется приблизительно 4.5В при токе покоя 100МА. такие показатели обеспечивают многие усилители работающие в классе "А". Например "M^3" от компании AMB.

    Изодинамические наушники HE-5 требуют длительного прогрева, чтобы до конца войти «в рабочий режим».



    Звук.

    Построение звукового пространства не типично для ортодинамических наушников. Обычно этот вид наушников бывает в закрытой или полузакрытой конструкции, отсюда звуковая сцена сужена, хотя, и имеет зачастую приличную глубину. Звук, как правило, слитный и плотный. Здесь же, мы имеет большое высокое, широкое и глубокое пространство. Отсюда следует, что можно всё слушать в отдалении на небольшой громкости, практически много часов фоном, а можно по своему желанию крутануть ручку громкости и приблизить происходящее. Такое построение звукового пространства уже к винтажным изодинамическим наушникам никакого отношения не имеет. Это современные предпочтения и находки.

    Но, если положить маленькую "звёздочку" из ткани под амбушюры как показано на фото, то наушники становятся менее яркими, более басовитыми и сцена резко сужается. Это дополнительный демпфер, который существенно меняет звук. В моём экземпляре такой звёздочки не было. Но, как видите, в другом экземпляре она есть. Поэтому, я не знаю какой экземпляр вам попадётся.



    Бас наушников не приподнятый и не доминирует над серединой. Он влит в общий строй музыки. Бас неторопливый, несколько тягучий. В этом отношении HE-5, как и множество других наушников. Его характер мне напомнил изодинамические наушники Fostex T50RP и не строго демпфированные ТДС5(М). Он не раздражает, слушается приятно, но и не поражает своей точностью. Простирается он достаточно глубоко вниз и отрабатывается в полном объёме. С появлением басовых партий его слышно и всё прочитывается хорошо.

    В отличии от винтажной ортодинамики у HE-5 с нижним басом всё в порядке.

    Если передняя и задняя стенки задемпфированы по типу HE-5LE, то баса по количеству больше, чем в Sennheiser HD600 и он "быстрее", чётче и глубже. Версия HE-5LE является самой басовитой из линейки HE-4/5/6. Превращение HE-5 в HE-5LE здесь: http://player.ru/showthread.php?t=67437&page=34

    Середина - это сердце любых наушников. Невнятная или проваленная середина-это уже приговор. Отличительной особенностью практически всех приличных изодинамических наушников является их замечательный среднечастотный диапазон. Наушники HiFiMan HE-5 обладают выдающейся, абсолютно прозрачной и подробной серединой. Проработка деталей нюансов этого отрезка спектра просто фантастическая. Слышна каждая мелочь! При необходимости можно вслушаться в фактуру звука какого-либо инструмента, ощутить объём и тончайшие оттенки характера. Вокал что женский, что мужской передаются натурально. Сибилянты (под которыми часто понимают всё что угодно), а именно шипящие и свистящие звуки на вокале не обнаружены. Серединка не приподнята и вокалисты «в уши не залазают». Благодаря широкому построению звукового пространства, ничего не звучит «в голове". Из за, открытой конструкции наушников в среднечастотном отрезке диапазона полностью отсутствует глухость и любые паразитические резонансы. Середина безукоризненная, «референсная» и, если говорить о натуральности середины и есть желание проверить другие наушники на достоверность подачи этого отрезка диапазона, то обратиться следует именно к HE-5.

    Высокие приподняты (6-7дб.в пике на 12кГЦ) При таком размере излучателя наушники можно назвать яркими. По яркости они сравнимы с такими моделями, как Audio-Technica W1000 и Beyerdynamic DT880 (03). Не так давно я тестировал наушники Audio-Technica A2000X, так вот последние были очень яркие. Детализация вч у HE-5 находится не только на очень высоком уровне, но можно услышать мельчайшие детали того, как рассыпается медь после удара барабанной палочки по тарелке.

    Наушники безжалостны к качеству записи.

    Изодинамическая слитность подачи есть и в этих наушниках. Звучание наушников HiFiMan He-5 можно охарактеризовать как ровный, «правильный», если не сказать линейный саунд. Ничто здесь не выпирает и не доминирует. Некоторая приподнятость вч даёт дополнительную разборчивость и детальность. Звук открытый, лёгкий, сверхпрозрачный и сверхдетальный. Одним словом, «обыкновенный» современный хай-энд. Версия HE-5LE отличается более плотным, "тёмным" звуком и более массивным и быстрым басом. Более закрытый звук с не очень широкой сценой. К этим наушникам я бы всё же рекомендовал тёмный, но предельно качественный источник и усилитель.

    Данные наушники найдут своих поклонников в среде обладателей дорогих хай-фай систем, а, так же среди людей, которые любят дорогой эксклюзивный фетиш и ЗВУК.

    Коротко сравнение HE-5 с разными наушниками, которые оказались в наличии на данный момент.




    Следует отметить тот факт, что все протестированные мной наушники оказались после HE-5 более мутными по звуку и с худшей детализацией. Естественно, это не единственный показатель, хотя и значительный.

    HE-5 и AT-AD2000

    Наушники AT-AD2000 по стоимости сопоставимы : их цена от 20 до 25 тысяч рублей. Бас у AD2000 более «шустрый» и структурированный. По количеству почти паритет. Середина AD2000 – «козырная карта» этих наушников. AD2000 подчёркивают вокал. Верхняя середина чуть глуше. В целом, всё же прозрачней и детальней (и натуральней) середина у HE-5. ВЧ у HE-5 ярче, чище и детальней. У AD2000 они «проще». Сцена у HE-5 ощутимо шире и объёмней. AD2000 - идеальный инструмент для контроля записей вследствие интимного и вкрадчивого характера звучания. Обе модели при своих особенностях звучат очень открыто.

    HE-5 и Sennheiser HD600 (recabled)

    Для HD600 использован высококачественный кабель, который улучшает детальность. Басовые партии прорабатываются практически на одном уровне. Количество баса у HD600 незначительно больше. Середина HD600, в сравнении с HE-5, кажется глуховатой, будто звучат наушники закрытого или полузакрытого типа. Тому способствует и суженная сцена Sennheiser-ов. И середина и вч звучат «проще», хотя последние у HD600 приятные и красивые. Сцена HE-5 значительно объёмней.

    HE-5 и Beyerdynamic DT880 (версия 2003-го года).

    Эта версия «баердинамиков» 880 отличается высокой детальность в области вч.
    Басовые партии прорабатываются примерно на одном уровне. Середина у 880-х довольно чёткая, но отодвинутая. От того её прозрачность не значительно уступает HE-5. ВЧ очень детальны и у 880-х и у HE-5, но у последних ещё чётче и детальней. Сцена ощутимо шире у HE-5.

    В очередной раз для себя понял, что версия Beyerdynamic DT880 2003-го года является очень удачной покупкой с точки зрения соотношения «цена/качество». Они ещё и самые удобные из всех, что мне попадались.

    HE-5 и ТДС5М (мод - кабель, демпфирование, амбушюры).

    Данные ТДС5М дорабатывались долго (не один месяц). Была использована измерительная аппаратура, различные провода, демпфирование и т.д.

    Бас у ТДС5М прорабатывается лучше. Он «быстрее», но не такой глубокий, как у HE-5. Середина у ТДС5м внятная, чёткая, но при этом, более тёмная и глуховатая по сравнению с HE-5. Середина тдс-ов более «простая»: упускаются какие-то мельчайшие детали, реверберации. В целом, этот отрезок диапазона ТДС5М похож на середину у AD2000. ВЧ детальны и у ТДС5 и у HE-5. Паритет. По сравнению с HE-5 у ТДС5 звуковая сцена можно сказать отсутствует. Она очень узкая, зажатая. Звучание ТДС-ов кажется закрытым, «запечатанным».

    Конечно, хотелось бы сравнить HE-5 с их прямыми конкурентами: Sennheiser HD800, Beyerdynamic T1, LCD-2, AKG K1000, верхними Grado…..Но, на данный момент, у меня этих наушников в наличии нет.

    Если, я что-то упустил в своём обзоре и возникнут какие-либо вопросы, а, возможно, желание обсудить определённый аспект, то это можно сделать в ветке: «Обзоры наушников - обсуждение»: http://player.ru/showthread.php?t=61985

    И, в конце, как всегда, АЧХ наушников HiFiMan HE-5.





    Измерительный микрофон Behringer ECM8000 и ЗК EMU0404USB. Задействован усилитель для наушников «M^3».
    Последний раз редактировалось Dima F; 27.06.2012 в 16:29. Причина: Правка.
    Dac CS4398, Dac Wolfson8740, KGSSHV+ Stax Omega clon, Sennheiser Orpheus clon http://player.ru/showthread.php?t=15...14#post1729814
    WindHorse+Audeze LCD-2, HiFiMan HE-5(Mod),Beyerdynamic DT880 (600 ohm) и др. аппаратура.
    Ответить с цитированием
     

  2. Следующие 22 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    + Показать/Убрать список поблагодаривших

    AfArt (24.09.2010), Bambyk29 (14.01.2013), bsl84 (28.12.2010), cergei82 (24.09.2010), Dinozaurus (05.12.2010), Drakkard (22.09.2010), eko1og (23.09.2010), gav17 (22.09.2010), GRADUSNIK (23.09.2010), invasion (22.09.2010), Ivanko (22.09.2010), KingFiercer (24.09.2010), Menkau_ra (22.10.2010), Mokk (06.10.2010), Mota-boy (24.09.2010), neio (08.01.2011), Rom2307 (22.09.2010), seraga (22.09.2010), SGS (26.09.2010), SoundKiller (22.09.2010), t0rment0r (22.09.2010), Генадий (24.09.2010)

  3. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников. 
    Форумчанин Аватар для Dima F
    Адрес
    г.Челябинск
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,256
    Репутация
    358
    По умолчанию
    Планируется обзор новой закрытой модели Audio-Technica W1000X.
    Dac CS4398, Dac Wolfson8740, KGSSHV+ Stax Omega clon, Sennheiser Orpheus clon http://player.ru/showthread.php?t=15...14#post1729814
    WindHorse+Audeze LCD-2, HiFiMan HE-5(Mod),Beyerdynamic DT880 (600 ohm) и др. аппаратура.
    Ответить с цитированием
     

  4. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников. 
    Форумчанин Аватар для eko1og
    Адрес
    34RUS
    Сообщений
    351
    Репутация
    20
    По умолчанию
    Уважаемые форумчане, вот хочу с Вами поделиться впечатлениями о наушниках российской фирмы Fischer Audio уже снискавшей себе уважение среди аудиофилов и просто любителей, причем не только на просторах «великой и могучей».

    Итак наушники OLDSKOOL`70s – накладная модель первая в линейке «Олдскул», позиционируется производителями как модель основанная и впитавшая в себя эпоху «того времени». Наушники в стиле ретро как по звучанию так и по внешнему виду. И надо отметить, что им это удалось, с первого же взгляда сразу прошибает на ностальгию по «тем временам» в памяти рисуются образы кассетного плеера и катушечного магнитофона.

    Первое чему поразился это их миниатюрностью, так уже было у меня с 003-ми, почему-то представлял их немного побольше. Все что касается оформления, коробки, комплектации это определенно 100% премиум класс, не встречал еще наушников с таким «приданным».

    На вид наушники очень добротно сделаны, стальное оголовье, очень качественный глянцевый пластик, металлические чаши, добротные мягкие накладные амбушюры с названием фирмы, провода прямоугольного сечения тоже не вызывают нареканий, в общем наушники создают впечатление очень качественного продукта.

    Про звук наушников уже столько сказано, что описывать их звучание по определенным частотам спектра наверное будет скучным да и бесполезным занятием. Ну что сказать, в принципе я согласен с претензиями которые к ним предъявляют но с одним большим НО: да у них слабый бас, да они немного мутноваты на СЧ, да сибилянты на некоторых записях иногда просто выносят мозг, НО лично для меня, скажем так, это несерьезные недостатки, т.е. они безусловно есть, но в своей массе нивелируются достоинствами коих на мой взгляд намного больше: бас хоть и слабый, но он четкий и артикулированный, СЧ мутноваты, но зачастую это идет только на пользу и позволяет окунуться в мир той эпохи, ведь именно так играл культовый бобинник «Ростов», да и сибилянты слышны не на всех записях. Больше того в них определенно есть драйв, и в целом звук передается очень «взросло» а это уже эксклюзивная особенность для данного форм-фактора.

    Просто тут надо сразу определиться с их предназначением. Наушники были сделаны специально для эстетов желающих понастольгировать по былым временам, они отлично справляются с джазом, блюзом, ретро диско. На этой музыке им попросту нет равных. Любителям же современных и тяжелых стилей лучше даже не заострять внимания, эти наушники попросту были сделаны не для них. Хотя необходимо отметить, что лично я слушаю в Олдах и современную музыку и надо сказать не без удовольствия.

    Подводя некий итог можно отметить, что наушники, исходя из существующих реалий (эпоха раздутого баса, тотальной брэндофилии и повального преклонения перед западом, востоком, севером) получились очень неоднозначными с одной стороны очень качественно сделанный продукт с отличным драйвовым звучанием, с другой уж очень вкусовой, категорически отказывающийся отыгрывать современные и тяжелые стили попросту превращая все в кашу.

    По большему счету Олдскулы я бы назвал нишевым эксклюзивным коллекционным продуктом.

    Но как известно идеальных наушников нет в природе и вряд ли когда-нибудь они будут, а за поток ностальгических чувств и воспоминаний команде Fischer Audio надо сказать отдельное огромное СПАСИБО! У Вас все получилось!
    Последний раз редактировалось eko1og; 29.10.2010 в 10:25.
    home: [multibit] MyST DAC 1866 OCU/ [isodynamic] HiFiMan HE-4/ [dynamic] Fischer Audio FA-003
    street: Cowon D2+ (SDHC 16Gb)/ [armature] Fischer Audio SBA-03
    in reserve: AT ATH-AD700/Fischer Audio Titan (mod)/Fischer Audio Oldskool`70s/Philips SHP 2700/Sennheiser eH 250/Fischer Audio Silver Bullet
    In plans: MyST PortaDAC 1866OCUB/MyST Nail2
    --------------- With deep respect! ---------------
    Ответить с цитированием
     

  5. Следующие 5 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    Denn123 (30.10.2010), Dima F (01.11.2010), Dinozaurus (05.12.2010), gav17 (30.10.2010), Mota-boy (31.10.2010)

  6. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников. 
    Форумчанин Аватар для Dima F
    Адрес
    г.Челябинск
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,256
    Репутация
    358
    По умолчанию
    Новая закрытая модель Audio-Technica W1000X Grandioso – 10-е поколение.



    Наушники аудиотехника w1000x появились на рынке совсем недавно, наряду с закрытыми моделями а1000х а2000х. По-видимому, фирма решила сделать апгрейд модели W 1000, которая оставила неоднозначные впечатления у пользователей. Наушники действительно выглядят некоей усовершенствованной версией старых тысячных.

    Внешний вид Audio-Technica w1000x «кошерный». Выглядят они замечательно: толстые коженные амбушюры, красивые деревянные чаши, традиционное для аудиотехники оголовье с плоскими, на этот раз, прутами. Амбушюры у этих наушников, можно сказать, полунакладные. Уши в них поместятся полностью только в случае, если они не большие. Для лапоухих слушателей наушники станут накладного типа. Кабель, так же традиционен: крепкий прорезиненный шнур - не порвётся и не сломается. Заканчивается джеком 6.3 мм «под дерево» (на самом деле пластик) в стиле самих наушников. Кабель разведён на две чаши.



    Качество изготовления всего этого безукоризненное. Никакого ощущения кустарной работы. Вы не найдёте изъянов, трещин, недоработок. Всё сделано на отличном уровне. Япония, однако.

    На голове наушники сидят хорошо. Не сваливаются. Прижим к голове средний. Слегка ощущаются крепления-фиксаторы, но быстро к этому привыкаешь и, потом уже не замечаешь.

    Несмотря на то, что w1000x сделаны из цельного дерева, вес наушников не большой. Я бы даже сказал, что они лёгкие для такого вида конструкции.
    W1000X имеют хорошую чувствительностью и способны «раскачиваться» любыми маломощными усилителями.




    Звуковая сцена довольно узкая, но глубокая. Звуки начинаются близко у головы и уходят в пространство. Тем самым, создаётся пространственный объём. Приподнятые вч базируются на уровне макушки головы. Звучание не плоское, а трёхмерное.

    Есть одно не приятное свойство наушников Audio-Technica - их постоянно надо держать в работе. Если вы пользуетесь наушниками постоянно, то этого эффекта не заметите, однако, если ваши наушники пролежат без дела пару недель, то вы наверняка заметите, что звучание стало грубым, гулким и необходимо наушники снова основательно погонять. Этими качествами отличаются аудиотехники, как 9-го поколения, так и новые линейки.

    Высокие частоты.

    Наушники даже более яркие, чем HE-5. ВЧ приподняты и простираются очень высоко вверх. Детализация этого отрезка спектра находится на высоком уровне. Так же, как и в HE-5 можно услышать массу новых деталей в старом музыкальном материале.

    Середина.

    Среднечастотный отрезок диапазона оставляет не однозначное впечатление. С одной стороны, мы имеем отличную нижнюю середину. Хорошо прорабатываются партии трубы, саксофона, фортепиано…. С другой стороны, есть некоторая приглушенность области верхней середины. Этот участок даёт ощущение отстранённости всему среднечастотному диапазону. На фоне баса и вч, середина кажется отодвинутой. Сравнивая середину наушников Audio-Technica W1000X с изодинамическими наушниками HE-5, я однозначно отдал предпочтение последним, хотя бас 1000-х мне понравился больше. Так же, следует отметить тот факт, что призвуки, паразитные резонансы полностью отсутсвуют, несмотря на то, что наушники имееют полностью закрытую конструкцию.

    Бас.

    Нижний бас прорабатывается не очень хорошо. Его маловато. Зато средний и верхний бас присутствуют не просто в обычном количестве, но, даже с некоторым избытком. С прогревом средний бас слегка присядет и, в целом, можно сказать, что бас (для закрытых) наушников в норме. Во всяком случае, он не долбит по ушам, не раздражает. Наоборот, за счёт такого построения нижнечастотной составляющей, басовые партии кажутся достаточно быстрыми, с этакой атакой и драйвом.
    Кроме того, в закрытых наушниках слегка приподнятый бас иногда играет важную роль в построении звукового пространства: создаётся ощущение «стен», о которые звучание будто отражается и возвращается обратно к слушателю. Это даёт приятное ощущение глубины и многоярустности пространственных эффектов.

    Восновном, прослушивание проводилось с усилителем «М^3», который справляется с любой нагрузкой и имеет отличную динамику баса. С ним наушники W1000X звучат «драйвовее», веселее.



    Это ещё одна модель, которая безжалостна к качеству записи и артефактам тракта. Вы с лёгкостью услышите всякие высокочастотные шумы, «косяки», если они имеются в записях или тракте…..

    По сравнению со старой моделью в W1000х добавили баса, улучшили детальность, чуть уменьшили размер чаш, изменилась и масса самих приборов……

    В целом, концепция звука наушников w1000x тяготеет к звуковому почерку наушников от фирмы Beyerdynamic. Естественно, в звучании модели присутствуют и свои особенности свойственные «японскому подходу».

    Можно с уверенностью сказать, что данная модель одна из самых удачных за последние годы, поскольку её звучание можно назвать более-менее универсальным. Если вас не отпугивает яркий характер звука, то в наушниках Audio-Technica W1000X можно слушать всё, начиная от классической музыки до самых тяжёлых направлений современного металла. Тем не менее, для них я рекомендую «тёмные» компоненты тракта.

    АЧХ W1000X:



    Измерительный микрофон ECM8000 и карта EMU0404usb.


    .
    Последний раз редактировалось Dima F; 02.12.2010 в 19:41.
    Dac CS4398, Dac Wolfson8740, KGSSHV+ Stax Omega clon, Sennheiser Orpheus clon http://player.ru/showthread.php?t=15...14#post1729814
    WindHorse+Audeze LCD-2, HiFiMan HE-5(Mod),Beyerdynamic DT880 (600 ohm) и др. аппаратура.
    Ответить с цитированием
     

  7. Следующие 16 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    + Показать/Убрать список поблагодаривших

    bsl84 (28.12.2010), Dinozaurus (05.12.2010), eko1og (20.11.2010), fedor01 (05.12.2010), gav17 (20.11.2010), Gold (05.12.2010), invasion (20.11.2010), Ivanko (21.11.2010), LivingV (19.07.2016), malaki (13.01.2011), Nika (14.01.2011), Nom (03.11.2011), psys (04.12.2010), Rborlax (25.11.2010), Rom2307 (20.11.2010), t0rment0r (20.11.2010)

  8. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников 
    Форумчанин Аватар для Rborlax
    Адрес
    55 RUS
    Сообщений
    1,412
    Репутация
    274
    По умолчанию
    Фишер-Аудио 003
    Удалось послушать, благодаря МотаБою, за что ему спасибо.

    Внешне наушники в принципе производят благообразное впечатление,понравились амбшуры - выглядят неплохо, ну и в целом добротное пластмассовое изделие.
    Удобство хорошее, те ты их ощущаешь, но вроде как дискомфорта не испытываешь. Насколько долго можно их слушать я сказать не готов, тк долго за один раз никогда не слушал, но по иным причинам, не связанным с удобством.

    Звук.
    Первое, что бросилось в глаза это немощность, наушники реально не могут нормально отыграть ударные, бас, бит, сочную хх подложку и прочие подобные отличные элементы современной и не очень музыки. Такая беззубость очень огорчила - интерпретация ими Machine Head, Horse the Band,Converge просто удручает.Очень плохо.
    Отмечу, что речь идет не о том, что я фанат баса и мне его мало или мне надо, чтоб долбило, а в том, что 003 не в силах отыграть его именно качественно, адекватно отражая градацию оного в рамках одной композиции. Тем более ни для кого не секрет, что зачастую бас в каких то моментах, ситуативно, выходит на первый план,меняеся, вот с этим проблемы - такое ощущение, что наушники чего то абсолютно не играют. Кастрюлеобразные ударные, перечеркивающие усилия музыкантов на репетициях и подвергающие сомнению талант таких мэтров как Фло Мунье, тоже ни в какие ворота не лезет.
    Обратимся к быстрым гитарно-барабанным моментам. Здесь не особо тоже, мало того, именно расцветает такая особенность 003 как склонность к вч. Проще говоря, мы слышим яркую неразборчивую инсталляцию из немощных щелчков, имитирующих барабаны, и нестабильное пиление, мимикрирующее под гитару.
    Если послушать Эми Вайнхаус, у которой бит как таковой акцентирован, то история повторяется - слишком худосочно, хотя основная проблема не в этом ибо в первую очередь сие неестественно и деструктурирует такие хиты как Love is a Loosing Game, что элементарно некрасиво.
    Слушая, например Смоки Мо, осознаешь, что у 003 есть и иные недостатки - в частности мне не очень понравилась оторванность вокала от остального, не хватает единства композиции, монолитности. Тонко и разрозненно.Не хватает кача, который легко получить на сеннхейзер хд600 или на аудиотехнике sx1a или на хайфаймен реЗиро.
    В данном контексте замечу, что сеннх хд600 отлично подходят для рэпа и хипхопа.

    Вокал.Лично мне не хватает интимности.

    В контексте вышесказанного, замечу, что мне абсолютно неясно с чего ради эти наушники люди сравнивают с сеннхейзерами серии hd, говоря при этом о небывалой универсальности?
    Про неуниверсальность все ясно, а сеннх хд600 не оставляют никаких шансов 003.Абсолютно никаких, ни в чем - в первую очередь качеством баса, даром, что они открытые, той же универсальностью, целостностью и прочее.Это при том, что хд600 играли напрямую от Алексмода, без всяких небывалых усилителей, выступая на поле 003, те источник плюс уши.
    Я бы переплатил пару тыщ и купил сеннх600, благо их валом на барахолке.

    Плюсы 003:
    неплохая ширина и объем.Не скажу, что закрытости не ощущается и они на равных конкурируют с открытыми моделями, но неплохо.
    аккуратность. Наушникам не откажешь в способности точно и разборчив играть, но только только в комфортных для них условиях, далеко не всегда.
    скорость. В принципе аналогично аккуратности.

    К недостаткам, помимо уже сказанных,я бы отнес неудовлетворительную проработку нч, звук не слышится основательным.

    Были использованы хайфаймен 801, Алексмод.Я думаю для 003 этого должно было хватить.

    Мое личное мнение, актуально только для меня, прошу не принимать близко к сердцу., тк на иной музыке они могут быть просто супер.Просто я не придумал на какой.
    Последний раз редактировалось Rborlax; 11.12.2010 в 18:56.
    Я смотрю на мир сквозь розовые очки голубыми глазами и мне все фиолетово (с)

    A new audiophile craves bass;
    An established audiophile craves treble;
    A really serious audiophile craves mid-range (с) Ancient Chinese audiophile
    Ответить с цитированием
     

  9. Следующие 16 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    + Показать/Убрать список поблагодаривших

    Alex Sk. (24.09.2011), Dima F (11.12.2010), gav17 (11.12.2010), Gold (12.12.2010), Grizzz89 (22.03.2011), Hardcorist (13.12.2010), Ivanko (12.12.2010), malaki (12.01.2011), Memfis (11.12.2010), Mori (12.12.2010), Mota-boy (11.12.2010), Nibelung (05.04.2011), psys (27.06.2011), RIverX (11.12.2010), V1P (13.12.2010), Генадий (28.08.2013)

  10. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников 
    Форумчанин Аватар для tarr12
    Адрес
    Тюмень
    Сообщений
    1,531
    Репутация
    32
    По умолчанию
    Audio-technica ath-M50
    Тех.характеристики
    Категория
    проводные
    Шумоизоляция
    с шумоизоляцией(закрытые)
    Тип
    закрытые
    Принцип действия
    динамические
    Частотный диапазон
    15 - 28000 Гц
    Сопротивление
    38 Ом
    Чувствительность
    99 дБ
    Вес наушников
    284 грамм
    Цвет
    Черный
    Штекер
    jack 3.5 + переходник 6.3 мм
    Кабель
    витой односторонний 1,2-3,0 м
    Прилегание к ушам
    охватывающие
    Давление наушников на голову
    3 N
    Складные
    да
    Максимальная входная мощность
    1600 мВт
    Диаметр динамика
    45 мм
    Съемный шнур
    нет
    цена 7000р

    Внешний вид, конструкция и посадка на голову.
    Сами наушники сделаны из качественного матового пластика конструкция на вид очень крепкая ни что не скрепит(с одной оговоркой ниже) не хрустит и тогдалеее оголовье сделано на половину из метала(сверху метал снизу пластик) из за того что метал скомбинирован с пластиком наушники не получиться разжать само оголовье оббито хорошим кожзамом который набить мягким наполнителем(скорее всего паралон) . Чашки напоминают лапти они не круглые как обычно, а овальные из за этого места для ушей мало но ухо влезает полностью. Чашки поворачиваются на 180° по собственной оси и на 90° в лево и в право от центрального положения. Сами чашки складываются что делает переноску наушников достаточно удобным. Габариты чашек 130мл*90мл область для уха 60мл х 50 мл. Все замеры приблизительны так как мерил сам
    Провод витой длинной от 1.2м до 3м кабель качественный и толстый, джек внушает уважение и не заставляет волноваться за него он полностью из метала и чтобы не перегибался провод закреплен пружинкой(1 раз такое увидел) перегнуть его на мой взгляд практически невозможно! Для людей которые хотят их носить зимой на заметку провод дубеет но быстро отходит!
    Амбрашуры вот они не ахти кожзам набитый мягким поролоном они достаточно толсты и хорошо прижимают(обеспечивают достаточно не плохую звукоизоляцию!) самая их большая проблема в них потеют уши а бывает не просто потеют а преют.
    Посадка на голову
    На первый взгляд показалась что посадка ужасная сильно жали приходилось сильно разводить оголовье чтобы как то снизить давление а где то через недельку оголовье разносилось(или просто я привык) и нашу их с закрытым оголовьем почти не испытываю давления на уши из за сильного прижимы обеспечиваеться хорошая звукоизоляция машин не слышно людей, но что то громкое (например клаксон машины) слышно хорошо так что машиной не собьют!
    Не большой совет покупайте сразу велюровые амбрашуры.
    Что плохо
    При ходьбе скрепит одна деталька а именно колпачек для провода левой чашки(проше говоря куда крепиться провод) лечиться простым набиванием поролоном!

    Звук
    звук можно описать как драйвовый напористый завораживающий правда почти отсутствует сцена(увы бич всех закрытых наушников) эти наушники как то и снимать не хочеться. У M50 отличный бас(НЧ) он глубокий и очень упругий как где то было сказано как мячики! =) Отличнее СЧ они не очень резкие а как раз в меру гитара и инструменты звучат отлично и верха на мой взгляд такие как надо они не сверлят мозг как теже DT 770
    Из жанров отлично звучит рок(причем любой), клубняк(особо красиво звучит транс), на мой взгляд джаз, попса и реп. Не плохо но и не хорошо звучит классика т.к малая сцена.
    При подключении к усилителю(да этого тестировался на Cowon d2 Ipod classic Ipod nano 6g) звук стал гораздо лучше особенно басы они стали просто оболденными гитара как живая прям как будто перед тобой играет(жаль плеерам такое не по зубам) но так же мала осталась сцена .
    А и да забыл написать портативом раскачиваться на ура!
    Портатив: sansa clip+rockbox, cowon c2(4gb)+ 16Gb
    Стационар: Philips MCI900\12, E-mu 0404 USB + Audio-Technica ATH-M50, Sennheiser HD558 ;
    Наушники портатив : sennheiser ie6,Audio-Technica ATH-M50
    Было: плеер-nexx nf-870, Cowon d2+,samsung yp-r0,HM601Slim, Rocoo P, наушники-sennheiser cx200,300 fischer auduio silver buleet,768(2пары) bbk-3001s; panasonic dj300(продал)SoundMAGIC PL50(продал),fiio e5(продал), fischer fa-011(отосланы обратно), Earsonics SM3
    Ответить с цитированием
     

  11. Следующие 6 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    crow1994 (01.12.2011), Dima F (07.01.2011), gav17 (29.12.2010), Hard64 (12.06.2014), Ivanko (31.12.2010), zanoza867 (07.08.2011)

  12. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников 
    Форумчанин Аватар для Mutilate
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    1,842
    Репутация
    206
    По умолчанию
    Fisher audio Saturn Наушники динамические,чувствительность 32Ома,длина провода~2 метра(джек 3.5мм),пиковая мощность 100мв,ширина амбюшур~9.5см наружная,~6см внутренняя,материалы корпуса комбинированные(металл,пластик),вес~250гр,наушники складываются чашками внутрь.Парочка фотографий есть здесь- http://player.ru/showthread.php?t=92599 Первое,на что обращаешь внимание во время прослушивания-это бас.Он мощный,с очень короткими послезвучиями,напоминает арматурный,он очень напористый и густой,для многих неподготовленных он будет избыточен,наушники с такой подачей врятли можно назвать универсальными,но если вам по душе,когда заходя на рейв,вас накрывают мощные вибрации,вам понравиться его характер.В остальном,наушники имеют темноватый характер звучания,здесь нет ни каких украшательств-средние и высокие звучат ровно,нет никакого подчёркивания,выпирания или их недостатка.С хорошим источником,слышны все малейшие детали в треке,ничего не теряется,звучание не приглушенное,но и совсем не звонкое,оно спокойное,не утомляющее.Так как конструкция закрытая,звучание не очень широкое,оно на среднем уровне,сцена хороша,понравилось разделение,прекрасно понятно,кто из исполнителей или инструментов в какой точке находиться,для этого не нужно включать воображение.В целом,наушники подходят для любых жанров,но электронная музыка,наверное будет предпочтительнее.
    Ответить с цитированием
     

  13. Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    coderts (07.04.2012), gav17 (01.03.2011)

  14. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников 
    По умолчанию
    Изодинамические наушники HiFiMan HE-4.



    Технические характеристики:
    Принцип действия: изодинамические.
    Частотный диапазон: 10-60 кГц.
    Сопротивление: 38 Ом.
    Чувствительность: 86 дБ.
    Амбушюры: велюровые, съемные.
    Кабель наушников: OFC.
    Разъем наушников: прямой 6,5.
    Длина кабеля: 3 м
    Съемный шнур: да
    Вес: 350 гр.
    Страна-производитель: Китай.

    Изодинамические наушники, магнитов в 2 раза меньше, чем у версии НЕ-5LE.
    Наушники поставляются в черной коробке, в комплекте дополнительно прилагаются:
    1) 2 запасных разъема под пайку.
    2) Одна амбушюрина.... странно, почему только одна.
    Материал корпуса из пластика черного цвета. Материалы штекера и амбушюр внешне похожи на таковые компоненты у наушников Sennheiser HD650.
    Амбушюры съемные. Однако, многие владельцы жалуются, что амбушюры снимаются неудобно и держатся на хрупком пластике.
    Звукоизоляция открытых наушников, хотя звук наружу просачивается меньше, чем у НЕ-5.

    При прослушивании были задействованы:
    - коаксиальный выход звуковой карты: PCI M-Audio Audiophile 192;
    - внешний цап DAC-S-014 (CS4398 );
    - наушники: HE-4(далее, коротко: 4) и Sennheiser HD 650(далее, коротко: 650);
    - усилитель: Lehmann Audio Black Cube Linear(DIY-вариант с модом);
    - медный межблочник: Transparent Music Chord.

    Звук:
    "Непрогретые" 4-ки производят несколько удручающее впечатление: высокие звонкие, середина глухая, бас бубнит и мид-басит.
    Разница между "непрогретыми" и "прогретыми" 4-ми для меня была настолько заметная, что осталось впечатление, как будто слушал две разные модели наушников(до этого слушал 5-ки и были такие же впечатления).
    А учитывая, что данные наушники требовательны к усилению, то отзывы скорее всего часто будут противоречивые, например, у тех, кто послушал их недолго в магазине, или же у владельцев данных наушников, имеющих возможность более длительного прослушивания.
    Кому-то звучание 4-к из коробки не понравится – в этом случае, рекомендую оставить на прогрев на несколько суток.
    А если есть сомнения, оставить их себе или нет, то я бы посоветовал сперва их прогреть часов 150-250.
    По мере прогрева, тональный баланс выравнивается, проходит звонкость вч, прорезается середина, бас становится четче, но количественно меньше.

    Звучание "прогретых" 4-к:
    Сцена широкая и глубокая. Заметил следующую особенность, в зависимости от устанавливаемой громкости(тише/громче), сцену можно как бы приблизить или отодвинуть.

    График АЧХ HiFiMan HE-4. Плоский стенд, измерительный микрофон Bechringer ECM8000.



    По графику ачх верхняя середина у 4-к приглушена, хотя на слух такого провала, которое было бы на динамических наушниках при таком завале не ощущается.
    Можно сказать, что верхняя середина немного приглушена, но при этом имхо, потери детальности на этом участке диапазона нет. Высокие частоты яркие, поэтому на ярком источнике вч могут быть резковаты.
    Бас быстрый, точный, сфокусированный.

    Звук 4-к в сравнение с 650-ми:
    Разрешение выше. Звуковая картина более прозрачная и четкая. Звучание более артикулированное, прозрачное и вовлекающее.
    Тембры более естественные и натуральные. Вч количественно больше, и они более яркие.
    Сцена шире, и более эшелонированная в глубину. Бас более глубокий и артикулированный.
    После 4-к вокал звук 650-х немного глуховатое и менее прозрачный. Звук более закрытый, сцена менее широкая. После 4-к возникает ощущение, что слушаешь полузакрытые наушники.

    Из минусов: требовательны к источнику и усилителю. На звуковой карте резковаты, а при недостаточном усилении: мало баса, слабовата динамика, и "бестелесное" звучание.
    После прогрева баса у 4-к становится значительно меньше, вот тут то и становится заметно, что не всякий усилитель прокачает данные наушники, как следует.

    P.S:
    - Возможны неточности в описании характера звучания, поскольку время на прослушивание было ограниченно.
    - Впечатления субъективные и не претендуют на истину в последней инстанции.
    Ответить с цитированием
     

  15. Следующие 13 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    + Показать/Убрать список поблагодаривших

    Dima F (24.03.2011), eko1og (27.03.2011), gav17 (23.03.2011), Ivanko (23.03.2011), La Calma (24.03.2011), Memfis (24.03.2011), Menkau_ra (16.08.2011), Mota-boy (16.04.2011), Nibelung (05.04.2011), Nom (03.11.2011), polka (09.06.2013), skyhook (25.03.2011), thx_f0r_f1sh (24.03.2011)

  16. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников 
    Форумчанин
    Адрес
    Нижний Новгород
    Сообщений
    100
    Репутация
    15
    По умолчанию
    DT880-600ohm / AD700 + Xonar Essence ST
    оригинал здесь - http://ilya-s.blogspot.com/
    Купив за полтора года две звуковые карты и трое наушников, я решил сделать пусть и не конечную остановку, но всё же длительную паузу.
    Моя цель была проста - собрать недорогой тракт для музыки/игр — по сути, нечто универсальное, что справилось бы с «материалом» на оценку не ниже «хорошо».
    Первые наушники — Philips SHP2700 я подарил брату, да и смысла сравнивать с ними что-то из сегодняшних участников я не вижу. Creative SB X-Fi так же отдыхает шкафу.
    Потому, ATH-AD700 и BD DT880-600 я буду подключать к стоковому Asus Xonar Essence ST, потому некоторые «достоинства» наушников будут умножаться на «недостатки» звуковой карты.
    Звук Essence ST “из коробки” я бы оценил как несколько ярковатый, чуть жестковатый, с каким-то призвуком в районе 10khz-20khz. В то же время AD700 (DT880 я не подключал) на SB X-Fi звучит более искусственно , менее детально, чуть более басовито (однако бас сильнее смазан), имеет призвук в районе ВЧ похожий на едва-заметный писк, - относительно Asus Xonar.

    После прогрева (~300 часов) у AD700 Высокие частоты 'успокаиваются' – снижают свой пыл, смягчаются. Бас становится более 'окрепшим'.
    У Beyerdynamic после 100 часов прогрева также заметны изменения — ВЧ чуть смягчаются и сглаживаются, самую малость увеличивается детальность, так же есть улучшения в НЧ-диапазоне. Однако главное (на мой взгляд) изменение — уходит 'зажатость' звука, он становится более ясным, более 'осязаемым'.

    В каждой категории я постараюсь выставить оценки — они относительны, ограничены снизу 1% и сверху (искусственно) 100%.




    Комфорт
    Посадка на голове у AD700 из разряда 'Love it or Hate it' — прижим очень слабый, наушники будут сползать на маленькой голове. Другим же может показаться очень удобной — давления почти нет, чашки и амбушюры большие. Конструкция не имеет каких-либо настроек — 'лапки' от 3D-Wing-технологии сами 'оттягивают' наушники от падения вниз. С моей стороны, нарекания вызывают амбушюры (а именно — материал из которого они сделаны), и драйвер, который касается ушей.
    Beyerdynamic DT880 имеют 'классическую' посадку c раздвижной душкой, вполне усаживаются на разных размерах головах, амбушюры куда более приятнее на ощупь, лучше впитывают пот (чем те, что на ATH). Душка мягкая, однако при долгом ношении наушников начинают 'раздражать' макушку головы.
    AD700: 85%
    DT880: 85%

    высокие частоты
    У AD700 ярковатые ВЧ с небольшим окрасом, они немного смягченные, но на некоторых композициях могут и чуть 'острить'. Относительно DT880 высокие частоты замылены, детализация ниже. В целом этот диапазон немного 'выпячен' относительно остальных.
    У DT880 детализация высоких частот выше, атака гораздо тверже, они так же ярчат, однако подача этой 'яркости' разная (позже я скажу об этом). Иногда могут показаться чересчур жесткими и резать слух — однако я замечал это не часто. (стоковый Asus?) Их характер — более драйвовый, в противовес спокойным ВЧ на AD700.
    Проблема подчеркивания сибилянтов (особенно на 'плохих' записях) захватила и ATH, и BD.(Опять Asus?)
    Однако важно другое — выделение С, Ц, и шипящих серьезно отличается. AD700 чаще подчеркивает шипящие, DT880 – звук 'С'. У ATH сибилянты немного более протяжные, чем у DT880, однако у Beyerdynamic они более резковаты — потому чуть более противны слуху.
    Если ВЧ DT880 – вода с малой примесью хлорки, то ВЧ AD700 – сладкий сироп.
    AD700: 60%
    DT880: 80%

    Средние частоты
    Как и в случае ВЧ, у средних частот AD700 наблюдается окрас, пусть и выраженный в меньшей степени. DT880 передают этот диапазон чище, натуральнее, и — я бы сказал — 'обезжиренней'. Однако не всегда такая натуральность хороша — так, женский вокал мне больше понравился на AD700, хотя Beyerdynamic здесь также неплохо справляются. Мужской же гораздо больше пригляделся на DT880 - он звучит гораздо живей; на AD700 – зачастую очень смягченно, немного искусственно.
    У ATH СЧ чуть подчеркнуты (может быть из-за окраса), у DT880 они не выпирают, но и зажатыми я их не назову. И опять же, у DT880 гораздо выше детализация.
    Сказать 'в целом' про этот диапазон сложно — впечатления меняются от композиции к композиции.
    AD700: 65%
    DT880: 85%

    Низкие частоты
    У AD700 слабый бас, начиная с приблизительно 100Гц он начинает довольно быстро убывать количественно. Он кажется воздушным, легким и при этом не вызывает намеков на размытость. Также бас довольно глубок и быстр — однако в этих положительных качествах нет смысла — барабан звучит несколько приглушенно, контрабас превращается в гулкое 'бу-бу-бу' и оставляет в наследство послезвучия и обертоны.
    Попытка задействовать эквалайзер тут же отяжелит бас - он станет очень медленным, непреподъемным и начнет съедать часть средник частот.
    А вот в адрес баса DT880 хочется сказать немало лестных слов — он довольно быстр, глубок, упруг, отлично артикулированный, и, в соответствии с графиком изофон-линий, ровный почти на всем диапазоне (гармонично 'перетекает' в СЧ область) Я, во всяком случае, никак холмов и оврагов на АЧХ не услышал. Отчасти мне хотелось бы чуть больше массивности и мощи (может быть эта проблема решится подбором ОУ к Xonar). В любом случае, пока я не услышал топовой изодинамики, бас на Beyerdynamic хочется только хвалить.
    AD700: 65%
    DT880: 95%

    Сцена
    Построение сцены на этих наушниках абсолютно различное, однако со своей субъективной стороны попробую её описать.
    Сцену AD700 проще представить на картинке:

    Красная окружность — слушатель. Желтый проколотый эллипс — это и есть область, на которой располагаются источники звука — то есть сцена. Слушатель как бы сдвинут от центра назад по малой оси.
    Первое, что хочется сказать — AD700 своеобразно рисуют пространство (у них повернутый драйвер, иногда создает впечатление что слушаешь колонки перед собой).
    Второе — AD700 будто наполняют пространство воздухом на звуковой сцене.
    Сцена очень широкая, да и в глубине этим наушникам не откажешь. Тут вылезает недостаток (вырез вокруг слушателя неспроста!) - да, AD700 не могут рисовать звук прямо в голове. Иногда они пытаются показать признаки In-face презентации, но тщетно — источники кажутся чуть отдаленными. Зато такое прослушивание мне показалось очень комфортным.
    Инструменты самую малость размыты в таком пространстве, однако локализировать их не составляет труда. Более того, источники звука сами концентрируют внимание на себя.
    Пока китайские гарнитуры рисуют плоскую звук без намеков на сцену, AD700 не спеша расставляет источники вокруг слушателя на широком 'поле', DT880 рисует более натуральную сцену. Её уже тяжелее представить на картинке, и для разных композиций она своя. Эта сцена гораздо уже, не может похвастаться глубиной AD700, однако уличить в нечестности я её не могу. Определить положение инструментов не сложно, однако, в отличии от ATH они уже не концентрируют внимание на себя, а наоборот — слушатель выбирает инструменты для 'наблюдения'. Этакая аналитичность, анализирование сцены. Как и на AD700, звук прозрачен, объекты на сцене не 'склеиваются' друг с другом.
    DT880 удается передать 'звук прямо в голове', звук прямо-впереди. Именно эти звуки могут иметь вес, они более осязаемы.
    AD700: 85%
    DT880: 85%

    Детализация
    Как я уже отмечал, у AD700 в целом замыленное звучание, скрывающее огрехи записей, и тихие щелчки на заднем фоне. У DT880 гораздо выше микродинамика, изредка даже кажется что они специально чуть подчеркивают 'посторонние шумы'. Зато послезвучия приятно слушать.
    AD700: 50%
    DT880: 90%

    Напоследок, отвечу на свои же вопросы которые я задавал, когда выбирал наушники.
    Q: будут ли слышны огрехи асуса как источника с вышеперечисленными наушниками/усилителями с дефолтными/замен. ОУ?
    A:Из явных проблем — разве что яркость и сибилянты. Однако в сравнении с другими ОУ, видимо, будет лучше.
    Q:насколько быстр басс у 880х по сравнению с AD700?
    A:У DT880 показался показался чуть быстрей, хотя количественно он сильно различается — потому сравнивать тяжело.
    Q:Какое количество ВЧ у 880х по сравнению с AD700?
    A:Как оказалось, ответить на этот вопрос довольно сложно. Вся разница даже не в окрасе звука. Немного влияет мягкость/;жесткость подачи, но и это не главная причина. Вся разгадка, на мой взгляд — в презентации сцены. Близкий звук DT880 воспринимается как некомфортный, оттого и хочется убавить громкость.
    Ответить с цитированием
     

  17. Следующие 8 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    Dima F (10.04.2011), eko1og (10.04.2011), gav17 (10.04.2011), GigArt (01.07.2012), Maijin (26.01.2012), maxkur (12.04.2011), tarr12 (01.11.2011), thx_f0r_f1sh (10.04.2011)

  18. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников 
    Thumbs up
    Отзыв про Allen & Heath XD-53

    особо строго не судите, впечатление чисто на словах, без графиков и т.д.

    все субъективно



    Наконец я нашел идеальные наушники для моего iPhone. Я хотел такие, при помощи которых у меня будет максимально-детализированная сцена. И на iPhone. С 320 kb. Это оказалось реально!

    Как же я рад. И видимо тут дело в 36 Ом. И в целом конструкции. Я люблю электронную музыку. И вот когда я поставил треки с последних альбомов 2562 и Shed-а - я просто офигел. Низы просто сумасшедшие, бассы сочнейшие. Даже вибрирует слегка ухо, массаж-эффект, словно я на танцполе. Громкость-самое то. При максимуме громкости НЕТУ ощущения, что дискомфорт. Все максимально гармонично. И вот тут идут басы, и думаю, сейчас войдут верха, не захлебнется ли сцена? НЕТ! Когда вошли верха-они идеально вписались, и при этом басы как-бы спустились на их уровень, чтобы не создать дисгармоничную сцену. Т.е. абсолютно нет ощущения, что кто-то из оркестра берет инициативу, и при этом есть окрас, тот минимальный, словно мастер феерично колдовал и добавил именно пару тех необходимых капель , чтобы не переборщить и создать настоящий легендарный парфюм.

    Уши подойдут не только для dubstep и techno, но и для trance музыки. Но конечно они созданы для тех, кто любит dubstep, dub techno, techno , drum & bass(Англия, Англия!) в первую очередь.

    Я в магазине слушал практически все уши , которые возможно, слушал с усилком и без, слушал на "больших установках" и т.д. И все не то-или для аудиофила , но чего-то не хватает, или все четко, но именно для профи, кто делает музыку. Т.е. не для меня.

    И вот когда я вставил эти уши-они звучали лучше, чем HD 380 pro с усилком типо iBasso. т.е. это просто ппц, а усилок просто словно "повышает громкость" , нету глубины. Да и HD 380 pro слишком суховатые, и Ом для iPhone имеют неприлично много- 56 вроде.

    p.s. Наиболее близкие по звучанию- ATH m50. Но я не понял, почему они проигрывают в насыщенности..вроде Ом у M50 всего на две единицы больше (38 Ом), но мощности iPhone не хватает ушам, чтобы выдать насыщенную картинку. И вообще , почему то M50 больше звучат как HD 380 pro, словно намеренно занижены басы и все слишком ровно


    ВСЕ ИМХО
    Ответить с цитированием
     

  19. Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    Dima F (06.05.2011), gav17 (06.05.2011)

  20. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников 
    По умолчанию
    Не только у меня восторженный отзыв.
    http://www.amazon.com/gp/aw/cr/B000WA3D ... nstruments
    Это лучшие наушники своей категории, которые когда-либо были выпущены. Слушаю вот уже 2 месяца почти, в день по 2-3 часа ... Понимаю , что могу оглохнуть , надо делать перерывы)))

    Уши идеальные! Я не представляю, как я теперь буду жить без них ))

    Спасибо этим ребятам, они воплотили мечту в реальность . Поразительные люди!


    Ответить с цитированием
     

  21. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников 
    Странник
    Сообщений
    5
    Репутация
    0
    По умолчанию
    Shure SRH840 и сраврение с Denon D2000 и AT A900.
    Выбирал портативные наушники. Имеется в виду не для прослушивания на улице (для этого есть ie, а качественно звучащие от плеера (а именно, от iPod Classic 160Gb и Sony D50), чтобы не быть привязанным к стационару.
    В магазине послушал Shure SRH840 и сразу купил, ибо очень сильно впечатлили. Музыка в них звучала очень мощно, плотно, насыщенно. По общему характеру они немного напоминают Shure 535.
    На голове сидят удобно, но прижим сильноват. С эстетической точки зрения одетыми они выглядят некрасиво в отличие от AT A900 и особенно Denon D2000. Виной тому оголовье, которое не огибает голову по полукругу, а принимает форму буквы П.
    По причине закрытой конструкции звучание у наушников несколько зажатое.
    Низкие частоты немного приподняты и имеют долбящий характер, но при этом они очень точные, быстрые, упругие и пульсирующие.
    Середина мягкая и немного приближена.
    Высокие частоты приглушены, а следовательно совершенно отсутствуют сибилянты.
    Звучание имеет тёмный характер.
    На что сразу обращаешь внимание, так это на разделение инструментов. Это не отдельные звуки, а именно то, что каждый инструмент звучит в пространстве на определенном месте и не смешивается с остальными. Т.е. наушники строят хоть и небольшую, но трёхмерную сцену, где инструменты находятся на разном расстоянии.
    При всём при этом звук достаточно ныссыщенный, ровный, комфортный и слегка смягчён. Его можно сравнить со звучанием студийных мониторов KRK VXT8 в близком поле.
    Лучше всего на Shure SRH840 звучит современная электроника. Эти наушники просто созданы для любителей Goa, Trancecore и Drum&Bass.
    Басс в них просто великолепен. Metal в них тоже звучит очень мощно и драйвово. Для вокальной и инструментальной музыки всё же не хватает высоких частот, а также лёгкости и воздушности.
    Поэтому мной была проведена небольшая доработка.
    Кожаные амбушюры были заменены на велюровые от Philips 895. В отличие от открытых наушников, в закрытых такое действо всегда оказывет сильный эффект.Теперь на голове их практически не ощущаешь. Сразу и полностью исчезла зажатость, звучание стало воздушней и чище. Количество низких частот уменьшилось и наконец то появился полноценный верх, а следовательно увеличилось постранство и возросла детальность.
    Звучание стало немного ровнее, ярче. Теперь они уже не имеют музыкальных предпочтений. Всё в них звучит как минимум очень хорошо. Прослушивание музыки в них лично меня возбуждает (эмоционально). Звук несколько навязчивывый в хорошем смысле и они вовлекают.
    Они стали чётче, точнее. На iPod всё же несколько жестковато. На Sony D50 они звучат практически идеально. На Sony D50 и Sennheiser ie8 звучат великолепно. Sony способны омузыкалить практически любые наушники. Shure SRH840 же звучит кристально чисто, точно и открыто. После них, одев Denon D2000, кажется, что звучание слегка отодвинули и накрыли мягкой вуалью.
    Denon D2000 имеет детальное, обьёмное, немного смягчённое, комфортное, тёплое, и при этом очень мощное звучание. Они воздушны.
    Shure SRH840 звучит более плотно, телесно, чётко и прозрачно.
    AT A900 оказались совсем не приспособлены для портатива. На iPod Classic 160Gb и Sony D50 они звучат вяло и скучно. Всё же им нужен мощный транзисторный усилитель.
    Высоких у всех моделей приблизительно одинаково, а вот характер разный: у D они мягкие, у А мягкие и яркие, у S они чистые и детальные.
    Середина у всех смягчена, у A и S она приближена.
    Низких у S меньше всего, но при этом они самые качественные. У А и D они воздушные и приподняты у каждого по своему.
    Если описывать их метафорами, то у А анимешное звучание. Они разукрашивают звук, делают его ярким, красивым и немного неестественным. Это как обработать фотографию в Photoshop, сделав цвета слишком сочными. Это не плохо, просто может понравиться не всем.
    Слушая же D2000 ощущаешь себя в своём любимом кресле. Звучание очень уютное на спокойной музыке и мощное на тяжёлой.
    Shure SRH840 же не приносит своего. Всё очень похоже на правду, но при этом совершенно нескучно. На ум приходит лектор, который чётко излагает материал, и при этом умудряется делать так, что все его слушают затаив дыхание.
    Я честно пытался найти у Shure SRH840 недостатки, но так и не смог. Это конечно не лучшие наушники, но за 200 с небольшим отличный выбор.
    Ответить с цитированием
     

  22. Следующие 7 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    Dima F (29.06.2011), Horh (20.06.2011), NeoInParadise (18.07.2012), RIverX (25.07.2011), seVas (10.07.2011), thx_f0r_f1sh (20.06.2011), Генадий (26.06.2011)

  23. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников 
    Форумчанин Аватар для Masa1987
    Адрес
    Utzenstorf(CH)
    Сообщений
    3,640
    Репутация
    286
    По умолчанию
    Приветствую всех.
    Маленькая заметка о Philips N6325.
    Довольно долго искал себе интерестные мониторные уши по причине не возможности установки и прослушивания на достаточной громкости АС. В начале взглят пал на старые АКГ К340, но по некоторым обстоятельствам не смог их купить. Переодически просматривая местный аналог молотка, заметил старые уши филипс. В начале не понял что это за такая не большая коробочка на проводе наушников, посмотрев в интеренете что это вообще за уши, понял для чего она нужна. Уши оказались с электретным драйвером, а коробочка была для согласующих трансформаторов. И тут я понял что надо брать эти уши, благо цена была очень приятной и это была блиццена. Уши пришли в четверг, и я просто не имел слов, увидив их состояние, примерно понимая когда они были выпущенны - уши выглядят как новые. Очень порадовали кожаные амбушюры и обивка оголовья. Оголовье представляет собой жезеную пластину, как я пологаю, которая имеет довольно сильный прижим. Регулировка происходит за счёт выезжания держателей чашек. Амбушюры не охватывают полночтью уши, а лежат на них, и к тому же довольно тонкие обеспечивают довольно близкое расположени драйвера к уху. Сама конструкция наушникоа закрытая.
    Теперь чуть о звуке. Слушались наушники на таком тракте:
    ЦАП - Пегас с реклоком, только с линейным выходом
    в роли усилителя выступал наушниковый выход старого интегральника Philips FA141.
    Слушались наушники с включонной на усилке тококомпенсацией. Без неё же звук становится очень плоским, содаётся впечатление не хватки мощности, и это не зависит от уровня громкости в разумных предлах. Слушались наушники на джазе, трансе и классике. На трансе уши вообще не понравились. На классической музыке уже другое дело. Отыграли очень хорошо Токкату Баха, орган очень живо звучал. Но самое интерестное происходит на быстром джазе, это явно стихия этих ушей, скорость этих наушникоа просто впечатляет, отыгрываютяся все нюансы которые способен дать ЦАП и усилитель. Но эти уши надо в начале распробывать и потом их будет не возможно снять. Очень интерестно будет их сравнить с топовыми динамическими ушами.
    Изображения Изображения
    Сейчас в кармане: Sony NWZ-F886; Westone UM PRO 30.
    На столе: AKS DAC1851HPA Hi-Res USB DAC, усилитель Назара,
    Bang & Olufsen U70, Sennheiser HD430 Vintage.
    Остальной аудиохлам в профиле.
    Ответить с цитированием
     

  24. Следующие 8 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    Dima F (28.07.2011), gav17 (10.07.2011), Ivanko (10.07.2011), Le Raux (28.05.2013), lmouse (09.04.2012), Max731 (12.11.2014), maxkur (10.07.2011), prav88 (08.09.2011)

  25. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников 
    Форумчанин Аватар для Mutilate
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    1,842
    Репутация
    206
    По умолчанию
    Sennheiser hd380pro.

    Что-то не заметил отзывов по этим достойным наушникам,так что добавлю свои мысли.

    Значит характеристики:
    1.частотный диапазон 8hz-27khz
    2.сопротивление 54 Ом
    3.тип драйвера динамический
    4.подводимая мощность 500mw
    5.искажения <0.1%(1khz,100db spl)
    6.уровень звукового давления 110db
    7.вес с кабелем 220 грамм
    8.длина кабеля 1-3 метра
    9.полностью обхватывают уши

    Наушники продаются в симпатичной коробочке с изображением соответственно их самих,которую можно открыть снизу и вытащить,но предусмотренна и фича с боковым вариантом для любопытных,отсоединяем правую часть коробки на магните,раскрываем влево и зацениваем.

    Внутри обнаруживается аккуратный плоский чехол из материала,которым обшивают большинство спортивных сумок и чемоданьчиков на колёсиках для дальних поездок.Внутри сложенные 380е,материал отделки сделан под бархат.Там же 2 выступающие овальные формы для неподвижного крепления оных.Хочу сказать,что данный девайс(он же чехол) реально нужная приблуда.Сам не раз возил их с собой на дачу в тонкой наплечной сумочке и не обламывался с размером.
    Сами наушники сделаны полностью из чёрного,матового пластика,разве что шарниры соединяющие оголовье с чашками крепятся толстым стальным соединением.Кабель толстый и прочный,сьёмный.Крепиться в верхней части специальным переходником 2.5mm,штекер для соединения стандартный 3.5 с резьбовым соединением,переходник на 6.3 есть в коплекте поставки.Сам кабель витой,метровой длины с возможности растяжения по необходимости до целых 3м.Честно говоря я не сторонник такого решения,он всё же заметно оттягивает наушники вниз,это не слишком удобно,а при длительном прослушивании любимой музыки может и прямо скажем достать.Амбюшуры сделаны из кожзама и тактильно уступают кожаным.А вот что несомненно порадует юзера,так это шумоизоляция-она постине великолепна.Например,если кто то рядом,на расстоянии в пару метров громко болтает по мобильному,вы услышите что то отдаленное и неясное,что совсем не помешает и не отвлечёт.

    Carmina Celtica Canty hi rez 24/192 flac
    В данном случае у вокалисток потрясающе приятные,чистые и красивые голоса.Наушникам удаёться без фальши,правильно передать их,натуральность звучания превосходная.Партии звучат крайне детально и красиво(без приукраса)В то же время нет никаких слышимых искажений на стыке средне-высоких,звучание передаёться очень аккуратно и цельно.

    Angerfist Mutilate 16/44 flac
    Быстрый,злой жанр для любителя беспощадных скоростей и мяса.
    Можно увидеть небольшую избыточность и форсированность низких.С другой стороны бас чётко очерчен и быстр,каши нет даже при bpm свыше разумного,так же радует такой параметр как атака.

    Сцена и глубина заметно уступают старшим моделям в линейке,но звучание
    заметно отличаеться,так что дабы принести разнообразие,можно и их заиметь в коллекцию.Да и чего жаловаться,модель та закрытая и изначальна не может с ними конкурировать.

    Вот что ещё хотел добавить.К наушникам,по возможности,стоит подобрать максимально нейтральный усилок и транспорт,в противном случае баса может быть слегка с перебором.Хотя если академические жанры обитают в большем количестве на харде,чем электронные,то всё будет отлично.
    Ответить с цитированием
     

  26. Следующие 4 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    Dima F (06.08.2011), gav17 (08.08.2011), Menkau_ra (16.08.2011), prav88 (08.09.2011)

  27. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников 
    Форумчанин Аватар для eko1og
    Адрес
    34RUS
    Сообщений
    351
    Репутация
    20
    По умолчанию
    HiFiMAN НЕ-4 (Китайские изодинамические наушники)

    Прослушивание: мультибитный MyST DAC 1866 OCU Материал: разное, всякое…

    Итак, начну сразу. Наушники с очень плотным звуком, кристально чистой чуть подчеркнутой ближе к верхнему краю серединой и небольшим уклоном в бас.
    И вот по прошествии 3-х лет, когда я начал серьезно увлекаться вопросами звуковоспроизведения, могу с уверенностью сказать, что на данный момент именно такая подача меня вставляет больше всего. Музыка подается очень слитно все группы частот гармонично переплетаются друг с другом.
    Удивительно, но в этих наушниках сочетается казалось бы несочетаемое, густой звук с ощущением огромного пространства. Казалось бы с такой подачей звука долгое прослушивание должно утомлять, но нет буквально на днях просидел около 5-ти часов подряд, никакого дискомфорта и утомления не было и в помине, причем слушал преимущественно Роковый материал. Могу предположить, что объяснением сему факту является очень ровный мультибит 1866. Звучание на дельтасигме вполне может отличаться.

    ВЧ Присутствуют в нормальном количестве их немного и не мало, может они немного чуть подчеркнутые, но не так чтобы это заставило обратить на себя внимание. Как таковых сибилянтов я не заметил. «Воздух» присутствует в достаточном объеме, воображение рисует средних размеров пространство в ширину и очень большое вглубь.
    Послезвучия протяжные, но в меру, так что кто слушает камерную музыку будет получать кайф, идентифицируя всякие призвуки и реверберации, сопутствующие отражениям и переотражениям звуковых волн.
    Для примера сцена в AD-700 и AKG K601 кажется больше.

    Середина. На слух явно чувствуется небольшой подъем ближе к ВЧ. Каждый звук отыгрывается более остро и очерчено. Этот подъем совсем не критичен, наоборот придает звуку ясности и живости. Благодаря этому становится легче различать кучу мелких звуков и призвуков. У каждого отдельного звука появляется своя индивидуальная фактура.
    Живые инструменты, простите за каламбур, буквально оживают. Человек обладающий небольшим количеством воображения, при закрытии глаз и поставив любимую композицию ощутит себя в концертном зале. Эффект присутствия просто феноменальный.
    Микродетальность – великолепна, благодаря отличным атакам все звуки отлично различимы друг от друга.

    НЧ Это фантастика. Может я конечно являюсь фанатом баса, но это лучший бас что мне приходилось слышать в наушниках, очень ударный, сочный, упругий, быстрый. Наконец-то у баса удалось буквально почувствовать вес и он подается не формально. Причем это не бас аля HD-650, дующий везде и всегда, наполняя звуковое полотно непонятным гулом. Его скорость и артикуляция поражают, а ударность порой заставляет вздрагивать. Если это бас-бочка то ты слышишь именно бас-бочку, а не ее жалкое подобие как преподносится подавляющим большинством динамических наушников которые мне приходилось слышать. Теперь попросту ударник в других наушниках воспринимается как детские хлопки ластами по асфальту, отсутствует фактура, нет ощущение весомости, плотности, ударности.

    Раскачка Раскачиваются наушники набортным усилком 1866 без проблем, при повороте регулятора громкости с нуля в максимум и обратно, просадки по частотам и потери какой-либо информации не наблюдается.

    Комфорт По комфорту нареканий нет. Наушники не легкие и не тяжелые, отлично сидят на голове. Единственный минус открытость конструкции т.е. для звучания это скорее плюс, а вот для прослушивания… Наушники ощутимо орут наружу, равно как и в наушниках все отчетливо слышишь, ну например, негромко включенный телевизор, т.е. для комфортного прослушивания необходимо отсутствие внешних шумов.

    НЕ-4 & FA-003 Сразу после НЕ-4, 003 играют плоско, создается такое впечатление что теряется информация, сами звуки потеряли в объемности, причем отмечу, что не звучание потеряло в объеме, а каждый звук немного потерял фактуру и в общем звучание становится намного проще. Короче по звучанию Хешки лучше по всем параметрам, (ну может за исключением глубины мнимого пространства) что в принципе ни разу не удивительно, если брать в расчет цену.

    Вывод. Отличные наушники. Полная синергия с МиСТ Даком 1866 подняло звучание системы на новый качественный уровень, и что-то мне подсказывает, чтобы услышать звук реально лучше, не во вкусовом, а именно в качественном плане, придется продать как минимум одну почку.
    Приятно осознавать тот факт, что наконец то появилась изодинамика по доступной цене. Браво Китайцам! Единственное что хочется теперь проверить, так это велика ли качественная разница с флагманом НЕ-6 и LCD-2, да и пожалуй осуществить замену стокового на Cилвердрагон от Moon-Audio.
    home: [multibit] MyST DAC 1866 OCU/ [isodynamic] HiFiMan HE-4/ [dynamic] Fischer Audio FA-003
    street: Cowon D2+ (SDHC 16Gb)/ [armature] Fischer Audio SBA-03
    in reserve: AT ATH-AD700/Fischer Audio Titan (mod)/Fischer Audio Oldskool`70s/Philips SHP 2700/Sennheiser eH 250/Fischer Audio Silver Bullet
    In plans: MyST PortaDAC 1866OCUB/MyST Nail2
    --------------- With deep respect! ---------------
    Ответить с цитированием
     

  28. Следующие 9 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    Dima F (05.09.2011), Drakkard (05.09.2011), gav17 (05.09.2011), iNewton (31.03.2012), masteredd (05.07.2016), Menkau_ra (05.09.2011), Obivan1972 (20.12.2012), prav88 (08.09.2011), Rom2307 (05.09.2011)

  29. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников 
    Форумчанин Аватар для prav88
    Адрес
    РФ, г. Пенза
    Сообщений
    469
    Репутация
    30
    По умолчанию
    GermanMAESTRO GMP240

    Давно греются у меня эти наушники, где-то с 10 августа. Вообщем, думаю, что общее время прогрева 240-х составляет не менее 400 часов. Грелись, как всегда, обычной музыкой на более высоком уровне громкости, чем я обычно слушаю. Но я забыл совсем их толком послушать перед прогревом, только мельком, но отторжения не возникло. Начну немного с конца. Интересовал, в первую очередь, вопрос - почему столь популярные среди других наушников GermanMAESTRO на Западе, в России практически неизвестны и малопопулярны? Я получил ответ...Просто ими в России никто никогда не занимался, больше причин нет и с точки зрения вложения средств в звук эти наушники точно будут не худшим, чем GMP400 приобретением... Это подтверждается и позиционированием этой модели среди других моделей GermanMAESTRO. GMP 400 принадлежит к серии Studio, а GMP 240 к серии Live. Эти наушники не являются упрощённым вариантом 400-х и они ни в коем случае не хуже. Неся фамильные черты всего брэнда и во многом схожие с GMP400, они вполне самодостаточны и имеют свои особенности, которые для кого-то будут более интересными независимо от бюджета...Но, достаточно традиционного пи-ара, тем более у именитых ауди-изданий Англии, Франции и Канады это получается лучше...

    GMP 240 своей сверхудобной конструкцией оголовья cardamatic полностью повторяют конструкцию GMP 400/435S/450PRO/250. Поэтому по-поводу удобства, можно прочитать любой обзор по GMP 400. Внешние и конструктивные отличия:

    1. Ниже чувствительность(Внимание!- с наушникового выхода моей микросистемы запаса по уровню громкости практически не остаётся, на усилителе уровень по сравнению с 400-ми также приходится прибавлять 1-1,5 часа).
    2. Сопротивление 100 Ом против 300 Ом у 400-х. Сопротивление достаточно редкое сегодня. Вспомните хоть одни другие известные сегодня наушники с таким сопротивлением? Сравнительно с высокоомными моделями появляется одно преимущество - возможность полноценно работать с наушникового выхода ЗК начального уровня и портативными усилителями. Но в любом случае нужно будет рассматривать не только сопротивление, но и чувствительность. Давать однозначных рекомендаций здесь нельзя.
    3. Кабель - практически полностью витой. Вот это интересный феномен - обычно витую конструкцию имеют исключительно профессиональные наушники. Лично я испытываю некоторое неудобство, т.к. у меня усилитель находится на значительном расстоянии от место прослушивания.
    4. Накладки на чашки пластиковые в отличие от металлических у GMP 400/435S/450PRO. Наушники, конечно, выглядят несколько скромнее, но явно не дешевле. Поэтому такой подход может понравится или нет и не более того. Вспоминаются 2 модели AudioTechnika AD700 и AD900, но если AT позиционирует AD700 как младшую и собирает её не в Японии, то здесь всё по-другому. Кстати сказать, независимо от финансовых возможностей, многим звуковой баланс AD700 ближе, чем AD900...Да, ещё интересная деталь, раньше не обращал внимания, на чашках выштамповано Made in W. Germany, везде просто Made in Germany. Винтаж!!! Беседуя с рябятами из Maestro Badenia, узнал у них, что это их самая удачная и любимая модель, не случайно имённо её сделали к юбилёю для своих сотрудников в белом цвете...Ещё сравнительно недавно, я практически начал думать о том, что в век глобализма страна изготовления той или иной продукции уже не так важна, но я рад, что ошибался. Те, кто часто совершает покупки в иностранных интернет-магазинах самого разного профиля, давно обратили внимание, что когда товар произведён в США, Европе или Японии, в описании обязательно об этом сказано. В американских магазинах, например, есть даже разделы Made in U.S.A. И это не случайно, я , когда это возможно, предпочитаю покупать именно такие товары и никогда не разочаровываюсь в выборе.
    5. Амбушюры стоят с перфорацией, как в старые добрые времена, такие стояли и в MB Quart QP400...Я думаю, что это модель не имела изменений уже очень много лет. Очень интересно поэспериментировать с амбушюрами, поставив, например от 400-х без перфорации, но нельзя объять необъятное...Низкая чувствительность 86дБ - из старых времён(у 400-х 98дБ).
    6. И наконец, все наушники GermanMAESTRO имеют серийные номера, к чему и я приложил руку...

    Тракт такой же(см. предыдущий обзор GermanMAESTRO GMP435S - http://player.ru/showpost.php?p=865084&postcount=198 ), только все шнуры заменены на MonsterCable, более "мясистые" и тёмные...Также как и в предыдущем обзоре GMP 435S, буду сравнивать с уже известными большинству ценителей брэнда GermanMAESTRO GMP 400.

    Сначала я с удовольствием послушал оптимизированный для прослушивания в наушниках тестовый диск ULTRASONE TEST DEMO CD.
    В процессе прослушивания я совершенно не испытывал дискомфорта. В тоже время, сравнивая с GMP400, отметил, что GMP400 звучат несколько мягче. В этот раз я слушал на достаточно высоком уровне громкости, примерно на пол-одиннацатого. Там, где есть, явный упор на верхнюю середину и ВЧ, всё было прекрасно, ровно столько, сколько надо...Единственный трек, который утомил на обеих наушниках, это 3-й трек с аплодисментами, я достал Fostex T50RP...и он также меня утомил. И тут я вспомнил как звучат настоящие аплодименты, долго их слушать - это далеко от эстетики. Показалось, что если 400-е слегка акцентируют верхнюю середину, то 240-е, скорее ВЧ, т.е. акцент выше и сильнее выражен, но это вовсе не значит, что есть какой-то дискомфорт, наоборот, слушать приятно и те и другие наушники и я даже не понял, что на каких наушниках мне больше понравилось. Могу точно сказать только то, что понравилось всё...

    Поехали дальше...Ставим NAIM True Stereo...Тут ещё интереснее, всё настолько завораживает, что забываешь о тестировании...и о том, какие наушники в данный момент на тебе...Выявляется следующая особенность, если бас у 400-х кажется более глубоким, то у 240-х он как бы слегка подрезан, причём намеренно, за счёт этого на некоторых вещах бас кажется более собранным(несмотря на напрочь открытую конструкцию, более, чем у 400-х). Stew Cutler - Saudades on 8th Avenue звучит в 240-х более задорно и эмоционально, в то время как на 400-х звучание имеет более аудиофильский характер. А вот Fred Simon - Poetspeak звучит интереснее на 400-х, более интимно и эта интимность завораживает. Ted Sirota's Rebel Souls - Tubby, вообщем здесь я сидеть уже не смог, играют здорово на обеих наушниках, чуть задорнее на 240-х, аналитичнее на 400-х. Где лучше, я не понял...Общий вывод такой - где больше ритма, там интереснее могут быть 240-е. Они, обладая несколько меньшей аналитичностью, чем 400-е, в большей степени на таких записях могут показаться более эмоциональными.

    Ну и наконец послушаем Hand-made CD от clubnewmen...

    Classic CD.
    Как ни странно, здесь я не смог выявить явного победителя, хотя мне более мягкая и в тоже время аналитическая подача 400-х показалась ближе. Наушники звучат по-разному. Примерно так получилось:
    A Moment's Notice (Bob James Trio - Bold Conceptions 1962), Isn't It Beautiful (Brian Bromberg - In the Spirit of Jobim 2007),I've Got News For You (David Sanborn - Here & Gone 2008 ),Easy Does It (The Oscar Peterson Trio - Night Train 1962),Chitlins Con Carne (Stevie Ray Vaughan - The Sky Is Crying MFSL 1991) - понравилось больше на 400-х;
    Freedom Jazz Dance (E.Harris) (Brian Bromberg - Wood 2001), Alacran y Pistolero (Chingуn - Mexican Spaghetti Western 2004), One Of A Kind (Donald Harrison - Heroes 2004) - понравилось чуть больше на 400-х;
    Outro Duction (Power - The Essential Marcus Miller 2006), Spinning Wheel (Spinning Wheel Feel The Difference Of The Blu-spec CD: Rock Selection 2009), Empty Arms (Stevie Ray Vaughan - The Sky Is Crying MFSL 1991) - примерно одинаково;
    Rockhouse (Joe Sample & David T Walker - Swing Street Cafe 1981), Ue Wo Muite Aruko (Hiromi's Sonicbloom - Beyond Standard 2008 ) - больше понравились на 240-х.
    Это мои первые впечатления и следует понимать, что к звуковому балансу 240-х я ещё не привык, а 400-е знаю досконально, возможно приоритеты несколько изменятся со временем. Но вывод пока такой - GermanMAESTRO GMP240 на акустической музыке могут быть не менее интересным вариантом, чем GMP400...

    Modern CD.
    Неоднократно приходилось слышать, что 240-е уступают 400-м в универсальности...Но чего только не услышишь и прочитаешь...Я конечно понимаю, что в широком смысле жанровоуниверсальных наушников не существует в природе и вообще мне не нравится этот термин. Но на тяжёлых вещах меня 240-е удивили...
    Вот примерно так:
    Whole lotta love (Lita Ford V. A. - Stairway To Heaven - Led Zeppelin Tribute 1997), Jailbreak (AC/DC - Jailbreak 1974), It's A Long Way To The Top (Lemmy (Motorhead) with Jake E.Lee (Ex-Ozzy Osbourne) V. A. - The Ultimate AC/DC Tribute 2008 ), The Righteous & The Wicked (Red Hot Chili Peppers - Blood Sugar Sex Magik MFSL 1991) - лучше получилось у 400-х;
    I have found my love in you (Gary Moore - Dark Days in Paradise 1997),Oh Pretty Woman (Gary Moore - Still Got The Blues 1990), Violent & Funky (Infectious Grooves - Groove Family Cyco 1994), Funky Monks (Red Hot Chili Peppers - Blood Sugar Sex Magik MFSL 1991) и Take The Power Back (Rage Against The Machine - Rage Against The Machine 1992) - затрудняюсь в выборе;
    Given Up (Linkin Park_Minutes to Midnight 2007), Pipeline (Anthrax - Attack of The Killer B's 1991), Isolate (Paradise Lost - Symbol of Life 2002), Scream Aim Fire (Bullet For My Valentine - Scream Aim Fire 2008 ) и Walk (Pantera - Vulgar Display Of Power 1992) - мне к удивлению больше понравились в 240-х...

    Если кратко подвести итого, то можно сказать, что сохраняя фамильные черты всего модельного ряда GermanMAESTRO, GMP240 обладает своим характером...Они звучат менее аналитично, но более непринуждённо, чем GMP400, создавая в ряде случаев более эмоциональную атмосферу. Они звучат более остро и менее утончённо, имеют менее глубокий бас, но энергичные записи на них звучат более цельно и драйвово. Ещё я бы отметил, что наушники GMP400 имеют больше аудиофильский оттенок, а GMP240 - меломанский. Я бы ни в коем случае не назвал 240-е бюджетным вариантом 400-х,более того, я не считаю их наушниками более низкого уровня, во всяком случае, они очень близко расположены к 400-м...В одном из авторитетных обзоров GMP400 - http://www.tellementnomade.com/germa...de-in-badenia/ прозвучала мысль, что это наушники не ниже уровнем, чем Audio-Technica AD2000, Sennheiser HD650 и Beyerdynamic T1, с этой мыслью многие согласились...Я бы поставил GMP 240 на уровень Audio-Technica AD1000, Sennheiser HD600 и Beyerdynamic DT990...Кстати сказать, в стране с наиболее адекватным ценообразованием, США, GMP240 стоят дороже Beyerdynamic DT990PRO. Я этим вовсе не хочу умалить достоинства наушников таких известных компаний, а хочу лишь предложить в качестве альтернативы GermanMAESTRO. Если решили купить GMP400/435S/450PRO, то по-возможности обязательно послушайте GMP240,может быть возьмёте их в довесок, а может предпочтёте их более драйвовый характер...

    Важно!!! Всё, что я здесь понаписал, применительно к моим ушам, моему тракту и моим предпочтениям, поэтому по-возможности обязательно слушайте. Мерить эти наушники не критично - 99%-м их посадка понравится. При выполнении минимальных рекомендаций вероятность того, что наушники понравятся, считаю достаточно высокой.

    Искренне желаю удачи в выборе всем ценителям прекрасного и выражаю благодарность:

    1. German Maestro за их серьёзное отношение к звуку и то, что Handcrafted in Germany.
    2. Ultrasone, Naim и clubnewmen за тестовые диски.
    3. за возможность послушать и купить наушники GermanMAESTRO.

    P.S. Обсудить обзор и наушники предлагаю здесь - http://player.ru/showthread.php?t=90849
    Изображения Изображения
    Ответить с цитированием
     

  30. Следующие 5 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    Dima F (08.09.2011), eko1og (08.09.2011), gav17 (08.09.2011), mnbona (12.09.2011), Serg62 (08.09.2011)

  31. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников 
    Форумчанин Аватар для Dima F
    Адрес
    г.Челябинск
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,256
    Репутация
    358
    По умолчанию
    Скоро: обзоры профессиональных студийных наушников Sony MDR 7506 и Akg 271.
    Dac CS4398, Dac Wolfson8740, KGSSHV+ Stax Omega clon, Sennheiser Orpheus clon http://player.ru/showthread.php?t=15...14#post1729814
    WindHorse+Audeze LCD-2, HiFiMan HE-5(Mod),Beyerdynamic DT880 (600 ohm) и др. аппаратура.
    Ответить с цитированием
     

  32. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников 
    Форумчанин Аватар для Dima F
    Адрес
    г.Челябинск
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,256
    Репутация
    358
    По умолчанию
    Sony MDR-7506.




    Должен сказать, что данный обзор давался мне нелегко, поскольку слишком неоднозначен предмет исследования. Дело в том, что наушники Sony MDR-7506 являются признанным стандартом наушников для студийного применения. Попробуем разобраться, в чём этот стандарт и что в реальности представляют эти самые популярные и признанные профессионалами звукорежиссёрские наушники.

    Концепция звучания 7506 была разработана 30 лет назад во времена «золотого века аудио», когда ко всему, что было связано со звуком, подходили очень серьёзно: велись исследования, поиски натурального звучания, патентовались технологии, работали целые лаборатории. Фирма Sony (наряду с Matsushita Electrics) в то время была одним из крупнейших исследователей в этом направлении.

    В то время была выявлена модель натурального звучания в наушниках, которая выглядит вот так:


    Эта странная с виду модель имеет вполне научные обоснования, а именно: строение человеческого уха таково, что оно искажает некоторые отрезки АЧХ - необходимо проделать компенсацию. Особенно, чувствительными для слуха явл. отрезки 3-5кГЦ и 7,5. На этих участках музыка звучит громче, а на каких-то иных, наоборот, тише и т.д. Эта модель, несомненно, усредненная, поскольку может несколько изменяться в зависимости от формы головы, ушных раковин, применённой аппаратуры и т.д. Например, мне показалось, что подъём в 6дб на 2.5кГц – это слишком много.

    Так вот, эти наушники изготовлены под эти стандарты. Надо сказать, что благодаря именно такому типу построения звука, MDR-7506 стали применять в своей работе звукорежиссёры по всему миру, поскольку в них можно что-нибудь свести и получить потом более-менее адекватный результат в мониторах.

    Надо сказать, что Sony MDR7506 являются подлинными долгожителями с точки зрения востребованности. Практически все линейки наушников фирмы прошлых лет уже ушли в историю, кроме вот этих «рабочих инструментов».


    По паспорту наушники имеют сопротивление 63 ОМ, но в реальности 75 Ом. Чувствительность хорошая.

    Ещё один момент, который хотелось бы отметить – это подделки. К сожалению, их развелось сейчас огромное количество, потому желательно покупать эти наушники только у официальных дилеров, а не на ебее. Лучше переплатить, чем купить какую-нибудь дрянь. Китайские 7506 идут в недодемпфированном виде, то есть у них пик 2.5 кГц выше, чем у оригинальных (яркость усилена) и бас немного другой. Звучание хуже, чем у настоящих.

    ЗВУК.

    Звуковая сцена довольно узкая. Да и как иначе, ведь как только появляется широкая звуковая картина, то наушники начинают безбожно врать. Они просто фоном передают поток музыки, а что и как записано уже не понятно.


    Наушники мониторные и не всем подойдут, поскольку претендуют на честность подачи. В них реально можно оценить работу звукорежиссёра. Если вокал записан в отдалении, то и будет отдалён, если пианино расположено близко и слева, то так и услышите. На хорошей аппаратуре среднечастотный диапазон, который является основой звука 7506, передаётся просто потрясающе (если наушники не подделка): можно закрыть глаза и послушать, как бегут лошади, движется трамвай….всё очень живо, натурально. Я выключил свет, одел эти наушники и врубил первый альбом Земфиры - слышно даже то, когда она начинает задыхаться после сложного куска и быстро вдыхает воздух.


    НЧ.
    Бас в этих наушниках глубокий и рыхлый. Дело в том, чтобы придать звучанию трёхмерность, необходимо усиливать нижний бас, который и сделали, но он передаёт вялость, некую длительность среднему басу. Бас гитара звучит как подушка: мягко и сабуферно. Это не напрягает, но если нужна точность баса, то следует смотреть в сторону других наушников. В настоящих 7506 средний бас присутствует в полном объёме, в китайских его мало, но усилен суббас.


    ВЧ.
    Опять же, если наушники не поддельные или настоящие, но изготовлены в Китае (как в моём случае - сделано на вполне легальном производстве), то вч очень даже приличные. Звучат внятно и чётко, хотя где-то вначале есть проярчение. Самые верхи вч отсутсвуют, что в данном случае, только плюс, поскольку концепция (предельная натуральность середины) только подчёркивается. Тарелки над головой не висят, но их слышно и понятно как они звучат. Они на себя внимания не забирают. Этого достаточно.


    Sony 7506 - наушники не для релакса и не для отдыха. Они постоянно включают тебя в музыку, подчёркивая, вот справа бас, вот он уже слева, вот перед тобой гитара, а потом вокал через тебя прошёл назад и т.д. От таких эффектов можно и устать, тогда хочется открытых наушников с широкой сценой. Однако, когда хочется музыки, включённости, то 7506 – это то, что надо.

    Sony MDR-7506 музыку на мелкие элементы не дробят: всё подаётся макродинамично, а значит очень прозрачно.

    Cледует добавить, что 7506 являются достаточно универсальными наушниками для любого типа музыки.

    Ну, и наконец, если вам не повезло, и вы всё-таки купили китайские 7506, то сделайте вот так:


    Берёте циркуль и вырезаете круг в 40мм под драйвер в изолоне (линолеум, пено…что-то звуконепроницаемое), вырезаете овал и кладёте под амбушюры. Это прибьёт «китайский пик» на 2,5кГЦ и усилит средний бас.

    АЧХ китайского экземпляра.
    Последний раз редактировалось Dima F; 03.10.2011 в 23:04.
    Dac CS4398, Dac Wolfson8740, KGSSHV+ Stax Omega clon, Sennheiser Orpheus clon http://player.ru/showthread.php?t=15...14#post1729814
    WindHorse+Audeze LCD-2, HiFiMan HE-5(Mod),Beyerdynamic DT880 (600 ohm) и др. аппаратура.
    Ответить с цитированием
     

  33. Следующие 10 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    andrey71 (03.10.2011), gav17 (03.10.2011), Gold (23.12.2011), invasion (03.10.2011), Ivanko (03.10.2011), kosyakman (03.10.2011), LivingV (19.07.2016), Mr.Mift (07.02.2016), Mutilate (03.10.2011), polka (09.06.2013)

  34. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников 
    Форумчанин Аватар для andrey71
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Возраст
    45
    Сообщений
    340
    Репутация
    21
    По умолчанию
    Как бывший владелец данных наушников (именно тех, что в обзоре) хочу подтвердить - все вышеописанное имеет место быть Наушники, хотя и универсальные по жанрам (я их слушал, в основном, с Д50), но не для всех (не все любят мониторную, правильную подачу звука, когда дефекты записи выпячиваются так, что ловишь себя на мысли - какую же г...ю запись я слушаю). В дополнение скажу о довольно высокой чувствительности, о неплохой (но недостаточной для меня) звукоизоляции, об очень эргономичной\комфортной конструкции (хотя, расположенные под небольшим углом, относительно дужки, чаши могут и не "сесть" на некоторые уши).
    Home: Yamaha E-400+Mission 732
    Portable: LPG + AUDEZE EL-8 + Beyerdynamic DT1770 (продам) + Демоник ANGER кастом
    Mobile: каких только не было...сейчас - LG G4
    Ответить с цитированием
     

  35. Пользователи, сказавшие Спасибо andrey71 за полезный пост

    Dima F (03.10.2011)

  36. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников 
    Форумчанин Аватар для Frost'IK
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    6,629
    Репутация
    933
    По умолчанию
    Audeze's LCD-2 vs Sennheiser HD800

    Переслушал сегодня на тусовке магазина-конкурента кучу наушников. Закончил вечер тем, что захватил LCD-2 и HD800 и сравнивал их на одном и том же усилке лоб в лоб. Остальные наушники как-то не увлекли. Слушал Within Temptation, Estatic Fear, Kenny G, что-то блюзовое, классику, и ещё много всякого.


    Внешний вид.

    HD800 - добротные, с обилием металла в корпусе, аккуратные, небольшие, высокотехнологичные. 21 век как он есть.

    LCD-2 - олдскул. Напомнили мне старые советские военные наушники. Большие, тяжеленные, неказистые, но в тоже время не лишённые брутальной красоты. Парни с маленькими головами в этих наушниках буквально тонут и смотрятся невероятно комично.


    Посадка.

    Здесь HD800 - бесспорный лидер. Амбушеры обхватывают уши по периметру вокруг ушных раковин, поэтому на ушные раковины давления вовсе нет. Материал, из которого амбушеры сделаны, не чувствуется на коже. Плюс наушники очень лёгкие. Через 5 минут забываешь, что ты в них. Пробовал HD650 - заметно хуже. Бейеры сидят тоже неплохо, но HD800 для меня вне конкуренции.

    LCD-2 поддавливают прям на ушные раковины кожаными амбушерами. Первое время страшно потеют уши. Потом привыкаешь, но всё равно наушники постоянно напоминают о себе.

    HD800 ещё и значительно легче, чем LCD-2. Это здорово чувствуется.


    Сцена.

    Опять победа за HD800. Первое время я был в шоке. Рефлекторно оборачивался, чтобы понять, откуда идёт звук. Несколько раз крутил ручку громкости усилителя, чтоб убедиться, что слушаю наушники, а не колонки за спиной, спереди и вообще повсюду. Словами это не описать, это просто какое-то колдовство.

    У LCD-2 всё стандартно. Все инструменты на своих местах. Что-то по центру головы играет, что-то правее, что-то левее. Никакого вау эффекта нет. И конечно сцена заметно уже чем в HD800.


    Звучание.

    Сразу скажу, что для меня явного лидера нет. Обе модели играют отлично.

    HD800 - невероятно воздушные, они звучат более чисто и ярко, чем LCD-2.

    Зато LCD-2 играют основательнее, красивее, эмоциональнее, драйвовее. Некоторая темнота LCD-2 им даже идёт. Металл, к примеру, звучит в них лучше. Звучание у LCD-2 мясное и смачное. Бас поражает в самое сердце - глубокий и быстрый, как раз такой, какой нужен. HD800 тоже басят хорошо, но проигрывают LCD-2.

    Однако LCD-2 слегка грязнят на высоких частотах и немного провалены в середине.

    Женский вокал в HD800 заметно получше. Но, стоит послушать LCD-2 несколько минут, как контраст с HD800 забывается, и женский вокал кажется эмоциональным и в них. Быстренько меняешь на HD800 - ан нет, в LCD-2 вокал более бестелесый. Посидишь в LCD-2 чуток - да нормальный тут вокал, и чего я придираюсь?


    Впечатления от прослушивания.

    HD800 звучат менее вовлекающе, чем LCD-2. В HD800 гораздо удобнее будет заниматься своими делами, а музыку слушать в фоне - посадка тоже способствует. HD800 - отстранённые, играют слегка в отдалении, во многом за счёт невероятной сцены.

    LCD-2 постоянно напоминают о себе, всё время включают тебя в прослушивание. LCD-2 в целом заметно эмоциональнее и драйвовее.

    Обе модели громко играют наружу. Причём HD800 - громче. Я даже пошутил, что купив HD800 на колонки можно уже не тратиться, небольшую комнату они озвучить сумеют.


    Выводы.

    На мой неискушённый вкус обе модели прекрасны. Я не понимаю противников HD800, и не понимаю противников LCD-2. В целом, HD800 напомнили мне высокотехнологичный гибридный автомобиль, а LCD-2 - танк.

    Считаю, обе модели можно смело брать и не бояться прогадать. Единственный нюанс - думаю, что LCD-2 некоторым будут абсолютно неприемлемы из-за посадки.
    Последний раз редактировалось Frost'IK; 29.10.2011 в 21:32.
    Ответить с цитированием
     

  37. Следующие 13 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    + Показать/Убрать список поблагодаривших

    *high (30.10.2011), Dima F (29.10.2011), Frizel (01.03.2017), iNewton (31.03.2012), invasion (16.04.2012), Ivanko (30.10.2011), LivingV (19.07.2016), Memfis (29.10.2011), thx_f0r_f1sh (30.10.2011), Иван-62 (10.10.2015), Ночной Связной (31.07.2014), Чекист (29.10.2011), Юрец М (25.09.2013)

Reply To Thread
Страница 6 из 8 ПерваяПервая ... 2 3 4 5 6 7 8 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)

Похожие темы

  1. Обзоры динамических вставных наушников
    от ВовеЛЛа! в разделе "Динамические" наушники
    Ответов: 71
    Последнее сообщение: 13.11.2016, 00:59
  2. Ссылки на обзоры портативных усилителей
    от Dos в разделе Усилители для наушников
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 14.03.2016, 16:20
  3. Обзоры наушников - обсуждение
    от vadeus в разделе Мониторные наушники
    Ответов: 14
    Последнее сообщение: 11.07.2013, 23:31

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения