Reply To Thread
Страница 3 из 8 ПерваяПервая 1 2 3 4 5 6 7 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 60 из 153
  1. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников. 
    #41
    Форумчанин Аватар для Dima F
    Адрес
    г.Челябинск
    Возраст
    40
    Сообщений
    3,264
    Репутация
    360
    По умолчанию
    Дополнение к обзору V1P.

    Creative Aurvana Live!

    Гламурные, красивые наушники в руках оказались совсем небольшого размера и очень лёгкие. Несомненно, модель изготавливалась для использования с портативными плеерами в условиях улицы. Об этом свидетельствует коротенький шнур (чтобы не торчал из кармана), мешочек для ношения и основной джек 3.5мм. В комплекте есть удлинитель, без которого использование в домашних условиях достаточно проблематично из-за «детской» длины шнура. С удлинителем кабель равен приблизительно 2-2.5 м. Шнур гибкий, с резиновым покрытием разведён на обе чашки. Кабель, в целом, хлипкий и при не аккуратном обращении может порваться.

    Сама конструкция наушников, так же не "на века" и надо обращаться с наушниками осторожно.

    Амбушюры маленькие и уши в них не помещаются полностью. Наушники определённо накладного типа. Надо отметить тот момент, что амбушюры сделаны из мягкой, приятной к лицу кожи. Такого благородного коженного покрытия амбушюров не припомню ни у одних наушников закрытого типа. Кроме, пожалуй, Fostex-ов T50RP.

    Звукоизоляция средняя для закрытых наушников. Есть «фишка»: чашки прилегают друг к другу, в тот момент, когда вы снимаете наушники с головы и звукоизолируют самих себя. Т.о., вы можете сходить покурить, а наушники будут работать, не причиняя никому неудобств.

    Звук Creative Aurvana Live! имеет свой собственный неповторимый «почерк», коим выделяются только «породистые» модели от именных производителей.

    Сцена типична для закрытой модели: крупные, большие образы находятся рядом с головой. Вокалистом, практически являетесь вы сами, потому что сидите в середине источников звука. Однако, следует отметить хорошую глубину сценического пространства.

    Звучание наушников «тёмное» с обилием баса, как среднего, так и нижнего. Характер нижнего спектра несколько размытый. Он выделяется из общего тонального баланса, и его стилистика определяется закрытостью конструкции, которая даёт внутренние отражения и деформирует его в сторону «медленности». Бас получается крупным и мягким. Мощно звучит бас-бочка, придавая звуку динамику. С прогревом нижний спектр немного присаживается и его становится чуть меньше. Общий характер звучания от этого не меняется.

    Серединка ровная, чистая с лёгким окрасом в сторону смягчения инструментов, находящихся в этом отрезке спектра. Вокал звучит вообще не искажённо, но близко к слушателю. Верхняя середина не яркая и не создаёт назойливой резкости звука.

    Высокие заслуживают особого внимания. Поскольку имеют свой собственный «фирменный» почерк. Звучат они достаточно ярко (с прогревом всё ярче и ярче) немного смягчённо, но при этом детально и разборчиво. Красиво. Утомления от них не возникает, даже на высокой громкости.

    Наушники не придирчивы к качеству записи.

    В целом, наушники Creative Aurvana Live! имеют довольно «дорогое» и самобытное звучание. Эта концепция звука, которую реализут фирма Denon в своих моделях.Такой звук понравится многим.

    Сreative Aurvana Live! являются почти идеальным вариантом использования с портативом, поскольку имеют усиленный нижний спектр, который традиционно является «слабым местом» подобного вида устройств. Со стационарными источниками лучше использовать эти наушники в том случае, если сам источник звучит ярко, придавая этим наушникам дополнительную живость.

    Рекомендуются наушники для прослушивания heavy metal и электронной музыки.

    P.S: Выражаю отдельную благодарность invasion, который любезно согласился купить для меня эти наушники и выслать в другой город.

    Дополнение:

    Чтобы снять отражения внутри чашек, рекомендуется простейший моддинг, который делается за 5 минут.

    1) Стянуть амбушюры.
    2) Открутить два болтика, не сорвав резьбу.
    3) В два слоя положить ватин в основание чашек таким образом, чтобы не осталось открытых пластмассовых поверхностей. (Материал тряпок для мытья полов. Продаётся во многих супермаркетах)
    4) Положить звукопоглотитель (синтепон) довольно плотно (Этот материал используется как подкладочная ткань в куртках. Продаётся в любом магазине "Ткани").

    И прогреть минут 40.

    Результат: значительно повышается детализация по всему спектру, особенно протяжными становятся «высоко- частотные прелести», звук «усложняется» деталями, абсолютно пропадает эффект «звука из трубы», улучшается качество баса, расширяется звуковая панорама.

    Последний раз редактировалось Dima F; 15.05.2010 в 12:54.
    Dac AK4490, Dac CS4398, Dac Wolfson8740, KGSSHV+ Stax Omega clon, Sennheiser Orpheus clon http://player.ru/showthread.php?t=15...14#post1729814
    WindHorse+Audeze LCD-2, HiFiMan HE-5(Mod),Beyerdynamic DT880 (600 ohm) и др. аппаратура.
    Ответить с цитированием
     

  2. Следующие 39 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    + Показать/Убрать список поблагодаривших

    allegro0611 (15.10.2010), artemozr (04.04.2009), Chaser-RUS- (02.03.2009), Darkmazur (03.02.2009), dirter (27.11.2011), Diversion (03.02.2009), Dos (02.02.2009), drugs (22.03.2009), f30 (09.01.2011), gav17 (12.03.2009), Horh (02.02.2009), IMGuest (22.02.2009), invasion (02.02.2009), Irween (04.02.2011), JAykidd (25.09.2009), kak2z (08.02.2012), Khronos (17.05.2009), KjU (02.02.2009), La Calma (02.02.2009), Lavik (02.02.2009), Life138 (13.02.2009), Man in White (07.02.2009), maxkur (05.02.2009), Mesterolon (14.02.2014), Miracle (03.02.2009), N01Z3 (02.02.2009), nemo13666 (13.02.2009), nix1973 (14.02.2014), Nom (03.02.2009), Rev1z (05.02.2009), Rodrigo (03.02.2009), romario92 (28.11.2016), torok31 (24.02.2014), V1P (07.02.2009), vadeus (04.02.2009), Генадий (31.08.2009), Мирный атом (05.02.2009), Поль (19.03.2009), Шурик (06.02.2009)

  3. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников. 
    #42
    По умолчанию
    Denon AH - MD#000.

    Наверное, многие видели вот эту статью markl-a с head-fi.org:

    В ней даётся подробная инструкция по модификации наушником Denon AH-5000.
    Поскольку различия между 2000-й и 5000-й моделью заключаются лишь в кабеле и материале чашечек, мод можно применить и к 2000-м Денонам.

    Для модификации Вам потребуется шумоизоляционный материал Dynamat Extreme (если не найдёте - пишите, дам ссылку на магазин, где он есть на заказ), набивка для мягких игрушек и пластиковый стаканчик.

    Что делаем. Сначала снимаем амбашюры. Надавите на них и поверните против часовой стрелки до щелчка. Амбашюры ассиметрично набиваем синтепоном (в заднюю часть амбашюр надо набивать как можно больше материала - это позволит изменить положение динамиков относительно ваших ушей). Затем материал необходимо зафиксировать при помощи тонкого колечка, вырезанного из пластикового стаканчика.
    Вот что мы получим:






    Затем мы отвинчиваем чашечки, покрываем её изнутри слоем Динамата:





    Заглушаем пластиковые детали на тыльной стороне капсюля...





    ...и акустическую сетку, при помощи кусков динамата соответствующей формы:




    Ну и не забываем собрать обратно.

    В результате звук действительно заметно улучшается, уменьшается количество баса без потери глубины, его чёткость возрастает, расширяется сцена, проявляется красивая середина и неплохие верха. Воспроизведение всех жанров, в т.ч. тяжёлых, становится значительно круче

    Читайте, делайте мод - 4 часа геморроя и день на сбор материалов - и вы можете наслаждаться новым , принципиально улучшившимся звучанием ваших наушников.
    Удачи!
    Полная версия статьи с более понятными и более подробными разъяснениями находится вот здесь:
    http://www.losslessaudio.ru/node/80



    Все благодарности уходят markl-y с head-fi за инструкцию, а такжe Miracle, Хорос-у и KoOlina за перевод.


    Конечно, никто не несёт ответственности ни за какие последствия, все модификации Вы делаете на свой страх и риск.
    Последний раз редактировалось Dos; 14.02.2009 в 15:33.
    Ответить с цитированием
     

  4. Следующие 10 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    Bon (13.02.2009), Dima F (12.02.2009), Dos (16.03.2009), drugs (22.03.2009), gav17 (12.03.2009), Khronos (17.05.2009), localhost (07.06.2009), Miracle (23.02.2009), NeoInParadise (18.07.2012), V1P (12.02.2009)

  5. Collapse Details
     
    #43
    тугоухий пингвин Аватар для gav17
    Адрес
    Санкт-Петербург, Автово
    Сообщений
    2,384
    Репутация
    235
    По умолчанию
    Ultrasone 900 Pro.

    Технические характеристики:
    - динамические;
    - закрытые;
    - охватывающие уши;
    - диапазон воспроизводимых частот 6-42000Hz;
    - сопротивление 40 Ом;
    - уровень звукового давления 96 дБ;
    - новейшая улучшенная технология «S-Logis Plus»;
    - технология ультранизкого излучения (ULE-technology);
    - новые 40 мм драйвера из титановых пластин;
    - вес 295г (без шнура).

    Первые впечатления от непрогретых Ultrasone 900 Pro (отыграли только примерно часа 1.5).

    Большие наушники, удобные. Велюровые амбюшуры, под оголовьем тоже велюровая вставка, в итоге сидят как влитые, их даже руками сдвинуть на голове сложно, не то чтобы сами елозили. При этом никакого особого давления на уши или темя не ощущается. Провод съемный. В комплекте их два: витой (примерно 1.5 м в с нерастянутом виде) и прямой (примерно м 3), оба с джеком на 6,3 мм на той части, которая подключается к усилителю или плееру, и с джеком 3,5 мм с резьбой в той части, которая ввинчивается в наушники. Крепление провода одностороннее (провод подходит к левой чашке). В комплекте переходник на 3,5 мм. Звукоизоляция средняя. Ожидалось, что велюровые амбюшуры будут сильно пропускать звук, но не тут-то было, внешние звуки гасятся вполне прилично.

    Звучание лучше ожиданий, хотя и не идеальное (пока я не делаю окончательных выводов до завершения прогрева часов 200-400). Басы: глубокие, быстрые, детальные. Средние частоты: вокал вполне разборчив, женские голоса не "цыкают". Высокие частоты: звучат несколько резче, чем было бы комфортно (чуть резко-металлический оттенок, особенно заметно на саксофоне), детальные. Сцена: широкая, никакой зажатости не ощущается. Для тех, кто слышал звук MB Quart 805 HS, намек - звучание новых 900 Pro похоже на их звук, но отличается большей детальностью и акцентом на высоких частотах. По первым впечатлениям по качеству звучания 900 Pro превосходят Denon AH-D5000 или Audiotechnica АTH-ESW10JPN. Дальше прогрев покажет, каков будет в итоге звук у 900 Pro.


    Дополнение

    Наушники отыграли примерно 40 дней часа по 2-3 (суммарно около 100 часов), что, согласно имеющимся мнениям, маловато для полного прогрева наушников Ultrasone. С другой стороны, появились дополнительные впечатления, которым сложно сложиться при первом знакомстве с наушниками:
    - тональный баланс у 900 Pro очень хорош. В качестве эталона я обычно использую свои мониторы ближнего поля M-Audio BX5a Deluxe, которые, при относительно малой цене, обычно получают весьма высокие рейтинги в обзорах. Так вот, тональный баланс 900 Pro и BX5a близкий, звучание у них схожее;
    - звучание у 900 Pro несколько "холодное", аналитичное;
    - разрекламированная технология S-Logic звука не портит. Вначале именно она меня отпугивала от покупки Ultrasone, так как насчет нее встречались диаметрально противоположные отзывы. В действительности оказалось, что никакого 3D звучания она не дает, но имеет пару других положительных эффектов (об этом далее);
    - сцена широкая, звук не ощущается зажатым, как во многих закрытых наушниках. Звучание у 900 Pro, напротив, ближе к характерному для открытых наушников (заслуга S-Logic);
    - наушники 900 Pro очень мало утомляют даже на высокой громкости (опять же заслуга S-Logic);
    - "раскачать" 900 Pro достаточно трудно, несмотря на относительно малый импеданс 40 Ом. Видимо, сказываются "тугие" титановые детали в драйверах. Субъективно они требуют того же, что и 300омные наушники. В итоге плееры типа Cowon D2, X5, O2 существенно ухудшают звук 900 Pro, хотя на максимуме их громкости звучат 900 Pro достаточно шумно. Mcrotrack II на громкости вблизи максимума может "выжать" из 900 Pro намного лучший звук. И, наконец, при использовании портативного усилителя Corda 3 Move с Microtrack II звучание 900 Pro раскрывается до приемлемого уровня. Звучание 900 Pro с моим стационарным комплектом еще несколько лучше. Вывод: усилитель к 900 Pro весьма и весьма рекомендуется.
    Последний раз редактировалось Dos; 27.04.2009 в 17:28.
    Сергей, тел.+7(92I)953-49-8I, email gav1772 собака gmail.com
    Ответить с цитированием
     

  6. Следующие 17 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    + Показать/Убрать список поблагодаривших

    bracsa (14.12.2016), Co0per (13.03.2009), Dima F (12.03.2009), Dos (16.03.2009), drugs (22.03.2009), Gold (11.01.2011), invasion (09.04.2009), k0l9n (31.01.2010), Khronos (17.05.2009), La Calma (29.03.2009), prav88 (23.03.2010), Rodrigo (12.03.2009), vadeus (12.03.2009), virpillog (27.03.2014), ystal (10.06.2009), Поль (19.03.2009), Шурик (04.05.2009)

  7. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников. 
    #44
    Форумчанин Аватар для Dima F
    Адрес
    г.Челябинск
    Возраст
    40
    Сообщений
    3,264
    Репутация
    360
    По умолчанию
    Fischer Audio Hyperion

    Наушники Fischer Audio Hyperion сделаны основательно. Лучше один раз посмотреть на них, чтобы понять, что конструкция надёжная и добротная. Полузакрытая конструкция с полностью запечатанными чашами и велюровыми амбушюрами сидит на голове достаточно плотно.


    Технические характеристики наушников:

    Fischer Audio Hyperion: Категория проводные

    Тип полузакрытые
    Принцип действия динамические
    Частотный диапазон 10 - 22000 Гц
    Сопротивление 32 Ом
    Чувствительность 105 дБ
    Штекер jack 3.5 + перходник 6.3 мм
    Кабель прямой односторонний 3 м
    Прилегание к ушам охватывающие
    Складные нет
    Съемный шнур нет

    Общий характер звучания наушников можно охарактеризовать как тёмный, динамичный и монументальный. ФА Гиперион обладают прекрасной макродинамикой. Ударное звучание с преобладанием нижнего баса над всем остальным диапазоном. Наушники именно с тёмным звуком, поскольку мощный, динамичный бас находится на переднем плане . Звучание крупное, закрытое и близкое. В звуке присутствует гулкость. По-видимому, имеем резонансы закрытой конструкции. С прогревом её становится менее заметно. Вообще, прогрев меняет звучание этих наушников достаточно сильно и надо отметить, что наушники «тугие» и прогреваются долго. Думаю, этот процесс занимает не менее трёх дней непрерывной работы. Звук меняется особенно существенно, в области верхней середины и высоких, которые по началу кажутся просто придушенными, но в процессе прогрева наоборот становятся яркими и более детальными.

    Характер баса-динамичный, собраный и ударный. Бас буквально атакует барабанные перепонки. Он приподнят начиная с верхней его части и уходит очень глубоко, причём, чем ниже, тем его позиции усиливаются. Все композиции звучат басовито, причём даже те, в которых басовые партии прописаны без акцента.

    Среднечастотный диапазон полноценный: всё прослушивается хорошо, но без звонкости, которую «дорисовывает» верхняя середина. На этом участке спектра присутствует некоторая гулкость. Вокал звучит близко, а более звонкие инструменты немного приглушаются. Так и рисуется сцена: сначала вокал, а, затем другие инструменты уходящие в глубину.

    Высокие частоты поначалу приглушены, звучат не ярко. Прогрев наушников «вздёргивает» высокие, а бас слегка «устаканивается», но общий характер звука, естественно, не изменяется. Приподнимаются высокие в самом начале их спектра и становятся вполне яркими, «звонкими». Верхние высокие прослушиваются плохо. Потому, после каких-нибудь дорогих наушников, звучание тарелок на Гиперионах может показаться куцым и резковатым. Не хватает изысканных затуханий и мягкости подачи.

    Новые наушники фирмы FA по звуку крепкие "середняки". Для подлинного благородства звучания этим наушникам не хватает более сложных затуханий, мелких ревербираций, подчёркнутой детальности. Звук их фундаментален и основателен. Они слегка огрубляют фонограмму, мажорно подавая главные партии. Однако, нельзя не сказать о том, что за свои деньги FA Hyperion, без всяких сомнений, является удачным продуктом и будет пользоваться заслуженной популярностью.

    Многих волнует сравнение ФА Гиперион с наушниками CAL!. Должен сказать, что звучание этих моделей различно. Гиперионы звучат, в целом, грубее. И, менее детально. Звучание креативов и денонов1000 смягчённое. Гиперионы звук не смягчают, бас более мощный, его больше по количеству, он имеет другой характер (у креативов мягче). Середина так же отличается в нюансах: у геперионов она более глухая, а высокие совсем другие. В деноновской концепции тоже смягчённые. Звуковое пространство так же различно: гиперионы подают звук крупно и близко, АЛ звук несколько отстраняют. Думаю, гиперионы, представляют из себя прекрасную возможность для твикеров, т.к. наушники без сомнения обладают более мощным потенциалом, который можно реализовать путём грамотной доработки.

    Рекомендуются для электронной музыки.




    Микрофон измерительный Behringer ECM8000.
    Последний раз редактировалось Dima F; 28.03.2009 в 09:25.
    Dac AK4490, Dac CS4398, Dac Wolfson8740, KGSSHV+ Stax Omega clon, Sennheiser Orpheus clon http://player.ru/showthread.php?t=15...14#post1729814
    WindHorse+Audeze LCD-2, HiFiMan HE-5(Mod),Beyerdynamic DT880 (600 ohm) и др. аппаратура.
    Ответить с цитированием
     

  8. Следующие 17 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    + Показать/Убрать список поблагодаривших

    Denn123 (22.03.2009), Destroyer (14.04.2009), Diversion (22.03.2009), Dos (26.03.2009), drugs (22.03.2009), gav17 (22.03.2009), Hardcorist (24.04.2009), IMGuest (22.03.2009), INUTERO (29.03.2009), invasion (22.03.2009), Khronos (17.05.2009), La Calma (22.03.2009), M@tMan (02.12.2009), Mota-boy (22.03.2009), N01Z3 (23.03.2009), Rodrigo (22.03.2009), vazek2007 (23.03.2009)

  9. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников. 
    #45
    Форумчанин Аватар для La Calma
    Адрес
    Московская обл.
    Сообщений
    2,315
    Репутация
    78
    По умолчанию
    Мини-Обзор Fischer Audio Oberon

    -конструкция: закрытая
    -диапазон воспроизводимых частот: 10-20000Гц
    -чувствительность: 105Дб
    -импеданс: 32Ом
    -выходная мощность: 60мВт
    -длина кабеля: 0,85м + удлинитель
    -адаптер: 6,3мм

    Дизайн наушников хорош, на чашках алюминиевые вставки. На левом наушнике с торца сзади разъем скрытый заглушкой, куда подключается съемный кабель, наверное, снизу он был бы предпочтительнее. Качество сборки хорошее, ни чего не где не скрипит.
    Эти наушники по посадке рассчитаны на маленькую или большую вытянутую голову, в остальных случаях может возникать дискомфорт. Oberon не требовательны к источнику,
    для любителей посидеть у компьютера они будут очень кстати. Амбюшуры сделаны из качественного кожзама, имеют средний прижим, звукоизоляция средняя.
    Прогрев длился-87часов.

    Звук: наушники обладают в целом сбалансированным звучанием. Бас артикулирован, упругий. Средние детальные, разборчивые, мелодичные. Высокие четкие, прозрачные. Ввиду закрытой конструкции звуковая сцена не очень широкая.
    Очень хорошо звучит мужской и женский вокал, на некоторых треках иногда не хватает глубины баса.

    Особенности музыкальных стилей:
    Электронная музыка Crunch-“Booster” бас упругий, четкий, точный. Серединка детальная. ВЧ ровные, хорошая макродинамика, очень хороший ритм и звуковая сцена, присутствует вовлеченность.

    А. Розенбаум “Попутчики”средние звучат четко детально прозрачно, хороший эффект присутствия, очень красивые гитарные переборы, высокие разборчивые четкие воздушные, очень хороша микродинамика, тональность ровная, вокал красив. Бас четкий детальный, в целом звук сбалансирован, мелодичен. Смычковые и щипковые звучат правдоподобно.

    Рок баллады в исполнении Aerosmith и Scorpions воспроизводятся так, упругий четкий бас, сч ровные детальные, верхние разборчивые, вокал очень хорош, тарелочки и бас-бочка звучит отчетливо детально, хорошая макродинамика. На более тяжелых стилях, звук становится темным, немного не хватает детальности, бас местами становится глухим.

    Инструментальная и классическая музыка обладает ровным звучанием, бас четкий детальный упругий, сесединка разборчивая обладает воздушностью. Звук очень мелодичный, вовлекающий, хорошая микродинамика, глубокая звуковая сцена, смычковые партии очень хороши.

    Композиции в исполнении Annie Lennox звучат так: упругий, совсем чуть-чуть выпирающий бас, очень хороший вокал, высокие четкие. Эффект присутствия, звуковая сцена в целом хороша.

    В исполнении Norah Jones звук сбалансирован, детальность и звуковая сцена хорошая, чистый вокал, не много не хватает эмоциональности.

    Заключение: Oberon обладает своим звучанием, не похожим на звук других производителей, наушники издают звук дороже своей цены.
    Последний раз редактировалось La Calma; 29.03.2009 в 03:33.
    Ответить с цитированием
     

  10. Следующие 14 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    + Показать/Убрать список поблагодаривших

    Denn123 (29.03.2009), Dima F (29.03.2009), Dos (31.03.2009), gav17 (29.03.2009), Hardcorist (29.03.2009), IMGuest (29.03.2009), INUTERO (29.03.2009), Khronos (17.05.2009), Mota-boy (10.04.2009), N01Z3 (29.03.2009), shdm80 (12.04.2009), StopDamob (29.03.2009), Генадий (16.09.2009), Мегавольт (29.03.2009)

  11. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников. 
    #46
    Форумчанин
    Адрес
    Тверь
    Сообщений
    108
    Репутация
    14
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Balor Посмотреть сообщение
    Мой обзор Ultrasone ProLine 2500
    Обновленные впечатление после нескольких месяцев использования:

    Zero DAC с 627 операционниками и HDAM модулем стал для них идеальным "партнером". Я думаю, также сыграла свою роль и психологический "прогрев", хе.

    Прекрасная сцена, просто идеальные высокие и басы... по крайней мере, из тех, что я слышал. Низкие настолько глубоки, что возникает впечатление работающего рядом сабвуфера - просто не вериться, что они могут быть настолько мощными!
    При этом, в отличии от Сенхов 600 - нет впечатления, что низких слишком много. Просто потрясающе.
    Когда слушаешь, например, Utopia Obtained от Obtained Enslavement... абсолютный улет от музыки - который Сенхи не обеспечивают.

    Единственно, в они объективно проигрывают Сенхам - в эргономике... но, по моему, тут Сенхи - идеал. Их просто не чувствуешь на голове. Эти - чувствуешь. Не то, чтобы мешало - но все равно. Конструкция тоже кажется менее надежной... но опять, тут Сенхи кажутся неубиваемыми как танк Маус . Но хлипкими Ультрасоны назвать нельзя.

    Однако, их не менее фантастическая открытость также никуда не делась... когда слушаешь музыку, тебя прекрасно слышно даже в соседней комнате, не то, что в той же. Звукоизоляция "снаружи" тоже фактически нулевая.
    Увы, в последнее время для меня это становится весьма весомым минусом :(. Думаю, буду продавать – а жаль, по звуку я, кажется, нашел идеал.
    Ну ладно – заодно поэкспериментирую .
    Sapienti Sat.
    Portable: Sansa Clip+ 4Gb, Westone UM1+customs, M-Audio IE-40 (они же UE triple.fi)+customs+серебрянный витой провод.
    Home: Onkyo SR504E (хе-хе) -> Ultrasone 2500.
    Work: Senneiser HD-600, NG-27 кетайский усилок.
    Было: Dr.DAC2 + 3х LM4562, Ultrasone 550, 650, Rio Karma 32Gb Flashmod
    Ответить с цитированием
     

  12. Следующие 10 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    ayama (01.04.2009), Dima F (30.03.2009), Dos (31.03.2009), Fafnir (09.04.2009), gav17 (11.04.2009), Khronos (17.05.2009), La Calma (30.03.2009), Rodrigo (02.04.2009), thx_f0r_f1sh (05.01.2011), Шурик (04.05.2009)

  13. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников. 
    #47
    По умолчанию
    AKG K240MKII
    Все характеристики практически идентичны
    240-м студиям, но 240-е студии уже не выпускаются, поэтому напомню еще раз.
    Тип: - полуоткрытые, полностью охватывающие ухо;
    Принцип: -динамические;
    Диапозон:- 15-25000 Гц.;
    Сопротивление: - 55 Ом;
    Чутье: - 94 Дб/мВт.(реально - на мой слух чутье выше);
    Макс.мощь - 200 мВт.
    Коэффициент гармоник (заявленный) - <03%
    Комплектация
    1. Наушники;
    2. Амбушюры из кожзама;
    3. Амбушюры велюровые;
    4. Кабель сьемный прямой 3м.
    5. Кабель витой 5 м.
    6. Навинчивающийся переходник на "большой" джек.
    + наклейка "АКГ"
    Сами видите - комплектация "все включено"-молодцы АКГ!!!

    Посадка на голове и ушах исключительно удобная, с велюровыми амбушюрами вообще можно не снимать целый день, в амбушюрах из кожзамиа тоже очень удобно, но надо хотябы раз в 1,5 часа "проветривать" уши - снять на 20 сек.

    Оценивались "гретые" нушники (не менее 100 часов), хотя прогрев изменил их звук только в НЬЮАНСАХ - стали играть чуть "мягче".

    По звуку- все очень ровно, четко и честно по всем частотам+ потрясающая "прозрачность" и детальность звука. Верха ну просто отличные на качественных записях поражаюсь количеству услышанных ньюансов при воспроизведении тарелочек, тарелок и других высокочастотных инструментов или инструментов с наличием высших гармоник в звучании. При этом ВЧ не навязчивые и воздушные. Атака на басе тоже превосходные и бас достаточно глубок, ровен и точен+ у него отличная артикуляция. Серединка тоже очень ровная, детальная и правдивая. Мужские и женские голоса звучат как живые со всем богатством тембров, но без сипения и иных артефактов. Очень любят качественные записи - на них раскрываются в полной мере, но зато также показывают всю лажу на не очень качественных записях. В принципе могут играть от портатива (раскачиваются Ковоном Д2 на 35-45 из 50 громкости) весьма хорошо и как нагрузка они не очень сложные (зн. более-менее ровный импенданс в отличие от старших 601-702 моделей), но, естественно, более качественный источник более чем приветствуется. Отлично играют ВСЕ стили. Еще раз повторяю - очень честные в передаче звука наушники и играют ровно то, что записал звукорежисер - не больше, но и не меньше. Мне они очень нравятся.
    Чтобы было более понятно про звук - здесь на форуме есть ФТП от Spanisha и в нем есть тестовый сборник от маранц - так вот чуть не "кончил" когда слушал его через эти АКГ, особенно дорожки где соло на ударных инструментах - как на барабанах, так и на медных ударных - ну просто пипец!!! Да и все остальные альбомы и дорожки ну просто на УРА пошли!!! Я не ожидал за такие относительно скромные деньги (я их купил за 5150 р.) получить такое высокое качество звука и универсальность. Сейчас прослушал альбом "Юнона и Авось" запись еще 1983 года. Впечатления просто потрясающие, и этому немало спопобствует очень качественная запись, а для 1983 года просто отлично записано, особенно если учитывать, что писалось все у нас в СССР - ведь могли когда хотели делать на 5+++ !!! Сравниваю с ТДС5М - та же ровность тонального баланса и по низким и по средним частотам и по ВЧ + выше разрешение на ВЧ (больше воздуха) и наличие более широкой и точно прорисованной сцены. Слушаю с Ноута через iBasso D1 в качестве внешнего ЦАПа и усилка для наушников. Как нагрузка АКГ240 "не сложные" и даже несколько дохловатым iBasso D1 прокачиваются на ура. По крайней мере мне хватает и мало не кажется.
    На разных амбушюрах играют по разному. Амбушюры из кожзама дают более аналитичный, "острый" и подробный звук на средних, средне-высоких частотах, но не в нарушение тонального баланса - речь идет о ньюансах подачи звука. В велюровых амбушюрах звук хотя и остается подробным и четким на вышеуказанных диапозонах частот, но становится вообще ровным - явно мягким я такое звучание назвать не могу, но и жестким, "острым" тоже не могу -звук становится полностью нейтральным.
    Последний раз редактировалось Шурик; 20.04.2009 в 01:12.
    [MODWARN]Подпись удалена как не соответствующая правилам форума (пункт 3.4.2).[/MODWARN]
    Ответить с цитированием
     

  14. Следующие 12 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    + Показать/Убрать список поблагодаривших

    Angelusmorti (11.01.2013), Dima F (20.04.2009), Dos (29.04.2009), gav17 (20.04.2009), IMGuest (20.04.2009), k0l9n (31.01.2010), Khronos (17.05.2009), La Calma (20.04.2009), Menkau_ra (13.11.2010), Rodrigo (21.04.2009), thx_f0r_f1sh (05.01.2011), vadeus (20.04.2009)

  15. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников. 
    #48
    По умолчанию
    Почител еще раз отзыв ДимыF об АКГ 240-х стидиях и захотелось чуток добавить и уточнить впечатления от AKG K240MKII по сравнению с 240-ми студиями. Звучание ну никак "темноватым" назвать не могу, скорее оно даже несколько более "осветлено" по сравнению с ТДС5М. Звонкости, ну мне никак не кажется мало. Там где качество записи так себе эта "звонкость" может даже несколько раздражать, но зато на качественных записях эта "звонкость" волшебным образом перерождается в детальность, богатство обертонов, "воздух" и потрясаяющую информативность и перестает раздражать - ибо несет очень много дополнительной информации из которой, в том числе, становится понятным сцена, расположение музыкантов и др. - все что создает ощущение присутствия. Кстате по моим впечатлениям звук у AKG K240MKII и AKG K240 S практически одинаков.
    Последний раз редактировалось Шурик; 20.04.2009 в 17:33.
    [MODWARN]Подпись удалена как не соответствующая правилам форума (пункт 3.4.2).[/MODWARN]
    Ответить с цитированием
     

  16. Следующие 5 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    Angelusmorti (11.01.2013), Dima F (20.04.2009), Dos (29.04.2009), gav17 (26.04.2009), Khronos (17.05.2009)

  17. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников. 
    #49
    тугоухий пингвин Аватар для gav17
    Адрес
    Санкт-Петербург, Автово
    Сообщений
    2,384
    Репутация
    235
    По умолчанию
    Краткое сравнение Ultrasone 900 Pro и Sennheiser HD-650.

    Сравнение проводилось в следующей конфигурации:
    - источник - компьютер с записями Nightwish, Stratovarius (метал), Keiko Matsui (джаз) в формате wav;
    - ЦАП CA Azur 840C, оптический вход;
    - усилитель CEC HD53Rv8, балансный вход;
    - наушники Ultrasone 900 Pro (использовались от 2 до 6 часов день в течение полутора месяцев, далее для краткости U900);
    - наушники Sennheiser HD-650 (куплены более года назад, полностью прогреты, далее для краткости HD-650).

    Сравнение:
    1. Бас. У обоих наушников бас хорошо артикулирован, обоим хорошо даются, к примеру, быстрые барабанные дроби. У HD-650 слабый нижний бас. У U900 бас существенное мощнее без потери в быстроте. Победитель: U900.
    2. Средние. У U900 временами заметен акцент на верхней части вокала, отчего женские голоса могут "поцыкивать" на некоторых записях, разборчивость голосов вокалистов высока. У HD-650 вокал звучит "прилизаннее", ровнее, нет "поцыкивания" и вокал выдвинут на первый план. Победитель: HD-650.
    3. Высокие. У U900 высокие ненавязчивы и детальны, все хорошо слышно и появляется именно тогда, когда надо. У HD-650 высокие частоты как будто спрятаны за занавеской, в принципе все слышно, но в приглушенном-размытом виде.Победитель: U900.
    4. Сцена. U900 инструменты разделены как бы по большой сцене, какие-то слышатся рядом, какие-то на среднем удалении, какие-то еще дальше. У HD-650 сцены как будто и нет, только заметно направление лево-право, звук "в голове". Победитель: U900.
    5. Удобство. U900 не вызывают утомления от нескольких часов прослушивания, сидят прочно, нужно посадить на голову в определенной позиции для получения лучшей сцены, чашки поворотные и удобно за счет этого кладутся на ногу или стол. HD-650 также не утомляют за несколько часов, сидят прочно, чашки не поворотные, требуют более ровной поверхности, чтобы их положить. Победитель: с минимальным перевесом U900.

    Вывод: U900 по сумме характеристик лучше.

    p.s. Как говорят моряки "не бери в плавание 2 компаса, бери 1 или 3". Та же музыка выборочно прослушана для контроля на мониторах ближнего поля M-Audio BX5a Deluxe. Это является дополнительным аргументом в пользу мнения, что проблемы с тональный дисбаланс именно у HD-650 (провал на нижних и высоких частота, излишний акцент на средних частотах, хотя акцент такой приятный, ровненький).
    Последний раз редактировалось gav17; 26.04.2009 в 18:04.
    Сергей, тел.+7(92I)953-49-8I, email gav1772 собака gmail.com
    Ответить с цитированием
     

  18. Следующие 9 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    Dima F (26.04.2009), Dos (29.04.2009), invasion (26.04.2009), k0l9n (31.01.2010), Khronos (17.05.2009), NeoInParadise (18.07.2012), virpillog (27.03.2014), ziteck (26.04.2009), Шурик (04.05.2009)

  19. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников. 
    #50
    тугоухий пингвин Аватар для gav17
    Адрес
    Санкт-Петербург, Автово
    Сообщений
    2,384
    Репутация
    235
    По умолчанию
    Краткое сравнение Ultrasone 900 Pro и Denon AH-D5000.

    Сравнение проводилось в следующей конфигурации:
    - источник альбом Nightwish 2000 Wishmaster (симфо-металл) в формате wav;
    - ЦАП CA Azur 840C, оптический вход;
    - усилитель CEC HD53Rv8, балансный вход;
    - наушники Ultrasone 900 Pro (использовались от 2 до 6 часов день в течение чуть меньше месяца, далее для краткости U900);
    - наушники Denon AH-D5000 (куплены примерно полгода назад, прогревались в примерно таком же режиме 2-3 месяца, далее для краткости D5000).

    Сравнение:
    1. Бас. У U900 бас звучит существенное мощнее и быстрее. У D5000 бас менее мощный и звучит затянуто, давая в общем несколько гудящее звучание. Победитель: U900.
    2. Средние. У U900 временами заметен акцент на верхней части вокала, отчето женские голоса могут "поцыкивать", разборчивость голосов вокалистов высока. У D5000 голоса звучат "прилизаннее" и "закругленнее", разборчивость голосов вокалистов тоже неплоха. Победитель: ничья.
    3. Высокие. У U900 высокие ненавязчивы и детальны, все хорошо слышно и появляется именно тогда, когда надо. У D5000 засилье высоких частот, они звучат постоянно (напоминая постоянное шуршание песка), отвлекая внимание от вокала, детальность высоких в D5000 не лучше, чем у U900. Победитель: U900.
    4. Сцена. U900 инструменты разделены как бы по большой сцене, какие-то слышатся рядом, какие-то на среднем удалении, какие-то еще дальше. У D5000 большая часть инструментов скучивается на среднем удалении. Победитель: U900.
    5. Удобство. U900 не вызывают утомления от нескольких часов прослушивания, сидят прочно, нужно посадить на голову в определенной позиции для получения лучшей сцены. D5000 также не утомляют за несколько часов, легко сваливаются с головы при резких движениях, тажке требуют "прицеливания" при посадке - для получения лучшего баса. Победитель: U900.

    Вывод: в целом и для металлического жанра в частности U900 лучше.

    p.s. Как говорят моряки "не бери в плавание 2 компаса, бери 1 или 3". Тот же альбом Nightwish прослушан для контроля на мониторах ближнего поля M-Audio BX5a Deluxe. Тональный баланс (кроме нижнего баса) ближе у пары U900 - BX5a. Это является дополнительным аргументом в пользу мнения, что проблемы с тональным балансом были именно у D5000.
    Сергей, тел.+7(92I)953-49-8I, email gav1772 собака gmail.com
    Ответить с цитированием
     

  20. Следующие 11 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    + Показать/Убрать список поблагодаривших

    Dima F (26.04.2009), Dos (29.04.2009), invasion (26.04.2009), k0l9n (31.01.2010), Khronos (17.05.2009), La Calma (30.04.2009), NeoInParadise (18.07.2012), vadeus (28.04.2009), virpillog (27.03.2014), ziteck (26.04.2009), Шурик (04.05.2009)

  21. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников. 
    #51
    тугоухий пингвин Аватар для gav17
    Адрес
    Санкт-Петербург, Автово
    Сообщений
    2,384
    Репутация
    235
    По умолчанию
    Краткое сравнение Ultrasone 900 Pro и ALO Modified Ultrasone HFI-780 With 18AWG Cryo cable, или немного экзотики

    Сравнение проводилось в следующей конфигурации:
    - источник - компьютер с записями Nightwish, Stratovarius (метал), Keiko Matsui (джаз) в формате wav;
    - ЦАП CA Azur 840C, оптический вход;
    - усилитель CEC HD53Rv8, балансный вход;
    - наушники Ultrasone 900 Pro (использовались от 2 до 6 часов день в течение полутора месяцев, далее для краткости 900 PRO);
    - наушники ALO Modified Ultrasone HFI-780 With 18AWG Cryo cable (куплены б/у, точное время пользования неизвестно, предположительно, полностью прогретые, далее для краткости ALO-780).

    Сравнение:
    1. Бас. У обоих наушников бас хорошо артикулирован, обоим хорошо даются, к примеру, быстрые барабанные дроби. У обоих наушников бас мощный. У 900 PRO тембр басовых инструментов очень естественен. У ALO-780 бас несколько глухой, временами кажется, что имеет пластиковый или резиновый окрас. Временами даже кажется, что бас ALO-780 не столько слышишь, сколько ощущаешь. В итоге бас у них слушается с некоторым дискомфортом. Победитель: 900 PRO.
    2. Средние. У 900 PRO временами заметен акцент на верхней части вокала, отчего женские голоса могут "поцыкивать" на некоторых записях, разборчивость голосов вокалистов высока. У ALO-780 средние частоты выдвинуты, по сравнению с 900 PRO, в большей степени на передний план. В остальном средние частоты ALO-780 очень ровные, практически придраться не к чему. Победитель: ALO-780.
    3. Высокие. У обоих наушников высокие частоты детальные, без излишнего акцента на них. У ALO-780 высокие частоты несколько более выдвинуты на передний план. Победитель: ничья.
    4. Сцена. 900 PRO инструменты разделены как бы по большой сцене, какие-то слышатся рядом, какие-то на среднем удалении, какие-то еще дальше. У ALO-780 сцена существенно уже, но в остальном повторяет характеристики 900 PRO. Победитель: 900 PRO.
    5. Удобство. Обе пары наушников сидят прочно, их нужно посадить на голову в определенной позиции для получения лучшей сцены, чашки поворотные и удобно за счет этого кладутся на ногу или стол. Шнур у 900 PRO подводится к одной из чаш (левой). ALO-780 имеют меньшего размера чаши, которые могут создавать лишнее давление в области скул, более жесткое оголовье и чрезвычайно жесткий шнур. Шнур у ALO-780 с двусторонним креплением (подводится к обеим чашам). Победитель: 900 PRO.

    Выводы:
    1. 900 PRO по сумме характеристик лучше.

    2. Сделать выводы насчет качества звука сложнее.
    Звучание 900 PRO аналитичнее, спокойнее, студийнее, мало утомляет. Звучание ALO-780 крайне агрессивное, красочное, быстро утомляющее слух на высокой громкости и быстро теряющее свою привлекательность при снижении громкости.

    Вероятно, есть люди, которым звучание ALO-780 понравится больше. И есть такие, как я, которым больше нравится звучание 900 PRO.

    Обе пары наушников обладают звуком очень высокого качества, но при этом очень разным, не похожим друг на друга звуком.

    p.s. В интернете бытует мнение, что звучание ALO-780 на 90% повторяет звук дорогущих Ultrasone Edition 9. Если это правда, то Ed.9 явно не мой выбор
    Последний раз редактировалось gav17; 27.04.2009 в 22:44.
    Сергей, тел.+7(92I)953-49-8I, email gav1772 собака gmail.com
    Ответить с цитированием
     

  22. Следующие 9 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    al3kc (14.12.2010), Dima F (27.04.2009), Dos (29.04.2009), invasion (28.04.2009), k0l9n (31.01.2010), Khronos (17.05.2009), vadeus (28.04.2009), ziteck (27.04.2009), Шурик (04.05.2009)

  23. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников. 
    #52
    По умолчанию
    Philips SHP895

    Тип: Открытые
    Частотный диапазон: 5 - 30 000 Гц
    Сопротивление: 32 Ом
    Чувствительность: 106 дБ
    Тип магнита: неодимовый
    Максимальная входная мощность: 1500 мВт
    Диаметр динамика: 50 мм
    Звуковая катушка: CCAW
    Подключение кабели: Одностороннее
    Длина кабеля: 4 м
    Разъем: 3,5 / 6,3 мм стерео
    Отсоединяемый кабель: Да
    Отделка контактов: Позолоченный, 24 к
    Тип кабеля: LC-OFC

    Наушники интересны тем, что обладают индивидуальным звуковым почерком и звучанием гораздо более дорогих наушников. При этом несколько лет назад были доступны в розничной продаже по цене около 1500руб., но позже сняты с производства. в настоящее время изредка появляются как б/у в интернет-барахолках.

    Эргономика, оголовье и дизайн:
    Оголовье настраиваемое металлическое. Есть небольшой, почти косметический дефект: на пластиковых черных вставках с буквами “R” и ”L” обычно появляются трещины, не стоит пугаться, они некритичны.

    Возможны следующие недостатки в комфортности посадки на голову, которые могут испортить впечатления от звучания наушников:
    1) оголовье давит сверху на голову из-за притягивающих пружин. Поэтому при необходимости их надо как-нибудь зафиксировать.
    2) амбушюры могут давить на голову, чтобы этого не было – надо аккуратно, без резких движений разогнуть оголовье в середине на разгиб, на ощупь похоже, что там находятся гибкие металлические пластины.

    Шнур односторонний, съемный с разъемом на 3,5. в комплекте есть переходник на 6.3, и фирменная подставка под наушники.

    Звуковая сцена частично полузакрытая, хорошая по глубине и неплохая по ширине. Причина полузакрытой сцены становится понятной, если разобрать чашку, то можно увидеть, что на самом деле сетка изнутри частично закрытая где-то на 1/4.

    ВЧ:
    Высокие частоты неяркие, у недоработанных немножко звонкие. Чтобы уменьшить паразитные отражения внутри чашки - требуется доработка, например: проложить пластиковые части внутренней части чашки демпферирующим материалом (например, хозяйственной салфеткой, на упаковке которых обычно пишут, что хорошо впитывает влагу).

    СЧ:
    Средние частоты немножко приглушены в особенности в области верхней середины, но без провалов, при этом разборчивы и прозрачны, так как звуки не кучкуются в одном месте, а разнесены в пространстве. Вокал не звучит “в голове”. После наушников с яркой серединой может показаться, что средние частоты покрыты вуалью, но на самом деле это скорее вопрос, какая нравится подача музыки: близкое звучание “в голове” или же аналитичное с более глубокой и широкой сценой.

    НЧ:
    c усилителем бас плотный; достаточно быстрый и упругий; не задран и без провалов, то есть присутствуют все три регистра: верхний, средний и нижний.

    Наушники обладают неярким звучанием с уклоном в мониторность, и не придирчивы к качеству записей. При этом воспроизводят плотное звучание закрытых наушников в открытом акустическом оформлении. Малотребовательны к усилению, но с усилителем звучат лучше.

    Тем, кто ищет яркое и воздушное звучание, рекомендуется обратить внимание на другие бренды.

    P.S: Характеристика звучания написана на основе тракта: Audiophile 192(analog)+Dr.Dac2, и поскольку наушники чувствительны к источнику, то возможны отличия на другом источнике, в первую очередь в области построения звукового пространства.

    график АЧХ Philips SHP895 без доработки. измерительный микрофон Bechringer ECM 8000.
    Изображения Изображения
    Последний раз редактировалось invasion; 29.04.2009 в 18:17.

    Rme HDSPe AIO; Yulong D18.
    Усь: Higara(DIY); Семигор(Mod).
    Наушники: Audio-Technica ATH-W5000; Sennheiser HD800; Phonon SMB-02.
    Ответить с цитированием
     

  24. Следующие 11 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    + Показать/Убрать список поблагодаривших

    Dima F (29.04.2009), Dos (29.04.2009), gav17 (29.04.2009), IMGuest (29.04.2009), k0l9n (31.01.2010), Khronos (17.05.2009), La Calma (30.04.2009), Rodrigo (30.04.2009), Vodo4ckin (05.03.2013), Генадий (18.05.2009), Шурик (04.05.2009)

  25. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников. 
    #53
    тугоухий пингвин Аватар для gav17
    Адрес
    Санкт-Петербург, Автово
    Сообщений
    2,384
    Репутация
    235
    По умолчанию
    Краткое сравнение Ultrasone 900 Pro (Kees mod), Denon AH-D5000 и Sennheiser HD-650.

    Ввиду того, что я выполнил доработку Ultrasone 900 Pro по инструкции Kees с head-fi.org, решил провести повторное сравнение доработанных Ultrasone PRO 900 с модом Kees (далее 900 PRO K) с Denon AH-D5000 (далее D-5000) и Sennheiser HD-650 (далее HD-650).
    Аппаратура та же (см. мои предыдущие посты в этой теме). Набор музыки - Stratovarius (Elements), Catamenia (The Time Unchained).

    1. 900 PRO K против D-5000.
    Сравнение длилось секунд 10, после чего D-5000 сразу были исключены из рассмотрения. Точка.
    Звук на фоне 900 PRO K не выдерживает никакой критики. У D-5000 все плохо - низы, средние частоты и верхи. Общая звуковая картина - какая-то каша.

    2. 900 PRO K против HD-650.
    Вот тут пришлось прослушать подольше - минуты 3-5. По скорости звука HD-650 почти не отстали от 900 PRO K. Средние частоты в обоих наушниках звучат почти идентично (ориентируюсь по вокалу). А вот бас и высокие в HD-650 производят удручающее впечатление. Если в 900 PRO K бас увесистый и рельефный, то в HD-650 слышится какие-то весьма условные постукивания; когда в 900 PRO K барабаны лупят быстрой сочной дробью, то в HD-650 слышится звук наподобие стука детской погремушкой. Высокие частоты в 900 PRO K звучат детально и красиво в любой ситуации, как в солирующих партиях, так и на фоне громыхания барабанов и других инструментов; в HD-650 высокие частоты более-менее хорошо слышны только в солирующем виде, как только вступают в дело прочие инструменты, высокие начинают звучать смазанно.

    Вердикт. Полная победа 900 PRO K с разгромным счетом в обоих соревнованиях
    Сергей, тел.+7(92I)953-49-8I, email gav1772 собака gmail.com
    Ответить с цитированием
     

  26. Следующие 9 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    dark-air (19.04.2011), Dima F (05.05.2009), Dos (05.05.2009), k0l9n (31.01.2010), NeoInParadise (18.07.2012), vadeus (04.05.2009), virpillog (27.03.2014), Поль (28.05.2010), Шурик (04.05.2009)

  27. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников. 
    #54
    По умолчанию
    AKG K240MKII
    Хочу еще немного уточнить свои впечатления от сабжа. Мониторность и заточенность для работы в студии у сабжа чувствуется в полной мере. Это действительно наушники в которых можно даже не то чтобы делать музыку, а контролировать сделанную музыку - своеобразное ОТК записи. Все недостатки записи просто под уведичительным стеклом, но в тоже время на качественных записях и звучание соответственно изумительное, музыкальное и вовлекающее. Это очень хорошо видно на примере двух альбомов - Меладзе "Океан" и Mylen Farmer L Antre ("родной" фирменный диск). Если же звуковикам Меладзе за такую запись нужно руки пообрывать, хотя может специально такой звук сделан чтобы хорошо, ярко и напористо звучало на дешевых системах (надо сказать - в машине звучит весьма хорошо). Но в наушниках звук утомительный, жеские верхняя середина и ВЧ - ну просто выносят мозг+ компрессия+клиппинг - наверное это из-зи того, что общий уровень записи сильно задран даже компрессия не спасает от клиппинга. В общем УЖОС!!! За исключением одной старой песни про Цыганку Сэру - вот она единственная на диске записанна нормально и качественно, а потому, что взята на диск из предыдущего альбома. Причем это слышно сразу - четко и однозначно.
    Я уже хотел было расстраиватся из-за сабжа, но послушал Милен Фармер Л, Антре - и все стало на свои места. Уровень записи диска даже несколько ниже среднего, тем не менее в альбоме не мало моментов когда уровень записи находиться в районе 0 дБ (это я вспомнил шкалу записи на мафоне - там начинается обчно от -40 до +3дБ. Нормальный уровень записи до 0 дБ) Это хорошо слышно и в записи -компрессия отсутствует, также отсутствует клиппинг. Звучание мягкое, теплое, но при этом подробное и детальное, а самое главное не утомительное. Тональный баланс образцовый. В общем альбом хотелось слушать и слушать. Как вывод: прихожу к четкому пониманию, что через данные телефоны нужно слушать КАЧЕСТВЕННЫЕ записи ибо наушники с легкостью и беспристрастностью показывают как ВСЮ прелесть качественной записи, так и ВСЕ недостатки некачественной записи.
    Последний раз редактировалось Шурик; 06.05.2009 в 14:45.
    [MODWARN]Подпись удалена как не соответствующая правилам форума (пункт 3.4.2).[/MODWARN]
    Ответить с цитированием
     

  28. Следующие 6 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    Dima F (06.05.2009), Dos (20.05.2009), gav17 (06.05.2009), k0l9n (31.01.2010), Menkau_ra (01.11.2010), vadeus (08.05.2009)

  29. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников. 
    #55
    Форумчанин Аватар для vadeus
    Адрес
    г. Липецк
    Сообщений
    86
    Репутация
    12
    По умолчанию
    MB Quart QP 805 High Solid
    К хорошему звуку я пришел недавно, так что, прошу не пинать за некотрый непрофессионализм в описании (позволю себе цитирование ув. LabAT (с)).
    Итак:
    MB Quart QP 805 HS.
    "Unbreackable" - неубиваемые! Эт-то ДА! Ну, таки-ие БРУТАЛЬНЫЕ!!!


    Технические характеристики наушников MB Quart QP 805 High Solid:
    Категория: проводные.
    Шумоизоляция: с шумоизоляцией(закрытые)
    Тип: закрытые
    Принцип действия: динамические
    Частотный диапазон: 10 - 33400 Гц
    Сопротивление: 300 Ом
    Вес наушников: 220 грамм
    Цвет: Черный
    Штекер: jack 3.5 + перходник 6.3 мм
    Кабель: прямой, односторонний 3 м
    Прилегание к ушам: охватывающие
    Складные: нет
    Съемный шнур: нет
    Страна производитель: Сделано в Германии!!!

    Цена: ок. 5 тыр.

    Конструкция (эргономика): в принципе мне комфортно, хотя прижим довольно таки плотный - дужки выдвигаются не на много, при крупной голове м.б. недостаточно.

    Качество: как я уже упоминал - неубиваемые (на картинке видно) - сам реально топтался - хоть бы что!

    Звук:
    Высокие: "сдержаны и натуральны"(c) - в сравнение с имеющимися у меня Баерами880-05 - мне кажется приглушены - не выпирают - никакого цикания, шипения, свиста! как бы удалены (иногда по-моему их не хватает для детальности), хотя, всякие там колокольчики, тарелочки и треугольнички слышны вполне натурально. Короче - высокие не напрягают.

    Средние: это их КОНЁК! Средние частоты выражены в полной мере. Я, конечно, не специалист в области звука (ну, там, типа звукореж., чего-то любительски сводить - это не моё), но как мне кажется - средние частоты в MBQ805HS - это их "фишка"! "Яркость наушников, разумеется, выражена средними частотами, которые очень выразительные и детальны" (с). В отличие от B880-05 средние частоты именно подчеркивают в купе с низами ритм в любимом мною метале! Ритм-гитары слышатся именно как ведущие мелодию (это я про рок). Во всякой попсе они не столь выражены, ПМСМ, они там и не столь важны.

    Басы: это "песня", ЭТО самое главное из-за чего стоит брать эти наушники. Это - вся соль их. "Артикуляция низких частот вообще максимальна, совершенно удивительное быстрое затухание всех колебаний, точно как и мгновенная атака. Несмотря на подъем АЧХ в области низких частот, никакого слышимого ощущения дисбаланса в эту область нет, все звучит так, как это должно звучать в натуральном виде." (с) Вот тут я немного не соглашусь с уважаемым LabAT - всё-таки немного, совсем чуть-чуть, но чувствуется некоторый избыток низких частот (м.б. это ощущается на моей системе), хотя тяжелые стили эти наушники отыгрывают на все 175% - ни разу на тестовом материале они не "захлебнулись"!
    И, на что я тоже обратил внимание - это "В наушниках QP805 HS слышен весь огромный зал, в котором происходит музыкальное представление до самых легких отражений" (с), т.е. довольно таки широкая сцена, что удивительно для закрытых наушников!
    Тестировалось на: DragonForce (ну оч-ч-е-ень speed power metal); Rhapsody, Luca Turilli (sympho-power metal); Thyrfing, Heahter Foray (viking).
    Хорошо они себя показали на электронщине типа Yello, Tangerine Dream; диско - Boney M, Arabesque. Вот, как-то инстументал, типа Blonker или Rondo Veneziano - это,конечно, не их "епархия", здесь Байеры рулят. Что самое интересное - в них мне понравился "Blackmore's Night".

    Лакоником раскачиваются вполне нормально. Даже с CowonS9 играют вполне на громкости 35-37 из 40 (хотя это и изврат).

    Вот как-то такие первые впечатления. Я думаю, через какое-то время звук станет ещё лучше, всё-таки с прогревом он меняется; как говорят на хеад-фае: "...burn in, burn in!"

    Кстати, что интересно: на хеад-фае практически нет владельцев этих ушей, за исключением нашего gav1, большое спасибо ему за консультации перед приобретением этих ушек!

    P.S. В прошлом году компания MB Quart "ребрендилась" в German Maestro и эти наушники сейчас позиционируются как GMP 8.300 D Professional.
    Последний раз редактировалось vadeus; 13.05.2009 в 21:44.
    Портатив:Cowon S9 8 gb (MEIZU by Ritmix RF-7400 8 gb+Meier Corda XXS)+Denon AH-C551[улица]+Creative Aurvana Live! (mod) [дома]
    Стационар: Asus Z99L(Linux)/Pegasus Linear(recloc)+Arkhipov`s Laboratory Melo (Sylvania Yellow)/Laconic Lunch Box Pro/HA-S-026+Denon AH-D5000+Beyerdynamic 880 Edition+AKG K601+Audio-technica ATH-W1000
    Валяются: Sennheiser HD595, Philips SHP895, Technics RP-F600.
    Пингвин - птица гордая, пока не пнёшь - не полетит
    Ответить с цитированием
     

  30. Следующие 11 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    + Показать/Убрать список поблагодаривших

    Darkmazur (18.07.2009), Dima F (15.05.2009), Dos (20.05.2009), gav17 (13.05.2009), invasion (31.05.2009), k0l9n (31.01.2010), Khronos (17.05.2009), maxkur (20.05.2009), Mokk (06.10.2009), prav88 (23.03.2010), Генадий (01.06.2009)

  31. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников. 
    #56
    Форумчанин
    Адрес
    Нижний Новгород
    Сообщений
    207
    Репутация
    13
    По умолчанию
    Позволю себе предоставить сторонний обзор наушников Fischer Audio – «Titan» одного высокоуважаемого человека

    Fischer Audio – «Titan».
    Модель одна из старших у производителя, открытого типа с импедансом 60 Ом. Интересно, что капсюль большого размера и с виду напоминает металлические капсюли наушников Audio-Technica, но имеет другое количество отверстий перед мембраной. Мембрана вероятно аналогична моделям Audio-Technica, вот только трудно сказать имеет ли отношение лидер мирового производства наушников к этой модели. Звучание совершенно другое и не похоже на модели Audio-Technica, но звучание отличное. У наушников какое-то собственное звучание, со своими оттенками, не выделяющими что-то сверх меры, разве что низкие частоты очень мощны и отлично артикулированы, но, кроме того, что НЧ мощны, о наушниках нельзя сказать что-нибудь негативное. Характер звучания открытый что-то от концепции наушников AKG или даже MB Quart, средние частоты не такие яркие, как впрочем, и высокие частоты, но они совершенно чистые и качественные. Низкие частоты, как и у модели «Hyperion» очень мощные, но артикуляция их еще выше, модель совсем открытая, поэтому ей легче держать марку открытых моделей. Звучание совсем не утомляет, единственный момент для размышлений производителю, так это амбушюры из кожзаменителя, в жару будут напрягать.
    Общее впечатление «темных» наушников, как говорят про Sennheiser HD650, у Titan высокие еще более сдержанные и яркости наушников Audio-Technica и AKG нет, но звучание, зато не утомляет. Недостаток ВЧ и избыток НЧ легко корректируется эквалайзером. Впрочем, по АЧХ видно, что, уменьшив уровень НЧ, корректировать ВЧ уже вероятно не придется, это сможет сделать любой примитивный эквалайзер плеера, достаточно уменьшить уровень на 100-150 Гц на 3-5dB.
    Особо надо отметить высокую чувствительность наушников, при импедансе 60 Ом, они на том же уровне звучат значительно громче Hyperion, с усилителем конечно, с плеером, разница уже не так выражена, но ясно, что плееру с ними работать легче. Это самые высокочувствительные наушники полноразмерного форм-фактора, более чувствительных наушников пока не встречал.
    Наушники на голове сидят достаточно удобно, если не считать амбушюры, в которых уши все-таки преют. Оголовье в духе «крылатых» моделей Audio-Technica, но крылышки как будто для красоты, головы практически не касаются и по размерам как-то непропорционально малы по сравнению с «японцами». Тем не менее, наушники крепко держатся на голове даже без помощи крылышек. Вся конструкция напоминает модель ATH-A55, дуги из металла, все остальное из пластика, наушники совершенно легкие. Кабель в текстильной оплетке, но какой-то легковесный, как будто внутри и провода нет, мягкий как шнурок.
    Самые глубокие низкие частоты, которые приходилось слышать в наушниках, что-то бесподобное, отлично слышны 12 Гц!!!, а 15 Гц на уровне, на котором обычно только 25 Гц слышны у самых басовитых наушников, и это с великолепной артикуляцией баса. Такие частоты как 20 и 25 Гц, слышны как обычные звуки на 1000 Гц. Овердрайв наступает несколько раньше в правом капсюле, но достаточно поздно, на большой громкости, на которой слушать музыку невозможно. Производителю надо обратить внимание на это, возможно, это не относится к капсюлю, а резонирует какая-то механическая часть. Сопротивления постоянному току у капсюлей отличаются всего на 0,5 Ома.
    Звучание Titan напоминает звучание профессиональной модели MB Quart QP805 HS. Не просто напоминает, а просто сравнимо, в непосредственном сравнении даже не успеваешь отметить различия, настолько они незначительны. Отличная артикуляция, лишь чуть-чуть уступает профессиональной модели, лиха беда начало, лишь бы «начало» не загубить.

    Видимо начались времена артикулированного воспроизведения музыкального материала, все больше моделей наушников способных воспроизвести динамику ближе к реальности. Через десять дней использования, прогрев дает о себе знать, как ни пытался отделаться от попытки привыкнуть к звучанию Titan, но так и осталось ощущение, что все-таки привык. Если бы звук не нравился, то такого ощущения и не появилось бы. Собственно, что значит привыкание, у наушников есть собственное звучание, которое похоже на некоторые модели известных наушников, вот и хотелось выделить из этого нагромождения самые важные и красивые детали. Теперь эти детали ярко ощущаются. И самые красивые и удивительно точные детали всего звукового воспроизводимого поля, это пространственные детали, их очень много и они очень точны. Тональный баланс не ушел куда-то в сторону, но четкость низкочастотного диапазона стала как будто еще лучше, обычно пространственные детали затеняются НЧ диапазоном, сдвинутым в сторону лишней мощи от реального тонального баланса, здесь ничего этого нет. Никакой звук отражения в пространстве, затянутые реверберации не исчезает, в результате локализация источников звука точно отмечается по объему всего воспроизводимого пространства. Удивительное ощущение того, как соотносится реальное представление с воспроизводимым звуковым музыкальным материалом, все в полном соответствии, нет растянутого диапазона, как некоторые отмечают у наушников с глубоким полем музыкальной сцены, такие как AKG K601, здесь все натурально умерено, звуки не разрываются на части и не звучат особняком от всего музыкального произведения. Точность фазовых характеристик настолько высока, что источник звука точно локализуется не по плоскости, а в объеме на любом расстоянии. Отлично слышно кто дальше, а кто ближе. Причем когда инструментов много, все они распределяются в звуковом поле каждый на своем конкретном месте, и никто не перемещается в зависимости от воспроизводимых частот, что часто бывает со многими наушниками, чьи фазочастотные характеристики имеют большие искажения. С Titan такого не происходит, совершенная фокусировка всех источников звука. Интересно следить за музыкальным составом, когда звуки находятся один за другим и не мешают ни друг другу, ни общему звучанию.
    Интересное звучание сразу бросилось на слух, но такой мощный бас конечно не на пользу уравновешенному тональному балансу, несмотря на то, что он не портит все звучание наушников. Многим понравится и в сыром виде такое звучание, но яркость средних частот, завуалированная нижним регистром, легко проявляется, тем более, если заметить в звучании родство с наушниками Grado.
    На графиках наушников Grado и Titan невозможно не заметить идентичность характеристик в диапазоне от 1300 Гц и выше. Огибающая всего воспроизводимого спектра практически одинаковая, такое незначительное отличие не смогут дать даже два экземпляра одной модели, или даже два капсюля в одних наушниках, обычно отличия значительно больше выделяются, но и они незаметны в частотном спектре на слух. Легким движением наушники преображаются своим тональным балансом в признанных лидеров детального звучания, с лучшим пространственным воспроизведением. Достаточно понизить весь низкочастотный диапазон до вменяемого уровня и наушники становятся уже лидерами индустрии, такой АЧХ нет ни у одних наушников, ровной глубокой и широкой. Вся середина становится яркой и такой же необычной, но со своими «тараканами», как и лучшие наушники Grado, у Titan нет никакой размытости в звучании, все четко локализовано и артикулировано. Программным эквалайзером такого звучание несложно добиться, тем более что они не вносят фазовых искажений, а вот реализация в материале потребует усилий.
    Такие яркие черты наушников надо уметь не заметить, вот что значит непрофессиональный подход. Вместо того чтобы исследовать свое детище, сравнить с разными моделями аналогичного открытого ряда всех производителей, дело пущено на самотек, как же можно добиться успеха с таким пренебрежительным подходом, конкуренты ждать не будут.

    Наушники ТДС-5 и Fischer Audio – Titan.
    Почему сравниваются эти две модели? Задача, выявить недостатки новой модели наушников Titan в аспекте детальности и чистоты, подошли бы и STAX, но их нет, поэтому была выбрана ортодинамическая модель, как принципиально мало вносящая искажений всех видов с чистым натуральным звучанием. Немаловажным фактом является способность наушников к передаче натурального пространства, свойственного концертным залам, но плохо воспроизводимого большинством наушников, вследствие их конструктивных недостатков.
    Наушники ТДС-5М, новые, проиграли обеим рассматриваемым моделям на первых секундах, прежде всего по тональному балансу. Явный завал в диапазоне ВЧ не оставил им шансов, но наушники очень неплохие и с профессиональным уклоном, аналогичным наушникам MB Quart QP805 HS.
    Сравнение наушников ТДС-5 и Fischer Audio – Titan, как ни странно, но выявило все же отличные характеристики наших отечественных стареньких наушников высшего класса. Тем весомей становятся характеристики и конечно звучание новых наушников Titan. Даже не сомневался, что новички выиграют, уж очень здорово они играют, чисто, но изодинамические просто по природе должны играть чисто, и все же они проиграли. Конечно, главный проигрыш в значительно меньшей глубине сцены пространства, но как оказалось и чистота звучания у Titan выше, они просто чище играют, совершенно без грязи. Уже точно чувствую тональный баланс, но корректировал АЧХ Titan по графику Grado SR325i на верхнем диапазоне выше 1200 Гц и по AKG K601 в нижнем диапазоне, в таком виде их и слушаю. Собственно коррекции подвергался только нижний диапазон, верхний и так повторяет Grado.
    Для любителей деформированного и гипертрофированного баса и цыкающих высоких частот, будет непонятно нижесказанное, но подобные наушники явно не для большинства любителей послушать музыку, а музыку слушают практически все. Всегда вероятно будут разграничения между массовым восприятием и восприятием меломанами и аудиофилами. Большинство не смогут понять, почему некоторые наушники стоят как недорогой автомобиль, а главное, что именно в них столько стоит. Другое дело, что и среди недорогих моделей наушников могут встречаться достойные и никак не обделенные отличным звучанием. Ценность некоторых наушников не в сверхмощном басе и не в звенящих высоких частотах, а уравновешенности, в натуральности, в убедительности этой реальности.
    После сравнения двух претендентов, оказалось, что различий на самом деле не так уж много, да, пространство у закрытых наушников не глубокое, но тональный баланс все же натуральный, ничего нельзя ни добавить, ни убавить. Такой же натуральный тональный баланс становится и у Titan-а, как только подправить АЧХ, никакого недостатка в нижнем диапазоне не наблюдается, НЧ так же мощны и глубоки неимоверно, у обеих моделей артикуляция на высоте, очень быстрые обе модели. Средние частоты у изодинамических наушников ТДС-5 (не путать с ТДС-5М) вполне чистые, но чуть менее яркие, Titan после избавления низкочастотной пелены заиграли как живые, неимоверная чистота и в тоже время совершенно ненавязчивая, все в полной норме, все натурально и самое главное нет никакой темноты в звучании. Из «темных» наушников Titan превратился в «ясные» наушники. Вот какой вид они должны иметь. Вся пелена между музыкантами и слушателем, в лице звуковоспроизводящего тракта исчезает, как будто его нет, это важное ощущение.
    Некоторая муть размазанность, замыленность звучания наушников на средних частотах аналогичная Grado SR325i, наблюдается и у ТДС-5. Вот только если первые наушники открытые, то для вторых можно сделать снисхождение, на закрытость конструкции. Если вспомнить, сколько стоят SR325i, то можно задуматься, в какую же категорию забрались и могут забраться Fischer Audio – Titan?
    Немногие наушники можно заставить работать, как требуется, у большинства то одно, то другое неисправимо. Причем недостаток сложнее скорректировать, чем избыток, просто потому, что с увеличением чего-либо увеличиваются и другие недостатки, а с уменьшением естественно снижаются относительно среднего уровня. Коррекция недостатка баса приводит к увеличению интермодуляции, и как следствие к грязи на средних частотах, а самое главное очень трудно точно откорректировать середину, вот Grado здесь на высоте, но только вероятно самые старшие модели лишены недостатков средних и младших моделей. А может и не лишены, надо сравнивать, это слишком тонкие нюансы без сравнения понять невозможно.
    Почти все средние и старшие модели Audio-Technica грешат приподнятыми высокими частотами в районе 10 кГц, даже самые уравновешенные деформируют реальный тональный баланс, слишком подкрашивают, но их скорректировать несложно, у Titan самые натуральные высокие частоты, до мелочей, придраться не к чему. С прогревом наушники становятся все точнее и чище в звучании всего воспроизводимого диапазона. Или …, есть эффект привыкания и адаптации слухового аппарата, теперь высокие частоты наушников Titan уже не кажутся тусклыми, но стали слышны ненатуральные интонации Audio-Technica и даже AKG, или слуховой канал адаптировался, или наушники с прогревом выровнялись, или и то и другое. Например, альбомы John McLaughlin казались несколько с более яркими резковатыми высокими частотами, а у Brian Bromberg и Patricia Barber все было достаточно красиво, теперь высокие частоты всех этих альбомов приблизительно равноценно воспринимаются с Titan. Причина в большем подъеме ВЧ наушниками Audio-Technica и даже AKG выше 12 кГц, Titan не деформирует эту часть диапазона никак. Все похоже на Grado, которым вычистили весь средний диапазон и расширили низкочастотную область до предела, что им всегда не хватало. Главное преимущество наушников Titan, это непреодолимое для большинства наушников воспроизведение глубины пространства, с адекватным восприятием.
    Про посадку нечего сказать более того, что уже было сказано, надо менять кирзовые сапоги на голове, на удобные мягкие тапочки для ушей, но тапочки должны быть с эквалайзером.

    Hyperion – Titan.
    Разница и большая и маленькая, обе модели все-таки имеют одну концепцию звучания, уже хорошо, ведь появившиеся наушники сподобились на «концепцию». А это именно так, ведь две модели отличаются капсюлями, они разные и по размеру и по конструкции. Это не многим удается, впрочем, дальше видно будет.
    Полузакрытая модель Hyperion несколько больше басит, бас мягче, это и понятно, закрытая конструкция, но и здесь есть нюанс, несмотря на то, что артикуляция очень хорошая, у наушников Titan получается значительно лучше. Собственно это отличие заметил сразу еще в магазине. Средний диапазон практически одинаково воспроизводится, но у обеих моделей он загорожен нижним регистром, поэтому коррекция на НЧ им обеим обязательна, иначе собственно ничего внятного и не слышно. Отличия в среднем диапазоне только в нюансах, которые немногие отметят, очень чистое звучание. Высокие частоты без всякого окрашивания ровно столько, сколько бывает в природе. В сочетании со своей конструкцией, Hyperion теряет несколько пространство, но оно есть и четко слышно, и в большей степени, чем, например, у наушников HD595 или даже HD600, а может даже в деталях сравнимо с моделью Sennheiser HD650. Вообще обе модели чем-то в своем звучании напоминают наушники HD650, скорее своей сдержанностью на ВЧ, и тусклостью середины в сыром виде, поэтому наушники никак не утомляют своим звуком.
    После коррекции обе модели становятся яркими наушниками, все недостатки низкочастотной завесы исчезают, как утренний туман, средние частоты нравятся особенно, все звучит так же ярко, как и у наушников Grado. Но! Еще чище, к радости, нет легкой мути из-за интерференции, а низкие частоты так глубоки и мощны, что такое дополнение к звучанию аналогичному наушникам Grado на середине только поприветствовать можно.
    Некоторые владельцы Titan жалуются на то, что есть отражения и возможно резонансы, в моем экземпляре ничего этого нет, да и непонятно откуда резонансам взяться, если их практически нет даже у полузакрытых наушников Hyperion. Возможно, что-то открутилось, если только, или просто проводок резонирует. Например, у моего экземпляра Titan оказывается овердрайв, в правом наушнике наступает не раньше чем в левом, оказалось, что просто действительно что-то начинает резонировать (потому выяснил, что это вибрация сеточки амбушюров перед капсюлем при высоком давлении, не сильно натянута), это надо отметить производителям, но уровень, на котором это происходит, просто громоподобен. При покупке такие уровни из-за сильных внешних звуков не воспринимаются так громко, но дома в спокойной обстановке, это уже слушать невозможно. Наушники так мощны, и это при заявленной мощности всего-то 65mW, что даже до овердрайва «докатить» сложно.
    При выборе одной или другой модели надо определиться в отношении закрытости окружающих от наушников, и определить что важнее глубокое пространство и отменная артикуляция, или может мягкие низкие частоты, с некоторой потерей скорости и глубины пространства.
    Только не надо заблуждаться, даже полузакрытая модель даст фору большинству известных наушников в части четкости и артикуляции, вот эта черта тоже слышна в старших наушниках Fisher Audio. Сравнить Titan с чем-нибудь кроме QP805 HS невозможно, никто не дотягивает до такой скорости, атаке и спаду, артикуляция наивысшая.
    Ответить с цитированием
     

  32. Следующие 8 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    Dima F (15.05.2009), Dos (20.05.2009), DoShi (08.01.2010), gav17 (13.05.2009), Khronos (17.05.2009), kollka (13.01.2011), La Calma (16.05.2009), Генадий (01.06.2009)

  33. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников. 
    #57
    Форумчанин Аватар для Khronos
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    115
    Репутация
    32
    По умолчанию
    Beyerdynamic DT48E
    Transducer type Dynamic
    Operating principle Closed
    Weight without cable 400 g
    Frequency response 16 - 20,000 Hz
    Nominal impedance acc. to IEC 60268-7 25 Ω / 200 Ω per cartridge
    Nominal SPL acc. to IEC 60268-7 105 dB SPL
    Nominal THD acc. to IEC 60268-7 < 1%
    Power handling capacity acc. to IEC 60268-7 100 mW
    Sound coupling to the ear Circumaural
    Ambient noise isolation 12 dB (A)
    Average pressure on ear acc. to IEC 60268-7 5 N
    Nominal source impedance 120 Ω

    Заказывая эти наушники из-за бугра, меня больше душило любопыство, я не ждал от них каких-то высот, но сам факт труднодоступности и цена выше чем у раскрученых баеров топовой линейки завораживали.
    Вот приехали ко мне DT48E, сразу удивила довольно маленьких размеров коробка. В общем-то наушники поставляются в похожей коробке как баеры DT250 без излишеств. В целом достав наушники из коробки был приятно удивлен. Не смотря на топорный внешний вид, качество изготовления вызывает уважение. Сейчас производители стали мало заботиться о качестве используемых материалов, это видно даже на примере даже довольно дорогих моделей. У наушников металические чашки, если их вообще можно назвать чашками. Вообще честно говоря сама конструкция наушников, не вызывает доверия к тому, что они могут быть пригодны для прослушивания музыки.
    Провод вообще странный, он плоский, чего я никак не ожидал после DT250, я думал будет, что-то похожее. Видимая площать излучения довольно маленькая, примерно 1 см в диаметре + к этому дырочки просверлены довольно редко. В общем больше похоже на динамик телефона, чем на наушники
    На голове наушники сидят довольно удобно, но через какое-то время начинают давать, исправить ситуацию можно разжав металлическое оголовье, при этом бас никуда не девается, мне наушники немного великова, из-за чего чуть чуть висят на ушах, а учитывая из массу, через 2-3 часа у меня начинает болеть верхняя часть уше. Хотя они и тяжелые, давят с боков примерно на уровне HD650 т.е. не для нежных. Звукоизоляцию имею заметно лучше чем DT250, хотя заявлено меньше. Далее о звучании, прямо из коробки... они меня разочаровали. Нет конечно сразу было слышно, что наушники очень детальны и имеют просто потрясающую артикуляцию и скорость. Но малое количество баса... и выпирающие 8 КГц... Из-за чего на всех записях явно подчеркивался звук "с", а там где его и так в избытке... т.е. почти везде был вообще кошмар. Через какое-то время я понял, что наушники всего 25 Ом и наверное надо бы меньше крутить ручку громкости. Сделал поменьше громкость, картина изменилась в корне. При том, что детальность осталась на том же уровне (что редко бывает при уменьшении громкости), высокие значительно выровнялись, а басы почти не ушли, как можно было бы ожидать. Далее я их начал прогревать причем, при этом стралася почти не слушать. И теперь я точно для себя седал выводы, что прогрев, он не только в голове. При том, что паралельно я слушал очень даже бассовитые Westone 3. У наушников после прогрева, хоть и ощущается нехватка баса (но его стало больше) - это скорее дело вкуса и привычки. Скажем мне не хватает иногда баса, только на музыке, где есть самый самый низ, тут хочется все тоже самое но с нижним басом (и я нашел, ждите обзор по A2000X - пока на прогреве). Его наушники почти не играют -это факт. А так в целом на большинстве записей низы вполне на уровне. Плюс ко всему, они очень детальны и если позволяет запись ,то способны реально изумить скоростью, и свеобразной ударностью баса. Первый раз я такое испытал с Sony SA5000. Далее, что хочется отметить, наушники прекрасно справляются с более простой музыкой, чем метал. У них отлично получается играть джаз и классику. Вообще мне очень нравится как в них звучит вокал и струнные инструменты. Тяжелый метал, они играют вообще на ура, да нет нижнего баса, но музыка получается гораздо более разнообразной и драйвовой, чем во всех наушниках, что я слушал до этого. В целом не пошла в них только авантасия, из-за ВЧ и акцента звуке "c" она звучит очень грязно. Вообще же наушники играют очень чисто, и очень классно звучат высокие, с одной стороны звонко, а с другой не глушат, как в SA5000, кроме подчеркивания "c", отсутсвию нижнего баса и не особо удобной посадки, придраться не к чему, это наушники самого высокого класса (но на любителя), и по многим параметрам легко вздрючат куда более дорогие и именитые модели. Они дают свой особенный звук, который вы никогда не получится ни с ками другими наушниками. А если вспомнить, когда начала выпускаться эта модель, в целом становиться понятно, что 60 лет производителя занимаются топтанием на месте и опопсовением звука. В целом я не могу сказать, что я не доволен наушниками, очень даже доволен. Хотя поначалу даже не знал как к ним отнестись толи радоваться, толи плакать. Когда я прослушал большое количество музыки, я понял, что на большинстве записей эти наушники звучат намного интереснее и лучше, чем DT250, Westone 3 и А900 жаль, что нет возможности и в лоб столкнуть с HD650 и SA5000... просто есть некоторые записи которые в них звучат излишне сухо, но все еще музыкально, пожалуй это те записи, где акцент музыкальности больше на басе и нижнем басе, т.к как наушники не играют нижний бас запись звучит сухо и становиться беднее, но так как то что они могут отыграть на басе они отыгрывают идеально, запись все еще продолжает звучат нормально. Там же, где акцент на голосе, струнных, духовых, клавишных наушнки вырываются резко вперед. В целом их наиболее близкий по звуку брат - это SA5000. Поэтому мнения об этих наушников будут зависить от того, какую музыку предпочитает слушатель. Мне нравиться в них слушать метал. Честно говоря он не звучит монотонно, как иногда было в HD650, A900. На обычной музыке эти наушники звучат просто хорошо, но на музыке хорошо записанной с огромным количеством различных звуков, понимаешь на что способны эти странные капсюли оформленные, как телефонные динамики. Вот на этом пожалуй и закончу...
    Последний раз редактировалось Khronos; 17.05.2009 в 18:06.
    Ответить с цитированием
     

  34. Следующие 10 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    Dima F (17.05.2009), Dos (20.05.2009), gav17 (17.05.2009), invasion (17.05.2009), k0l9n (31.01.2010), La Calma (17.05.2009), Rodrigo (18.05.2009), vadeus (17.05.2009), Wanish666 (17.05.2009), Генадий (01.06.2009)

  35. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников. 
    #58
    Форумчанин Аватар для Khronos
    Адрес
    Москва
    Возраст
    33
    Сообщений
    115
    Репутация
    32
    По умолчанию
    Наушники Audio-technica A2000X.

    Характеристики:
    Акустическое оформление: Закрытые
    Тип амбушюр: Мониторные
    Крепление: Дуговое классическое
    Диапазон частот: 5 – 45 000 Гц
    Максимальная входная мощность: 2000 мВт
    Чувствительность: 101 дБ/мВт
    Сопротивление: 42 Ом
    Диаметр мембраны: 53 мм
    Вес: 298 г
    Шнур: 3 м (Y-образный, бескислородная медь)
    Штекер: 3,5 мм (позолоченный)
    Адаптер: 6,3 мм (позолоченный)
    Год выпуска: 2009

    Наушники были приобретены во многом спонтанно. Изначально ехал совсем за другими наушниками, и в принципе на такую дорогую покупке в свете предстоящего отпуска я не рассчитывал. Сразу хочу сказать о том, что если подойти к оценке A2000X не предвзято, без личных вкусов и т.п. ерунды, наушники своих денег совершенно не стоят. Покупать такие дорогие наушники имеет смысл, только в одном единственном случае, когда вы на 100% уверены, что вот это ваше звук. Это как покупка одежды, когда она сидит действительно хорошо и идет человеку, то часто люди готовы заплатить значительно больше, чем отдали бы за такую же по качеству вещь, но не так хорошо подошедшую. Так же сразу оговорю, что такие вещи, как детальность, артикуляция – оценивались по принципу больше меньше. Такие вещи, как тональный баланс, естественность и т.п. – оценивались по принципу нравиться не нравиться – и очень сильно субъективны.
    Сделаны наушники качественно, все детали идеально подогнаны к друг другу. В целом внешний вид радует и вызывает желание надеть и послушать. Посадка на голове, очень на любителя. Первые пол часа просто очень удобно, но потом они лично мне начинают доставлять немного дискомфорта, конечно в них все равно можно просидеть часами, но после SA5000 это не очень приятно. Основной недостаток для меня всех наушников аудиотехника, это дубильная автоматическая регулировка оголовья, если ваша голова не укладывается некие усредненные рамки, не факт, что наушники на вас сядут идеально. Нет никакого давления на уши. Так же ничего не давит на голову сверху, в целом все претензии только по тому, как наушники стыкуются с сами ушами и в каких местах их касаются. В целом посадка удобнее, чем у A900 и примерно по совокупности минусов на уровне DT250.
    Далее о звучании, тут все сложно. Если описать вначале общими словами, без привязки к другим наушникам. То звучат они очень хорошо, детально, тональный баланс хороший, ничего нигде не выпирает, высокие очень спокойные, но при этом детальные. Сибилянты появляются только уже на откровенно ярких записях. Количество баса умеренное, для тяжелой музыки, джаза, классики идеально, для электроники, можно и побольше. Артикуляция хорошая, проблем с этим нет, все очень достойно и на уровне. В целом наушники очень детальны, на всех частотах. Звучание очень разнообразное, очень хорошо реагируют на особенности конкретной записи, благодарят за качественные и не особо сильно ругают за плохие. Звучание абсолютно открытое. В целом Dr. Dac2 с ними вполне справляется, претензий у меня нет.
    Теперь о сравнении с другими наушники, которые на данный момент есть в наличии и способны с ними соревноваться.

    Сравнение Pioneer SE-A1000 vs Audio-technica A2000X.
    1. Rhapsody - я не могу сказать, кто лучше. Звучание разное, скажем там A2000X звук агрессивный, бас имеет более сухую тональность, чем у пионеров из-за чего очень колкий. В целом благодаря грамотной тональности баса хорошо слышна середина и высокие, довольно много деталей. Пионеры, имеют ударный, но округленный бас очень красиво и эффектно, детальность на втором плане, на первом общее музыкальное воспроизведение, в целом есть потеря шарма и индивидуальности, но музыка звучит очень красиво, мне нравиться. Сцена уже, чем у A2000X.
    2. Die Apokalyptischen Reiter - полный и абсолютный слив пионеров (на всех альбомах), даже писать дальше ничего не хочется, полная каша и неразбериха, после A2000X слушать противно.
    3. Dark Tranquillity - Damage Done [2002] [JP-CD] - получше, чем Die Apokalyptischen Reiter, но все равно ужасно, пионерам не хватает ударности и резкости, такое ощущение, что не метал, а хор благородных девиц... незачОт опять. Дальше сравнивать не хочется. Звучание как из под подушки, туально сортирное. Character [2005] -значительно лучше, бас уже более менее, но ударности не хватает, все равно звучание слишком вяловато, и кашеобразно, но в принципе слушать уже интересно. Fiction [2007] - очень вяло и грязно, бас свалился в гудение, высокие отстой, звуку не знаю какой барабан его создает, но очень хлесткий звук высокой тональности, похож на басовитые хлопки (очень грубое сравнение), так вот в пионерах его почти не слышно, и он какой-то странный. Вылазят только за счет хорошего нижнего баса, поэтому в целом слушать можно и прятно, но после A2000X совершенно не вставляет.
    4. Eternal Tears of Sorrow - Before the Bleeding Sun [2006] - A2000X не хватает чуть чуть баса, у пионеров перебор и скука, мало деталей. Сложно отдать кому-то пальму первенства, но звучание A2000X мне ближе. В целом после того, как A2000X справились с Dark Tranquillity, Die Apokalyptischen Reiter - разочарование... но зная эту группу именно так сухо она и должна звучать, в этом есть свой прикол и мое мнение больше связано с тем, что звучание Dark Tranquillity, Die Apokalyptischen Reiter мне ближе по философии. Далее альбом A Virgin And A Whore [2001] мой любимый и по-моему самый удачный, потравный частотный баланс и игра между жестокость и музыкальностью - просто супер! A2000X - в точку открытое, динамичное звучание, пионеры... такое ощущение, что взяли A2000X и засунули под подушку, т.е. вроде и ничего, но так скучно и ватно...
    5. Suidakra - Caledonia [2007] - пионеры, все же много баса, потому звучание немного ватное и приглушенное, нет музыкальности на струнных, высокие вообще так себе. A2000X - вот это да! точно в цель опять, особенно эти объемные ударные! да они не такие мощные, как у пионеров, но зато звук глубокий я бы сказала 3х мерный, потрясающее разделение инструментов, ни намека на кашу, впечатлен. Хочется орать вместе с исполнителями и самому стать солистом метал группы Так как остальные альбомы похожи и по частотному балансу и в целом по музыке, нет смысла сравнивать на всем, а потому идем дальше...
    6. Lake Of Tears - The Neonai - еще до того как одел пионеры, т.е. прослушав только A2000X, хочется сказать СУПЕР! Далее пионеры, вступление скучное, далее включилась музыка, чтобы достичь того же драйва пришлось задрать громкость, но это уже начинает глушит, а потому так слушать нельзя... звучание нормальное, но не такое эффектное как в A2000X, в целом опять я не могу четко сказать, кто хуже и кто лучше. Лично мне подача A2000X в данном случае ближе. Пионеры все же скучноваты. Но их выручает интересный бас. Но у A2000X слышна мелодия на бэкграунде, а это очень оказалось важно для того, чтобы A2000X супер, а пионеры, просто нормально. Опять же для меня. Все с металлом завязываю, тут для меня все ясно. Если в записи мало НЧ, то у пионеров есть шанс, если в записи мало одновременно играющий инструментов, бэк партий и т.п. опят же у пионеров есть шанс. На сложном, нагруженном металле, они не справляются.
    7. Yello - Flag [Remaster Series 6 - 2005] - звучание пионеров, более эфектное, красивое за счет баса, у A2000X более уравновешенное и правильное, крайне сложно сделать выбор, все будет зависеть от настроения... One Second [Remaster 2005] - таже история, выбрать невозможно в принципе, опять при переключение, звучание A2000X производит впечатление более чистого, но я не могу сказать, что мне A2000X нравятся, а пионера нет, я даже не могу сказать, что мне больше по вкусу, наверное, тут мне все равно, меня устраивают и те и другие на 200%.
    8. Keiko Matsui - Walls of Akendora (2005) - ну тут без сожаления говорю о том, что пионерам полный слив засчитан. Остальные альбомы слушать нет смысла, я очень хорошо знаю все альбомы Keiko Matsui, чтобы сделать для себя выводы. Пионеры звучат не плохо, но разница очень большая и в музыкальности и в чистоте. А особенно в натуральности. У A2000X звуки натуральные...
    9. Gary Moore - The Blues - In the studio (disk1) - A2000X класс!!! как живой! хочется пританцовывать, а вот пионеры своим басом опять не в тему…
    10. The Prodigy - Invaders Must Die Deluxe [2009] - A2000X имеют более резкое, детальное и ударное звучание, пионеры более смазанное и басовитое, ближе к клубному, более грязные высокие. Трудно сделать выбор... под A2000X колбасит больше. Но я не могу сказать, что они однозначно в фаворе...
    11. Chris Spheeris - Mystic Traveller - A2000X звучание ближе к живому, но все равно пионеры звучат иначе, но хорошо, вставляет, и слушать приятно. У A2000X больше деталей, поэтому они производят WOW эффект. Pathways to Surrender - аналогично, сравнивать бестолково и сложно. В целом A2000X звучат чище и музыкальнее. Но у подобной музыки собственная музыкальность такова, что она даже на пластиковых гениусах звучит приятно и музыкально. Просто в пионерах звучание попроще, но выражается это в мелочах.
    12. Diana Krall - Quiet Nights {Verve}(2009) - однозначный победитель A2000X, звучание более натуральное и чистое, пионеры не вызывают рвотные позывы, но звучат значительно проще.
    13. Pink Floyd - 1983 - The Final Cut (Remastered 2004) - пионеры... звучание слишком басовитое для этой музыки, из-за чего теряется часть музыкальности, спец эффекты всякие воспроизводятся нормально, но только не на фоне музыки, как только появляется плотный саунд, разница между A2000X слышна невооруженным ухом. Имея в наличии A2000X я никогда не стану слушать пинк флойд в пионерах, хотя пионеры все равно играют хорошо. Похожая ситуация и на всех других альбомах пинк флойда.
    14. Chris de Burgh - The Road To Freedom [2004] - после A2000X пионеры, уже не звучат... нет то, благодаря более открытому, детальному, текучему, льющемуся звучанию, лучшей артикуляции A2000X всегда звучат музыкальнее.
    15. Era - The Mass - пионеры, звучание слишком топорное, грубое, такое ощущение, что им эта музыка противна, A2000X - захотелось плакать, как классно.
    16. Tchaikovsky - Romeo and Juliet(Fantasy Overture after Shakespeare) - ну тут было предсказуемо, именно для такой музыки и создаются наушники вроде A2000X, тут разница в цене оправдывается целиком и полностью. Symphony №6 'Pathetique' - аналогично, у пионеров слишком ненатуральное звучание... все не так.
    17. Bach - R&E Mauersberger - Dresdner Kreuzchor Thomanerchor Gewandhausorchester (CD1) - совершенно аналогичная картина.
    В заключении в сравнения между SE-A1000 vs Audio-technica A2000X хочу отметить, что SE-A1000 отличные наушники, 100% отрабатывают свои деньги, в отличии от A2000X. Да лично мне A2000X нравятся больше, но нужно четко понимать, я бы никогда не потратил столько денег, если бы было иначе. Все претензии к SE-A1000 могут быть справедливы, только в случае лобового столкновения. Если же отложить A2000X и слушать целый день SE-A1000, то у меня нет никаких вообще претензий к SE-A1000. Звучание меня устраивает, но есть моменты в музыки, когда чего-то не хватает, и вот именно это и толкает попробовать что-то еще. Все эпитеты типа: ужасно, плохо, полный пипец, говно, офигенно нужно поделить на 10, они вызваны личными вкусами и предпочтениями, а потому информативны лишь при здоровом скепсисе к отзыву.

    Сравнение Beyerdynamic DT48 и Audio-technica A2000X.
    Очень сложное сравнение, и те и те наушники мне очень нравятся, имею одновременно очень похожий и очень разный звук.
    1. Rotting Christ - Sanctus Diavolos [2004] – не знаю, я не могу выбрать. У A2000X более мощный, у DT48 более жесткий и резкий, что для метала, звучит поприкольнее. Звучание у более сухое и монолитное и отстраненное, детальность примерно одинакова, разница в трудно уловимых для меня нюансах. В целом у A2000X звучание более живое и теплое, что ли… в общем в данном случае, мне без разницы в каких наушниках - это слушать, звучание совершенно разное, но я не могу сказать какое мне нравится больше, мне пофигу.
    2. Rhapsody – похожая ситуация с Rotting Christ из-за меньшее количество баса (вообще бас по своем структуре напоминает бас в FOSTEX T 50 RP. Честно говоря, у DT48 звучание слишком уже сухое, идеально отыгрываются струнные, клавишные, дудочки всякие, голос, но музыкальность отсутствует (опять, же при лобовом сравнении), нет целостности. У A2000X более напористое, открытое все инструменты так же отыгрываются хорошо, но их тональность чуть другая (совсем чуть), и это уже и цепляет больше. Голос очень певучий, и никуда не теряется общая цельность произведения. Я все же проголосую за A2000X (чисто вкусовой выбор).
    3. Die Apokalyptischen Reiter – аналогичная ситуация как и выше.
    4. Dark Tranquillity - аналогичная ситуация как и выше. И лишь чуть, чуть высокие у DT48 лучше прослушиваются (думаю - это вызвано задиром 8-10 КГц).
    5. Eternal Tears of Sorrow – тут пожалуй 100% я выберу именно A2000X, почему-то DT48 звучат еще суше, чем они звучали на Die Apokalyptischen Reiter, Dark Tranquillity при том, что A2000X все еще остались заводными и напористыми.
    6. Suidakra – DT48 сильно проиграли A2000X по глубине баса… разница слишком не в пользу DT48, после A2000X слушать DT48 уже не особо хочется, хотя все то, что они играю, очень красиво и качественно. На самом первом треке, вступление, тихие звуки капель, в DT48 при той же субъективной громкости их слышно немного лучше.
    7. Lake Of Tears – практически идентичное звучание в целом, но DT48 более отдаленное, и есть сибилянты. Но сцена лучше у A2000X, больше объема, у DT48 звучание более плоское. Но в целом очень похож тональный баланс. Сибилянтов у A2000X нет.
    8. Keiko Matsui – A2000X живее, сцена шире у A2000X, детальность примерно на одном уровне.
    9. Gary Moore – КЛАСС! и там и там, DT48 чуть больше подчеркивает звук “c”. Слушать хочется и там и там не переставая, просто супер нет слов! В какие-то моменты мне больше нравиться A2000X, а в какие-то DT48, но в целом впечатления идентичные.
    10. The Prodigy – Интересный результат… да у DT48 нет такого напористого баса, но… они звучат! На этой музыке, очень прикольное звучание, непривычное конечно! Зато как они отыгрывают остальные электронные звуки, офигенно! На мой вкус полный паритет все за исключением баса.
    11. Chris Spheeris – басы практически идентично. Очень трудно сравнить, полный паритет, очень похожее звучание.
    12. Diana Krall – сказать, что лучше не могу, в целом DT48 подчеркивает звук “c” больше, чем A2000X. У A2000X лучше сцена и более музыкальное звучание, но разница стремиться к нулю.
    13. Pink Floyd – звучание, разное, но выбрать не могу. Не знаю.
    14. Chris de Burgh – звучание разное совсем, у A2000X больше воздуха и пространства, более слитно и музыкально, у DT48 много деталей, голос ближе и немного криклив. В целом A2000X для комфортного прослушивания предпочтительнее. Честно, думал разницы особой, вообще не будет, кроме басов, а тут именно разница принципиальная в подаче материала…
    15. Era - The Mass – Музыка звучит по разному, но опять я не могу выбрать. Скорее в DT48 как в наушниках, а в A2000X, как в колонках, да вот такие странные ассоциации…
    16. Tchaikovsky - Romeo and Juliet(Fantasy Overture after Shakespeare) – как это не смешно звучит но DT48 не хватает басов… хотя в целом звучание отдельных инструментов очень естественное, но у A2000X более сбалансированное и музыкальное… вот уж не подумал бы…
    17. Bach - Bach Brandenburg Concertos - Dresdner Bach Collegium Japan - Brandenburg Concertos – ну тут сложно сказать, мне DT48 даже больше понравились…
    18. Leonard Bernstein - [TCHAIKOVSKY Sinfonia Nr.4, Francesca da Ramini (1989 NYP)] – тут A2000X без сомнения
    19. Bach - Organ Works (Karl Richter CD2) – тут ожидаемо, победили A2000X, я бы даже сказал, если в DT48 ну красивая музыка, то в A2000X – ооо классно!!!

    Вместо заключения: в общем, вывод такой, все очень сильно зависи для чего вы выбираете наушники, есть ли у вас возможность иметь несколько. В целом из 3-х пар, A2000X показали себя, как более универсальные, у них любая музыка звучит хорошо. Да для каких-то спец задач и музыки, можно найти более походящие наушники, но у меня нет кучу денег и времени ходить и искать свой идеал, я уже нашел некий компромисс, который не просто оправдал мои ожидания, а многократно превзошел их. В целом, не было прямого сравнения с A900, но A2000X и A900 совершенно разные наушники по звуку, общего нет абсолютно ничего. С DT250 я сравнивал, так же как и с Westone 3, впечатления по ним где-то между пионерами и DT48, у DT250 хуже артикуляция баса, чем у пионеров, но в целом они звучат правильнее и музыкальнее. Westone 3 сильно зависят от насадок, с маленькими насадками, они напоминают по звуку пионеры, но не имеют на некоторых метальных группах глухости на басе. Конечно A2000X не последние мои наушники, есть еще интересные модели, теже SA5000 до сих пор по ним скучаю… В общем как-то так.

    P.S. все описанное выше сугубое ИМХО, и не претендует на лавры истины. Основано, на прямом сравнении наушников, а потому мнение о той или иной модели, могло измениться, при сравнении с другой.

    Рассказ о том, как я до них скатился...
    В общем приезжаю я со своим ноутом, даком и DT48E (в один магазин), говорю давайте мне MB Quart QP 805 High Solid, потом обвел взором окрестности... и попросил еще CEC HP-53, FOSTEX T 50 RP - давно мечтал послушать эти модели. В общем начал слушать, ставил разную музыку изучал впечатления. И так о впечатлениях MB Quart QP 805 High Solid - прикольно, хороший бас, слегка задран, артикуляция, ну я бы сказал хорошая, но не лучше чем у пионеров, и темболее DT48E, далее беру CEC HP-53. Хм... баса чуть еще больше, но не везде, т.е. видно задран иначе Артикуляция показалась лучше, чем у MB Quart QP 805 High Solid, в общем в целом звучание я бы даже сказал более интересное, и лучше высокие и средние частоты. Но смутил момент, что голосов диапазон и электрогитара иногда звучит крикливо, помня как я мучился с HD650 я решил не рисковать, и взял FOSTEX T 50 RP, интересный звук, бас понравился, но чуть уступает и MB Quart QP 805 High Solid и CEC HP-53, звучание слегка приглушенное, и как бы более слитное, т.е. не такое рельефное, как у обычных динамических, очень заинтересовался таким звуком, но так как хотел что-то особенное (ну по типу DT4, тоже не впечатлился и решил уже было ничего не брать, но тут вдруг думаю раз я в докторе, оторвусь на полную. И попросил я, как думаете, что? Уже заочно обосраную Audio-technica A2000X. Ну и все, тут мне снесло немного крышу, ведь я услышал, тот звук который совсем недавно описывал, DT48 с приподнятым басом Тональный баланс схож, звучание инструментов, похоже, но больше баса, и чуть хуже детальность. Бас потрясный быстрый, реально ломовой. Тут я думаю, нет, так дела не делаются, опять прослушал всю тройку выше, но понимаю, что блин все заклинило... а цена... цена бешеная я в серьез о них не думал, пока не распродам, все свое барахло... а тут... короче думаю надо остыть, прошу AD2000, слушаю... тональный балас совсем не тот, попосовый, как у пионеров, бас хороший, чего на них людям метал не слушается не возьму в толк, ну да ладно, каждому свое, короче опять переключаюсь на A2000X и нет думаю... вот это мой звук. Короче после недолгий размышлений ребята из доктора скинули цену до 25 тыс. р.!!! СПАСИБО ВАМ РЕБЯТА ВЫ СУПЕР!!! Да я переплатил, по сравнению с тем, если бы из-за бугра заказал, но у меня гарантия год и уж очень хотелось, что-нибудь купить именно в докторе, нравится мне этот магазин Посадка наушников странная, но удобная ничего не жмет Звучание чистое. Лаконик для них не айс, первые наушники, которые так не спелись с лакоником, разница слышна невооруженным ухом. В общем, это все первые впечатления, так, что ждите прогрева и уже более обстоятельного отзыва, но уже сейчас не хочется их вообще снимать Блин, если бы еще цена раза в 3 ниже была, была бы бомба да и еще у них совершенно не подчеркивается звук "c", но при этом тарелочки и все такое не звучит так же глухо, как в наушниках в которых тоже не подчеркивается. Ничего общего у них с A900 нет вообще. Если в докторе не было A2000X я бы не купил ничего.
    Последний раз редактировалось Khronos; 23.05.2009 в 17:03.
    Моя техника


    Все ИМХО (Имею Мнение Хрен Оспоришь)
    Ответить с цитированием
     

  36. Следующие 15 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    + Показать/Убрать список поблагодаривших

    Darkmazur (29.07.2009), Dima F (29.05.2009), Dos (31.05.2009), gav17 (23.05.2009), invasion (23.05.2009), k0l9n (31.01.2010), La Calma (05.06.2009), Nom (24.05.2009), pashman (17.03.2010), prav88 (23.03.2010), Records (25.07.2015), Rodrigo (23.05.2009), vadeus (23.05.2009), Генадий (01.06.2009), Шурик (25.05.2009)

  37. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников. 
    #59
    Форумчанин Аватар для Dima F
    Адрес
    г.Челябинск
    Возраст
    40
    Сообщений
    3,264
    Репутация
    360
    По умолчанию
    Fischer audio Titan.



    Несколько слов хочется сказать о наушниках, которые становятся всё более и более популярными на просторах нашей Родины. Надо сказать, что завоёвывают они эту популярность по праву.

    Чем примечательна, прежде всего, данная модель? Думаю, великолепным показателем соотношения «цена-качество». Не могу припомнить столь дешёвой модели, которая могла бы стать конкурентом «Титанам» с точки зрения качества звучания в этом ценовом сегменте. Несмотря на то, что эти наушники сидят на голове довольно жёстко и не столь удобно как, скажем, модели от «Аудиотехники», - хотя конструктивно они именно и повторяют дизайн моделей этой знаменитой японской фирмы, - наушники весьма лёгкие. Если не сказать почти невесомые. И это несмотря на то, что содержат в себе металлические детали. Кабель наушников по дизайну напоминает шнурок от ботинок, т.к. покрыт искусственной матерчатой тканью и хорошо гнётся. Джеки на 3.5мм и 6,3 навинчиваются.

    По звуку наушники являются «родными братьями» всем наушникам компании ФА и имеют уже узнаваемый «фирменный» почерк, а именно: несколько крупный приподнятый бас и темноватый звук. Мид-бас несколько медленный, но достаточно чёткий и артикулированный. Характер среднего баса даёт «ударность» бас-бочкам, придавая им динамику и массивность. Поначалу наушники звучат даже очень «басовито», но с прогревом количество баса уменьшается и тональный баланс гармонизируется. Тем не менее, наушники в общем контексте разговора, имеют «темноё» звучание за счёт всё же несколько приподнятого баса в стиле «Sennheiser HD650».

    Cередина чёткая и внятная, но без яркости в верхней её части. Я поначалу даже подумал, что наушники звучат «глуховато», однако с прогревом это ушло и вообще быстро привыкаешь к такому звучанию, вслушиваешься и начинает нравиться. Середина несколько подчёркивает электрогитару, - она постоянно выходит на передний план, - а так же некоторые инструменты, находящиеся в этой части диапазона. Удивляет отличная артикулированность каждого звука на средних частотах, столь не свойственная дешёвым моделям.

    Высокочастотный участок в целом темноват по отношению ко всему остальному спектру. Тарелки передаются чисто и детально, можно расслышать мелкие оттенки их вибраций. Невольно появляется даже мысль о некоторой их аналитичности. Характер высоких особенный: тарелки не выстраиваются в ряд, но уходят вглубь звуковой сцены, что само по себе не типично.

    Звуковое пространство у наушников тоже особенное: присутствует некая трёхмерная закруглённость цельного звукового образа. Такой эффект «звук вокруг». После «Титанов» звуковое пространство наушников «АКГ К601» кажется огромным и плоским. Сама звуковая сцена «Титанов» не очень широкая, скорее типичная для полузакрытых наушников, и это не удивительно: внутри чашек лежит такой искусственно-пластмассовый поролон, который и формирует полузакрытую сцену.

    Чувствительность наушников очень хорошая. ФА Титан наушники несомненно для домашнего прослушивания, поскольку достаточно прилично подкрашивают звук, хотя делают это красиво и для проф. работы в студии не рекомендуются.

    Вывод: «Fischer Audio Titan» - удачный продукт за небольшие деньги.

    Последний раз редактировалось Dima F; 31.05.2009 в 20:36.
    Dac AK4490, Dac CS4398, Dac Wolfson8740, KGSSHV+ Stax Omega clon, Sennheiser Orpheus clon http://player.ru/showthread.php?t=15...14#post1729814
    WindHorse+Audeze LCD-2, HiFiMan HE-5(Mod),Beyerdynamic DT880 (600 ohm) и др. аппаратура.
    Ответить с цитированием
     

  38. Следующие 14 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    + Показать/Убрать список поблагодаривших

    Bra4Vo (29.05.2010), Dos (31.05.2009), DoShi (08.01.2010), gav17 (31.05.2009), Horh (01.06.2009), idiotos (29.12.2010), invasion (31.05.2009), Khronos (31.05.2009), La Calma (31.05.2009), Mota-boy (11.06.2009), psys (10.04.2010), Rodrigo (01.06.2009), Wanish666 (31.05.2009), Генадий (01.06.2009)

  39. Collapse Details
    Re: Обзоры наушников. 
    #60
    Форумчанин Аватар для Dima F
    Адрес
    г.Челябинск
    Возраст
    40
    Сообщений
    3,264
    Репутация
    360
    По умолчанию
    Несколько слов о советских изодинамических (ортодинамических, планарных) наушниках ТДС5М.



    Уже много «копий сломано» вокруг вопроса: «А, какие на самом деле эти наушники-хорошие или ерундовые и их слава сильно преувеличена»? Вопрос отнюдь не праздный, поскольку ответы на него в интернете встречаются прямо противоположные. От восторженного отношения до резкого неприятия такого звучания. Так, в чём всё же дело?

    Наушники ТДС5М обладают как неоспоримыми недостатками, так и яркими достоинствами. Сочетание несочетаемого парадоксальным образом смешалось в этих совсем не банальных головных телефонах. С одной стороны, эргономика наушников, прямо, скажем, оставляет желать лучшего: на голове они сидят не очень удобно, жестковато, при этом, ещё и являются наушниками накладного типа. Уши потеют в жаркую погоду. Кроме того, люди, которые держали в руках изодинамические наушники знают сколько они весят…. При своих скромных габаритах ТДС5М наушники тяжёлые, поскольку внутри стоят большие плоские ортодинамические излучатели 5,5 см в диаметре. С другой стороны, эти головные телефоны просто не убиваемы. Практический опыт показал, что изодинамические наушники служат не просто годами, но десятками лет и продолжают радовать владельцев своей работоспособностью.

    Ещё одним минусом, который обязательно следует упомянуть, является очень низкая чувствительность этих головных телефонов. Требуется поистине мощный усилитель, чтобы в должной мере раскачать этих «монстров советской индустрии». Без усилителя звучать они, конечно, будут, но чуда изодинамики вы просто не услышите - звук будет «никакой».

    Существует несколько версий наушников ТДС5М. Наиболее удачная старинная версия без буквы «М» (модифицированы). ТДС5 лучше демпфированы и стоит более качественный кабель, который, тем не менее, так же необходимо менять за «древностью лет». Драйвера и конструкция изменений не претерпели и, в целом, это одинаковые модели, что доказывает доработка наушников, которые вследствие неё начинают звучать идентично. В доработанном виде ТДС5 и ТДС5М - «родные братья-близнецы».

    Доработка наушников ТДС 5М является делом абсолютно непреложным. Когда, я достал наушники из коробки (они были in NOS condition),они звучали басовито, гулковато, не очень прозрачно. Звучание показалось простоватым и на лицо было малое количество высокочастотного спектра. Высокие не длились, затухания были короткие, отсюда звучание огрублялось. Бас крупный и медленный сильно доминировал над остальным диапазоном, наползая на среднечастотный участок спектра.

    В чём состоит собственно доработка: прежде всего, делается более плотное демпфирование драйвера (как это делается - отдельная тема разговора) и заменяется кабель. В случае с изодинамическими наушниками ТДС5м необходимо ставить наиболее качественный шнур, так как изодинамическая конструкция излучателя наиболее чувствительна к подобным изменениям. Лучше всего подходит литцендрат. Вообще, шнур здесь надо подбирать очень тщательно не жалея на это денежных средств. Если, доработка сделана хорошо, то вас ждёт приятный сюрприз……

    Я буду говорить уже о звучании доработанных ТДС-ов.

    Звучание наушников самобытно и отличается от современных динамических наушников. Прежде всего, отсутствует звуковая сцена в современном её понимании: звучание сужено близко к голове и инструменты располагаются по линейке в ряд с боков. Глубина присутствует и на наиболее качественных источниках вы услышите объём пространства где располагаются инструменты. Требуется именно качественный источник, так как наушники очень капризны. Они мгновенно выявляют все недостатки записи и тракта. Если запись очень хороша и источник так же на уровне ТДС-ы выдают кристально чистое, натуралистическое и очень детальное звучание по всему спектру, сравнимое, пожалуй, только с самыми качественными динамическими наушниками высокого ценового сегмента.

    Изодинамические наушники очень долго прогреваются. Если тдс-ы пролежали на полке множество лет и не использовались, то потребуется не меньше недели, чтобы разработать лавсановую мембрану. Кроме того, при каждом прослушивании рекомендуется «погреть» наушники с полчаса. Не гретые наушники по звуку сильно отличаются от разработанных и часто используемых. Вот эта капризность и чувствительность к многим аспектам и создаёт трудности в оценке звучания данных головных телефонов.

    Бас у этих наушников смягчённый (хотя многое зависит от того, как вы их демпфируете) и несколько неторопливый. Он присутствует во всём объёме, но средней и верхний бас прослушивается наиболее чётко. С нижне-частотным отрезком спектра проблем не наблюдается: если фонограмма «басовита», то наушники легко подчеркнут её характер и наоборот.

    Середина ровная, немного жестковатая, вследствие того, что на этом участке нет длительных затуханий. Инструменты звучат коротко и натуралистично. Тембрально наушники способны звучать очень естественно, создавая иллюзию, что инструменты вживую звучат рядом с вами. Сравнивая ТДС5м со студийными про-мониторами можно сказать, что изодинамические наушники передают целостность фонограммы более точно, нежели их динамические "коллеги". Динамические наушники "более завиральны". Гитара, голос звучат реалистично и абсолютно не приукрашиваются. Вообще, эти наушники мало что подкрашивают, скорее склонны, подавать музыкальный материал в каком-то живом, естественном виде.

    Высокие частоты… Пожалуй, самые натуральные из всех наушников, которые я слышал. Абсолютное натуралистическое звучание «меди»! Высокие разнообразны (при должном демпфировании драйвера и дорогом шнуре), с длительными живыми затуханиями, но при этом не яркие. Изодинамика способна передавать высокочастотный спектр не только до 10-14кГц, как многие обычные динамические наушники, но значительно выше вплоть до 20-23-ти кГц и выше.

    В целом, звучание можно охарактеризовать как строгое, сдержанное, не броское и, при этом, естественное. Важно, так же отметить, что звучание Тдс5м "слитное": всё звучит как единый звуковой образ, выделить из которого отдельный элемент достаточно сложно. Присутствует свой собственный "звуковой почерк", свойственный именно этому типу излучателей, который найдёт как своих почитателей, так и противников.

    Рекомендуются для прослушивания различных живых музыкальных направлений: классическая музыка, джаз, блюз, инструментальная музыка, а так же, хорошо подходят для старого хард-рока 70-80-х годов.

    Тдс5 (5м)-одни из лучших изодинамических наушников советского периода. Их конкуренты ТДС 15, 16… в чем-то, но уступают «пятёркам». Современные ортодинамические наушники Fostex T-50RP, звучат совершенно иначе, нежели Тдс5М и, на мой взгляд, уступают своим советским «прародителям».


    АЧХ типична для ортодинамических наушников: она линейна.

    Последний раз редактировалось Dima F; 10.07.2010 в 10:54.
    Dac AK4490, Dac CS4398, Dac Wolfson8740, KGSSHV+ Stax Omega clon, Sennheiser Orpheus clon http://player.ru/showthread.php?t=15...14#post1729814
    WindHorse+Audeze LCD-2, HiFiMan HE-5(Mod),Beyerdynamic DT880 (600 ohm) и др. аппаратура.
    Ответить с цитированием
     

  40. Следующие 13 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    + Показать/Убрать список поблагодаривших

    Co0per (12.07.2009), Curiouser (08.06.2009), Darkmazur (18.07.2009), gav17 (07.06.2009), invasion (08.06.2009), maxkur (07.06.2009), Mokk (28.07.2009), Nom (07.06.2009), prav88 (23.03.2010), Rising (27.07.2012), Rodrigo (09.06.2009), Wanish666 (07.06.2009), Шурик (09.06.2009)

Reply To Thread
Страница 3 из 8 ПерваяПервая 1 2 3 4 5 6 7 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Обзоры динамических вставных наушников
    от ВовеЛЛа! в разделе "Динамические" наушники
    Ответов: 71
    Последнее сообщение: 13.11.2016, 00:59
  2. Ссылки на обзоры портативных усилителей
    от Dos в разделе Усилители для наушников
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 14.03.2016, 16:20
  3. Обзоры наушников - обсуждение
    от vadeus в разделе Мониторные наушники
    Ответов: 14
    Последнее сообщение: 11.07.2013, 23:31

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения