Пользователи, сказавшие Спасибо AndronS за полезный пост

**megabyte** · 19.03.2008 18:53

в общем-то есть ушки sony mdr-ex082 , перепробовал все насадки, что-то не пришел к единому выводу насчет звучания .. с большими насадками на слух они кажутся чуть глуховаты (по сравнению с philips shp895) .. хотя в принципе слушать можно .. со средними выпирают средние частоты, а с маленькими собстно еще хуже ) .. конечно, некорректно сравнивать разные категории ушей, но больше не с чем ..

вот что можно сделать? если прогреть, то это сильно поможет?

и чем лучше прогреть? может нужно прогревать только верха, типа синим каким-нить шумом, или они наоборот будут типа выпирать (резать слух) ? или "равномерным" шумом, а там как получится, как и получится .. только вот что считать равномерным ?

Сообщение от Maijin

Прогревать музыкой , конечно, можно, но лучше юзать шум, причём БЕЛЫЙ . Объясняю почему : у белого ушма равномерное распределение энергии по спектру, у розового - с ростом частоты линейно падает энергия (верхи прогреваются хуже...:()

но человек ведь и слышит частоты не линейно, а в логарифмическом (или каком-то там) масштабе
по крайней мере более равномерным на слух воспринимается именно розовый шум, а белый воспринимается как "высокочастотный"

вот .. короче и охота, чтобы оно после этого не стало хуже, чем было

**ZoomeR** · 19.03.2008 20:01

megabyte, Насколько я знаю филипсы кторое вы превели в сравнение это мониторные наушники причем не плохие, а сони- затычки. Так что если даже прогреете их то им будет далеко до филипсов.

**AndronS** · 28.03.2008 02:46

Раскачка наушников вообще имхо вещь чисто виртуальная, субьективная, близкая к самовнушению..."!"

**Vlad_007** · 28.03.2008 12:12

Сообщение от AndronS

Раскачка наушников вообще имхо вещь чисто виртуальная, субьективная, близкая к самовнушению..."!"

Ты хотел сказать прогрев

. Да, частично это привыкание уха к особенностям звучания наушников, но не только. Когда я сменил Grado SR80 на SR225, я сразу ожидал качественного и количественного улучшения качества баса. Как же я удивился, когда принеся домой я не услышал практически никакого баса, даже по сравнению с 80-ми. Через неделю бас появился. Привыканием можно пренебречь, звук у всей линейки Градо очень похожий.

**Dimaro07** · 30.03.2008 01:31

В необходимости прогрева я убедился после того как поменял старые (4 месяца) ФА "Эквы" на новые. Разница в звуке между ними была не просто заметная, а значительная. Сперва я даже испугался, всё ли в порядке с новыми наушниками. Но после суток прогрева на музыке, всё встало на свои места. Связать это с эффектом привыкания не могу, т.к. во время прогрева наушники не слушал.

**AndronS** · 30.03.2008 06:13

Сообщение от Dimaro07

. Разница в звуке между ними была не просто заметная, а значительная. Сперва я даже испугался, всё ли в порядке с новыми наушниками. Но после суток прогрева на музыке, всё встало на свои места. Связать это с эффектом привыкания не могу, т.к. во время прогрева наушники не слушал.

Вот здесь и виден чисто чубьективизм восприятия или внушение - как угодно. Типа наушники после прогрева зазвучали совсем по-другому. Уверен не один эксперимент это не подтвердит. Оно наверно меняется, но не кардинально для нашего уха.

моеимхо

**Vlad_007** · 30.03.2008 10:35

Сообщение от AndronS

Вот здесь и виден чисто чубьективизм восприятия или внушение - как угодно. Типа наушники после прогрева зазвучали совсем по-другому. Уверен не один эксперимент это не подтвердит. Оно наверно меняется, но не кардинально для нашего уха.

моеимхо

Какой тут может быть субъективизм, если наушники абсолютно одинаковые? И что проделал Dimaro07, если не эксперимент?

**AndronS** · 30.03.2008 18:52

Сообщение от Vlad_007

Какой тут может быть субъективизм, если наушники абсолютно одинаковые? И что проделал Dimaro07, если не эксперимент?

Да, это тоже эксперимент по определению. Только они разные, с разной степенью точности\достоверности бывают. Одно мерить своим ухом, давже натренированным, другое осцилогрофом, спектрометром И т.п..

**Vlad_007** · 30.03.2008 20:05

Сообщение от AndronS

Да, это тоже эксперимент по определению. Только они разные, с разной степенью точности\достоверности бывают. Одно мерить своим ухом, давже натренированным, другое осцилогрофом, спектрометром И т.п..

Не всё можно измерить осцилогрофом и спектрометром.

**Dimaro07** · 30.03.2008 20:39

Сообщение от Vlad_007

Не всё можно измерить осцилогрофом и спектрометром.

+1! А главное, ими нельзя послушать.

**AndronS** · 30.03.2008 20:52

Сообщение от Dimaro07

+1! А главное, ими нельзя послушать.

Согласен, но цель эксперимента это не эмоции - ради которых мы слушаем, а нудные графики и цифры, к эмоциям отношения не имеющие, поэтому и претендующие на обьективность.

**Dimaro07** · 30.03.2008 20:59

AndronS, Я чего-то не понимаю. У Вас есть результаты эксперементов, проведённых с использованием измерительной аппаратуры, которые опровергают важность прогрева наушников? Тогда я буду Вам благодарен за ссылки на них. У меня таких результатов нет, по этому я вынужден полагаться только на свои уши.

**AndronS** · 30.03.2008 21:07

Dimaro07, у меня нету. Постил потому, что мои уши опровергают важность именно прогрева, т.е. вроде становится лучше, но не кардинально. а также точно не ясно(мне по кр. мере) за счет чего.... Короче пришли мы к тому с чего начали. Пусть каждый останется при своем мнении.!

**Мегавольт** · 30.03.2008 21:11

Даже если прогрев - это эффект плацебо, то всё равно мозг воспринимает звук по другому! А это главное!

**Dimaro07** · 30.03.2008 21:15

AndronS, Улучшение звучания происходит из-за того, что механически разрабатывается подвес динамика. Это как обкатка нового автомобиля, после которой притираются все подвижные части, и он начинает работать так, как планировали его конструктора.

**dyos** · 30.03.2008 21:17

Сообщение от Dimaro07

AndronS, Улучшение звучания происходит из-за того, что механически разрабатывается подвес динамика. Это как обкатка нового автомобиля, после которой притираются все подвижные части, и он начинает работать так, как планировали его конструктора.

По вашей теории, несколько часов "прогрева" кардинально меняют "подвес динамика". Так почему же последющие год прослушивания не расшатают так эту "подвеску динамика" что звучание станет уже не "как планировали конструктора"?

**Dimaro07** · 30.03.2008 21:27

dyos, по моей теории, прогрев меняет не подвес динамика, его ход (амплитуду, частоту, чувствительность и т.д.). Через год, врятли координально изменятся характеристики динамика, но вот за более долгий срок такие изменения наверное возможны. По крайней мере, мне известны случаи, когда после длительного хранения, звук стационарных колонок изменялся значительно, и не в лучшую сторону.

**dyos** · 30.03.2008 21:30

прогрев меняет не подвес динамика, его ход (амплитуду, частоту, чувствительность и т.д.). Через год, врятли координально изменятся характеристики динамика

Так если они через год не меняются, так почему за время прогрева должны поменяться?

кстати, а тут вы писали что прогрев таки механически действует:

Улучшение звучания происходит из-за того, что механически разрабатывается подвес динамика.

**Dimaro07** · 30.03.2008 21:53

Сообщение от dyos

Так если они через год не меняются, так почему за время прогрева должны поменяться?

В полне возможно, что и за год они меняются, но не так ощутимо, как за время прогрева.

Сообщение от dyos

кстати, а тут вы писали что прогрев таки механически действует:

Да, и не отказываюсь от этого. По моему, мой пример с обкаткой автомобиля (или других двигающихся механизмов) достаточно нагляден. И когда я говорил о ходе подвеса, упоминая частоту, амплитуду и чувствительность, я имел в виду механические, а не электрические свойства.