Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**eclogit** · 23.05.2009 12:51

У D2000 - то же самое.

**Wanish666** · 23.05.2009 12:56

eclogit,
751 лишена данного недостатка, так имеет корпус большего объема

**Hopkins** · 23.05.2009 13:56

eclogit, а мембрана по Вашему, на вид, из какого материала выполнена и каким цветом?

**Mota-boy** · 23.05.2009 14:08

Пробовал с 551-ми ёлки от Фишеров: от яркости на СЧ они не спасли моё ухо.

**eclogit** · 23.05.2009 19:59

Мембрана в них обыкновенная прозрачная полимерная. Я тоже ожидал увидеть либо подобие Этерновской со стальным серым блеском, либо из навороченной бумаги, сплетенной бактериями, но все обошлось. Удивила только форма полусферы. Такого в затычках не встречал.

**Wanish666** · 23.05.2009 21:08

eclogit,
В этерне мембрана из титана?

**Hopkins** · 23.05.2009 21:26

eclogit, в Denon как выглядит подвес мембраны и из какого материала, на взгляд, выполнен??? И еще, звукопоглащающий материал как выглядит, рельефный? И материал? Спасиьо.

**eclogit** · 23.05.2009 21:29

Не по теме, конечно... Нет, мембрана только с металлизированным напылением, которое можно отшелушить. Под напылением - "обычная" прозрачная пленка. Разобрал Этерну, пытаясь повысить ее качество. Вата не помогла, снятие металлических экранов впереди динамика - тоже. Не нравились мне эти ушки совсем по сравнению с Деноном 551. Этерна только ровной серединкой у Денонов выигрывала. Я избалован детальностью, даже Деноны в этом не устраивали, но детальность у Этерны была еще хуже - не выше, чем у 71-х сонек (во всем остальном, Этерна, конечно, превосходит соньки - и 71-е и 85-е). Звукопоглощающий материал в Деноне похож на пенополиуретан, из которого коврики гимнастические делают. Толщина его около 1 мм. Особо вещество это не трогал, точно описать не могу. Насчет подвеса мембраны тоже плохо помню, вроде металл. Помню только, что мембрана там большая, равная по диаметру самому наушнику, сидит там впритык.

**Berserk** · 26.05.2009 00:57

Не у меня одного значит такой уж специфический вкус, наушники задраны, а значит смерть им.) И не правится это эквалайзером, собстно +1.)
Хотите Made In Japan - Покупайте Stax.)

**мурка** · 26.05.2009 14:53

Народ, попробуйте кто-нибудь лоб в лоб на 551 сравнить штатные насадки с сеннхо-креативовскими. Еще неплохо было бы сравнить на нештатных насадках 551 с 7хх на штатных (да и нештатные на 7хх - тоже интересно, хотя и отдельная история).

А теперь раскрываю то что пронаблюдала сама сегодня:
Вступление: слушать я их с самого начала стала почему-то на сеннхонасадках, штатные и коссовские чем-то не понравились, но тогда сами наушники были не прогреты и вспомнить что именно не устроило в дефолтных не смогу, а в коссах не устроила посадка. До сегодняшнего дня не возникало особого интереса к смене на другие.
Шарахнуло взять с собой запаску чисто потестировать в очереди на зачет (так и не дошла до меня - придется завтра идти

).

1. Надела дефолтные и, чудо, они во-первых сели как влитые, во-вторых звукоизоляцию дали не хуже чем сеннх ИЕ4 на своих насадках. Стоило только переключить с ранних работ Cult of Luna на басовитых и не шибко то мясных Bloody Panda, как wow-эффект сменился дичайшим разочарованием:
-ээээээ, а куда нижний бас, уходивший куда-то, чуть ли не в трахею, делся то?!

-а че это все какое-то размазанное?..

-а я вообще деноны ли надела? Почему мидбасс почти как у IE4 (не такой, но недалеко)?
-Куда в треке Ice делись так отчетливо слышные удары по... эээээ... это вроде бас-бочка, да? (могу выложить трек)

А они ведь так ласкали мой слух

- и вообще звук площе, воздуха меньше

2. Надела обратно сеннхайзеровские насадки:
-мдааа... посадочка в ухе оставляет желать лучшего!

-звукоизоляция опять так себе...

-Да и черт бы с ними! Ниче не вываливается, ниче не натирает, метро у нас нет, разве что бывают автобусы особо удолбанные, и пофиг. Ради такого звука можно потерпеть: подумаешь, приходится иногда поправлять наушники или дольше возиться чтобы вставить нормально.

Про горб на 3-5кгц наверное не буду пытаться говорить, но деноно-насадки звучат резче на сч, нежели сеннхо-.

"3" и "4" пункты - соответвтвенно коссовские насадки (см. подпись) и сониэриксоновские (4шт, найденные в стенах родного университета), но их буду тестить позже

Техническое.
1. Дефолтные насадки довольно короткие и очень плотно облегают звуковод. Т.к. они короткие, фазоинвертор остается открытым. Насадки садятся в уши очень плотно и герметично.
2. Сеннховские держатся прекрасно, но вокруг оси крутятся легко, сидят на самом звуководе, соответственно, негерметично. Они длиннее, доходят до передней стенки, но герметизации опять же нет. Фазоинвертор оказывается под куполом насадки. В моих ушах сидят значительно менее плотно деноновских, такой герметизации не дают.

Очень рада была бы получить более ли менее подробные разъяснения от хорошо шарящих в акустике. Сама в принципе понимаю в чем дело, но интересны более подробные комментарии.

Вопросец вытек из всего: у 7хх фазоинвертор у основания звуковода не больше ли чем у 551? Помнится, говорили о худшей звукоизолиции где-то в теме.

**Hopkins** · 27.05.2009 10:18

_муркА_, это не фазоинтвертерное оверстие, почитайте пост 532

**мурка** · 27.05.2009 12:35

Сообщение от Hopkins

_муркА_, это не фазоинтвертерное оверстие, почитайте пост 532

пасиб, понятно, но на звук оно, наверняка, влияет каким-то образом?

Продолжаем тест.

3. Насадки от Koss KEB24. В принципе от сеннховских чуть отличаются формой и более короткие, но доходят до основания как и сеннховские. Звук несколько хуже.

4. Насадки от сониэриксонов или еще чего-то подобного. Форма ближе к деноновским, с той лишь разницей что неплотно надеваются на звуководы и сами по себе длиннее, сидят так же не доходя до основания. В итоге не дают ни качества звука, ни звукоизоляции.

Решила так и остаться на сеннховских, а штатные буду таскать с собой на случаи громкого транспорта.

*добавила чуть позже*
Не было инета в аудитории, появилось время повторить тест еще раз в абсолютно спокойной обстановке.
Выводы те же самые, но зато удалось понять что это ни разу не барабаны были, а на очень низких частотах типа бэк-вокал... рычание. Получилось распознать в звуках именно рык на все тех же насадках.

Все вышеописанное справедливо в моем случае для средних насадок, остальные звучат и сидят хуже.

Вроде всё.

**rawf** · 27.05.2009 14:06

_муркА_, мегаисследование! жду продолжения.

**мурка** · 27.05.2009 22:56

Сообщение от rawf

_муркА_, мегаисследование! жду продолжения.

эээээ... дык я вроде закончила

**rawf** · 28.05.2009 00:22

_муркА_, ну что ж... если у Вас всё-таки ненароком появятся ещё насадки - буду рад услышать о результатах

**мурка** · 28.05.2009 02:13

Сообщение от rawf

_муркА_, ну что ж... если у Вас всё-таки ненароком появятся ещё насадки - буду рад услышать о результатах

разве что, если кто-то подгонит. Кроме сонериковых все было от моих наушников.

Мне было бы щас самой крайне интересно, что выйдет у других, если кто-то заинтересуется

**Hopkins** · 30.05.2009 15:02

Ребята, сделайте пожалуйста мини-обзорчик как играют 551-751 с портативным усилителем. Думаю это очень многих интересует, так как все задются вопросом, стоят ли те изменения в звуке, во вред общей портативности и на фоне шумящего города. Понимаю что мнения будут субъективные, но все же это лучше, чем сидеть в неведении, так как возможности сравнить просто нет.

**rawf** · 30.05.2009 15:35

Hopkins, заслушал 551е с rsa mustang, впечатление неожиданно хорошее. по сравнению с моими любимыми klipsch image не так эмоционально и немного размазанно, сглаженно, но детальность на уровне и в целом очень хороший звук.

**Hopkins** · 30.05.2009 16:10

rawf, меня интересует сравнение 551-751 с портативным усилителем и 551-751 без портативного усилителя в том и другом случае на портативном плеере.