Пользователи, сказавшие Спасибо Абсент за полезный пост

**Маринэлка** · 11.03.2008 09:56

а что вы на это скажете?

На Nikon D80-D200 я не смотрю именно из-за более шумных матриц.
Если же съемка с претензией на художественность – то линза 18-200 покажется отстойной, и на кропе (что у Кэнона, что у Никона) нужно смотреть в сторону 17-55
Объектив Nikkor 18-200 VR впечатляет диапазоном фокусного расстояния, но он не влаго-пыле-непроницаемый, как Сanon 24-105, а мне бы хотелось купить объектив, который можно долго эксплуатировать, в том числе и в походных условиях.

**Абсент** · 11.03.2008 10:13

тут без базара, Сanon 24-105 во многом лучше

**Абсент** · 11.03.2008 10:18

если нужно 200мм, то, в случае Кэнона, гораздо логичнее будет докупить Canon EF 70-200 f 4L IS USM или Canon EF 70-200 f/2.8L USM

Я в пользу второго (именно версия без стаба)

**deGame** · 11.03.2008 16:00

Сообщение от Маринэлка

На Nikon D80-D200 я не смотрю именно из-за более шумных матриц.

это бред!
я тогда с таким же успехом могу найти цитаты (более близкие к реальности) по которым д200 затыкает за пояс марк 3 за 5000$ от кенона по управлению и удосбтву!

Сообщение от Маринэлка

Если же съемка с претензией на художественность – то линза 18-200 покажется отстойной, и на кропе (что у Кэнона, что у Никона) нужно смотреть в сторону 17-55

любой зум кроме дорогих светосильных дает довольно слабую и убогую картинку! (что у кенона, что у никона)

так что покупаются подобные только в случае крайней необходимости (поход, надо все снять а тащить 10 фиксов нельзя)

штатный зум для начала более чем (учитывая его цену в комплекте), а потом фиксы!

**Маринэлка** · 11.03.2008 17:00

а как вы относитесь к б/у технике?

**Абсент** · 11.03.2008 17:04

Сообщение от Маринэлка

а как вы относитесь к б/у технике?

есть желание купить Марк? ))
нормально отношусь, проверять просто нужно тщательнее

**Абсент** · 11.03.2008 17:06

гы, бывает и такое.... http://community.livejournal.com/ru_lens/702124.html

**Маринэлка** · 11.03.2008 17:07

[QUOTE=deGame;328618]это бред!
я тогда с таким же успехом могу найти цитаты (более близкие креальности) по которым д200 затыкает за пояс марк 3 за 5000$ от кенона по управлению и удосбтву!

а что вы скажете о кеноне д40? я выбираю между никоном д200 и кеноном д40

**Маринэлка** · 11.03.2008 17:19

Сообщение от Абсент

есть желание купить Марк? ))
нормально отношусь, проверять просто нужно тщательнее

и сколько стоит это чудо техники

?

а как проверять тщательнее?

**Абсент** · 11.03.2008 17:25

Сообщение от Маринэлка

и сколько стоит это чудо техники

?

а как проверять тщательнее?

Марк сейчас Вам точно не нужен, даже не замарачивайтесь

Тщательнее - это взять с собой друга-фотографа с хорошим опытом покупки техники )) А так, сложно объяснить, очень непростой это процесс, нюансов - море. Поэтому лучше купите нормальную тушку в нормальном магазине с официальной гарантией и жить будете спокойнее

**Маринэлка** · 11.03.2008 17:37

Сообщение от Абсент

Марк сейчас Вам точно не нужен, даже не замарачивайтесь

Тщательнее - это взять с собой друга-фотографа с хорошим опытом покупки техники )) А так, сложно объяснить, очень непростой это процесс, нюансов - море. Поэтому лучше купите нормальную тушку в нормальном магазине с официальной гарантией и жить будете спокойнее

а что лучше взять боди и оптику доп или кит?

**Абсент** · 11.03.2008 17:53

Кит не надо. Кит по определению - полная ерунда. А у Вас бюджет позволяет взять хорошую оптику и хорошую тушку в придачу. А для начала, можно взять тушку + полтинник (50/1.4). Этот фикс даёт отличную картинку, стоит дёшево и позволяет более тщательно подходить к процессу съёмки (дисциплинирует), итого: результат значительно лучше и качественнее. Что выбрать, Кэнон 40 или Никон 200 - вопрос очень индивидуальный. По качеству они оба на высоте. По удобству - Никон, пожалуй, будет чуть удобнее в плане упраления. Поэтому, выбирайте по руке: что ляжет, то и надо брать.
И не забывайте про вес

Вполне возможно, что полупрофи-камера да ещё и с приличным объективом причинит не мало неудобств, особенно в начале. Но это дело привычки.

**Limonad40** · 11.03.2008 19:25

Сообщение от Маринэлка

а что вы скажете о кеноне д40? я выбираю между никоном д200 и кеноном д40

Ну если из этих двух - то никон д200 без вопросов...
никон д200 несмотря на то что он значительно старше чем кенон 40 является камерой гораздо более высокого класса...
другое дело что я сильно сомневаюсь что вы сможете его использовать хотябы на 50% в течении первого года...

А так вам вопщем-то уже сказали все: или никон д80, или кенон 30д, камеры примерно одного уровня, обе очень достойные...
Я бы на вашем месте пришел в магазин и взял бы в ките ту из них которая удобнее "ляжет в руку", затем купил бы к ней топовую (800 у никона и 580 у кенона) вспышку и на этом поначалу успокоился...

**K.N.V.** · 11.03.2008 22:09

Вспышки - зло, фиксы - сила(имхо).
А вообще вот варианты
30(40)D + 18-55is + 55-250is + либо 50/1.4 либо 85/1.8 либо вспышку. На что денег хватит.

**deGame** · 11.03.2008 23:07

зумы лучше не покупать - ограничится китовым! (набирать срузу кучу бесполезного хлама не стоит)
вспышка не зло при умелом обращении! в помещении без внешней вообще не снять ничего!

**K.N.V.** · 11.03.2008 23:32

deGame Я не спорю.
Но имхо. Во-первых два зума очень и очень не плохи особенно за свои деньги, смотрел много фоток где 55-250 выигрывает по резкости и ХА у 70-300 чем был немного озадачен, после же набивания скилла, можно будет их продать не много потеряв, зато получив в опыте и универсальности + фикс как раз для помещений ,портретов и где мало света.
Так же: "При умелом обращении", это в потолок? софтбокс? удлиннитель? ,все в месте? зачем человеку только что купившему фот, 580-ая, как тут советовали, опять же имхо - но проку больше будет от 430-ой с шнуром.

ЗЫ И вот тут пора задать вопрос автору: "Зачем фотик?" Художественная и творческая самореализация или просто хочется качественной состовляющей в будничных фотографиях или того и того?

**deGame** · 12.03.2008 00:24

да, как зумы они не плохи... но как зумы! и не более! чуть лучше своих собратьев!
хочется качесвенной художественной картинки - это уж точно не к ним!
либо зумы по 50 килорублей либо фиксы!

фиксы лучше - ибо дешевле и дисциплинируют! для обучения помоему самое то!

вспышка без разници какая, главное чтобы можно было направить в потолок и хватило мощи на серийную съемку! (обычно это топовые вспышки)

(софтбокс не катит - как было лицо блином - так и останется! только потолок или светлые стены)

**Limonad40** · 12.03.2008 01:27

топовую вспышку посоветовал т.к.:
а) мощнее
б) больше настроек и интересных функций (например стробоскоп, дает оччень интересные эфекты при съемке)...
в) ГОРАЗДО быстрее перезаряжается, можно даже серией бить короткой (опять таки у никона можно даже 5ю батарейку "присобачить")...
г) в последствии можно использовать как ведущуу/управляющую при сложной работе со светом нескольких источников...

**Абсент** · 12.03.2008 09:47

Вчера в гостях пощупал Никон д80. Честно говоря не понял, чем он так сильно отличается от д50... "Те же яйца, вид сбоку". На исо 1600 вообще непригоден. А вот д200, действительно хорош.