Klipsch Image

[Vladimir Vladimirovich...]

все решает посадка.
Да, кастомы "круче" - они громче, масштабнее. но имаги можно засовывать глубоко и не париться. потому решают имаги а не кастомы.
и еще - вспоминаем акустикостроение ^^ производители отошли отширокополосников не потому что они ненатурально звучали, а из-за экономии - сделать громкую качественную широкополосную ЗнаЧИТЕЛЬНО дороже чем раздельнополосную. зло разделительных фильтров не отменял НИКТО - это математическое упрощение, абстракция.
Но. повторю еще раз - имаги - компромисс по громкости, а кастомы - по реалистичности. Имаги рождают правильные звуковые образы. точка.

[Шурик]

.Если так, то кастомы тоже хороши. сравнение было кастомы-имаги-стационар (аудиомека-юнисон рисёрч-сонус фабер 650 тыс. руб.) Диск с гитарными партиями муж вокал.
Я может и гиперчувствителен в области звука, но наличиие разделительных фильтров слышу на раз, поэтому выбор в пользу шириков был очевиден. да комната прослушивания была не супер, но факт - имаги переиграли вчистую, кастомы нет.
слово которое могу употребить кастомы - мутность при этом масштабность звука. Имаги - камерность и точность. Точно могу сказать что кастомы явно не ужасны в этом плане, а очень даже ничего. Это больше вопрос предпочтений чем объективный недостаток для 99% людей. Моему другу понравились кастомы.
Просто мало людей которые в принципе могут понять как и кто за что виноват в тракте звуковоспроизведения. Я могу - где режиссер, где артист, где тракт, микрофон и пр. Большинство записей делается так непотребно что успокотесь и получайте удовольствие от кастомов.
Впечатления от имагов - шикарное удобство, волновой фронт передается целостно, гармоники не сыпятся.

Я нисколько не отрицаю Ваше право на Ваше мнение, но можете смеятся мне в лицо, хоть на голове стоять - НЕ СТОЯТ Klipsch Image просимых за них денег!!! Вы говорите разборчивость, а Вы слышали Аудиотехнику АТН-СК9? Вот послушайте ее, а потом посмотрим кто будет смеятся (это про разборчивость и детальность). Да у СК9 свои недостакти - нижний бас отсутствует, либо его яно не достоточно, но серединка у них просто сверх детальна и прозрачна - Клипшам Имагам до них по прозрачности и детальность как до луны раком Горб на мидбасе ну просто убивает весь звук на средних частотах. Вы тут "писались" и хвастались источниками - да нахрен бы нужны были бы эти Klipsch Image к таким стационарным вещам - к стацинару, да еще такому уместнее полноразмерные мониторы, которые за такую-же цену переиграют их на раз. Такие (маленкие) наушнички берутся к качественному, но все же портативу для прослушивания либо не сжатых waw, иного lossless.
Я ВСЕМ НАСТОТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЮ БЕЗ ЛИЧНОЙ ПРОСЛУШКИ НЕ ПОКУПАТЬ ЭТИ НУШНИЧКИ!!!!
НО, ИМХО, НЕ СТОЯТ ОНИ ПРОСИМЫХ ЗА НИХ ДЕНЕГ!!!!

[Reference]

Vladimir Vladimirovich, есть возможность сравнить с четверками?

[Romas]

Шурик, Не надо так категорично.
Есть много различных факторов в пользу разных ушек...
Да, AT отличаются от конкурентов верхами (и чуть-чуть может на серединку выезжают), также хорошо как UE5EB басами, но зато остальное - тихий ужас
Имаги я не слушал, но по обзорам характеризуются как достаточно ровные + к этому добавьте качественную сборку и провод (что встречается очень редко) в итоге получается хороший upgrade Етимотикам по части низов.
Стоит- не стоит, вопрос философский, я вообще считаю что ЛЮБЫЕ наушники-затычки, вообще больше 200 баксов не должны стоить...
Но спрос, как говорится, рождает предложение и это объективная реальность

[Шурик]

Шурик, Не надо так категорично.
Есть много различных факторов в пользу разных ушек...
Да, AT отличаются от конкурентов верхами (и чуть-чуть может на серединку выезжают), также хорошо как UE5EB басами, но зато остальное - тихий ужас
Имаги я не слушал, но по обзорам характеризуются как достаточно ровные + к этому добавьте качественную сборку и провод (что встречается очень редко) в итоге получается хороший upgrade Етимотикам по части низов.
Стоит- не стоит, вопрос философский, я вообще считаю что ЛЮБЫЕ наушники-затычки, вообще больше 200 баксов не должны стоить...
Но спрос, как говорится, рождает предложение и это объективная реальность

Для меня мое мнение всегда категрично.
Если заметите, то я всегда если что-то утверждаю, оссобено в такой субъективной области как звуковосприятие - всегда добовляю либо "ИМХО", либо "по моему мнению" и, соответственно никому своего мнения НЕ навязываю. Более того, я не люблю когда и другие навязывают свое мнения и пытыются "давить авторитетом" (при этом авторитет-то отнюдь не очевиден). Про СК-9 я так и сказал в оласти серединки - они супер, но в басе - увы и ах! Опять же это только мое мнение, которое я никому ни в коем случае не навязываю. Поскольку находятся люди которым бас СК-9 вполне достаточен.
По клипшам имагам я не уверен, что я все правильно воспринял, но то, что воспринял - мне не понравилось. ПОэтому я категорически СОВЕТУЮ самим послушать, прежде чем самим принять решение об их покупке, оссобенно учитывая их не маленькую цену.

[Vladimir Vladimirovich...]

Все просто - звуковой материал предъявите.
Про колонки давайте забудем - в 90% это инженерный шлак. Если уши играют лучше колонок за 350 тысяч, то они просимых 13 стоят однозначно.
Критерий - не эффектность а правдоподобность. Имаги строят правдоподобные образы. Да бас на студийных записях может выпирать. При прослушивании посл альбома Тимаблэнда - шлак. Но студия - не критерий никогда. Критерий живые записи, а здесь ушки сверкают.
Они не для портатива. Ни один плеер по звуку меня не устроил пока. То есть все гу"но сплошное. И вообще были заслушаны creative micro photo (высокие - шум один), sleek photo 20gb - середина муть, iphone - вообще невыразительно, и пр. и когда можно пальцем тыкать и говорить это здесь не так, это здесь, то вывод один - наушники ни разу не узкое место здесь. Тем более в них можно легко оценивать уровень качества кодирования и декодирования, и пр.
С четверками - нет.

[Шурик]

Все просто - звуковой материал предъявите.
Про колонки давайте забудем - в 90% это инженерный шлак. Если уши играют лучше колонок за 350 тысяч, то они просимых 13 стоят однозначно.
Критерий - не эффектность а правдоподобность. Имаги строят правдоподобные образы. Да бас на студийных записях может выпирать. При прослушивании посл альбома Тимаблэнда - шлак. Но студия - не критерий никогда. Критерий живые записи, а здесь ушки сверкают.
Они не для портатива. Ни один плеер по звуку меня не устроил пока. То есть все гу"но сплошное. И вообще были заслушаны creative micro photo (высокие - шум один), sleek photo 20gb - середина муть, iphone - вообще невыразительно, и пр. и когда можно пальцем тыкать и говорить это здесь не так, это здесь, то вывод один - наушники ни разу не узкое место здесь. Тем более в них можно легко оценивать уровень качества кодирования и декодирования, и пр.
С четверками - нет.

Я действительно рад за Вас (без всякой иронии), что Вы нашли ВАШ звук и нашли ВАШИ наушники и получаете от них удовольствие. Но на мой слух они мне за просимые деньги не понравились. Может дело именно в индивидуальных оссобенностях слухового канала и посадке и, возможно и, скорее всего все обнаруженные мною огрехи были бы убраны (для меня) изготовлением индивидуальных насадок - кастомов и тогда остались бы одни +++ , но за 13 т.р. я не готов эксперементировать - за меньшую сумму (тыс. за 7-8 р.) я бы рискнул их взять и сдел бы к ним кастомы, а уже звук подбирал бы путем подбора диаметра выходящего звуковода из кастома (такой опыт имею на СК-9). Надо понимать, что за эту цену (порядка 500 $) уже можно взять очень хорошие большие наушники, рядом с которыми Клипши имаги и рядом не лежали - опять же ИМХО

[Vladimir Vladimirovich...]

Все верно пишете. Верхний мидбас при глубокой посадке. Но при неглубокой все по-другому, что я и написал.
И вопрос выбора ушей в этой стоимостной категории - философский, ибо тут не уши с ушами, а наборы музыка-источник-уши соревнуются.
Именно с этой моделью достигается любопытный эффект незаметности IeM в ухе.
Большие уши отметаю, так как это либо опять же так-себе, либо стационар. Более того S HD650+ibasso уже явно дороже 13 тысяч.
И я верю в скорость преобразователя, и считаю чем меньше тем лучше, и чем ближе тем лучше.
И я не агитирую покупать эти уши. Ни в коем случае не агитирую. Просто потому что по-настоящему они НЕ ВСЕМ НУЖНЫ, как и этимотики, впрочем. Большинству кастом 1 и ЭТИ 6 - за глаза и за уши

[rawf]

Vladimir Vladimirovich..., на какой музыке слушали эти наушники? пробовали слушать разные стили?

[Vladimir Vladimirovich...]

уже были заслушаны на оччень разном материале, от посл альб мадонны flac PC, до вивальди на винт инстр., и пр., пр. вплоть до андэгр рэпа.
Да, яркость звука на плеере в разы хуже чем на стационаре.

[rawf]

заказал на амазоне.

Vladimir Vladimirovich..., читал на хэд-фае, что эти наушники лучше звучат, если между ними и плеером включить усилитель. особенно хороший эффект дают например xin reference и LISA III.

[Неоновый Ковбой]

Klipsch выпускает ещё одни Image!

Нынешние станут называться Image X10, а уже очень скоро начнут продаваться Image X5:


Пока известно (из FAQ), что X5 будут на 2 мм большего размера, иметь чуть меньше баса и стоить 250$


Первые отзывы:

"It is basically the same sound, just that the low end, is not so prominent, the highs while a little more present, are not intrusive, and it is by far a bright headphone, it is very smooth, and non fatiguing"

"The sound is a little different from the small brother (in size) it sounds more like the Sleeks, as I stated above, like more upfront, and the highs are a little more present, but not fatiguing or hash at all, IMO very natural, the bass is tamed a little, what I really enjoy, but still textured and deep...For rock I love them...I will pick them anyday over the Images X10 honestly..."

[Vladimir Vladimirovich...]

Всё, в принципе логично, линейку они расширяют.
Я нашел посадку при которой все сбалансированно, наушники невесомы и не ощущаются в ухе. На них нет принципиальных замечаний, кроме того что ветер слышен.

[Неоновый Ковбой]

Внешний вид: сверху X5, снизу X10

[Spanish]

По этому я категорически СОВЕТУЮ самим послушать, прежде чем самим принять решение об их покупке, оссобенно учитывая их не маленькую цену.

Отчасти согласен с Шуриком. Не стоят они 12 тысяч. Особенно если брать для дома. Да еще и для усилителя. Сенхи 650 будут и дешевле и много лучше... Кстати - бас в Image искусственно завышен, как на плохо посчитаном фазике. В некоторых случаях это очень даже ничего. На "Горилас" звучало мощно - потому, что там редкие и отчестливые удары по бочке. Но если слушать что-то динамичное -то уши начинают как-то слишком акцентировать внимание на басе, а это раздражает.
Я так же поздравляю Владимира Владимировича с тем, что он нашел свой звук. Как известно звук - дело для каждого свое. Но так же и присоединюсь к мнению Шурика - прежде чем их заказывать - послушайте.

[Vladimir Vladimirovich...]

Да, завышенный бас характерен для плотной посадки двойных насадок. Для одинарных - он не выпячивается, хотя скорее не информативен чем информативен.
По поводу 650х повторюсь - назовите что с ними надо покупать чтобы раскачать, а то полчается 13 тысяч и всё. Вот x-fi elite pro отлично раскачивает клипсшы, а вот на счет сеннхайзеров я бы посомневался, так как тот же CD c.e.c. в магазине их не раскачал.
Да, для вставных наушников оптимальны бинауральные записи, если без лукавства, при чем все остальное - более чем компромисс. К объемности звука накладных ушей я отношусь скорее как к спецэффекту, считаю их капризными к усилению, а при отсутствии оного - посредственностью.
Я не призываю голодать и срочно копить, но считаю призывы к приобретению накладных ушей без соответствующего усилителя - популизмом.

[Spanish]

Vladimir Vladimirovich...

Да, завышенный бас характерен для плотной посадки двойных насадок

Нt совсем согласен Одевая накладки с меньшей изоляцией вы не только теряете излишек баса, но еще и хорошую долю остального звукового материала. А так как бас звучит тут намного сильнее остального, а верха имеют такой же выраженый подъем как и у Этимотиков, то при заниженой звукоизоляции получается, что остатки баса и остатки завышеных верхних выражаются еще сильнее.

По поводу 650х повторюсь - назовите что с ними надо покупать чтобы раскачать, а то полчается 13 тысяч и всё. Вот x-fi elite pro отлично раскачивает клипсшы, а вот на счет сеннхайзеров я бы посомневался, так как тот же CD c.e.c. в магазине их не раскачал....
Я не призываю голодать и срочно копить, но считаю призывы к приобретению накладных ушей без соответствующего усилителя - популизмом.

x-fi elite pro это вы имеете в виду звуковуху? Да еще ту, что с дополнительным модлем выносным?? Если она НЕ РАСКАЧАЕТ сенхи 650 - то быстро отдайте эту гадость обратно в магазин! На кой нужна такая звуковуха, когда даже самые дешевые звуковухи (вплоть до встроеных кодеков на материнке за 50 баксов) без проблем раскачаивают любые ушки из тtх, что можно купить в массовой продаже. По крайней мере у меня на встроеных кодеках и на М-Аудио Аудиофил УСБ все раскачивалось прекрасно.

К объемности звука накладных ушей я отношусь скорее как к спецэффекту, считаю их капризными к усилению, а при отсутствии оного - посредственностью.

Что значит капризны к усилению? Их сопротивление - это не капризность. Это нормально для той сферы где они используются. Как -то легко вы списали проблему усиления 650х на весь класс накладных ушей. А объемност в звуке должна быть. Если ее нет - то это уже и есть спецэфект, а если быть точным - то недостаток конструкции. Мы все слышим звук объемным...

[NIKE_SH]

x-fi elite pro это вы имеете в виду звуковуху? Да еще ту, что с дополнительным модлем выносным?? Если она НЕ РАСКАЧАЕТ сенхи 650 - то быстро отдайте эту гадость обратно в магазин! На кой нужна такая звуковуха, когда даже самые дешевые звуковухи (вплоть до встроеных кодеков на материнке за 50 баксов) без проблем раскачаивают любые ушки из тtх, что можно купить в массовой продаже. По крайней мере у меня на встроеных кодеках и на М-Аудио Аудиофил УСБ все раскачивалось прекрасно.

как я понимаю имелось в виду раскачает чтобы ушки звучали прилично. а встроенная в маму звуковуха раскачает только по громкости, а вот по качеству не раскачает

[Dos]

За оффтоп покараю. Пока-что оральное предупреждение.

Подробоности о звучании драйверов можете искать в моей теме в будующем... Уже писал в 90% арматур стоят те же излучатели, что в мотиках... причём по габаритам они - фитюльки-фитюльками..

[Spanish]

Уже писал в 90% арматур стоят те же излучатели, что в мотиках... причём по габаритам они - фитюльки-фитюльками..

Можно узнать откуда такая инфа? Без сарказма - на полном серьезе. Очень хотелось бы почитать что-то о конструкциях...