Пользователи, сказавшие Спасибо Абсент за полезный пост

**шерстяной** · 30.06.2008 22:37

Всем привет!
Я снова с вами!
Почему-то не мог больше недели попасть на форум:(
В общем муки мои по выбору камер пришли к такому руслу.
При цене кэнона 400го в 20 т.р., а то и больше, я решил за 25т.р. купить серый 30д(а белых, кстати, уже и нет судя по всему...). Тем более что по телефону в сц КОПИЯ-МОСКВА мне сказали, что серые они принимают на гарантийный ремонт так же, как и белые.
Но при проверке камеры в магазине обнаружился нехилый бэк-фокус. Проверял я конечно без штатива, но всё же это как-то ненормально, когда из 10ти кадров в фокусе нужный объект только на одном:( Другого экземпляра тушки в магазине не было, с другим (китовым) объективом ситуация повторилась. Пришлось отказаться от покупки... И ещё смутило.. в opanda iexif поля Total number of shutter releases for camera для снимков с этой тридцатки небыло вообще... Кэнон пишет такую инфу в экзиф? И названия файлов были под IMG_0700.. короче левак какой-то видимо:(

**Абсент** · 01.07.2008 17:10

шерстяной, левак, ага. И вообще, по поводу фокусировки - надо сразу брать нормальную тушку, иначее потом забегаешься по сервисам и юстировкам (больная тема у Кэнона). Про exif и количество кадров - для Кэнона только через сервис, увы.

**mike-onas** · 13.07.2008 19:55

Всем огромный привет!!!
Так я и пока не определился с выбором обьектива очень жаль.
Вообще зачем мне нужен другой обьектив? Потому что мой китовый мне совершенно не нравится (напомню, у меня 400Дкит) еще портреты снимает куда ни шло а вот пейзажи просто ужас (вроде солнечный день а на фотках немного темнее от оригинала, с чем это связано?, и никакой четкости совсем). В принципе мне фокусные расстояния подходят 18-55 но можно было еще хотябы немного побольше, думаю до 100 гдето...
Бюджет у меня 300 уё и все больше совсем нет, что можно мне порекоммендовать?
Может чтото из Сигм или Тампонов???
Фикс покупать сразу не хотелось конечно т.к. не всегда находишься в местах предпочтительных для хорошего кадра, надо крутить зум.
Хочу как можно поскорее купить т.к. заколебался снимать своим колечным китом.

Раскройте пожалуйста вопрос

**K.N.V.** · 13.07.2008 22:24

у кэнона есть 28-105, но может оказаться усковато.
У меня к киту совершенно другое мнение - чем ближе к широкому углу тем выше резкость

.

**mike-onas** · 13.07.2008 22:31

то что есть 28-105 я знаю, но как он по картинке я не знаю.
И поясните пожалуйста "У меня к киту совершенно другое мнение - чем ближе к широкому углу тем выше резкость ."

**K.N.V.** · 16.07.2008 00:34

Мнение - на 55мм - кусок ненужной пластмассы.
На 18-мм, дает хорошую резкость даже на открытой дырке. Хроматит, но слабо. Цвета не идеальны, но не ужасны

. Вот такой у меня экземпляр.
Но кит "тем и славен" что разброс колоссален от мыльных в любом случае, до даже резких.

**mike-onas** · 17.07.2008 16:37

А у меня как не странно все наоборот, ближе к 55мм хорош а вот к 18мм полное мыло.
Вот я и думаю срочно заменить его на другой, тоже зум. А вот какой подскажите пожалуйста вы "дорогие форумчане"!!! Какое оптимальное решение?
Предел около 300 уё.

И еще огромная просьба к вам, подскажите как можно на 100% проверить матрицу на битые и тому подобные пиксели? Может это она мне голову морочит и я купил калечную камеру с мыльным обьективом?

Большая просьба пожалуйста если уж читаете эту тему, то оставьте хоть какое-то свое мнение.

**mike-onas** · 17.07.2008 21:40

Посмотрите еще вот эти фотки пожалуйста
что на одной, что на другой в правой половине фотографии примерно посередине наблюдается пятно, с чем это может быть связано? с дефектом матрицы? т.к. при смене обьективов это пятно не исчезает, или это может попала пыль?
Что вы думаете по этому поводу?

http://fotki.yandex.ru/users/mike-ONAS/view/67306/

http://fotki.yandex.ru/users/mike-ONAS/view/67304/

**K.N.V.** · 17.07.2008 21:57

mike-onas Пыль на матрице - видна при закрытыой диафрагме. Сфотографируйте на f/22 внефокуса с длительной передержкой яркий объект - увидете во-всей "красе". Убирается - грушей/сервисом/щетками.(на свой страх и риск).
По объективам - либо 28-105 либо б/у 28-135.

**mike-onas** · 18.07.2008 00:15

Так а в моем случае на что это похоже, на пыль или на дефект матрицы?
Я просто не знаю что делать? Если это дефект самой матрицы то тогда ничего уже не сделаешь, а если пыль то можно попробовать что-то.

**K.N.V.** · 18.07.2008 03:08

Пыль.(пощелкайте на разных диафрагмах - так как я описал).
К примеру

прошлым летом
Объектив 100-300, 300мм, диафрагма f/32 небо не в фокусе.
Прийдите в ужас

**mike-onas** · 18.07.2008 09:23

ОК обязательно попробую и опубликую результат.
Огромное спасибо!

**mike-onas** · 18.07.2008 17:12

Вот я и попробовал!
И вот что получилось

http://fotki.yandex.ru/users/mike-ONAS/view/67359/

будем пробовать устранять
Огромное спасибо за метод ваш!!!

А подскажите еще такую вешь
Что лучше взять, нашел несколько б/у обьективов но незнаю что лучше взять, конечно каждый продавец хвалит свой, но что же оптимальней?
Вот они
Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
Canon EF 28-105mm f/4-5.6 DC

Может еще что-то есть из других фирм подобное и недорогое?

Может еще у кого то какие мнения есть?

**K.N.V.** · 19.07.2008 00:24

Я вот не парюсь - если грушей сдуется - то норм, а так. легче фотошопом если что. Тем более так часто меняю объективы.

из этой троицы 2-ой наиболее интересен, но широкого угла вам на нем может не хватить, а так вообщем - добротное универсальное стекло.(сам таким год пользовался).

**LCT** · 19.07.2008 16:04

Через 3 месяца собираюсь взять себе canon 5d,сейчас использую d80,не хватает его немножко

с каким обьетивом брать EF 24-105 mm f/4 L IS USM или EF 24-70 mm f/2.8 L USM?

И вообще стоит ли,или линейки фотиков обещают обновится и стоит чуть чуть подождать : )

**K.N.V.** · 19.07.2008 16:25

Сам собираюсь переходить на ФФ ближе к НГ, если слухи верны(а они ходят не первый год) 5D Mk2 надо ждать ближе к Ноябрю.
К 5-ку имхо(и не только мое) 24-70. Лучший по сравнению с 24-105 рисунок на полном кадре

, да и вообще некотрые щитают его одним из лучших Кэноновских зумов.

ЗЫ А о Nikon D700 не думали?

**Limonad40** · 21.07.2008 01:02

LCT, А зачем вам 5д, если Никоны уже анонсировали д700, который значительно лучше (судя по описаниям и матрице от д3), да к томуже будет совместим с вашей никоновской оптикой и прочими аксесуарами?

**K.N.V.** · 21.07.2008 01:04

Limonad40 Значительно лучше не во всем

Хотя вопрос конечно верный

**Абсент** · 21.07.2008 14:25

А мне снова его цвета не нравятся )))

**LCT** · 22.07.2008 00:03

Cпасибо за совет,просто этот агригат еще не видел и не рассмотривал,только по цене чтот он кусается на яндексе боди аж 95 000р,а 5д подешевше да и с ним сразу подружился,учитывая то,что до этого использовал только пленочное зеркало кэновское и было это лет 7 назад : ))
Посмотрим,посмотрим,дальше видно будет