Выбор любительской зеркальной фотокамеры

[Абсент]

Приноровишься снимать полтинником - другие объективы надолго отойдут на второй план

[шерстяной]

а чем он хорош полтинник то? и вообще фиксы.. чем хороши?

[Абсент]

фиксы хороши, прежде всего, качеством картинки. простая оптическая схема, отработанная десятками лет позволяет выжать из объектива максимальное качество. недостаток только один: нужно бегать ножками
вот для примера, картинки http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=24&p=118
для начала, можно и 50/1,8 купить, он гораздо дешевле, да и разницу, скорее всего, не увидишь
Полтинник - сам по себе уличный объектив. На кропе он превращается в 75мм, но для улицы всё-равно сгодится, да и для дома. Резкий. Сразу поймёшь разницу в качестве картинки между фиксами и зумами.
гы-гы, грех не взять в догонку к киту http://market.yandex.ru/offers.xml?&...w=shop&how=rop

[Поль]

шерстяной, тут у тебя конечно много советчиков, но я бы на твоем месте взял Никон Д50 (если конечно успеешь завтра))) и сказал бы за эту ссылку на него большое спасибо ребятам, т.к. он намного лучше Д40, идеально лежит в руке (многим очень нравилось, и мне тоже), имеет в комплекте очень неплохой объектив, причем с довольно широким углом, надежность и того, и другого, и безошибочно работает в определении баланса белого и тд в автомате, что очень важно, когда снимаешь навскидку. В принципе, другого такого удачного во всем аппаратика не могу даже и вспомнить... Но решать, конечно же, тебе. Я уже сам задумался, где мне завтра взять 20 тыщ, блин... Уж очень хороша машинка, даже и не думал, что он новый еще где-нибудь будет продаваться!

[Абсент]

мой вариант Canon 400D kit + 50/1,8 II ещё дешевле и значительно лучше. Не так ли?

[Абсент]

д50 уже отжила своё. да, она была отличным выбором в своё время, но прогресс не стоит на месте. в данном случае, это касается качества картинки

[Поль]

Абсент, извини. Но такой оптики, как у Никона, нет ни у кого) А чем еще камера может быть лучше? Ты очень предвзят, дружище, ИМХО, и черезчур в этом активен. Поверь, никто не говорит, что Кэнон - плохой фотоаппарат. Он просто другой, вот и вся петрушка) По крайней мере, укажи хотя бы все его плюсы в сравнении с тем-же Никоном, чтобы хотя бы не быть голословным - людям это будет очень полезно, при выборе камеры. Моя свадьба, например, снята Кэноном двадцаткой, и мне очень нравятся эти снимки)))

[Абсент]

Абсент, извини. Но такой оптики, как у Никона, нет ни у кого)

Сейчас речь не об "этой" ценовой категории. Если смотреть на бюджетную - то там ничего выдающегося, как и у всех

А чем еще камера может быть лучше?

Из минусов д50 могу отметить следующее:
- неестественная цветопередача;
- излишняя резкость, следствие - появление муара на снимках;
- грубые тональные переходы;
- зернистость даже на 100 ISO (но лечится).

Ты очень предвзят, дружище, ИМХО, и черезчур в этом активен. Поверь, никто не говорит, что Кэнон - плохой фотоаппарат. Он просто другой, вот и вся петрушка) По крайней мере, укажи хотя бы все его плюсы в сравнении с Кэноном, чтобы хотя бы не быть голословным - людям это будет очень полезно.

Лучшая камера - это та, которая приносит больше удовольствия от снимков. Активность моя связана с тем, что человек требует конкретики, чтобы ткнули пальцем и сказали "покупай вот это". Я, основываясь на своих знаниях, стараюсь ему помочь сделать правильный выбор. Мнения других пользователей я так же очень уважаю, особенно, если они аргументированы
С тобой приятно спорить, хоть я и не люлю. Есть о чём

[deGame]

Из минусов д50 могу отметить следующее:
- неестественная цветопередача;
- излишняя резкость, следствие - появление муара на снимках;
- грубые тональные переходы;
- зернистость даже на 100 ISO (но лечится).

может потому что никогда не снимал в джипеге - только РАВ и фотошоп потом, ни с одной из подобных проблем не сталкивался...

муар - не сталкивался ни разу тоже, но на сколько знаю, там должно совпасть довольно много условий чтобы он всплыл

[Поль]

Абсент, спасибо за попытку))) Но по всем пунктам спорить - долго, поэтому просто скажу, что имею почти противоположное мнение по этим вопросам, даже если он со штатным объективом
Двадцат тыш сегодня уже найти не успел, так что полтинник пролетает, да я в общем хотел взять отдельно тушку и другие глазки прикрутить, так что все что ни случается - все к лучшему Че-то опять захотелось зеркалку, блин, думал что наигрался уже)))

[Абсент]

может потому что никогда не снимал в джипеге - только РАВ и фотошоп потом, ни с одной из подобных проблем не сталкивался...

муар - не сталкивался ни разу тоже, но на сколько знаю, там должно совпасть довольно много условий чтобы он всплыл

д70(с) - немного другая камера

[deGame]

другая, но матрица и частично электронника таже
да и у барышни д50 - тоже никаких подобных проблем не видел

[Абсент]

deGame, фильтр на матрице другой он тоньше, отсюда повышенная по-поксельная резкость... Вдаваться не буду, но вопрос изучал.
У моих троих друзей тоже д50
Предлагаю больше не спорить, пусть человек посмотрит примеры снимков, там всё будет понятно: нравится/не нравится

[Поль]

Абсент, я смотрю на ваши объективы с Никоном - дело было, видимо, в них (?)

[Абсент]

Поль, я много объективов перепробовал, в том числе и механику. Муар был на наиболее резких (включая китовый). Проявлялся прежде всего при съёмке зданий (на кирпичах), на одежде с упорядоченной структурой ткани, и иногда даже на чулках Купил Сигму и муар уменьшился (благодаря меньшей его резкости). Вобщем, сильно зависит от объектива.

[Абсент]

Попутно вспомнил ещё один минус: если, не дай бог, на снимок попадал яркий блик или солнце, происходило перенасыщение заряда пикселей и на фотографиях в этих местах появлялись сетчатые образования, сильно портящие картинку. Подобные артефакты можно увидеть в гугл.мапс при близком рассмотрении металличесих крыш.

[Абсент]

Поймите меня правильно, я не хаю эту камеру. Она отлично отработала те 1,5 года, которые была у меня. И почти полностью меня устраивала. Но настал момент, когда я упёрся в предел её возможностей и мне захотелось бОльшего.
Хорошая любительская камера, но сейчас есть лучше.

[Поль]

Ну, не сказать, чтобы я много снимал с ним, но с объективом 18-70 и другими, повыше классом, ничего подобного, помнится, не наблюдалось... Я вообще был в восторге от аппаратика, маленький - а все может делать по высшему разряду... Многие снимки мы печатали на больших форматах, чтобы скурпулезно рассмотреть, где он лажанется. Хотя китовый объективчик был несколько темноват, конечно. Единственно был момент - на него не вставали Цейсовские объективы неавтофокусные (помнится, только они вышли) ну то есть вставали, а диафрагма была полностью открыта, и стало ясно, что для них желательно брать 30-ку или другую камеру постарше - но это был единственный нюанс, я бы сказал несущественный, ибо у Никона (в отличие от той же Альфы, например) необходимости в сторонних объективах особой не было))) Хотя Цейсс снимал да, очень... приятно)))

[Абсент]

Че-то опять захотелось зеркалку, блин, думал что наигрался уже)))

такая же фигня была... Пришлось снова покупать цифро-тушку

[Поль]

Ну я-то буду ориентироваться видимо на д80 - 10мпкс все же очень удобно иметь на борту, да и видоискатель там хорош, и размеры не слишком большие. Единственное, чем меня не устраивает на сегодняшний день в д50 - это 6 мпкс, хотя если бы кто из знакомых недорого отдавал в идеале - взял бы не задумываясь)))