Пользователи, сказавшие Спасибо Абсент за полезный пост

**Абсент** · 11.05.2008 21:24

mike-onas, судя по описанию - дело в стекле. Может поэтому и продал )) Но не беда, другой объектив исправит ситуацию

**mike-onas** · 11.05.2008 21:31

Вы уверены?
А сколько надо денежек на другой?
Или лучше если можете то порекомендуйте какой-то из бюджетных, т к денег осталось не очень а покупкой я в полной мере не очень удовлетворен.
Какойто универсал. Ну или типа 20-80 или наподобие
Только денежек действительно мало
Буду очень вам благодарен!!!

**mike-onas** · 11.05.2008 21:32

И как можно проверить то что это действительно обьектив МЫЛИТ а не камера, чтобы знать наверняка.

**Абсент** · 11.05.2008 22:15

а как камера может мылить сама собой? вам бы зайти например на Горбушку (если вы из Москвы) и нацепить любой другой объектив, типа "потестить". Потом дома фотки посмотрите и поймёте. Хотя неисключено, что причина - шевелёнка. При каких условиях и режимах снимали? Приложите примеры снимков.

**mike-onas** · 11.05.2008 22:27

Ок приложу обязательно, только завтра.
Завтра подготовлюсь и расскажу при каких режимах и какие снимки, ну и приложу соотв.(только как приложить правда пока не знаю, если можете подскажите)
Я из Одессы.
Огромное спасибо!

**mike-onas** · 12.05.2008 18:13

Вот попался обьектив Canon EF 28-80 3.5 / 5.6 в отличном состоянии, с блендой, нет задней крышки
Стоит ли взять? вместо китового?
Как он сам по себе?

**шерстяной** · 12.05.2008 20:28

Посмотрел/почитал сравнительный тест 400д и д80 тут-> http://nikon-d80.ru/?link=default и призадумался... Сравнение понравилось прежде всего тем, что сравнивались камеры НЕ с китвыми объективами, как практически везде, а с полтосами. Вот теперь думаю, стоит ли за удобство, эргономику, фирму(?) переплачивать почти стоимость 400д за никон д80?...
какие мнения?

п.с. 80ку в руках не держал, но судя по тому, что 400ка лежит слегка отвратно, д40 вполне удобно, смею предположить, что 80ка ляжет как надо

**deGame** · 12.05.2008 20:39

сравнение конечно супер-корректное... к кенону прикрутили полтинник за 400 евро, в никоно за 100...

да и еще какойто мылящий - снимал этим полтинником - не мылит он так!

**mike-onas** · 12.05.2008 20:46

Ответте мне пожалуйста на мой вопрос.
Вот попался обьектив Canon EF 28-80 3.5 / 5.6 в отличном состоянии, с блендой, только нет задней крышки
Стоит ли взять? вместо китового? Или это такой же как и Кит?
Как он сам по себе?

**deGame** · 12.05.2008 20:50

надо подождать кенонистов - они скажут,
я не пользовался не видел, поэтому ответить не смогу...

что у вас в результате с проблемой резкости? есть хоть один резкий кадр? хоть в одном месте?

**mike-onas** · 12.05.2008 20:57

Есть, только степень резкости думаю не та что надо, хотя может я и ошибаюсь.
Сегодня снял несколько кадров.
Я их сегодня постараюсь выложить чтобы вы оценили и высказали свое мнение по этому поводу.

**шерстяной** · 12.05.2008 21:03

deGame, на то, что полтосы разные я внимание конечно обратил, но в силу своей фотонеграмотности я предположил, что разница между ними (если абстрагироваться от фирмы-производителя) только в максимальной дырке. я не прав?

**deGame** · 12.05.2008 21:10

шерстяной,
http://www.smartpict.com/lenstest/Ni...m_14_VS_18.php
ну и рисунок очень сильно отличается - 1,4 рисует красивее, но на этом тесте этого конечно не видно...

вообще для меня странно, что там мыло... толи там не закрутили диафрагму, толи брак модели - ну не мылит он так!

**mike-onas** · 12.05.2008 21:21

А как мне выложить мои тестовые фотки в этой теме?
Я же хотел полноразмерные чтобы вы посмотрели!!!

**mike-onas** · 12.05.2008 21:46

Кто может
Подскажите по поводу обьектива все-таки пожалуйста кто может!
А то ведь уйдет

**Абсент** · 12.05.2008 22:05

mike-onas, про объектив не знаю, увы... фотки можно выложить на любой сайт с фотоальбомами.

**mike-onas** · 12.05.2008 23:59

Вот пока 3 фотки (можно смотреть в полном формате)
Посмотрите пожалуйста и выскажите свое мнение по поводу качества на китовом обьективе.

1 http://fotki.yandex.ru/users/mike-ONAS/view/53479/
2 http://fotki.yandex.ru/users/mike-ONAS/view/53476/
3 http://fotki.yandex.ru/users/mike-ONAS/view/53445/

**шерстяной** · 13.05.2008 01:12

deGame, спасибо за ссылку!

Сообщение от deGame

шерстяной,
вообще для меня странно, что там мыло... толи там не закрутили диафрагму, толи брак модели - ну не мылит он так!

Но вот что не даёт мне покоя - перед сравнением 400 и 80 они пишут: "Как правило, для таких тестов мы используем объективы с числом диафрагмы F9".
А при таких диафрагмах оба объектива достигают примерно одинаковой резкости по тесту с Вашей ссылки... Да, что-то не вяжется..

**Абсент** · 13.05.2008 17:01

mike-onas, резюме:
ISO 400 + камерный джипег + шумодав сделали своё дело. Но и объектив тоже подкачал, мылит, но это номально для него, я так думаю...

**mike-onas** · 13.05.2008 17:44

Какой же выход?
Искать лучше обьектив? или что?

Опции темы

Поиск по теме

Отображение