Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Klasky Csupo** · 05.03.2009 19:02

Сообщение от La Calma

надо указывать имхо

Это подразумевалось или нынче,если не поставишь imho,люди не понимают,что ты высказываешь своё мнение?

Сообщение от La Calma

да и время 20минут для прослушивания это не серьезно

Больше слушать не было никакого желания

**Hardcorist** · 05.03.2009 19:07

Сообщение от Dooffer

Больше слушать не было никакого желания

наверн они просто были не прогреты)))) я вон в своих покойных 970-х тока на 3-4 день услышал сочный звук...... до этого было пресно

**Klasky Csupo** · 05.03.2009 19:08

Сообщение от Hardcorist

наверн они просто были не прогреты))))

Слушал сразу после покупки

**suxxx123** · 05.03.2009 19:54

вопрос про :Если говорить об АЧХ, то на слух верхи и низы завышены. Но эквалйзером воспользоватся не проблема .... профан в звуке вобще что это значит какой эквалайзер в этом случае тогда лучше выставить?? посоветуйте =)

**Klasky Csupo** · 05.03.2009 19:57

suxxx123,в эквалайзеры и улучшайзеры лучше вообще никогда не лазить,а ставить на ноль,имхо

**Brontozaurus** · 05.03.2009 19:57

лучше поставить FLAT .. с нормальными ушами должно быть приятно.
если не помогло то занчит тренировать слух

**zanoza867** · 05.03.2009 19:59

Сообщение от suxxx123

вопрос про :Если говорить об АЧХ, то на слух верхи и низы завышены. Но эквалйзером воспользоватся не проблема .... профан в звуке вобще что это значит какой эквалайзер в этом случае тогда лучше выставить?? посоветуйте =)

Пресет "классика" вроде как с подъёмом на средних идёт, и вокал подънимат голоса, т.е. средние частоты, опуская остальное.

**Hardcorist** · 05.03.2009 20:01

Сообщение от suxxx123

вопрос про :Если говорить об АЧХ, то на слух верхи и низы завышены. Но эквалйзером воспользоватся не проблема .... профан в звуке вобще что это значит какой эквалайзер в этом случае тогда лучше выставить?? посоветуйте =)

сначала берём в руки учебник русского и учимся расставлять запятые)))))) а то после второй бутылки Богемии я мало что понял)

потом смотрим на частоты, которыми подписаны линейки в эквалайзере... грубо говоря 20-200 Гц, это бас... 200-800 Гц, это нижняя середина, 800-3000(3К), это средние частоты... 3000(3К)-6000(6К), это верхняя середина... от 6000 и выше уже высокие частоты...

вот. примерно так. но каждый для себя сам разделяет диапазоны. я для себя делю именно так

**suxxx123** · 05.03.2009 20:07

спасибо буду наверное привыкать без эквалайзера..

**zanoza867** · 05.03.2009 20:10

Сообщение от suxxx123

спасибо буду наверное привыкать без эквалайзера..

если с эквалайзером тебе больше нравится, никого не слушай!

**Hardcorist** · 05.03.2009 20:15

Сообщение от suxxx123

спасибо буду наверное привыкать без эквалайзера..

чтобы слушать музыку без эквалайзера, тебе нужны по настоящему высококлассные, линейные наушники, с практически мониторным звучанием. для подавляющего большинства (не профессиональных) наушников коррекция эквалайзером лишь снижает криволинейность амплитудно-частотной характеристики самих наушников, приводя тем самым звук в более-менее ровный вид (слух, ощущение)

**Klasky Csupo** · 05.03.2009 20:23

Сообщение от Hardcorist

чтобы слушать музыку без эквалайзера, тебе нужны по настоящему высококлассные, линейные наушники, с практически мониторным звучанием. для подавляющего большинства (не профессиональных) наушников коррекция эквалайзером лишь снижает криволинейность амплитудно-частотной характеристики самих наушников, приводя тем самым звук в более-менее ровный вид (слух, ощущение)

Не знаю,не знаю,я всегда слушал музыку с обнулёнными эквалайзерами и улучшайзерами,чего и всем советую

**Nom** · 05.03.2009 20:27

Ой как все обиделись на Dooffer_а

Сижу сравниваю свои СХ500, FA Evolution и безвремени данные мне AH-C551.
Плеер Cowon D2(все отключено), музыка Uratsakidogi - «Monovarius» и Ундервуд - «Все, кого Ты так сильно любил». Вся музыка CD-Rip 320cbr stereo
Звучание AH-C551 похоже на ATH-CK7 только с менее резкими верхами - те звук детальный, плотный бас, немного проваленная середина , «голос отдален», шепелявый грязноватый верх. В своем роде доработанные ATH-CK7, в принципе неплохи для живой тяжелой музыки но тарелок не услышать.
FA Evolution по звуку похожи на СХ500, но класс выше(СХ300-СХ500-FA Evolution ) глуховатость все равно присутствует но бас плотнее, средние похожи, «голос близко», чистый не шепелявый верх. Приятное ненавящивое звучание, всеядны.

если оценивать по шкале 1-10:
FA Evolution – 7(хорошие средние и высокие)
AH-C551 – 4(хороший бас)
СХ500 – 1(хороший кабель и красивый джек)
Все естественно мое ИМХО, в конце концов есть эквалайзер да и ухо адаптируется к любому звуку

**Hardcorist** · 05.03.2009 20:35

Сообщение от Dooffer

Не знаю,не знаю,я всегда слушал музыку с обнулёнными эквалайзерами и улучшайзерами,чего и всем советую

о чём это говорит?

1. либо о высочайшем качестве как источника, так и излучателя...

2 либо о том, что твоё подсознание нивелирует неравномерность АЧХ, огрехи компрессии ради возможности (не_всегда_оправданного) самовнушения самому себе того, что ты слушаешь "настоящий звук".

ИМХО) просто пью третью бутылку пива и читаю психологию)

**Maxikiss** · 05.03.2009 20:37

Ну пользовать эквалайзер или нет ведь зависит от источника и ушей.. Мне например не очень слушать эквы на Cowon Х5 без эквалайзера. Басят. Средние и верха приподнял и норм.

**Horh** · 05.03.2009 20:38

так и не понял чем так не понравились 500-е что поставили 1-цу,
как же я слушаю это далекий от музыки скрежет

**Klasky Csupo** · 05.03.2009 20:38

Сообщение от Hardcorist

1. либо о высочайшем качестве как источника, так и излучателя...

Сообщение от Maxikiss

Ну пользовать эквалайзер или нет ведь зависит от источника и ушей

источники и излучатели в подписи

**ya1** · 05.03.2009 20:40

Всем доброго времени.Подскажите что будет лучше по качеству звучания для ковон д2-Sennheiser CX 500,Fischer Audio Eterna ,Fischer Audio Paradigm,Fischer Audio EQUILIBRIUM.Выбираю наушники в пределах 2000тыс.Слушаю в основном рок джаз все во флаке