Fischer Audio

[ROTSEL]

не я с ковоном не слушал...с ipod'ом только

[DanTeZzz]

А eterna v.1 слушаю с clip+ (rockbox).

как будет звучать Этерна рев.2 с такой же конфигой?
не пробовал?

[Chess Master]

как будет звучать Этерна рев.2 с такой же конфигой?
не пробовал?

Пробовал. Чуть лучше чем с v.1, но не могу сказать, что разница огромная, просто чуть лучше, если сравнивать одну модель с другой и не более того. Данная связка меня привлекает скорее удобством в использовании, нежели чем уровнем звука. Если сравнивать со свзякой COWON D2+ плюс Enigma, то мое предпочтение однозначно к ковону с энигмой.
Надеюсь, что связка клип с этерной рассматривается исключительно в контексте электронной музыки?

[INUTERO]

… немного о легком модинге двухлепестковых насадок Fischer Audio EP-195, о наушниках Fischer Audio Paradigm и немного о звучании, вернее об одной стороне качественного звука, дающий ЭФФЕКТ ПРИСУТСТВИЯ. Те качественные и количественные показатели, которые напрямую влияют на реалистичность и достоверность…

Этот замечательный ЭФФЕКТ ПРИСУТСТВИЯ вызван объемностью звучания. Говоря по другому – в звучании хорошо читаем отзвук зала. Мы часто, в сравнениях, употребляем слово <сцена>>, подразумеваем расположение музыкантов в воображаемом пространстве. Так проще и короче… Если говорится, что сцена широкая, то она виртуально выходит за пределы головы. Если говорится, что звук в голове – значит сцена уже и глубже. А где же объем, без которого не может быть эффекта присутствия?

О сцене и объемности… я понимаю это так…

За глубину сцены отвечает микродинамика.
Длиноходные мембраны с большей динамикой звучания воображаемую сцену преподнесут глубже, поскольку и макродинамические показатели у них выше, следовательно и масштабность звучания будет выше. Короткоходные мембраны, с урезанной динамикой звучания сцену сделают менее глубокой, но расширят ее очень существенно и она выйдет за пределы головы.Это очень коротко, в общих чертах…

Для тяжелой музыки, где динамический диапазон игры инструментов не столь широк как в классике, вероятно, не очень подходят наушники с длиноходными мембранами, да и явно выраженный отзвук зала, будет “замыливать” звучание – будет падать “читаемость” инструментов. К примеру, если заставить музыкантов играть в малом зале с хорошей акустикой помещения – звучание обязательно сольется в кашу и получим аналогичный эффект. Написано грубо и примитивно, чтобы было проще понять механизм…

За объем отвечают реверберации звука на высоких частотах. Если протяженность высоких частот большая, то мы ощутим воздух в звучании. Но даже и с меньшими показателями протяженности мы будем чувствовать объем по высоким, правда сцена станет не столь широкая.
За объем также отвечают и реверберации на низких частотах. Где то, на границе раздела 200Гц, находятся очень важные для баса обертона. Если мембрана наушников их передает, то басовый регистр звучит очень эффектно и объемно. Энергия баса может быть достаточно мощной как у Radius, либо средней как у Paradigm, или выражена очень слабо как у RE2 (практически высушенный бас, лишенный “мяса”), но верхний бас приведенных наушников, содержит эти важные реверберации, придающие звучанию объемность.

Fischer Audio Paradigm – мод насадок.


Большие двухлепестковые насадки меняют форму и объем воздушного промежутка. Получается такой удлиненный “коридор”, уменьшенный в диаметре, если сравнивать с одинарной большой насадкой. Поэтому увеличиваются количественные показатели низкочастотного регистра без относительных потерь качества. Но в целом звучание слегка меняется – кое что добавляется, кое что отнимается. Мы ведь слегка рассогласовываем точную настройку наушника… Это надо понимать…
Вообще, двухлепестковые насадки – это вроде адаптора на переярченные записи.

А модинг насадок достаточно прост – внутрь вставил кольца, отпиленные от латунной трубки телескопической антенны… Разбирается антенна. Подбирается трубка по диаметру. Я использовал трубку чуть-чуть меньшего диаметра, чем сетка звуковода наушника. Можно использовать и более тонкую трубку, но в этом случае тональный баланс сильно смещается в сторону низких частот и несколько ухудшается прозрачность звучания. Длина кольца – 5мм. Если делать длиннее, то оно получится вровень с насадкой и будет царапать ухо.
Кольцо в насадке болтается… Чтобы его надежно зафиксировать нужно на него намотать ленту ФУМ. Коэффициент трения между силиконовой насадкой, кольцом и лентой ФУМ достаточно высокий – держится хорошо и не высовывается.
Поскольку от металла звук отражается хорошо – использование кольца позволяет избежать потерю высоких частот по уровню и качеству. Без колец – звучание менее ярко.

… немного о звуке.
С таким модингом звучание Paradigm очень похоже на звучание Radius HP-TWF11R по высоким частотам. Такая сдержанная усредненная яркость, которая позволяет избежать чрезмерной яркости звучания на сильно скорректированных ремастерингах (японские – сильно ярчат, да и некоторые наши любят поярчить). Слушал на Paradigm и Radius студийные альбомы (без какой либо обработки) Dire Straits - я бы не сказал, что они звучат тускло и блекло. На iPod Nano 4G здорово звучат…

Radius HP-TWF11R Fischer Audio Paradigm

У Radius низкие частоты слегка акцентированы, но особо не перетяжеляют тональный баланс.
У Paradigm энергии баса чуть меньше и он кажется более “хлестким”, более “отчерченным”.
Что лучше – не знаю… иногда кажется, что лучше Radius…

У Radius реверберации зала по низким частотам сильнее накладываются на общее звучание – создается такая мощная и масштабная объемность, впечатлительная объемность!
У Paradigm реверберации зала по низким частотам накладываются не столь масштабно, поскольку басовая энергия выражена не в таком количестве. Общая объемность звучания распределена более равномерно и по высоким и по низким частотам. Тональный баланс ровен, в связи с чем – басовая энергия не маскирует высокие частоты. Качество высоких частот на слух одинаково в обоих моделях в связке с iPod, но воздуха в звучании больше у Paradigm . С родными насадками Paradigm звучат поярче и попраздничней, с другой смысловой нагрузкой звучания.

Из-за этих особенностей, эти две модели наушников и сцену рисуют не одинаково, со своими нюансами, но очень здорово!!!

Еще заметил одну общую деталь в строении – блестящая сетка, прикрывающая звуковод… такой зеркальный блеск. Вероятно сетка хромированная, к тому же и тонкая (слегка прогибается). У Sennheiser сетка обычная (матовая). Думаю, что всякие разные мелочи используются не бездумно – это тонкий инженерный расчет…
Интересно, что у длиноходных мембран – сетка (Sennheiser все серии, Paradigm, Radius…). У короткоходных – акустически прозрачная ткань (Denon, Silver Bullet, RE…)
Надо сказать, что мембрана Sennheiser CX95 длиноходнее, чем Paradigm и Radius. Такой масштабной макродинамики нет, у имеющихся у меня затычек. При одинаковой атаке, затухание звука Sennheiser просто впечатляет, однако это накладывает определенные ограничения на “всежанровость” и записи с высокой динамикой. Вот эффекта присутствия у Sennheiser CX95 нет…

Данный мод – это лишь вкусовое изменение звучания, которое позволяет по иному взглянуть на определенные вещи… да и переход к первоначальному звучанию быстр – стоит одеть родные насадки…

… немного о сравнительном звучании наушников.
Silver Bullet - удобно сравнивать с Denon AH-C751.
Paradigm с модом - удобно сравнивать с Radius.
Oldscool’70s – наверное, можно сравнить и с Denon, и с Paradigm, и с Radius одновременно.
По энергетики Oldscool ближе к Radius и Paradigm.
По яркости и охвату высоких частот – ближе к Denon, но яркость Oldscool не навязчивая… Denon, в сравнении с Oldscool, звучат более “затычечно”, немного “уменьшено” (“игрушечно”), хоть и здорово. По параметрам детализации, микродинамики, прекрасной прозрачности, живости и взрослости звучания – это лучшее, что у меня есть. Совсем другой уровень звучания… правда это “не совсем затычки”.

Слушаю музыку уже месяц на iPod Nano 4G. К звучанию уже привык – стало нравится. (Старый добрый COWON D2 отдал сыну) Вот если соединить эти два звучания – был бы очень доволен…
У iPod, в сравнении, кажется, что тональный баланс чуть сдвинут в сторону низких частот – высокие частоты (самый верх) проработаны намного хуже, чем у COWON. Им не хватает большей протяженности и воздуха. Такое слитное, динамически глубокое звучание.
У COWON D2 звучание менее глубокое по динамике с менее выраженным басом (по дефолту), но широко развернутое и более детализованное. В то же время более сухое (почти как арматурное).

[crow1994]

Скоро отпишусь о еще одной доделке Олдскулов, судя по всему последней. Звук просто потрясающий, недостатков я не вижу, справился с тем,что мешало. Не совсем, конечно, но уже много много лучше. Так вот, что хотел сказать.
INUTERO, Парадигм новые можно купить кое-где за 600-650 рублей вместе с доставкой. Тогда, спрашивается, какой смысл в этих Денонах и Радиусах, если разница мягко говоря не в 10 раз, а более различается во вкусе, да и подрихтовать Парадигмы никто не мешает. Тут, конечно, поклон фишерам.

[hj-s]

http://fischer-products.ru/news
последняя новость о чашках)

[crow1994]

Они чо, стоят как сами наушники? О_о

[INUTERO]

...INUTERO, Парадигм новые можно купить кое-где за 600-650 рублей вместе с доставкой. Тогда, спрашивается, какой смысл в этих Денонах и Радиусах, если разница мягко говоря не в 10 раз, а более различается во вкусе, да и подрихтовать Парадигмы никто не мешает. Тут, конечно, поклон фишерам.

Модели наушников Fischer Audio не копируют чужой звук – это надо понимать. У инженеров компании свое понятие (если хотите свой подчерк) количественных и качественных показателей звучания – это тоже очевидно, как и желание сделать хорошее звучание ДОСТУПНЫМ всем – это тоже очевидно. Другое дело – нравится или не нравится…
Меня всегда в людях восхищает самодостаточность. Купив какую то определенную модель наушников (удачную модель в их понятии) успокаиваются – просто наслаждаются звучанием… Другие все время в поиске лучшего – либо наушников, либо источника… Чем быстрее придет понимание <чего ты хочешь от звука> , тем быстрее придет <успокоение>.

По дефолту (с другими насадками) Paradigm не звучат как Radius. С модом звучат на мой взгляд очень похоже, но в точности не повторяют звучание. Нужен другой источник, повыше классом, чтобы найти больше отличий…
Нужно понимать, что увеличенный размер мембраны Radius положительно сказывается на звучании, к тому же ей помогает еще одна мембрана. До кое каких показателей Paradigm просто физически не смогут дотянуться.

Другой вопрос стоит ли платить <больше>, чтобы услышать <лучше>? Думаю, что класс мембран, стоящих в Silver Bullet и Paradigm достаточно высок – дальнейший прирост качества звучания будет “больно бить по кошельку”… это надо понимать… но прирост будет не большой (не в разы). Возьмите прыгунов в высоту (в спорте) – с каким трудом им дается каждый новый сантиметр. Планка сильно поднята, а физические возможности человека ограничены…

[crow1994]

Хочу взять себе парадигм и поиграться с ним. Нужны затычки, много денег тратить не хочу, хотя есть возможность и средства взять РЕ0. Но не думаю, что это мой звук. INUTERO, на вашем месте я бы с Олдскулами помучился немного, внутренности там отличные, поменять только акустическое оформление и амбушюры самому из другого материала сделать - звук преображается очень и очень. Правда слушать их хочется только в полной тишине теперь.

[INUTERO]

Вы меня не подначивайте, уважаемый crow1994 А то душа у меня нежная и ранимая – иногда на меня нападает вдохновение и творческий порыв. Для меня это не менее увлекательное занятие, чем прослушивание музыки. Беру в руки паяльник и свои нехитрые хирургические инструменты и начинаю колдовать… пока не затошнит от всего этого…

А по Oldscool’70s… даже приготовил материал – нарезал замечательную турецкую свиную кожу (от вполне приличных кожаных сапог, своей замечательной жены… которые и выкинуть жалко – вид достаточно приличный, но не носит, поскольку имеется куча другой ходовой обуви). Даже попалась мне до того тонкая замша (или тонкая сдирка) – толщиной с промокашку… как раз на амбушюры. И цвет такой, светло коричневый… Но забраковал весь этот конструктив, ввиду сложности изготовления. Нет, для себя, конечно, можно было бы изготовить. Но мне не интересно для себя – люблю простые и доступные решения, которые мог бы повторить любой.

Я тоже слегка замодил родные амбушюры Oldscool – слегка отдалил излучатель от уха. На этом и ограничился, но цель свою достигнул по аналогии с Paradigm… Получилось слегка сместить тональный баланс в сторону низких частот и уменьшить давление на уши (не разгибая дужки наушника) и избежать “случайной неправильной посадки”. Вот, “поваляю дурака” и отпишусь тоже…

p.s. А Oldscool’70s, вторые, я себе обязательно прикуплю... для работы, а то эти жалко, вдруг "замусолю". Вот появится нужный плеер у докторов - куплю и плеер и наушники

[crow1994]

Каким образом отдалили, если не секрет? Фотки можете выложить? ПРосто я тоже пробовал, но результат не очень понравился. возможно не так что-то делал. Хотя сейчас звук устраивает, но в отличии от вас более придавлена середина и чуть выдвинуты самые верхние высокие, бас же слаб, но очень разборчив и детален, его отчетливо видно в каждой композиции, но всего лишь фоном. Звук стал более детальным, взрослым что ли. Ну недостатков кроме чуть слабого баса я сейчас не вижу. Правда сильно переярченные композиции показывают сразу.

[Илуватар]

В связи с тем, что я немного повредил штекер на 999ых (при небольшом давлении в определенном месте пропадает звук из правого наушника, ибо теряется контакт самого штекера и гнезда для наушников), возникает вопрос по поводу новых наушниках, как то мои "заочно любимые" Генезис. А именно, какой там будет использоваться штекер? Надеюсь, что не подобный? Хотелось бы либо прямой, либо угловой под 90 градусов, а не сие усредненное творение.
И еще, будет ли продаваться расширенный комплект насадок, в котором будут присутствовать трехлепестковые насадки, какие используются в новых Тау и наушниках Фенси серии?

[karpuh]

Все привет... Вот я решил взять себе наушнички есть на примете 3 шт, помогите выбрать... я хочу взять , Fischer Audio Eterna rev.2, Fischer Audio Silver Bullet, Fischer Audio Eterna, 1 из 3 ! Но тут вопросик, какие изменения вообще в Fischer Audio Eterna rev.2 по сравнению с 1 ? ( не столь важный вопрос ! Вообще мне больше нравятся Сильвер Буллет ! но у них проводки тонковатые вообще, страшновато, а у других бронированные... Так вот насколько можно быть уверенным в этих проводах( как они на излом и насколько больша вероятность нечаянно порвать их ) ? Сорри за тупые вопросы +___)

[Илуватар]

Все зависит от стилей музыки, которые вы предпочитаете. Этерна - больше для электроники, булеты для остального. + скоро выходит новая версия булетов с хорошим шнуром. По поводу различия между этернами - почитайте последние пару страниц темы - там вроде объясняли разницу.

[Madocs]

Илуватар, Вроде уже вышла и продается. У моих буллетов кабель выглядит надежно.
Присоединяюсь к вопросу о генезис. +den вроде обещал мини-обзор новых моделей, жду с нетерпением)

[Илуватар]

Madocs, вы имеете ввиду новые булеты или трехлепестковые насадки?)

[DanTeZzz]

Надеюсь, что связка клип с этерной рассматривается исключительно в контексте электронной музыки?

да,конечно

[Madocs]

Илуватар, Про насадки. Да и вообще хотелось бы предварительный обзор)

[karpuh]

Ясно, всем спс... Мне больше нравится буллеты ( электронику слушаю, но не особо ) единственное что, это проводки хлипкие... Ну да ладно ... А про Этерна 2 почитаю.

[crow1994]

karpuh, провода теперь уже нормальные - недавно обновление произошло.