Пользователи, сказавшие Спасибо Dimaro07 за полезный пост

**Мегавольт** · 08.02.2008 14:59

Да чего спорите... вы бы ещё сказали, какой бутерброд меньше вкусовых искажений дает.... бред.

И не всегда точный звук радует слушателя...

**ZoomeR** · 08.02.2008 15:04

У каждого свое восприятие ТОЧНОГО звука, кому-то баса много надо кому-то верхов .

**Xronos** · 08.02.2008 16:47

768 не брать, провод очень плохой, дубеет и ломается на креплении, хотя звучок приятен, сделали бы шелк тогда взял бы.

**Relisys Sky** · 08.02.2008 17:17

а кто нибудь сравнивал 768 с Ritmix RH-121 ???

**Relisys Sky** · 08.02.2008 17:29

а кто нибудь сравнивал 768 с Ritmix RH-121 ???

**ZoomeR** · 08.02.2008 18:03

Relisys Sky, не надо писать 2 раза сообщение!

**Relisys Sky** · 08.02.2008 18:08

простите, это дядя Билли и его эксплорер

**ZoomeR** · 08.02.2008 20:21

Эх, рисовал сегодня на наушниках штрихом

На 768 провода одинаковой длины, на наушниках стали почти не различимы обзначения R и L пришлось пометить правый наушник штрихом, нечего другого под рукой небыло.

**Winand** · 08.02.2008 22:28

То есть как одинаковой?? У меня разной длины..
правда свои я сломал=)) Ловко извлеча наушники из сумки, я наступил на один из них ногой)) Из-за дубеющего провода чинить их смысла не вижу

**Dimaro07** · 09.02.2008 10:40

Может кому-то будет интересно. Приобрёл я на днях наушники Beyerdynamic DTX 50. Позарился на низкую цену (890р.). Сравнивал, естевственно, с имеющимися у меня "Эквами". Так вот скажу сразу, что сравнение получилось не впользу Beyr. По сравнению с "Эквами", они звучат глуховато. Тоесть, я ощутил явную нехватку ВЧ. Средние воспроизводятся неплохо. А вот НЧ, хоть и не обладают такой глубиной как у "Эквов", звучат более упруго, с меньшей гулкостью, и с лучшей динамикой. В целом звучание DTX-50, на фоне "Эквов" показалось мне пресноватым, с недостатком ВЧ, начиная с верхней середины. Звукоизоляция показалась чуть меньшей, чем у "Эквов". Сравнивал на разных насадках, на различном материале. Источник в подписе.
Те, кто давно читает ветку, знают, что назвать меня большим поклонником продукции FA врятли можно, но в данном сравнение "Эквы" оказались для меня более предпочтительны.

**Мегавольт** · 09.02.2008 11:22

Dimaro07, да все давно знали что DTX 50 очень неудачная модель...

**ZoomeR** · 09.02.2008 12:49

Winand, У вас обычные фишеры, без всяких там приставок типа nls? А как давно вы их покупали?

**Winand** · 09.02.2008 23:26

Да, без приставок всяческих. Обычные. Я думаю это самый первый вариант, потому что покупал давно, вроде бы, прошлой весной.

Неужто они так изменились с тех пор))

**ZoomeR** · 10.02.2008 13:09

Winand, ааааа , ну тогда все понятно, я то покупал месяц назад

**kuzmi4** · 10.02.2008 22:30

Сообщение от Winand

Да, без приставок всяческих. Обычные. Я думаю это самый первый вариант, потому что покупал давно, вроде бы, прошлой весной.

Неужто они так изменились с тех пор))

очень) в лучшую сторону (:
только переходник неудачный появился

полистал последние страницы. печально, ребята, но в самом начале истории, если помните, валентин к. уже обижался на необоснованную критику того, кому он лично наушники в питере менял. а сейчас в теме очень много отзывов негативных от новеньких людей. и многие считают брак за особенности продукции. каждому ведь не объяснишь. а с браком надо бороться, пусть и путем увеличения стоимости конечного продукта.
касательно омег. вы хоть тему почитайте. эти наушники и должны были дешевле серии фандаменталс быть. и они рассчитаны на более широкий круг потребителей. а тут сразу началось... (чилавекмалекула отличился)
я, кстати, решил себе их взять.

**Мегавольт** · 11.02.2008 01:05

Сообщение от kuzmi4

(чилавекмалекула отличился)

Я лишь сказал, что они дешевые какие-то... 800р - это не туды и ни сюды... Коссы Плаги как... те тоже на широкий круг предназначены...

**Winand** · 11.02.2008 01:21

хехе, конечно, 800 не туды не сюда))
Я бы вообще жестко привязывал цены на наушники. Типа модель за 500, 1000, 1500, 2000, 3000, ..., m*10^n

а вообще хочется IE4, но жалко денег и жалко что мало где их купишь... А если я не смогу по звуку отличить их от 768ых это будет уже полный пипец=))) Так что может лучше и не искать на них деньги..

**kuzmi4** · 11.02.2008 08:02

Winand, в этой теме было уже про них.
очень много баса (неприлично для их цены), хотя, согласен - они круто выглядят. лучше за эти деньги сх400. либо чуть дороже сх500. или конкурента 768 - сх300.
не только на этом форуме, а вообще, пошло очень много гона на фишки. причем совсем необоснованно. че-то меня это начинает настораживать.

п.с. Winand, за первую и 3-ю группы в профиле-получай пятерку)
советую попробовать послушать zebrahead. может и тебе понравится (:

**Мегавольт** · 11.02.2008 09:16

Winand, я обладатель ie4 и скажу так. Бабосы свои отрабатывают))) Их не отличить по звуку от 768 - это надо быть глухим...

kuzmi4, как раз такой бас для их цены и хорош. Когда кроме баса нет ничего - то это одно, а когда бас да ещё и отличная середина и неплохой верх, то музыка просто офигенно звучит. Я вот слушаю счас The white stripes - это дуэт гитара и ударные. Так вот когда я слушаю очень глубокую бочку и гитарное соло одновремено, то понимаю, что баса в этих ушах, что надо)

**ManagerXXI** · 11.02.2008 10:52

Даже на телефоне Nokia N91 слышно разницу CX-300 и ие4 не то что 768. ие4 своих денег стоят, это факт. Да и много раз уже говорили, что ие4 одни из лучших динамических затычек в категории до 2500.