Пользователи, сказавшие Спасибо Паша1 за полезный пост

**Drakkard** · 04.01.2011 02:03

Сообщение от HungryDaze

Я что-то не так сказал?

просто откоментил ваши слова, ваши же словами

**Паша1** · 04.01.2011 09:26

Сообщение от Man in White

А кто-нибудь из слушавших лично, может прокомментировать/сравнить звучание Enigma v2, Etherna v2, Genesis и Falcon?

http://player.ru/showpost.php?p=780687&postcount=16764
http://player.ru/showpost.php?p=777428&postcount=16748
http://player.ru/showpost.php?p=778772&postcount=16755
http://player.ru/showpost.php?p=774853&postcount=16719

Про Фалкон читал в этом, по-моему, треде негатив, будто играют не ахти. Дженезис походит на Этерну.Также много баса, тёплый звук, но другая сцена, расположение инструментов и мягче звук. У Этерны в2 подлатали бас и ещё чего-то изменили, не помню уже чего.

**crow1994** · 04.01.2011 10:44

HungryDaze, какие-то удаляются, какие-то прямо перед ушами звенят)
Да, Фалкон как то не взлюбили, вроде из этих вторая этерна самая нормальная.

**INUTERO** · 04.01.2011 19:45

… сегодня на работе до обеда слушал, строго, Genesis… после обеда, строго, Falcon. Прогрев обоих наушников не очень большой – часов 15-20.

Можно проследить, что в звучании обоих наушников есть одно общее – они ОЧЕНЬ стараются донести до слушателя ОБЪЕМНОСТЬ ЗВУЧАНИЯ. Причем в диапазоне низких и средних частот этот эффект достаточно силен. (У наушников Radius – похожая концепция звучания).
У наушников Eterna v.2, в отличие от вышеперечисленных моделей, эта ОБЪЕМНОСТЬ, этот отзвук помещения не столь масштабен… ЗАТО звуковые образы звучащих инструментов – более РЕЗЧЕ очерчены в пространстве.
Наушники Genesis и Falcon звучат помягче (“побархатистей”) за счет больших ревербераций. На этом фоне ENIGMA (первой редакции) звучит ОЧЕНЬ сухо, просто до безобразия сухо… Но это мягкость и “бархатистость” ни в коем случае НЕ говорит, что звучащие инструменты размыты, размазаны – это не так!

Наушники Falcon немного иначе строят сцену… Баса - чуть меньше, чем у Genesis. Голос - чуть на переднем плане, чем у Genesis. По динамике – чуть менее амплитуднее (размашистей), чем Genesis. Может быть разделение (локализация) инструментов на воображаемой сцене не столь качественное как у Genesis – но дорогие мои… сделайте скидку на миниатюрность наушников! Как видно – есть различия в звучании… Построение сцены немного разное, НО ОБЪЕМНОСТЬ звучания одинакова!
Fischer Audio Falcon – очень интересная модель, очень нужная модель… частенько в записях голос спрятан глубже, на задний план, чем хотелось бы… Falcon – очень выгодно звучит, да и наушники более миниатюрней, чем Genesis…

**Паша1** · 04.01.2011 20:30

INUTERO, как, по-Вашему, годятся ли Дженезис для металла? Не будет ли звук слишком смазанным и "медленным"?

**crow1994** · 04.01.2011 20:43

Паша1, для металла годятся Парадигмы, если их полуоткрытыми сделать, да насадки нормальные подобрать...Очень неплохие наушники, на мой взгляд самые лучшие из серии фундаменталс, правда я только буллеты, этерны, эквы первые и их нормально послушать сумел (ну то есть более-менее длительное время).

**Паша1** · 04.01.2011 21:34

Спасибо за совет, но для меня важна звукоизоляция. А судя по конструкции Парадигм она у них неважнецкая. Щас я хожу с Этерной, доработанной берушами. Очень хорошо глушатся звуки на улице и метро не так сильно достаёт. Тоже самое хочу сделать с Дженезисом. Да, и вообще хочется их попробовать.

**crow1994** · 04.01.2011 22:17

Паша1, да, там не особая звукоизоляция, зато при небольших манипуляциях у них звук как у открытых при более-менее достойной звукоизоляции...

**Паша1** · 05.01.2011 11:24

Меня не так волнует "открытость", как правильное отыгрывание быстрых плотных риффов и наличие нормального баса. В обзоре на head-fi.org чел пишет, что со скоростью у Дженезис всё в порядке. Но мне было бы интересно услышать мнение уважаемого INUTERO, как реального владельца.

**crow1994** · 05.01.2011 14:29

Паша1, гитары очень неплохо первые парадигмы отыгрывают, поверьте. К этому придраться тяжело. Просто баса в них многовато, его притушить и вообще отлично все...Дженесис...Лучше вторую Этерну возьмите...Если уж на то пошло. Ил подождите прихода ДБА-04, не знаю, правда, когда они выходят...

**Паша1** · 05.01.2011 17:34

Ну хз, в общем. Вторая Этерна мне не нужна - мне уже и первая приелась

Это хорошая модель для фана. Рэпак на Текласте кайфово было слушать. Но для быстрого металла она не годится даже на Текласте. И Дженезис, похоже, тоже. Тут надо либо в сторону арматур двигаться, в которых я ничего не шарю, либо дорогих динамичных затычек.

- У Вас есть такая же, только с перламутровыми пуговицами?
- К сожалению, нет
- Ну будем искать

**dexxxqqq** · 05.01.2011 17:43

Всем доброго вечера. Помогите в выборе наушников.. Были у меня Koss Plug + ultra. Перся я от их басов. Недавно им настал кердык.. Решил купить чего-то нового. В ассортименте Fischer Audio есть что-то похожее по силе баса? Понимаю, что вопрос мой для гурманов звука немного некорректен, но все же слишком я привык к таким басам...
С уважением, Антон.

**INUTERO** · 05.01.2011 19:05

Паша1, вам будет проще самому разобраться, поскольку у вас есть Eterna, да и музыку такую не слушаю – максимум классический рок. Если Eterna на вашем источнике (не знаю каком) нормально тянула металл, если запилы гитар звучали очень выразительно, то еще более улучшить гитарные рифы поможет разве что какой нибудь усилитель, либо другой плеер с встроенным более мощным усилителем.

Вообще Eterna и Genesis достаточно чувствительные наушники, которые отлично играют с бюджетными плеерами. Быстрые, мощно звучащие, с подчеркнутой атакой струнных инструментов и гитар… хороши в басу. На светлых плеерах - Cowon D2, QA-350 связка очень хороша, но на QA – эти наушники звучат более энергичней и интересней на середине…

Насчет объемности звучания Genesis – будет ли она мешать или, наоборот, дополнит звучание металла… не знаю. Но с другой стороны атака инструментов, у наушников, где то на уровне Eterna rev.2, затухание звука не длинное – на уровне, опять же, Eterna… т.е. скоростные показатели, в принципе, аналогичны. Добавлен в звучание, лишь, реверберационный отзвук помещения и добавлен достаточно щедро. Вероятно на фоне этого звучание кажется более “мягким, бархатистым, дышащим, атмосферным”. Сцена осталась такой же, как у Eterna – сцена, чуть, (комфортно) удалена, расстояние между инструментами не большое. У Radius “в точности до наоборот” – расстояние между инструментами большое (кажется, что они лучше локализованы в пространстве), но сцена приближена сильней… в тоже время звучанию не хватает Genesisкого чуть, более, подчеркнутого, более резкоочерченного баса.
В принципе – иллюзия восприятия музыки правильная… Если сцена находится не близко – ты чувствуешь все реверберации, все послезвучия висящие в воздухе, ведь сцена перед тобой… помещение, то, одно и ты находишься в этом помещении вместе со сценой. Если находишься близко к сцене – уровень всех этих послезвучий и ревербераций зала должен чувствовать менее, зато ты лучше позиционируешь инструменты… наверно так…

**Паша1** · 05.01.2011 20:37

INUTERO, понимаете тут такое дело: Этерна одинаково играет металл, что на Текласте, что на Ривере H340. Быстрые риффы превращаются в кашу. Усилок на Текласте, как писали, ничего особого не даёт. А к кирпичу Н340 ещё усилок таскать неудобно. Думаю для начала надо купить какую-нибудь арматуру. Она же, как я понимаю, играет быстро и не даёт каши(или это от модели зависит)? Вот у Вас в подписи DBA-02. По сравнению с Этерной это большая разница?

dexxxqqq, по силе баса, это модели Marcus, Eterna первой версии, и Genesis.

**ghbpyfrb1** · 06.01.2011 12:36

А что можете посоветовать из вставных ушей данной фирмы для айпода тача четвертого? слушаю в основном альтернативный рок и транс. готов потратиться на любую модель, кроме dba-02.

**Паша1** · 06.01.2011 13:53

ghbpyfrb1, если Вам нужен тёплый звук с хорошим басом, звукоизоляцией, то берите Этерну или Дженезис(там баса ещё больше, чем в Этерне).

**ILIA555** · 06.01.2011 14:56

ghbpyfrb1, какие впечатления от Razer Moray+ ?

**ghbpyfrb1** · 06.01.2011 17:59

ILIA555, http://player.ru/showpost.php?p=779407&postcount=32 - состряпал обзорчик, мне поначалу звучание рэйзеров на таче понравилось, а вот теперь прям отвращение вызывает, не знаю с чем это связано.
На аурванах звук не плох, но не более того, поэтому решил подкупить наушники которые сыграются с тачем.
Вот смотрю ещё в сторону фишеров sba-01, по звуку на форуме вообще ничего не нашёл, как-будто их никто не слушал, хоть словечко скажите.

Паша1, Есть ли смысл переходить на рекомендованные вами ушки с ушек которые в подписи (аурвана лайв не в счёт)?

**Паша1** · 06.01.2011 19:57

Про фишеры SBA-01 никто не пишет, потому что модель считается убогой и никому не интересной. Насчёт перехода: если Вам нужна звукоизоляция и много баса, можете попробовать Этерну, как замену Creative Aurvana In-Ear. Но я не знаю будет ли на них достойно и без каши звучать плотный риффинг в альтернативном роке. Насчёт транса не знаю, вообще в этом направлении не шарю.

**Drakkard** · 07.01.2011 01:23

На самом деле сба-01 вполне неплохи, но надо чутка похимичить чтоб бас появился. Либо насадками, либо выдрать железную сетку. В таком варианте будет чувствоваться огромный потенциал - СЧ и НЧ очень хороши. Ну то есть действительно, на уровне куда более дорогих арматур. А вот с ВЧ у них туго в любом раскладе, их нет практически. Очень "глухой" звук. За свою цену это можно было бы простить, наверное... Но не прощают