Fischer Audio

**piton2** · 04.04.2010 23:06

Сообщение от localhost

Из последнего, что "обзирал", понравились Phonak Audeo. Ещё стоит к динамическим "ушам", которые стоит послушать, добавить Hifiman RE252. Прикольные, я до сих пор не верю, что они динамические. А так - стандартный набор - Etymotic ER4, triple.fi, Shure 530, Westone 3/UM3x. Дальше - фуллы. Каждому своё, всё верно.

Все было бы хорошо, но есть понятие целесообразность. Не вижу ее в покупке наушников за "5-10-15 тысяч" ради того, чтобы 2 часа в дороге слушать. Это уровень от хороших до очень хороших полноразмерных наушников. У которых звук, пмм, куда более натуральный . Правда единственные арматуры что я слушал были SA6 и возможно звук у них не типичный ( не такой как у АС или динамических наушников, но очень напоминает то, о чем я не скажу

) для своего класса, но прекрасно улавливая разницу между ними и положим Энигмой, я не находил там качественного скачка на 150$ который весьма хорошо заметен у охватывающих наушников. Это со всеми арматурами так?

**Mota-boy** · 04.04.2010 23:11

Piton2,
пора вспомнить про источник, на котором они слушались

**GRADUSNIK** · 04.04.2010 23:19

localhost, это я всё к тому интересуюсь,что не все помнят,что выводы любого обзора делаются о связке аппаратуры,а не о том,что изначально тестируется. Скажем триплы с Алексмод звучат не очень,а с Hifiman HM-801 - хорошо. Выводы о триплах в одном случае были бы одни,а в другом - другие. К примеру, буллеты,на аппаратах из моей подписи, проблем с СЧ не имеют. А значит и недостатка как такового нет в этом плане. Так что с выводами надо бы поосторожнее всегда.

**piton2** · 04.04.2010 23:32

GRADUSNIK, по общепринятым правилам тестирование проводится на рефернсом тракте уровень которого заведомо превышает уровень участников теста. Увы.
Mota-boy , а что -почти правильное соотношение цен источник-акустика.

Па-а-адумаешь двукратная разница

А если серьезно, то имеем новый виток гонки непойми за чем (т.е понятно за чем - за тонкими, ускользающими, пАчти не уловимыми, блин, нюансами звука): даешь хороший источник хорошим наушникам! Нафих! Я в такие игры 10 лет назад уже наигрался. Мне это уже неинтересно

**GRADUSNIK** · 04.04.2010 23:40

piton2, вы хотите сказать,что Алексмод не референсная аппаратура? Или всякая референсная аппаратура ничем не отличается друг от друга в плане звуковоспроизведения? Или кто-то будет слушать на референсной аппаратуре наушники типа SB?

**GRADUSNIK** · 04.04.2010 23:43

Сообщение от piton2

а что -почти правильное соотношение цен источник-акустика. Па-а-адумаешь двукратная разница А если серьезно, то имеем новый виток гонки непойми за чем (т.е понятно за чем - за тонкими, ускользающими, пАчти не уловимыми, блин, нюансами звука): даешь хороший источник хорошим наушникам! Нафих! Я в такие игры 10 лет назад уже наигрался. Мне это уже неинтересно

А вот с этим нельзя не согласиться.

**Mota-boy** · 04.04.2010 23:52

Петр, тут цена не важна, условно можно принять флешки за один уровень, хоть Трансценд твой, хоть Ковон, хоть Сони последнюю за 10 с чем-то. Другой качественный уровень - ну м10 от Сони, полагаю, алексмоды с хфм всякие и прочее барахло.
GRADUSNIK,
мы слушали на клипе+ и трансценде.

**localhost** · 04.04.2010 23:58

Сообщение от GRADUSNIK

К примеру, буллеты,на аппаратах из моей подписи, проблем с СЧ не имеют. А значит и недостатка как такового нет в этом плане. Так что с выводами надо бы поосторожнее всегда.

То, что Вы по каким-то причинам не ощущаете проблем на СЧ, не значит, что их там нет, верно? На айфоне та же резкая середина. Да, хфм пытается что-то из буллитов вытянуть, но он же не всесилен.

Сообщение от piton2

Не вижу ее в покупке наушников за "5-10-15 тысяч" ради того, чтобы 2 часа в дороге слушать. Это уровень от хороших до очень хороших полноразмерных наушников. У которых звук, пмм, куда более натуральный

А дома Вы наушники слушаете дольше двух часов? Я, конечно, переборщил с покупкой UE11 - но альтернатив не было (да и нет).

**GRADUSNIK** · 05.04.2010 00:08

Сообщение от localhost

То, что Вы по каким-то причинам не ощущаете проблем на СЧ, не значит, что их там нет, верно? На айфоне та же резкая середина. Да, хфм пытается что-то из буллитов вытянуть, но он же не всесилен.

Нет,не верно. На Клипе,Шаффле и Кембридже проблем с СЧ в SB гораздо меньше,чем на Сеннах IE8 ,Которые Вы рекомендуете послушать.Думаю,что мало кто будет слушать буллеты на хифимане.

**GRADUSNIK** · 05.04.2010 00:14

localhost, а в прочем зачем спорить? Возможно всё это особенности нашего с вами слуха. Ну ,или,если принять ХФМ за эталон звуковоспроизведения - то будь по-вашему.

**localhost** · 05.04.2010 00:15

Сообщение от GRADUSNIK

localhost, а в прочем зачем спорить? Возможно всё это особенности нашего с вами слуха. Ну ,или,если принять ХФМ за эталон звуковоспроизведения - то будь по-вашему.

Дело именно в особенностях слуха. Hifiman - неплохой референс, на протяжении уже долгого времени я сравниваю наушники именно с его помощью.

**GRADUSNIK** · 05.04.2010 00:18

Сообщение от localhost

Дело именно в особенностях слуха. Hifiman - неплохой референс, на протяжении уже долгого времени я сравниваю наушники именно с его помощью.

Хорошо.

**piton2** · 05.04.2010 00:28

Ну, положим читать про то , что наушники за 50$ при тестировании на аппарате за 850$ показали себя полным ничем, куда как менее обидно для владельца, чем читать что, Деноны 5000 дрянь за большие деньги и проявляется это только на высококлассной аппаратуре.

Кто-нибудь ждал чуда от фишеровских наушников ?

Я например ждал только того, что они сделают таки вменяемые наушники начального уровня.

**GRADUSNIK** · 05.04.2010 00:30

Сообщение от piton2

Ну, положим читать про то , что наушники за 50$ при тестировании на аппарате за 850$ показали себя полным ничем, куда как менее обидно для владельца, чем читать что, Деноны 5000 дрянь за большие деньги и проявляется это только на высококлассной аппаратуре.

Кто-нибудь ждал чуда от фишеровских наушников ?

Я например ждал только того, что они сделают таки вменяемые наушники начального уровня.

Совершенно верно! И я о том же.

**GRADUSNIK** · 05.04.2010 00:40

Отсюда можно сделать вывод,что SB вовсе не барахло,если их слушать на соответствующем аппарате. Просто надо выявить,с чем они звучат приличнее всего. Это вопрос сочетаемости. Зачем возить дрова на Ролс-ройсе?

**kayser** · 05.04.2010 00:47

Сообщение от GRADUSNIK

Просто надо выявить,с чем они звучат приличнее всего.

Будете подбирать плеер под буллеты?

**localhost** · 05.04.2010 00:58

Сообщение от GRADUSNIK

Отсюда можно сделать вывод,что SB вовсе не барахло,если их слушать на соответствующем аппарате. Просто надо выявить,с чем они звучат приличнее всего. Это вопрос сочетаемости. Зачем возить дрова на Ролс-ройсе?

Лучше купить парадигмы и не подбирать машину под мешок картошки.

**Шурик** · 05.04.2010 01:24

Сообщение от piton2

Олдскулы - смешные, стиль дремучее ретро.

Фи, жаргончик незабвенных 90-х. Тайн особых там нет. Там скользь слово представители оборонили, сям ... так возникают легенды.

Олдскулы - тоже приличные. Звук в грубейшем приближении можно сравнить с хорошими двухполосными полочниками литров на 20 - вроде Mission, B&W, Polk Audio (кстати больше на них похож звук, чем например на KEF Coda7)
И вообще заканчиваем инсинуации,а ?

Они в принципе не для того предназначены. Их назначение я вижу в том, чтобы дать представление о правильном звуке. Такая задача ими решается вполне успешно. АТ за такие деньги ( да и в категории вплоть до 100 баксов) - редкостная гадость. Олдскулы от аналогичных по форм-фактору и ON3 (ON300) и ES3 не оставят и мокрого места. Я так вообще не понимаю, как можно из удачного ширпотреба АТ делать фетиш. Из-за того, что у других в этом сегменте все гораздо запущеннее, так что ли? Нет, у АТ есть очень достойные модели, но их количество не превышает таковых у конкурентов, да и стоят они очень тоже... очень приличных денег.
По поводу обзоров LabAT: кажды пишет как умеет. Напишите лучше и честнее, если считаете, что его обзоры "заказные". Вот только читать внимательно надо : ", что-то похожее на модифицированный Титан и Sennheiser HD600 в тональном балансе". Ключевое слово - в тональном балансе.
Если Вы про это: 002 vs 650 "Для подавляющего большинства слушателей различий в звучании этих моделей наушников вообще не будет ощущаться. Для тренированных слухачей все различия будут только в нюансах и выражениях характерных для аудиофилов. Различия в АЧХ наушников минимальны и находятся в тех областях диапазона, где восприятие отличает различия в яркости отдельных звуков, в середине это не более 2dB, это совсем мало, на высоких частотах выше 5 кГц разница чуть больше, но и заметность на слух меньше. Чуть ярче звучание в одном месте, но чуть тусклее в другом. Малые джазовые составы вообще сложно отличить друг от друга, но отличия есть. В целом звучание FA-002 совсем немного несколько утонченное в сравнении, сдвигается к модели HD600 и тоже новой редакции, разумеется. "
то подтвердить или опровергнуть это утверждение можно только на весьма недешевом тракте ( и не на "зэка"

), либо инструментально.
Ну и последнее. Олдскулы - наушники из категории либо сразу нравятся, либо сразу отвергаются. Отлично подходят для блюза, джаза, фолка, и даже для хард-н-хэви. Слушалось: Weather Report , Cream Of Clapton, Antenna/ZZ Top, Striped/ Rolling Stones, The Best/ Мельница, Enter/ Within Temptation (японский релиз) . Несмотря на отсутствие самого нижнего баса, НЧ диапазон передают правильно. Бас - быстрый и акцентированный. Для тяжелых стилей не слишком подходит - не создает должного звукового давления (ересь конечно с точки зрения акустики, но как умею - так и говорю).

Извините, но звук в Олдскулах не правлиный. Он какой угодно (в том числе и привлекательным кому-то), но не правильный. Я уже в своих впечатлениях по ним писал о звуке.