Fischer Audio

[La Calma]

Кто скажет что-нибудь плохое в адрес 765-ых???
Мне интересно как они будут на 5530 звучать???

Как модель с точки зрения надежности (провод, срок службы) и качеству звучания (везде хвалят) ?

--Splinter--, для своей цены наушники хороши, в паре с Samsung K3 звучат хорошо.

[tyrrano]

Localhost, tyrrano пусть вы и слышаете наушники за несколько десятков тысяч рублей, это не повод всех замазывать какашками.

Я еще никого не обмазал
Прийдут, послушаю, расскажу... И не буду из этого тайны делать...
ЗЫ. За много десятков тысяч рублей наушники не слушал... Стараюсь придерживаться принципа разумной достаточности...

[rawf]

Я еще никого не обмазал

понимаете ли, crow1994 выразился образно. он не имел ввиду буквальный смысл. имелся в виду ваш оскорбительный тон

[localhost]

Бедный INUTERО...Ну написал он свои впечатления, ну очень понравились ему наушники, ну считает он их намного дороже своей цены, что тут такого?

А то, что он не слушал дорогих наушников и его мнение основано на его же фантазиях. Фишеры играют на столько, сколько они стоят, никаких чудес и откровений от них нет и быть не может.

[tyrrano]

имелся в виду ваш оскорбительный тон

Где?

[piton2]

Олдскулы красивые

Олдскулы - смешные, стиль дремучее ретро.

Предлагаю выпытать тайну у INUTERO с помошью терморектального криптоанализатора..

Фи, жаргончик незабвенных 90-х. Тайн особых там нет. Там скользь слово представители оборонили, сям ... так возникают легенды.

Более-менее приличные наушники - те же FA002, 003 - уже стоят под 200 баксов.

Олдскулы - тоже приличные. Звук в грубейшем приближении можно сравнить с хорошими двухполосными полочниками литров на 20 - вроде Mission, B&W, Polk Audio (кстати больше на них похож звук, чем например на KEF Coda7)
И вообще заканчиваем инсинуации,а ?

анализируя написанное товаришем INUTERO, можно сделать вывод, что олдскулы должны были стоить очень дорого (если бы на них была надпись сенхайзер или аудиотехника) наверное не меньше 10тыр...

Они в принципе не для того предназначены. Их назначение я вижу в том, чтобы дать представление о правильном звуке. Такая задача ими решается вполне успешно. АТ за такие деньги ( да и в категории вплоть до 100 баксов) - редкостная гадость. Олдскулы от аналогичных по форм-фактору и ON3 (ON300) и ES3 не оставят и мокрого места. Я так вообще не понимаю, как можно из удачного ширпотреба АТ делать фетиш. Из-за того, что у других в этом сегменте все гораздо запущеннее, так что ли? Нет, у АТ есть очень достойные модели, но их количество не превышает таковых у конкурентов, да и стоят они очень тоже... очень приличных денег.
По поводу обзоров LabAT: кажды пишет как умеет. Напишите лучше и честнее, если считаете, что его обзоры "заказные". Вот только читать внимательно надо : ", что-то похожее на модифицированный Титан и Sennheiser HD600 в тональном балансе". Ключевое слово - в тональном балансе.
Если Вы про это: 002 vs 650 "Для подавляющего большинства слушателей различий в звучании этих моделей наушников вообще не будет ощущаться. Для тренированных слухачей все различия будут только в нюансах и выражениях характерных для аудиофилов. Различия в АЧХ наушников минимальны и находятся в тех областях диапазона, где восприятие отличает различия в яркости отдельных звуков, в середине это не более 2dB, это совсем мало, на высоких частотах выше 5 кГц разница чуть больше, но и заметность на слух меньше. Чуть ярче звучание в одном месте, но чуть тусклее в другом. Малые джазовые составы вообще сложно отличить друг от друга, но отличия есть. В целом звучание FA-002 совсем немного несколько утонченное в сравнении, сдвигается к модели HD600 и тоже новой редакции, разумеется. "
то подтвердить или опровергнуть это утверждение можно только на весьма недешевом тракте ( и не на "зэка" ), либо инструментально.
Ну и последнее. Олдскулы - наушники из категории либо сразу нравятся, либо сразу отвергаются. Отлично подходят для блюза, джаза, фолка, и даже для хард-н-хэви. Слушалось: Weather Report , Cream Of Clapton, Antenna/ZZ Top, Striped/ Rolling Stones, The Best/ Мельница, Enter/ Within Temptation (японский релиз) . Несмотря на отсутствие самого нижнего баса, НЧ диапазон передают правильно. Бас - быстрый и акцентированный. Для тяжелых стилей не слишком подходит - не создает должного звукового давления (ересь конечно с точки зрения акустики, но как умею - так и говорю).

[localhost]

Олдскулы - тоже приличные. Звук в грубейшем приближении можно сравнить с хорошими двухполосными полочниками литров на 20 - вроде Mission, B&W, Polk Audio (кстати больше на них похож звук, чем например на KEF Coda7)
И вообще заканчиваем инсинуации,а ?

Да давайте сразу с напольниками сравнивать, в сверхгрубом приближении. Даже не смешно.

[piton2]

localhost, я имел ввиду детальность и соотношение полосы воспроизводимых частот - у полочников даже с будуна глубокого баса не отыщещь. У Олдскул - тоже. Физика она физика и есть. С моей точки зрения эти наушники в целом - своих денег стоят, в плане подачи середины (детальности) и общего тонального баланса потянут и на большее. Для такого форм фактора наверное потолок звучания за такие деньги. А Юины ГА2 стоят уже совсем иных денюх
В конце концов, звук должен нравится самому. Если он нравится, то какая разница чего на логотипе и в ценнике написано. Я тоже не поклонник фишеров, но ... пользователь бюджетников ( что не мешает слушать и компоненты куда дороже). Весь сыр бор возникает из-за сравнений. Упаси бог хоть в чем-то сравнить безродный бюджетник с чем-то брендованым - атас, съедят.

[O_о]

юины стоят 1800 рублей... олдскулы - чуть дороже... Юины лучше ?

[localhost]

Весь сыр бор возникает из-за сравнений. Упаси бог хоть в чем-то сравнить безродный бюджетник с чем-то брендованым - атас, съедят.

Называть олдскулы "карманным бентли", или как там - это значит запрыгивать в пасть тем, кто с радостью скушает автора такого бреда.

[crow1994]

я имел ввиду соотношение полосы воспроизводимых частот - у полочников даже с будуна глубокого баса не отыщещь.

Извиняюсь, но этого у всех открытых накладных, у половины мониторных, и у 99% затычек не сыщешь. Да и вообще, для чего этот глубокий бас? Какой из инструментов выдаст 30 герц? Или даже 40?
Юины вторые около четырех стоят, точно не знаю правда

[localhost]

у 99% затычек не сыщешь

Да даже однодрайверные арматуры приличные от 20 Гц играют.

[piton2]

Какой из инструментов выдаст 30 герц? Или даже 40?

Орган, контрабас, бас-гитара. Нижний бас - это вроде "наполнителя": без него звук пустой. Но глубокий бас и ухающая размазня (типа хреновой автоакустики) совсем не одно и тоже. Слушаем Токату и фугу ре-минор Баха.
Мне Олдскулы понравились - взял на лето (планирую на ходовую спиннинговую рыбалку их брать) . Хотя слушать их в транспорте очень тяжело, а в метро - невозможно. После часу носки начинают чесаться уши в местах прилегания. Амбюшуры - обычный акустический поролон. Ничего сверхестественного или дорогого ни в конструкции, ни в сборке, ни в материалах я в упор не увидел. Добротно, но и только.

[piton2]

localhost, Вы серьезно? В динамике, а не на тест-сигнале выдают 20 Гц? Все же ругаются на нехватку низких у однодрайверных арматур...

O_о, извиняюсь, я имел ввиду более дорогую модель - GA1

[SeriX]

Ничего сверхестественного или дорогого ни в конструкции, ни в сборке, ни в материалах я в упор не увидел. Добротно, но и только.

Ну хоть кто-то адекватным взглядом на Олдскулы взглянул

[localhost]

localhost, Вы серьезно? В динамике, а не на тест-сигнале выдают 20 Гц? Все же ругаются на нехватку низких у однодрайверных арматур...

Т.е. арматуры - они такие хитрые, на тест-сигнале 20 Гц выдают - а на музыке нет? Уровень баса - это совсем другое дело, тут нужны многодрайверы.

[Mota-boy]

Ничего сверхестественного или дорогого ни в конструкции, ни в сборке, ни в материалах я в упор не увидел. Добротно, но и только.

Пётр, поздравляю с приобретением
"Дорого" - не то слово, мне кажется. Очень качественно, красиво, добротно, да. Дужка, провод, чашки. А для "дорого" должны использоваться дорогие материалы, полагаю.

[INUTERO]

… да, уважаемые “дамы и господа”, написали вы много, не одну страницу – прочитал все… только не интересно мне… все сводится к одному – к поиску сенсационных материалов. Такое ощущение – как будто вас звучание абсолютно не интересует. Ну не интересует и не интересует - развлекайтесь дальше…

Я понимаю, почему это происходит – люди стараются получить удовольствие не напрягая особо мозги… Читают в электричках и вагонах метро легкую бульварную литературу, в красивых глянцевых обложках… Разгадывают однотипные кроссворды – удивляясь своей “умности”… Включив телевизор – и там легкость, граничащая с обнаженностью… да… еще систематически постреливают на разных каналах – ведь без этого народ заскучает…

Разучился народ думать… все шутки-прибаютки ниже пояса – смешно, конечно, но иногда становится вовсе не смешно…

P.S. Отклонено, пусть XXXXXXX сам решит, оскорбило это его или нет.

А меня знаете, что порадовало – уважаемые дамы и господа? Мир все таки не катится к чертям собачим, коль есть такие как бездушная цифра и многие другие, которые не любят читать бульварную литературу и тупо разгадывать однотипные кроссворды… я рад за страну…

Называть олдскулы "карманным бентли", или как там - это значит запрыгивать в пасть тем, кто с радостью скушает автора такого бреда.

Меня то может и скушают - не сомневаюсь в их аппетите... вот только звучание "карманного бентли" им не удастся изменить ... ПОЖАЛУЙ СМОГУТ - НО ТОГДА ПРИДЕТСЯ СКУПИТЬ ВСЮ ИЗГОТОВЛЕННУЮ ПАРТИЮ НАУШНИКОВ У КОМПАНИИ...

[localhost]

Такое ощущение – как будто вас звучание абсолютно не интересует. Ну не интересует и не интересует - развлекайтесь дальше…

Лично я слушал олдскулы. Ну это так, если Вы не знаете.

Мир все таки не катится к чертям собачим, коль есть такие как бездушная цифра и многие другие, которые не любят читать бульварную литературу и тупо разгадывать однотипные кроссворды… я рад за страну…

Начните с себя и своей семьи, а потом переключайтесь на страну. Добрый совет, типа.

вот только звучание "карманного бентли" им не удастся изменить

Это не карманный бентли, это китайский bantlay.

[Луноход]

c iGrado олдскулы не мешало бы сравнить