Fischer Audio

[piton2]

Мегавольт, вопрос такой: альбом Black In Black у Вас в ремастере 2003 г или оригинал первых выпусков? У меня такое впечатление, что на ремастере сильно завышен уровень сигнала из-за чего на наушниках с проблемными ВЧ звук просто дискомфортный (вступление к Hells Bells например). Бюджетные АТ (типа SJ3, ON300, Т22, Т44) звучат ужасно на этом альбоме ( в ремастере). А какие наушники отыграли AC/DC лучше всего?

[Rom2307]

у нас в России любят верить в сказки, что китай за 500р выпустит наушники которые составят конкуренцию лучшим брендам.

Может потому, что у нас в России много реалистов и тех кто интересуется положением дел в мире, а не только на форумах или в зомбоящике? Чему вы удивляетесь то до сих пор? Все еще верите, что "лучшие бренды" сами разрабатывают и делают что-то для масс сектора и что у них модельный ряд определяют инженеры или музыканты? Может думаете, что они и в америке или германии массовый продукт собирают? Блин, когда вы розовые очки поснимаете?

Вопрос: обыскался в инете, но не нашёл сигмы v.2 в продаже(ну кроме магазина фишер),

Не ищите... не стоит. Поищите тафстафы 9002.

а вслепую брать что лучше: то что понравилось одному и было обосрано 10 (это не про Олдскулы, а для примера) или то, что понравилось 10, а обосрал 1? Где шансы больше, как думаешь?

Лучше брать ту модель, про которую есть хотя бы один описывающий объективные/физические недостатки/достоинства/особенности. Даже если этот пост будет единственный а рядом будет 10тыс постов о чем-то другом но в стиле ГоловоОргазмотрона с кончанием от "обволакиваний" "музыкальности" "раскрытости" "колоночности" и т.д.

А теперь относительно Олдскулов. Еще раз мое мнение: это наушники с очень качественным, быстром, точным и красивым звуком

Истино так... быстрый, достаточно точный для своей цены. Насчет красоты - это уже вопрос вкусов.
Если припоминать, то немного сыпет и рвет верх, но в эту цену делает это исключительно "в меру".

не будьте таким занудой, да, у вас деноны 2000, мы вам все завидует черной завистью

Если 2000е хоть немного похожы на 5000, то я лучше фишерами попользуюсь. Титанами например.

они (титаны) были бы вполне интересны и "достойны слюноотделения" даже если бы раза в 2 дороше стоили.

Однозначно так.

localhost - вы НЕ ИСПРАВИМЫ...

За что его и любят

Насколько я понял лидером по положительным эмоциям в своей ценовой категории оказались 9002.

Да да да

[crow1994]

Rom2307, твоя правда, но тут по ходу все отзывы в стиле ГоловоОргазмотрона

Насколько я понял лидером по положительным эмоциям в своей ценовой категории оказались 9002.

В-общем то да, но тоже отзывы разные...Все положительные, но идут от практически нейтральных до настолько хвалебных, что буллеты и этерны должны курить нервно в сторонке. Так что тут есть странности.

[piton2]

Лучше брать ту модель, про которую есть хотя бы один описывающий объективные/физические недостатки/достоинства/особенности.

Хе-хе! И чему ноне в МФТИ учат Объективные - это инструментальные замеры. Будет в стиле "Цифровой звук" с хобота: цифры, графики, много снобизма и ругани по поводу интерпретации результатов измерений. Увы, восприятие музыки субъективно (ну, разве что если в стиле хобота прилагать к отзывам свою аудиограмму). Вы хотели сказать, что если в отзывах не будет конкретики, что , где, на каком материале - не так, то отзыв украсит любое мусорное ведро?
Про Деноны 5000 помнится DimaF отзывался как о бяке за большие деньги , но то ж на высококачественном тракте...

[Rom2307]

В-общем то да, но тоже отзывы разные (о тафстафе 9002)...Все положительные, но идут от практически нейтральных до настолько хвалебных, что буллеты и этерны должны курить нервно в сторонке. Так что тут есть странности.

Я как бы постараюсь подвести итог по этой модели. IMHO итог, конечно.
"Неплохая модель"- так которая не имеет ярко выраженных, бросающихся в глаза недостатков. "Хорошая" модель та, которая не разочаровывает при беглом осмотре на нескольких стилях и треках. Лучшая -та, которая не имеет недостатков скрытых и поглубже. Так сказать та, которая выдерживает критику достаточно серьезную.
Вообще это целая философия от меня - божественного и неповторимого, но мы оставим ее на флиIEM.

Так вот - T9002 - такие. "Неплохие". Даже с хорошим переходом на "хорошие". У них тоналка нормальная, не вялые совсем уж, не перекрашивают звука как-нибудь ощутимо. У них хорошо слышны голоса и без откровенной мультяшности как в ат, к примеру. Отсутсвие каких-то потрясающих скоростных или точностных характеристик им не мешат передавать музыку достаточно информативно. Как всегда говорил я и как с недавних пор меня стали поддерживать некоторые полу-боги типа Локалхоста - если при прослушивании модели вы не смогли сразу ни к чему прикопаться - это уже хорошая модель. Тафстав - именно такой (9002 - второй бочкообразный не очень... бубнит как мне кажется и сильно).

Увы, восприятие музыки субъективно

Блин...! Не на 100% же? если верить литературе и вообще здравому смыслу - то как миниму 75% населения имеют очень схожие возможности Да и если бы это было не так - ни какой речи вообще о науке акустике не было бы. Вообще... просто потому, что она никому не нужна была бы

Вы хотели сказать, что если в отзывах не будет конкретики, что , где, на каком материале - не так, то отзыв украсит любое мусорное ведро?

В общих чертах - именно так В общих...

[Rom2307]

удалить

[piton2]

если при прослушивании модели вы не смогли сразу ни к чему прикопаться

то Вы находитесь на живом концерте
Роман, а какие модели , на Ваш взгляд , получились удачнее других новинок? Т.е. меньше других "красных карточек" собрали?

[Rom2307]

Роман, а какие модели , на Ваш взгляд , получились удачнее других новинок? Т.е. меньше других "красных карточек" собрали?

Из того, что приносили от фишера или как?

то Вы находитесь на живом концерте

Ну я несколько попроще к этому отношусь Не забываю, что я слушаю наушники... кроме того, мой опыт посещения небольшого количества концертов дал мне понять, что я их не очень люблю... Предпочитаю студийные записи. В концерте больше кайфа от эфекта стада, чем от музыки...

[crow1994]

Rom2307, система оценок у вас хоть и оригинальная, но все же имеет недостатки. Судя по ней многие модели, признанные людьми ( Этерны, Denon 551, 771, AD Ck-10 например) нельзя назвать даже неплохими, так как недостатки сразу бросятся в глаза, даже несмотря на то, что они подкреплены достоинствами. По вашему описанию тафстафов понятно, чо наушники хороши не всвоей ценовой категории, а выше, даже значительно выше, ведь по сути бюджетная модель не может не иметь ощутимых, видимых недостатков, а тут фактически их нет. Так что пожалуй фишеры постарались, надеюсь 351 деноны вместе с их клонами получат достойный отпор (чо то меня не туда понесло )

[Rom2307]

Rom2307, система оценок у вас хоть и оригинальная, но все же имеет недостатки. Судя по ней многие модели, признанные людьми ( Этерны, Denon 551, 771, AD Ck-10 например) нельзя назвать даже неплохими, так как недостатки сразу бросятся в глаза, даже несмотря на то, что они подкреплены достоинствами.

То есть если у модели есть жестоко выделенные недостатки, и система на это указывает, то занчит, проблема в системе а не в моделяХ??? Прсотите, но я такую логику не понимаю!

Кроме того, признаные что значит? Если есть недостатки, значит кто-то их не признал. Или вы имеете в виду, что о них еть положительные отзывы????
По мне так признаные - это те о которых предельно мало отрицательных отзывов. И то это определение "натянутое".

По вашему описанию тафстафов понятно, чо наушники хороши не всвоей ценовой категории, а выше, даже значительно выше, ведь по сути бюджетная модель не может не иметь ощутимых, видимых недостатков, а тут фактически их нет.

Не совсем так Вы забываете, что есть еще уровень реализации. Например количество деталей и обертонов или к примеру степень разброса частотки и т.д. Я же еще систему не доработал... мне лень.. и все время кто-то отвлекает НЕ дают сосредоточиться на важном. Да еще и барыжить приходится. Короче - рассматриваемая система пока только как "рекомендуемая к обдумыванию"

[rawf]

Rom2307, просто с некоторыми недостатками люди готовы мириться

[piton2]

В концерте больше кайфа от эфекта стада, чем от музыки...

Это смотря что и где слушать . Тот же джаз или блюз в JFC слушать интереснее чем записи. Классику - и подавно (никаких финансов не хватит собрать достойный комплект, который классику потянет).
Да, интересует то, что от Фишера - жмотина я, знаете ли, с ручным и откормленным земноводным (жабой сиречь) и денюх мне жалко на поиск перебором покупок

[Rom2307]

Rom2307, просто с некоторыми недостатками люди готовы мириться

А разве система отрицает возможность с ними мириться?????????????????????????????????????????? ??????????????????
Это просто по сути удобная для сравнения система оценок при которой прочтя о модели можно хоть как-то реально понять, что она собой представляет. В отличии от ОргазмоГоловой оценки "по соплям"

Это смотря что и где слушать . Тот же джаз или блюз в JFC слушать интереснее чем записи. Классику - и подавно (никаких финансов не хватит собрать достойный комплект, который классику потянет).

Ходил на концерт джаза летом. Ничуть не интереснее (IMHO )
Насчет возможности передать оркестр... что можно передать достойно? Думаете, пригающего по сцене гитариста AC/DC можно? Так что тут разницы ни какой?

[crow1994]

Rom2307, ну получается же так, верно? Ладно, раз не в системе, то в наушниках (следую уже из вашей логики), а значит 95% всех наушников, даже раскрученных не подходит под определение "неплохие", ведь так? И тогда удивительно, что тафстафы даже превышают данные запросы. Я еще говорю так, что я пока не слышал лучших наушников, те, что есть у меня сейчас я могу назвать только хорошими, и то с натяжечкой (а сенхи так и просто неплохие).

[Мегавольт]

Мегавольт, вопрос такой: альбом Black In Black у Вас в ремастере 2003 г или оригинал первых выпусков? У меня такое впечатление, что на ремастере сильно завышен уровень сигнала из-за чего на наушниках с проблемными ВЧ звук просто дискомфортный (вступление к Hells Bells например). Бюджетные АТ (типа SJ3, ON300, Т22, Т44) звучат ужасно на этом альбоме ( в ремастере). А какие наушники отыграли AC/DC лучше всего?

У меня скаченный рип с Японского пресса 2008 года. Там звук божественный. Никакого гипертрофированного и компрессионного звука. Да звучит громче оригинала, но из-за прекрасного ремастеринга и чистки шумов.
Из фишеров лучшими были FA-003

[crow1994]

Мегавольт, а о 004 чего сказать можете?

[Rom2307]

ну получается же так, верно? Ладно, раз не в системе, то в наушниках (следую уже из вашей логики), а значит 95% всех наушников, даже раскрученных не подходит под определение "неплохие", ведь так?

А почему нет? Вас удивляет наличие большого количества дешевого барахла под громкой лейбой? Меня -нет!
И я же говорил уже - система не исключает субъективной привязанности к недостаткам Просто - система отстчета.

[rawf]

А разве система отрицает возможность с ними мириться? Это просто по сути удобная для сравнения система оценок при которой прочтя о модели можно хоть как-то реально понять, что она собой представляет

система хорошая. просто оценка (неплохие-лучшие-итд) может сильно меняться в зависимости от того, напрягают человека недостатки конкретной модели или нет

[Rom2307]

система хорошая. просто оценка (неплохие-лучшие-итд) может сильно меняться в зависимости от того, напрягают человека недостатки конкретной модели или нет

А дело в том, что напрягает или нет - не имеет никакого значения. Может быть такое, что человек может быть реально не из 75% или просто не понимать о чем он говорит. Но это легко вычисляется и выбивается среди большого количества других отзывов (в рамках системы). Плюс еще можно ввести в систему сравнительной анализ с несколькими другими моделями. Уж больше/меньше то любой, даже полуглухой понять сможет.

[piton2]

система хорошая. просто оценка (неплохие-лучшие-итд) может сильно меняться в зависимости от того, напрягают человека недостатки конкретной модели или нет
__

Знаете, как говорят женщины?: идеальный муж - это тот, чьи недостатки не раздражают Наверное хорошие наушники будут такими же - с некритичными для данного конкретного хмммм индивидума недостатками