Fischer Audio

[Mark Knopfler]

Lycanthroat, на фьюзе например, 320 и flac звучат очень близко

[Never]

Mark Knopfler, звучат близко, а находу так вообще не заметишь разницы... А у этерн верхи довольно слабые, поэтому смысла использовать флак нет.

Lycanthroat, вы влоб мп3 и флак сравнивали на этерне? Я уверен, в слепом тесте, вы не угадаете где мп3.

[Mark Knopfler]

об этом и речь
flac дома можно послушать

[sunlink]

Lycanthroat, я например, на Сони, не слышу совсем никакой разницы между МР3 250-320 и Вав, сравнивал. Наушники у меня не самые плохие. Может слух у меня медвежий?

[sunlink]

Даже и если есть какое то отличие, то оно столь незначительно, что им можно пренебречь. Зато памяти экономится несоизмеримо!

[Tesp]

Купил 2 пары Sampi по 300 рублей к кее. Источник - lg kp500 так что смысла покупать более дорогие не было. Крайне удивлен звукоизоляцией, она гораздо больше чем у моих старых эковов, несмотря на однолепестковые насадки, в общем то, что нужно было. И удобные они весьма.

По качеству звука где то на 4 с минусом, но на нормальном плеере еще не пробовал. Посоветовал бы как запасные взять.

[Mark Knopfler]

Зато памяти экономится несоизмеримо!

и батарея расходуется меньше

[cynaxupo]

На Энигме разница между mp3 и флаком бывает слышна, причем не всегда в пользу флака. На некоторых записях в ней верхи зашкаливает

[cynaxupo]

и батарея расходуется меньше

Ну, .flac, по идее, меньше остальных лосслесс-кодеков нагружает процессор при декодинге. Вот .ape, наверно, и впрямь сажает батарейку.
Правда, сравнения с .mp3 на сайте флака нету. Может, mp3 и легче.

[Lycanthroat]

Конечно же важен сам аудиоматериал. В своей музыке я обязательно различу wav и даже изредка mp3 320 vs mp3 256. На ваве слышно полноценное стерео и неосыпающиеся высокие по сравнению с эмпэтрями. Чаще всего именно обрезанные высокие частоты и выдают мр3. Сам несколько лет слушал и продолжаю слушать мр3, т.к. большинство музыки не достанешь на СД и не представляю сколько это будет стоить . К тому же на улице я не вижу смысла гонять CD - не услышишь нюансов + жор аккумуляторов.
Одно время я не различал качество битрейта 192 и 320, но когда вычислил каку, то после я не смог слушать записи с качеством ниже 256. Вот и сейчас подобная история.Если короче, то mp3, в моем случае с Этерной, будет звучать отвратительно.
Never, на своем Панасе я разницу услышу всегда К сожалению или к счастью панас у меня единственный плеер.

[KoR@BoK]

Чем ie4 лучше?

А я где я говорил что они лучше? Покажи, иначе ты фуфел.

Низов больше? Дак эквалайзер в помощь А у пуль низы ниже.

Никогда не ценил в музыке низов, поэтому для меня и там и там они приемлемые

Или разберите их (приоткройте), оставьте небольшую щель между двумя половинками корпуса (1мм или даже меньше), мясное звучание гарантировано, этерны отдыхают явно

Я не покупаю технику что бы ее разбирать и дорабатывать напильником. Я плачу за готовый продукт.

[Lycanthroat]

Не кидайтесь помидорками
К предыдущему сообщению - Я распаковываю flac и ape в wav и пишу на CD. Быть может поэтому flac и CD - это разное качество воспроизведения, потому многие не слышат разницу.

[Mark Knopfler]

большинство музыки не достанешь на СД и не представляю сколько это будет стоить .

я на торрентах находил все интересующие меня альбомы в flac,ape,shn,wv

[gav17]

Найдите, пожалуйста, во флаке Saviour Machine - Legend

[cynaxupo]

Найдите, пожалуйста, во флаке Saviour Machine - Legend

http://torrents.ru/forum/tracker.php...chine+-+Legend
Там, правда, эйп, но никто не мешает перекодировать

[gav17]

cynaxupo, спасибо. Но вопрос был про флак
p.s. Второй альбом оттуда звучит ужасно. Как будто записывали в бочке и высокие извлекали шкуркой по металлу.

[Lycanthroat]

я на торрентах находил все интересующие меня альбомы в flac,ape,shn,wv

Постепенно надеюсь заменить mp3 на lossless. Но вряд ли получится все. Чем дальше, тем думаешь: почему я раньше не кодировал хотя бы в 256kbps вместо 192. Еще дальше - блин, надо было во flac. Думаю скоро дело дойдет до покупки digi-packов, чтоб тащиться еще и отполиграфии

[zanoza867]

Не кидайтесь помидорками
К предыдущему сообщению - Я распаковываю flac и ape в wav и пишу на CD. Быть может поэтому flac и CD - это разное качество воспроизведения, потому многие не слышат разницу.

Флак (как и ape, как и любой другой формат сжатия без потер) распаковывается в wave с точностью до бита. Т.е. упаковать СД во флак, потом записать аудио-сд из этого флака, и мы получим точно ту же запись.

cynaxupo, спасибо. Но вопрос был про флак
p.s. Второй альбом оттуда звучит ужасно. Как будто записывали в бочке и высокие извлекали шкуркой по металлу.

Эм... А какая разница? Качество будет всё равно одно и то же, это при перекодировании lossy-форматов идут потери.

Постепенно надеюсь заменить mp3 на lossless. Но вряд ли получится все. Чем дальше, тем думаешь: почему я раньше не кодировал хотя бы в 256kbps вместо 192. Еще дальше - блин, надо было во flac. Думаю скоро дело дойдет до покупки digi-packов, чтоб тащиться еще и отполиграфии

А покупать лицензии не вариант?

[Mark Knopfler]

Найдите, пожалуйста, во флаке Saviour Machine - Legend

(Gothic) Saviour Machine - Legend (Part II) - 1998, APE (image+.cue), lossless
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1829946

(Gothic) Saviour Machine - 2001 - Legend III-I, APE (image+.cue), lossless
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1346369

(Gothic) Saviour Machine - 1997 - Legend I, APE (image+.cue), lossless
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1346293

[Lycanthroat]

Флак (как и ape, как и любой другой формат сжатия без потер) распаковывается в wave с точностью до бита. Т.е. упаковать СД во флак, потом записать аудио-сд из этого флака, и мы получим точно ту же запись.

Это все знают. Я про качество источников, воспроизводящих это.